Ditemukan 3512 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ukat ugan upah ubah unit umat uyat ubat
Penelusuran terkait : Cerai ugat Ugat cerai Cerai g ugat Cerai g ugat Cerai talak Putusan Pta semarang Banding 116/pdt.g/2016/pta.smg.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 60 / Pdt.G / 2013 / PN.YK.
Tanggal 29 Agustus 2013 —
30 — 5
  • Dan Paman Tergugatlalu berangkat ke rumah Penggugat karena Tergugat tidakmenjawab panggilan telepon berulangulang dari PamanTerg ugat;. Bahwa kemudian Penggugat pulang dan ketika tahu bahwaTergugat menemukan kertas catatan mesra Penggugat,maka Penggugat berusaha merebut kertas tersebut daritangan Tergugat; Penggugat menampar Tergugat untukmerebut kertas tersebut. Bahkan Penggugat mengancamTergugat dengan gunting agar Tergugat menyerahkankertas tersebut; .
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 302/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : ELVIANA NASUTION
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Medan Iskandar Muda
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan
55 — 22
  • Menghukum TERGUGAT REKONVENSI PENG UGAT KONVENSI untukmembayarseluruhnya sekaligus kewajiban pem ayaran pokok pinjaman,bunga, denda maupunbiaya lainnya terhitung pe anggal 2 Desember2018 adalah sebesar Rp.2.364.346.511, dua milya tiga ratus enam puluhempat juta tiga ratus empat puluh enam ribu ratus sebelas);8. Menyatakan kerugian immaterial karena reputasi Bank PenggugatRekonvensi /Tergugat konvensi adalah sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu miliarrupiah);9.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 496/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 8 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : GUNAWAN KADARUSMAN
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA
109 — 35
  • LUNAS; dalamputusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap / pasti.Pengakuan LUNAS tersebut; Adalah merupakan bukti tentangkebenaran terhadap apa yang diakuinya tersebut;Sehingga pengakuan Tergugat (Kreditur) kepada Bank In bahwa yang menyatakan seluruh HUTANG Penggukepada Tergugat/kreditur LUNAS karena hutangnyatialah sudahmutlak; bersifat LITIS PINIRI OPORTET udah bersifatFinal sehingga tidak bisa diganggu mcidiPengakuan Tergugat sebagai yang menyatakanHUTANG Penggugat kepad Cr ugat
    Jo Akta Pemberian Hak Terese pons tanggal 29J anuari 2008.Hingga putusan atas perkara gugata OY tase dt.G/2017/P N.Blb;Tanggal 2102017; di Pengadi tec Bale Bandung Kelas IA;diputus dan mempunyai keku shin tetap dan pasti.DALAM POKOK PERKARA ws1.Menerima dan Mengabite ugatan Penggugat secara keseluruhan.2.Menyatakan reer raeh Penggugat yang benar dan beritikadbaik. )3.Menyataka Foghat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.Menya vn dan berharga sita jaminan yang diletakan pada tanahmili ugat Gunawan
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 680/Pdt.G/2014/PA.Ska
Tanggal 13 Nopember 2014 — penggugat dan tergugat
16 — 3
  • fi7201i0ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid 12346203 rtlchfcs1 abaf3 1507 ItrchfcsOf3 1507insrsid13134518charrsid12346203 Menimbang rtlchfcs1 abaf3 1507ltrchfcsO f31507lang1057langfe1033langnp1057insrsid3570387 , rtlchfcs1 abaf3 1507 ltrchfcsO f3 1507insrsid13134518charrsid 12346203bahwa terbukti Penggugat dan keluarga Penggugat sudah tidak sanggup untukmengembalikan keutuhan rumah tangga Pengg rtlchfcs1 abaf31507 ItrchfcsO f3 1507insrsid3570387 ugat
Pengadilan PN JEMBER Perdata Wanprestasi
Register : 14-08-2014 — Putus : 09-02-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 94/Pdt.G/2014/PN.Jmr
Tanggal 9 Februari 2014 — Untung Wijaya
103 — 25
  • Isuzu Panther No.Pol P 2425 LC tahun1994;272 Bahwa BPKB no. 1433636 H atas mobil Isuzu Panther tersebut, saat ini masih dikuasaioleh Tergugat karena awalnya sebagai jaminan hutang Penggugat kepada Tergugatsejumlah 30.000.000, dengan bunga 5% per bulan dan hingga saat ini belumdiserahkan kembali kepada Penggugat walaupun hutangnya telah lunas ;3 Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat kemudian berlanjut dengan pinjammeminjam bilyet giro atas rekening Penggugat di Bank CNB Jember dengan tujuandari Terg ugat
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 16-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0320/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 24
  • Membebankan biaya dalam perkara ini kepada pihak yang sesualdengan penentuan peraturan perundangundangan. . . . omorBahwa pada harihari sidang yang telah ne kan Pen ugat dan0320/Pdt.G/2018/PAProb.Tergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan dan Majclis. telah melakukan upaya perdamaian kepada keduanya sebagaimana amanat pasal130 HIR namun upaya tersebut tidak tercapai perdamaian;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh proses mediasi sebagaimana amanat
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 04-11-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 195/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 13 Februari 2012 — PT. Smartfren Telecom, Tbk;Menteri Komunikasi Dan Informatika Republik Indonesia
93 — 38
  • mengakibatkan kerugian yangsangat besar bagi kepentingan PENGGUGAT dan masyarakat;BERDASARKAN HALHAL TERSEBUT DI ATAS, PENGGUGAT mohondengan hormat kepada Majelis Hakim pada Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartauntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:DALAM PERMOHONAN PENUNDAAN:1 Mengabulkan permohonan penundaan pelaksanaan yang dimohonkan olehPENGGUGAT selama perkara ini berjalan hingga diperolehnya putusanpengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap (inkraht van gewijsde) ; 2 Memerintahkan kepada TERG UGAT
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 795/Pdt.G/2016/PN.Tng.
Tanggal 16 Oktober 2017 — BUDI SANTOSO lawan ROBERT LEO, Dkk
47 — 11
  • Bahwa Penggugat memiliki kekhawatiran yang sangat, Tanah danbangunan yang Penggugat tempati akan dilelang oleh Turut Tergg ugat Ill.Untuk itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim perkara a quo untukmeletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas Tanah dan Bangunanseluas 162 m2 (Seratus Enam Puluh Dua Meter Persegi) sebagaimanatercatat Sertipikat Hak Miliik No. 1438/ Sarua dan Surat Ukur No.3300yang terletak di Sarua Makmur Blok 9 C/3 RT. 002 RW. 010 Kel. Serua,Kec.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1228/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
  • Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Penggugat
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 08-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 162/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat:
1.SUCIPTO
2.ERNI MULYANI
3.INDRIYANI
4.HERI BUARDIARTO
5.MIKA RATNASARI
6.KARUNIA FUADAH
Tergugat:
Kepala Desa Ngelowetan
62 — 136
  • NCI ANN... cece eee cece cece cece cece cece eee eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaes Pengg ugat;k. Wahyu AgusSutomo; dan mengundurkan diri sebagai calon Perangkat Desa yaitu bernamaWahyu Agus Sutomo (nomor urut 11) dan kesepuluh calon tersebutyang mengikuti seleksi. Jadi peserta seleksi Jabatan Sekretaris Desa,di Desa Ngelowetan semuanya berjumlah 10 (sepuluh) orang.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 08-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • pada tingkat pertama, dalam persidanganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara rtlchfcs1aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid85467 7charrsid11686713 hichaf1dbchaf31505lochf1 crtichfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24langOlangfe1057langnpOinsrsid85467 7charrsid11686713hichaf1dbchaf31505lochf1 erai rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid85467 7charrsid11686713 hichaf1dbchaf31505lochf1 grtichfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24langOlangfe1057langnpOinsrsid85467 7charrsid11686713hichaf1dbchaf31505lochf1 ugat
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0781/Pdt.G/2012/PA.BJM
Tanggal 14 Agustus 2012 — Penggugat VS Tergugat
29 — 1
  • Bahwa sejak awal pernikahan, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Adanya campur tangan dari orang tuaTrg Ugat; Tergugat sering berkatakata kasar dan menyakitkanhati; Tergugat jika bertengkar sering melakukanpemukulan; Tergugat melakukan ancaman terhadapPENQQUGS tj=sssesensee nee nrennen5.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 20-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 339/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 30 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : PT WINA PERDANA JAYA,
Terbanding/Penggugat : PT SIEMENS INDONESIA,
112 — 50
  • Bahwa sehubungan dengan kondisi keuangan PENGGUGATDR/TERGUGAT DK sedang sulit, maka wajar apabila PENGGUGAT DR/TERGUGAT DK meminta pemotongan pembayaran kewajiban terhadapTERGUGAT DR/PENGGUGAT DK sebesar 50% (lima puluh persen)dengan cara dicicil selama 12 bulan, tanpa beban bunga ;Bahwa berdasarkan alasan dan faktafakta tersebut diatas, maka TERGUGATDK/ PENGG UGAT DR, memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar memutuskan:DALAM POKOK PERKARA:DALAM KONPENSI:Halaman 27
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 20-02-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 78/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 31 Mei 2018 — WARIAH BR HUTABARAT
49 — 25
  • Teddy Parulian Hutabarat,Umur 51 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan SM Raja No. 110, Kelurahan PancuranGerobak, Kecamatan SibolgaKota, Kota Sibolga, Propinsi SumateraUtara, disebut sebagaiTERBANDINGV semula TERG,UGAT V;6. Misbahul Chair,Umur 79 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, beralamat di Amarapura Blok B No.7, RT 004, RW 005, Kel.Kademangan, Kec.Setu, Kab. Tangerang, disebutsebagaiTERBANDINGVI semula TERGUGAT VI;7.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-04-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 915/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 19 April 2016 — SUPARTI Dkk melawan SRI WAHJUNI, S.Sos Dkk
43 — 6
  • Sehingga sudah sepatutnya Majelis Hakimmenyatakan menolak seluruh tuntutan hukum dari Pengg ugat;.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Spn
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
1.Drs H Mat Ikhsan
2.Efridawati Ali SKM
Tergugat:
2.Jamilah alias supik ilah
3.Arlis
4.Arman dani
5.Tomi prawira
Turut Tergugat:
Murtiyanto
117 — 26
  • Bahwa benar setelah jual beli tanah objek perkara tersebut kamilakukan sebagaimana tersebut dalam Surat Jual Beli tertanggal 26Januari 2012, saya Turut Terg ugat langsung menyerahkan surat asalyaitu Surat Jual Beli tanah objek perkara yang saya lakukan antaraTergugat (Supik Ilah) tertanggal 04 Agustus 1998 kepada ParaPenggugat selaku pembeli atau selaku pemilik yang sah.7.
Pengadilan PN MAMUJU Perdata
Register : 03-09-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.Mam
Tanggal 31 Maret 2015 — -A. AMIR DAI, DKK Melawan -A Maksum Dai, DKK
88 — 29
  • NUHUNG, Pekerjaan Nelayan sebagi Turut Tergugat X ; Dari masingmasing Turut Tergugat ll, Ill IV, V, VI, VII, VII, XX, X kesemuanyaberalamat di Landi Rangas, Kelurahan Rangas, Kecamatan Simkep, KabupatenMamuju, Selanjutnya disebut para Tergugat dan Turut Terg ugat ; a= Pengadilan Negeri Tersebut ; an Setelah memperhatikan hasil pemeriksaan setempat terhadap obyek sengketa ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAa Menimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3September 2014 yang didaftarkan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-04-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 21/Pdt.G/2014/PN.Pkp
Tanggal 16 Oktober 2014 — MUHAMMAD FAKHRI melawan 1. DJAKARIA SAHAR. 2. H. SULAIMAN AR
458 — 235
  • Yani Hutagalung menguasai dan ataubercocok tanam di atas tanah sebagaimana dimaksud dalam gugatanHal 7 dari 37 hal Putusan Perkara Nomor : 21/Pdt.G/2014/PN.Pkp Penggugat dan Tergugat tidak pernahmencabuti Patok batasbatas tanah mBahwa, Tergugat menolak dengan qPenTerBaggugat, karena tidak ada alasan ugat tidak perlu menjawabnya; a, Tergugat tidak perlu menangka 10 dalam gugatannya, karenamelaporkan Hak nya apabila telah mempunyai hak untuk membuktikannyBahwa, terhadap dalil gugatan pada angka 1menolak
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA BANTAENG Nomor 101/Pdt.G/2017/PA.Batg
Tanggal 18 September 2017 — - Pemohon - Termohon
78 — 30
  • Menolak tuntutan hak pemeliharaan 2 (dua) orang anak Penggugatdengan Tergugat diberikan kepada Penggugat karena Penggugatmempunyai akhlak yang tidak baik sedangkan anak yang bernamaRahmat Nur Hidayat lebih dekat dengan ayahnya/Terg ugat;4. Menolak biaya pemeliharaan kedua anak Penggugat dengan Tergugatditetapkan dengan jumlah tertentu kepada Tergugat melainkan harusditanggung bersama antara Penggugat dan Tergugat dengan jumlah yangtidak usah ditentukan;Hal. 22 dari 63 Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 09-02-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 695 K/Pdt/2011
Tanggal 9 Februari 2012 — 1. PEMERINTAH KABUPATEN DAERAH TINGKAT II BOGOR Cq. BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II BOGOR Cq. DINAS PASAR DAN INFORMASI HARGA KABUPATEN DAERAH TINGKAT II BOGOR,dk;PT. PETAMBURAN JAYA RAYA,
54 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menjadi alasan yang sah bagi Judex Facti pada tingkat kasasi untukmembatalkan putusan banding ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon KasasiIVTergugat Il dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :Factie Tidak Menerapkan Hukum Secara Benar yaitu dengan hanya alih, menyetujuidan membenarkan putusan Hakim Tingkat Pertama, tanoa perlimbangan sendin dantidak seksama memeriksa, meneliti serta mencermati ara, faktafakta persidangan, sertamemori banding yang diajukan Pembanding ,ugat