Ditemukan 522 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-11-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2329_Pdt.G_2016_PA.Kdl
Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon vs Termohn
60
  • Biaya Panggilan :Rp. 182.000 ,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000. 12 Halaman 12 dari halaman 13Putusan No.2329/Pdt.G/2016/PA.KdlJumlah : Rp. 273.000,(dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);13 Halaman 13 dari halaman 13Putusan No.2329/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Register : 21-03-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 57/B/2013/PT.TUN.JKT
Tanggal 9 Juli 2013 — KHO SOI LAY; 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK; 2.KHO KIM TJHUANG; 3.DIREKTUR PT. BANK BUKOPIN (Tbk) CABANG PONTIANAK;
4230
  • Rp.182.000,Jumlah............
Register : 19-12-2008 — Putus : 11-02-2009 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3253/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 11 Februari 2009 — penggugat tergugat
101
  • Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 182.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP5. Materai : Rp. 6.000, PANITERAJumlah : Rp. 393.000,MASJKOUR SAHLI, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal6
Register : 17-11-2008 — Putus : 22-01-2009 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3153/Pdt.G/2008/ PA.Sby
Tanggal 22 Januari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
133
  • Biaya MeteraiRp. 3. 000, 00Rp. 5. 000, 00Rp. 182.000, 00Rp. 6. 000, 00Rp. 246. 000, 00Panitera Pengadilan Agama SurabayaBUSTAMI, SH
Register : 15-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 106/Pdt.P/2020/PN Yyk
Tanggal 30 Juni 2020 — Pemohon:
SITI SUILAH
206
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;
Register : 09-11-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 1656/Pdt.G/2010/PA.Ngj
Tanggal 10 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Biaya Panggilan Tergugat Rp. 182.000, 5. Biaya Meterai Rp. 6.000, SITI NURAINI, SH6. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp.348.000, 17
Register : 12-04-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 622/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 25 Juli 2011 — PEMOHON TERMOHON
50
  • Panggilan Termohon Rp. 182.000, 5. Meterai Rp.6.000, 6. Redaksi Rp.5.000. Jumlah = Rp.453.000, 13
Register : 03-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 25/Pdt.P/2020/PN Yyk
Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon:
RADEN MOCHAMAD PASTITO PRIBADI
226
  • RADEN MUHAMMAD PASTITO PRIBADI;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Yogyakarta dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari setelah diterima salinan penetapan agar dibuat catatan pinggir perubahannama tersebut pada Akta Kelahiran Pemohon dengan nama Pemohon yang telah diperbaiki dalam register yang dipergunakan untuk itu;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 182.000
Register : 05-04-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 577/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 6 Juni 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
70
  • Pencatatan Perkara Rp. 30.000, BiayaBiayaBiayaBiayaProsesPanggilanPanggilanMeteraiRedaksiJumlahPenggugat Rp.Tergugat Rp.Rp.6.000, 17Rp. 50.000, 75.000, 182.000, Rp.348.000,
Register : 27-07-2009 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2150/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 20 Januari 2010 — penggugat tergugat
60
  • Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 182.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP5. Materai : Rp. 6.000, PIT EISJumlah : Rp. 308.000,MASJKOUR SAHLI, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 10-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 33/Pdt.P/2020/PN Yyk
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon:
SITI UTAMI
145
  • ibu Pemohon yang semula tertulis SUPI menjadi SUPIYATI;
  • Memerintahkan Pemohon agar segera melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta untuk membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon;
  • Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.182.000
Putus : 28-10-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MANADO Nomor 29/G/2009/PTUN.Mdo
Tanggal 28 Oktober 2009 — Penggugat: RAPIA SALEH Melawan Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA GORONTALO Tergugat II Intervensi: H. DAHLAN MUDA
161106
  • Dahlan Muda;- Mewajibkan kepada Tergugat untuk melanjutkan proses permohonan Pemisahan Sertifikat Hak Milik Nomor 47/Wumialo, tanggal 16 Januari 1981 atas nama Rapia Saleh;- Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya Perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 182.000 (seratus delapan puluh dua ribu rupiah);
    Dahlan Muda; Mewajibkan kepada Tergugat untuk melanjutkanproses permohonan Pemisahan Sertifikat Hak MilikNomor 47/Wumialo, tanggal 16 Januari 1981 atasnama Rapia Saleh; Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensiuntuk membayar biaya Perkara secara tanggungrenteng sebesar Rp. 182.000 (seratus delapanpuluh dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Manadopada hari : Kamis Tanggal 22 Oktober 2009, oleh KamiHERMAN BAEHA, SH., MH sebagai
Register : 22-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 85/Pid.B/2019/PN Njk
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
JEMMY SANDRA, SH., MH
Terdakwa:
AGUNG BAGUS SAPUTRA Bin NANANG MOCH FADIL
553
  • Trenggalek, cair pada tanggal O07 Februari 2019,pinjaman sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah), dan bungasebesar 13% total tanggungan beserta bunga sebesar Rp.910.000,(sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) dengan angsuran sebanyak 10(sepuluh) kali dan baru dibayar 2 (dua) kali angsuran; @ Rp.91.000, X2 = Rp. 182.000, sisa Angsuran yang belum dibayar Rp.728.000,sehingga potensi kerugian sebesar Rp.728.000,(tujuh ratus dua puluhdelapan ribu rupiah).23.
    Jombang, cair padatanggal 11 Maret 2019 pinjaman sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus riburupiah), dan bunga sebesar 13% total tanggungan beserta bungasebesar Rp.910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) denganangsuran sebanyak 10 (Sepuluh) kali dan baru dibayar 2 (dua) kaliangsuran; @ Rp.91.000, X 2 = Rp. 182.000, sisa Angsuran yangbelum dibayar Rp.728.000, sehingga potensi kerugian sebesarRp.728.000,(tujuh ratus dua puluh delapan ribu rupiah).7. Sdri.PIPIT LINA CAHAYA alamat Dsn.
Register : 16-12-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 1870/Pdt.G/2010/PA.Ngj
Tanggal 28 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • RedaksiPenggugat Rp. 75.000, Tergugat Rp. 182.000,Rp. 6.000, Rp. 5.000. Jumlah 1730.000, Rp. 50.000,SITIRp.348.000,
Register : 05-12-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1881/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
80
  • ISNANDAR, MHPANITERAPENGGANTI,MACHFITYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :123Pencatatan PerkaraBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatMateraiRedaksiJumlahHal. 15 dari 10 hal Putusan Nomor :Rp.30.000, Rp.50.000, Rp.75.000, Rp.182.000, : Rp.6.000, : Rp.5.000,: Rp.350.000, NAFIS1881/Pdt.G/2011/PA. Ngj.
Register : 09-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 21-01-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 136/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 26 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. CAHAYA TUNGGAL ABADI / DIREKTUR UTAMA KASRIEL RUSLIM Diwakili Oleh : IDRA WIRAWAN. SH
Terbanding/Tergugat : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) 2.2 PROVINSI SUMATERA BARAT SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH II PROVINSI SUMATERA BARAT
18060
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.182.000, (Seratus Delapan Puluh Dua Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Padang tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum secara elektronik melaluiSistem Informasi Pengadilan, pada hari Rabu, tanggal 19 Mei 2021 dengan dihadiripara pihak secara elektronik di Sistem Informasi Pengadilan Tata Usaha NegaraPadang;Menimbang, bahwa atas Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPadang tersebut, Penggugat
Putus : 17-06-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 K/TUN/2007
Tanggal 17 Juni 2009 — PT. SAPTA UNGGUL PALU ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara aquo;bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta telah mengambil putusan, yaitu putusannya tanggal 19 Juni2006 No. 182/G/2005/PT.TUN.JKT. yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; Menghukum Penggugat membayar ongkos perkara Rp. 182.000,(seratus delapan puluh dua ribu rupiah);bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitah ukan kepada kedua belahpihak pada tanggal
Register : 21-04-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 696/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Pencatatan Perkara Rp. 30.000, BiayaBiayaBiayaBiayaProsesPanggilanPanggilanMeteraiRedaksiJumlahPenggugat Rp.Tergugat Rp.Rp.6.000, 17Rp. 50.000, 90.000, 182.000, Rp.363.000,
Putus : 15-05-2002 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 76/Pid B/2001/PN.Kdr
Tanggal 15 Mei 2002 — PUJI MULYONO Bin MUJIONO
562
  • ribu lima ratus) kali dari besarnya uang pasangan ;e Bahwa setiap angka yang dipasang oleh penombok belum tentu akan keluar, karenahanya bersifat untunguntungan ;e Bahwa sewaktu terdakwa ditangkap telah disita barang bukti dari terdakwa yangdipergunakan untuk mengirim nomor atau angka lewat SMS kepada pengepul PRI,berupa 1 (satu) buah Hand phone (HP) Nokia tipe 3315 warna abuabu yang berisinomor tombokan togel, (satu) buah Hand phone (HP) Nokia tipe 1112 warna birusilver dan uang tunai sebesar Rp.182.000
Register : 11-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 2033/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 17 Desember 2013 —
90
  • Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Panitera PenggantiDTOAnig,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2 Biaya Proses Rp. 50.000, oleh3 Biaya Panggilan Pemohon Rp. 182.000, Panitera Pengadilan Agama Nganjuk4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.6 Jumlah Rp. 273.000,HERI EKA SISWANTA, SHKeterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............cceeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeees2.