Ditemukan 522 data
6 — 0
Biaya Panggilan :Rp. 182.000 ,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000. 12 Halaman 12 dari halaman 13Putusan No.2329/Pdt.G/2016/PA.KdlJumlah : Rp. 273.000,(dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);13 Halaman 13 dari halaman 13Putusan No.2329/Pdt.G/2016/PA.Kdl
42 — 30
Rp.182.000,Jumlah............
10 — 1
Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 182.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP5. Materai : Rp. 6.000, PANITERAJumlah : Rp. 393.000,MASJKOUR SAHLI, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal6
13 — 3
Biaya MeteraiRp. 3. 000, 00Rp. 5. 000, 00Rp. 182.000, 00Rp. 6. 000, 00Rp. 246. 000, 00Panitera Pengadilan Agama SurabayaBUSTAMI, SH
SITI SUILAH
20 — 6
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;
6 — 0
Biaya Panggilan Tergugat Rp. 182.000, 5. Biaya Meterai Rp. 6.000, SITI NURAINI, SH6. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp.348.000, 17
5 — 0
Panggilan Termohon Rp. 182.000, 5. Meterai Rp.6.000, 6. Redaksi Rp.5.000. Jumlah = Rp.453.000, 13
RADEN MOCHAMAD PASTITO PRIBADI
22 — 6
RADEN MUHAMMAD PASTITO PRIBADI;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Yogyakarta dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari setelah diterima salinan penetapan agar dibuat catatan pinggir perubahannama tersebut pada Akta Kelahiran Pemohon dengan nama Pemohon yang telah diperbaiki dalam register yang dipergunakan untuk itu;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 182.000
7 — 0
Pencatatan Perkara Rp. 30.000, BiayaBiayaBiayaBiayaProsesPanggilanPanggilanMeteraiRedaksiJumlahPenggugat Rp.Tergugat Rp.Rp.6.000, 17Rp. 50.000, 75.000, 182.000, Rp.348.000,
6 — 0
Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 182.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP5. Materai : Rp. 6.000, PIT EISJumlah : Rp. 308.000,MASJKOUR SAHLI, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
SITI UTAMI
14 — 5
ibu Pemohon yang semula tertulis SUPI menjadi SUPIYATI;
- Memerintahkan Pemohon agar segera melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta untuk membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon;
- Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.182.000
161 — 106
Dahlan Muda;- Mewajibkan kepada Tergugat untuk melanjutkan proses permohonan Pemisahan Sertifikat Hak Milik Nomor 47/Wumialo, tanggal 16 Januari 1981 atas nama Rapia Saleh;- Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya Perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 182.000 (seratus delapan puluh dua ribu rupiah);
Dahlan Muda; Mewajibkan kepada Tergugat untuk melanjutkanproses permohonan Pemisahan Sertifikat Hak MilikNomor 47/Wumialo, tanggal 16 Januari 1981 atasnama Rapia Saleh; Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensiuntuk membayar biaya Perkara secara tanggungrenteng sebesar Rp. 182.000 (seratus delapanpuluh dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Manadopada hari : Kamis Tanggal 22 Oktober 2009, oleh KamiHERMAN BAEHA, SH., MH sebagai
JEMMY SANDRA, SH., MH
Terdakwa:
AGUNG BAGUS SAPUTRA Bin NANANG MOCH FADIL
55 — 3
Trenggalek, cair pada tanggal O07 Februari 2019,pinjaman sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah), dan bungasebesar 13% total tanggungan beserta bunga sebesar Rp.910.000,(sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) dengan angsuran sebanyak 10(sepuluh) kali dan baru dibayar 2 (dua) kali angsuran; @ Rp.91.000, X2 = Rp. 182.000, sisa Angsuran yang belum dibayar Rp.728.000,sehingga potensi kerugian sebesar Rp.728.000,(tujuh ratus dua puluhdelapan ribu rupiah).23.
Jombang, cair padatanggal 11 Maret 2019 pinjaman sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus riburupiah), dan bunga sebesar 13% total tanggungan beserta bungasebesar Rp.910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) denganangsuran sebanyak 10 (Sepuluh) kali dan baru dibayar 2 (dua) kaliangsuran; @ Rp.91.000, X 2 = Rp. 182.000, sisa Angsuran yangbelum dibayar Rp.728.000, sehingga potensi kerugian sebesarRp.728.000,(tujuh ratus dua puluh delapan ribu rupiah).7. Sdri.PIPIT LINA CAHAYA alamat Dsn.
6 — 0
RedaksiPenggugat Rp. 75.000, Tergugat Rp. 182.000,Rp. 6.000, Rp. 5.000. Jumlah 1730.000, Rp. 50.000,SITIRp.348.000,
8 — 0
ISNANDAR, MHPANITERAPENGGANTI,MACHFITYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :123Pencatatan PerkaraBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatMateraiRedaksiJumlahHal. 15 dari 10 hal Putusan Nomor :Rp.30.000, Rp.50.000, Rp.75.000, Rp.182.000, : Rp.6.000, : Rp.5.000,: Rp.350.000, NAFIS1881/Pdt.G/2011/PA. Ngj.
Terbanding/Tergugat : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) 2.2 PROVINSI SUMATERA BARAT SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH II PROVINSI SUMATERA BARAT
180 — 60
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.182.000, (Seratus Delapan Puluh Dua Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Padang tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum secara elektronik melaluiSistem Informasi Pengadilan, pada hari Rabu, tanggal 19 Mei 2021 dengan dihadiripara pihak secara elektronik di Sistem Informasi Pengadilan Tata Usaha NegaraPadang;Menimbang, bahwa atas Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPadang tersebut, Penggugat
22 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara aquo;bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta telah mengambil putusan, yaitu putusannya tanggal 19 Juni2006 No. 182/G/2005/PT.TUN.JKT. yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; Menghukum Penggugat membayar ongkos perkara Rp. 182.000,(seratus delapan puluh dua ribu rupiah);bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitah ukan kepada kedua belahpihak pada tanggal
7 — 0
Pencatatan Perkara Rp. 30.000, BiayaBiayaBiayaBiayaProsesPanggilanPanggilanMeteraiRedaksiJumlahPenggugat Rp.Tergugat Rp.Rp.6.000, 17Rp. 50.000, 90.000, 182.000, Rp.363.000,
56 — 2
ribu lima ratus) kali dari besarnya uang pasangan ;e Bahwa setiap angka yang dipasang oleh penombok belum tentu akan keluar, karenahanya bersifat untunguntungan ;e Bahwa sewaktu terdakwa ditangkap telah disita barang bukti dari terdakwa yangdipergunakan untuk mengirim nomor atau angka lewat SMS kepada pengepul PRI,berupa 1 (satu) buah Hand phone (HP) Nokia tipe 3315 warna abuabu yang berisinomor tombokan togel, (satu) buah Hand phone (HP) Nokia tipe 1112 warna birusilver dan uang tunai sebesar Rp.182.000
9 — 0
Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Panitera PenggantiDTOAnig,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2 Biaya Proses Rp. 50.000, oleh3 Biaya Panggilan Pemohon Rp. 182.000, Panitera Pengadilan Agama Nganjuk4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.6 Jumlah Rp. 273.000,HERI EKA SISWANTA, SHKeterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............cceeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeees2.