Bacukiki Barat Kota ParePare;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2021/PN PolNo.Lab : 2459/NNF/VI/2021 tanggal 07 Juni 2021, diperoleh hasil pemeriksaanterhadap :e1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,0565 grammilik RAHUL GUSRIYANTO, RAHMAT dan FIRMAN mengandungmetamfetamina;Sisa barang bukti 0,0408 gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 4001/NNF/IX/

Bacukiki Barat Kota ParePare;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 2459/NNF/VI/2021 tanggal 07 Juni 2021, diperoleh hasil pemeriksaanterhadap :e1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,0565 gram;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2021/PN Polmilik RAHUL GUSRIYANTO, RAHMAT dan FIRMAN mengandungmetamfetamina;Sisa barang bukti 0,0408 gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 4001/NNF/IX

Bacukiki Barat Kota ParePare;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 2459/NNF/VI/2021 tanggal 07 Juni 2021, diperoleh hasil pemeriksaanterhadap :e1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,0565 gram;milik Rahul Gusriyanto, Rahmat dan Firman = mengandungmetamfetamina;Sisa barang bukti 0,0408 gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 4001/NNF/IX/2021 tanggal 27 September 2021, diperoleh hasilpemeriksaan

BacukikiBarat Kota ParePare; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 2459/NNF/VI/2021 tanggal O7 Juni 2021, diperoleh hasilpemeriksaan terhadap 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening denganberat netto 0,0565 gram, milik Sdr. Rahul Gusriyanto, Sdr.

BacukikiBarat Kota ParePare;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 2459/NNF/V1I/2021 tanggal 07 Juni 2021, diperoleh hasilpemeriksaan terhadap 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening denganberat netto 0,0565 gram, milik Sdr. Rahul Gusriyanto, Sdr.

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa I dan Terdakwa II melalui Penasihat hukumnya tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2459/Pid.Sus/2019/PN Sby, tanggal 24 September 2019 yang dimohonkan banding tersebut,
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pada pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan

Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2459/Pid.Sus/2019/PN Sby, tanggal 24 September 2019 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa I. MOCH RAFLI SUWANDI Bin SUHADI danTerdakwa Il.

Akta permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa melalui PenasihatHukumnya tertanggal 01 Oktober 2019, dan Terdakwa II melalui Penasihattertanggal 30 September 2019 atas putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 2459/Pid.Sus/2019/PN Sby, tanggal 24 September 2019;2. Relaas pemberitahuan adanya banding, telah diberitahukan kepadaPenuntut Umum pada tanggal 14 Oktober 2019;3.

yang ditentukan Undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding tanggal 2 Oktober 2019 dariTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya dan Kontra memori banding tanggal 17Oktober 2019 dari Penuntut Umum tidak memuat halhal baru yang perludipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2459

Krial Utama maupun pribadiberkedudkan di Jalan Purwodadi Raya Nomor 48 Surabaya, para TermohonPeninjauan Kembali dahulu para Termohon Kasasi/para Tergugat/ Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membacara suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung Nomor 2459 K/Pdt/2000 tanggal 31 Mei 2006 yang telah berkekuatanhukum

dan selebihnya ;Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili gugatan rekonvensi dari para Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat Il, Tergugat II dalam Konvensi ;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi :Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi Pembandingtersebut untuk membayar biaya perkara ini dalam keduatingkatperadilan, yang dalam peradilan tingkat banding saja ditetapbkan sebesarRp 20.000.00 (dua puluh ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2459

Putusan Mahkamah Agung Nomor 2459 K/PDT/2000adalah cacat hukum dan harus dibatalkan ;Bahwa dengan berdasarkan pada Penjelasan atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 2004 tentang Perubahan UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung Pasal 30 ayat (1),menyatakan dengan jelas ;Hal. 21 dari 21 hal. Put.

nyata, sebagaimanadimaksud Pasal 67 huruf f UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : PT.BADRA SAMUDRA ARTA NUSA, yang diwakili oleh Direktur, Sugito Singgihdan membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor 2459

BADRA SAMUDRA ARTA NUSA, yang diwakili oleh Direktur,SUGITO SINGGIH tersebut ;Membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor 2459 K/Pdt/2000tanggal 31 Mei 2006 ;MENGADILI KEMBALI :Menyatakan Pengadilan tidak berwenang mengadili perkara ini ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar ongkosperkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam pemeriksaan peninjauankembali ini sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada

2459/Pdt.G/2013/Pa.Wsb.

Salinan PUTUSANNomor :2459/Pdt.G/2013/Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT,umur 23 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan IbuRumahtangga, bertempat kediaman di Dusun Kapulogo TengahRT.006 RW. = 003 Desa Kapulogo KecamatanKepil

Kabupaten Wonosobo, disebut sebagai PENGGUGAT:Berlawanan dengan :TERGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Swasta, semulabertempat kediaman di Dusun Kapulogo Tengah RT.006 RW. 003Desa Kapulogo Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndononesia, di sebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor: 2459/Pdt.G/2013/PA.Wsb.tanggal 18 Desember

2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Desember 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo tersebut pada tanggal 16Desember 2013 dengan register Nomor: 2459/Pdt.G/2013/PA.Wsb., mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut1

Mesin : 1KRA337252 Tahun 2016 dengan Nopol B 2459 SKZ ;

Mesin : 1KRA337252 Tahun 2016 dengan Nopol B 2459 SKZ sejumlah Rp98.000.000,- (Sembilan puluh delapan juta rupiah) secara tunai dan sekaligus ;

Menyatakan gugatan penggugat Nomor 2459/Pdt.G/2019/PA.Bks, gugur;
2. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada penggugat sebesar Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2459/Pdt.G/2019/PA.Bks

tersebutterdakwa peroleh dengan cara membeli dari saksi IWAN IRAWAN ALS IWAN, Bahwa3pada proses penggeledahan terhadap terdakwa disaksikan oleh BAYU AHMADRAMADAN APRIANTO ALS BAYU BIN FAUZI MATSRI selaku warga setempat,selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa dan diamnkan untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa selanjutnya (satu) paket sabu yang disita dari saksi BAMBANG YULIANTOALS UJANG dengan berat netto 0,15 Gram berdasarkan penimbangan dari LaboratoriumForensik cabang Palembang Nomor Lab : 2459

/NNF/2013, Tanggal 19 November 2013beserta urine dan darah milik terdakwa, selanjutnya dilakukan pemeriksaan laboratariumdan hasilnya sebagaimana Hasil pemeriksaan laboratorium Nomor Lab : 2459/NNF/2013,Tanggal 19 November 2013 yang ditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensikcabang Palembang Ir.

warung di daerah pasir putih Pangkalpinang, diwarung tersebut saksi BAMBANG YULIANTO ALS UJANG selanjutnya diinterogasidan dilakukan penggeledahan oleh saksi RIVIYANDI dan saksi ANDREAS ALKAUTSAR (pihak kepolisian) yang selanjutnya menemukan (satu) paket sabu didalammulut saksi BAMBANG YULIANTO ALS UJANG.e Bahwa selanjutnya (satu) paket sabu yang disita dari saksi BAMBANG YULIANTOALS UJANG dengan berat netto 0,15 Gram berdasarkan penimbangan dari LaboratoriumForensik cabang Palembang Nomor Lab : 2459

Bahwa Terdakwa sudah menikah dan mempunyai anak yang masih kecil.Menimbang bahwa di Persidangan telah pula diperhatikan Bukti Surat berupa Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Terdakwa dan BAP para saksi lainnya di Penyidikan, juga Bukti Surat berupaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris urine dan darah Terdakwa nomor 2459/NNF/2013 tertanggal19 Desember 2013.Menimbang, bahwa di Persidangan telah pula diperlihatkan Barang Bukti yang telahdibenarkan baik oleh para saksi maupun Terdakwa di Persidangan, Barang

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 2459/Pdt.G/2021/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada #0046# untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.440.000,-(empat ratus empat puluh ribu rupiah) ;

2459/Pdt.G/2021/PA.Bks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2459/Pdt.G/2018/PA.JT dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2459/Pdt.G/2018/PA.JT

2459/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Lelea KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di

Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 April 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2459/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

2459/Pdt.G/2009/PA.Pml.

PUTUS ANNomor : 2459/Pdt.G/2009/PA.Pml.BISMILLAHTR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antaraXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Pemalang

,sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia;selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;j ~777777 77337Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di mukaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 16 Desember 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerNomor : 2459/Pdt.G/2009/PA.Pml., mengemukakan halhalsebagai berikut1.Bahwa Pemohon telah menikah

2459/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor: 2459/Pdt.G/2018/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 44

tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca SuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2459/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan

2459/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2015/PA.Mr.

2459/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2459/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawatiToko, tempat tinggal

di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 2459/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2459/Pdt.G/2008/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2459/Pdt.G/2008/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

2459/Pdt.G/2016/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 2459/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan MHaurgeulis KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKuasa

dahulu di Blok Manggungan RT.006 RW. 003Desa Sukajati Kecamatan Haurgeulis KabupatenIndramayu sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah RI, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu1dengan Nomor: 2459

Ratu Emmiliah Fauziah binti Abdul Salam,Nomor : 2459/JB/AGR/1982. C.226. milik adat, seluas lebihn kurang 1920M2.Girik Huruf C Nomor 1409 imilik adat, Desa Sawah Ciputat, Ciputat,Tangerang Selatan, luas lebih kurang 290 M2.Girik Huruf C. Nomor 1699, Desa Sawah Ciputat, Ciputat, TangerangSelatan, seluas lebih kurang 1000 M2.Akte jual beli atas nama Ny.

Ratu Emmiliah Fauziah binti Abdul Salam,Nomor : 2459/JB/AGR/1982. C.226. milik adat, seluas lebinn kurang1920 M2.Girik Huruf C Nomor 1409, Desa Sawah Ciputat, Ciputat, TangerangSelatan, luas lebih kurang 290 M2.Girik Huruf C. Nomor 1699, Desa Sawah Ciputat, Ciputat, TangerangSelatan, seluas lebih kurang 1000 M2.Akte jual beli atas nama Ny.

Ratu Emmiliah Fauziah binti AbdulSalam, Nomor : 2459/JB/AGR/1982. C.226. milik adat, seluas lebihnkurang 1920 M2. Girik Huruf C Nomor 1409, Desa Sawah Ciputat, Ciputat, TangerangSelatan, luas lebih kurang 290 M2. Girik Huruf C. Nomor 1699, Desa Sawah Ciputat, Ciputat, TangerangSelatan, seluas lebih kurang 1000 M2. Akte jual beli atas nama Ny.

diselipkan di pinggang dekat perutterdakwa, kemudian terdakwa berusaha menusuk saksi Tuti tetapi saksi Tuti menghindar danterdakwa saksi korban tarik tangannya, mengetahui hal tersebut terdakwaberbalikmenyerang saksi korban dan terdakwa menyabet leher sebelah kanan dan dada sebelah kirisaksi korban dengan menggunakan senjata tajam jenis pisau, bahwa akibat perbuatanterdakwa saksi korban mengalami luka robek di leher sebelah kanan dan luka lecet di dada,sesuai dengan hasil Visum et Repertum Nomor : 000/2459

terdakwa berusaha menusuk saksi Tutitetapi saksi Tuti menghindar, melihat hal tersebut saksi Indriyani berusaha menariktangan terdakwa tetapi kemudian terdakwa berbalik menyerang saksi Indriyanisehingga saksi Indriyani mengalami luka robek di leher sebelah kanan dan luka lecet diladda ; ===n= naan ee ee ne ee ne eee ne nee ne nee3 Bahwa benar akibat penganiayaan tersebut saksi Indriyani mengalami luka robek dileher sebelah kanan dan luka lecet di dada, sesuai dengan hasil Visum et RepertumNomor : 000/2459

motor dan langsung menyabut pisauyang diselipkan di pinggang terdakwa, kemudian terdakwa berusaha menusuk saksi Tutitetapi saksi Tuti menghindar, selanjutnya saksi Indriyani berusaha menarik tangan terdakwatetapi kemudian terdakwa berbalik menyerang saksi Indriyani dengan cara menyabet leherdan dada saksi korbanIndriyani dengan menggunakan pisau yang menyebabkan luka robek dileher sebelah kanan dan luka lecet di dada saksi Indriyani; Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor : 000/2459

1. Menyatakan Perkara Nomor 2459/Pdt.P/2022/PA.Srg tersebut gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000.00,- ( Tiga Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah );

2459/Pdt.P/2022/PA.Srg

2459/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

salinanPUTUSANNomor : 2459/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantaraPENGGUGAT umur = 26, tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal KabupatenKediri, Dalam hal ini memilih tempatkediaman hukum ditempat kuasanya danmemberikan kuasa kepada KARYONO,SH.Pekerjaan Advokat alamat kediridisebut sebagai

Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Kabupaten Kediri,Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia,,disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratGugatannya tertanggal 30 ~=Agustus 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 2459