547/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Kismembina kembali serta mempertahankan rumah tangga rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 21 Oktober 2015, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Kisdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaharuddin sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Shafrida, SH dan Dr. Hj.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Kis

547/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Sim.

Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.SimRegister Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Sim, tanggal 26 Juli 2018, telahmengajukan Permohonan perceraian dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan 9 Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara,tertanggal 23 November 1997.

Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.Sim2018;5.

Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.Simpihak tidak mungkin lagi didamaikan karena kondisi rumahtangga Pemohondan Termohon tidak lagi kondusif, telah pecah dan sudah sangat sulit untukdipertahankan, maka solusi yang harus ditempuh adalah membuka pintuperceraian.

Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.SimHakim Anggota,Syafrul, S.H.1., M.Sy. Panitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 550.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.Sim

547/Pid.B/2019/PN Tng

Ketua Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 17 April 2019 sampaidengan tanggal 15 Juni 2019;Terdakwa tidak ingin didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No.547/Pid.B/2019/PN.Tngtanggal 18 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim No. 547/Pid.B/2019/PN.Tng tanggal 28 Maret 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 Putusan Nomor : 547/Pid.B/2019/PN.

UKAR yangdihadapkan dalam persidangan ini adalah pribadi yang dapat dimintakanHalaman 12 Putusan Nomor : 547/Pid.B/2019/PN.Tng.pertanggungjawabannya selaku terdakwa atas perbuatan pidana yang didakwakankepadanya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhidan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.2.

Pol : F5304FCO milikHalaman 13 Putusan Nomor : 547/Pid.B/2019/PN.Tng.saksi Wike Nurfitri yang terparkir di Area parkir Indomaret di Kp. Bojong KamalKecamatan Legok Kab.

M.H EDY PURWANTO, S.H.GATOT SARWADI, S.H.Panitera Pengganti,WERDI HASWARI MURTI, S.H.Halaman 18 Putusan Nomor : 547/Pid.B/2019/PN.Tng.

547/Pdt.P/2020/PA.Ktl

Penetapan No 547/Pdt.P/2020/PA.KtIMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 27 Agustus 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kuala Tungkal pada tanggal 28 Agustus 2020 dengan registerperkara Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Ktl, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No 547/Pdt.P/2020/PA.KtIMengadili Permohonan Dispensasi Kawin, oleh sebab itu Pemohon dan PemohonIl mempunyai /ega!

Penetapan No 547/Pdt.P/2020/PA.KtImasalah ekonomi, sosial dan kesehatan anak yang akan melangsungkanperkawinan; Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II telah memilikipekerjaan sebagai Buruh Harian dengan penghasilan sejumlah Rp.

Penetapan No 547/Pdt.P/2020/PA.KtINomor 16 Tahun 2019 kecuali mengenai usia anak Pemohon dan Pemohon IIyang belum mencapai batas usia minimal 19 tahun. Selain itu, antara anakPemohon dan Pemohon II dan calon istrinya juga tidak terdapat halanganmelangsungkan perkawinan sebagaimana digariskan Pasal 8 sampai dengan Pasal11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan No 547/Pdt.P/2020/PA.KtI

547/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Nomor. 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 13 Hal,2. Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun (Bada Dukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki, bernama NAMA ANAK umur 3 tahun sekaranganak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Nomor. 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 13 Hal,Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Nomor. 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 5 dari 13 Hal, Bahwa, saksi kenal dan mengenal dengan kedua belah pihakyang berperkara karena saksi adalah ...

Nomor. 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 13 Hal,1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal selama 1tahun,2.

Nomor. 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 13 Hal,Dra. Hj. NUR INDAH H. NUR, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H.M. ABD. WAHID, S.H. Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., M.H.Panitera,AS'AD, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 500.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan. Nomor. 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 13 dari 13 Hal,

547/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.547/Padt.P/2021/PA.Cms6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;6.

Penetapan No.547/Pdt.P/2021/PA.CmsBahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon, Nomor :XXXXX tertanggal 08 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Ciamis, bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.1;2.

Penetapan No.547/Padt.P/2021/PA.Cmsbermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya,oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.78. Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipaku, Nomor XXXX, tanggal 28 Juni 2021, oleh Hakim diberiparaf, tanggal dan ditandai dengan P.8;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.547/Padt.P/2021/PA.Cms Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut atas dasar saling mencintai, tanpoa ada paksaanatau tekanan dari pihak manapun dan tidak ada unsur transaksional;2.

Penetapan No.547/Padt.P/2021/PA.Cms

547/Pdt.G/2018/PA.YK

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.

547/Pdt.P/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.BmZ amie 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Pemohon , Til: Poja, 01071968, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir tidak tamat SD pekerjaan petani, Nik:5206060107681280 tanggal 29012016, tempatkediaman di Kecamatan Sape Kabupaten Bima,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

No. 547/Pdt.P/2020/PA.Bmpendidikan SLTA, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diKecamatan Sape Kabupaten Bima;2. Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak perempuan Pemohon yangbernama tersebut umurnya belum genap 19 tahun;3. Bahwa hubungan antara anak perempuan Pemohon dengancalon suaminya tersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cintamencintai satu sama lain;4.

No. 547/Pdt.P/2020/PA.Bm5. Fotokopi ljazah tanggal 2 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMPN 7 Sape, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dansesuai dengan aslinya, oleh hakim diberi tanda P.5;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5206062912010001tanggal 27 Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bima, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dan sesuaidengan aslinya, oleh hakim diberi tanda P.6;B.

No. 547/Pdt.P/2020/PA.BmPanitera Penggantia ee a nn Mahfud, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00Biaya Proses >: Rp. 50.000,00Biaya Panggilan > Rp. 200.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Biaya Sumpah >: Rp. 25.000,00Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Biaya Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00(dua ratus satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15 him. Pen. No. 547/Pdt.P/2020/PA.BmPenetepan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BimaDrs.H.

No. 547/Pdt.P/2020/PA.Bm

547/Pdt.G/2011/PA Mdn.

PUTUSANNomor: 547/Pdt.G/2011/PA Mdn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa danmengadilli perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Hafizo binti Zainuddin, umur 48 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pendidikan Si,pekerjaan Notaris, tempat tinggal diJalan Melati Putih BLKE67 Griya,Kelurahan Helvetia Timur

/Pdt.G/2011/PA Mdn, tanggal 13 April 2011 yangisinya sudah mengalami perubahan sesuai dengan suratperbaikan gugatan Penggugat tanggal 13 Juni 2011 yangberbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor: 547 /Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 1 dari 9 halaman1.

Tergugat mempunyai sifat kasarsehingga apabila Penggugatdengan Tergugat bertengkar,Tergugat mengalami tekananfisikis karena Tergugat seringmenyakiti, menghina danberkata kasar kepada Penggugatdan bahkan Tergugat jugapernah memukul dan menendangPenggugat.Es Sejak awal tahun 2010antara Penggugat denganTergugat sering terjadiperselisihan yang berujungPutusan Nomor: 547 /Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 2 dari 9 halamanterjadinya pertengkaran.5.

Bahwa setahu' saksi Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, namun saksi tidakPutusan Nomor: 547 /Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 4 dari 9 halamanmengetahui kapan Penggugat dan Tergugatmenikah Bahwa setahu' saksi dari pernikahan tersebutbelum dikaruniai anak. Bahwa setahu' saksi Penggugat dan Tergugattidak pernah tinggal bersama, Penggugat danTergugat hanya bertemu di kantor Penggugatsaja yang bekerja sebagai seorang Notaris.

Biaya materai : Rp. 6.000Jumlanh : Rp.466.000Putusan Nomor: 547 /Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 12 dari 9 halamanPutusan Nomor: 547 /Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 13 dari 9 halaman

547/Pid.Sus/2019/PN Jmb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2019/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : YUDHA SASTRA SAPUTRAAIs PUPUT BinNURSASMITO.2. Tempat Lahir : Jambi3. Umur/ Tgl. Lahir : 28 tahun/ 16 Juli 19914. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Jambi Timur, Kota Jambi berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 176/LBHJBI/VII/2019 tanggal 01 Juli 2019;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN JmbPENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 547/Pid.Sus/2019/PNJmb tanggal 19 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Jmb tanggal 19Agusrus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

MuaroJambi dan Terdakwa YUDHA ingin menitipkan 2 (dua) paket sabu kepada SaksiFRANS, namun Saksi FRANS melarang Terdakwa YUDHA untuk menyimpanHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Jmbsabu tersebut di dalam rumah Saksi FRANS, lalu Terdakwa YUDHA menyimpan2 (dua) bungkus plastik sabu tersebut di semak samping rumah Saksi FRANS,selanjutnya Terdakwa YUDHA pergi ke rumah paman Terdakwa YUDHA di JI.Taruma Negara RT. 19 Kelurahan Tanjung Sari Kec.

Saksi JULIAN Als JOEL Bin AMRON, dipersidangan menerangkan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin, tanggal 24 April 2019 sekitar pukul 03.00 WIBTerdakwa membawa sabu tersebut ke rumah Saksi di RT. 05 KomplekHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN JmbPertamina Kel. Tempino Kec. Mestong Kab.

,Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Jmb

547/Pid.B/2019/PN Kpn

Malang ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Kpn2.

Seorang wanita yang sudah kawin, melakukan persetubuhan denganseorang pria yang bukan suaminya ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN KpnMenimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Bahrul Ulum (diajukan dalam berkas tersendiri)Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Kpndengan tujuan agar saksi Lusi memberitahukan kepada saksi Kusnadi yangmerupakan suami Terdakwa, namun karena tidak ada reaksi dari saksi Kusnadiselanjutnya saksi Moch.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dwi Rahmawati dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Kpn3. Memerintahkan Terdakwa ditahan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah flasdisk berisi video hubungan badan antara Terdakwadan dan saksi Moch.

Dhessy Ike A., Amd.SH.MHum.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Kpn

547/Pdt.G/2020/PA.Kgn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX XXXXX XXXXxXxX, bertempat kediaman dikabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Guru, bertempat kediaman

di kabupatenSumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 Desember 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kangean dengan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Kgn, tanggal 1Desember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Duko KecamatanArjasa Kabupaten Sumenep selama 1 tahun 6 bulan, kemudian PenggugatHalaman 1 dari 5 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Kgn.beserta anaknya pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa BilisBilisKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep selama 1 tahun;3.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan telah dipanggil secara resmi sebagaimana relaas panggilannomor 547/Pdt.G/2020/PA.Kgn. tanggal 1 Desember 2020 dan tanggal 10Desember 2020 yang dibacakan di dalam sidang.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Kgn.

Memberi izin kepada Pemohon(XXXXXXXXXXXXKXXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXXXXXXxX) didepan sidangPengadilan Agama Rantauprapat;Halaman 4 dari 29 halaman Putusan nomor 547/Pdt.G/2019/PA.RAP.3.

Bahwa benar Termohon dengan Pemohon adalahpasangan suami isteri yang akad nikahnya berlangsung padatanggal 07 Agustus 1993 berdasarkan kutipan akta nikah yangdikeluarkan oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Batu sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No :308/16/VIII/93;Halaman 5 dari 29 halaman Putusan nomor 547/Pdt.G/2019/PA.RAP.2.

Bahkan sebenarnya sebelum diajukannya Gugatan Aquo,Pemohon telah mencapai 3 tahun tidak pulang kerumah danPemohon tinggal serumah dengan seorang Perempuan yangdiduga saat ini menjadi kekasih gelap Pemohon, dan bahkan dalamwaktu dekat termohon beserta dengan aparat kepolisian akanmelakukan Penggerebekan dan Penangkapan terhadap Pemohondan Perempuan selingkuhannya;Halaman 6 dari 29 halaman Putusan nomor 547/Pdt.G/2019/PA.RAP.7.

Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensiadalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal O07 agustus1993 dan dikaruniai anak 3 (tiga) orang;2, Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon Konvensidengan Termohon Konvensi rukun dan damai dan sejak tahunHalaman 20 dari 29 halaman Putusan nomor 547/Pdt.G/2019/PA.RAP.2015 antara terjadi perselisihan dan pertengkaran yang secaraterus menerus;3.

Biaya Matera : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 801.000,00(delapan ratus satu ribu rupiah)Halaman 29 dari 29 halaman Putusan nomor 547/Pdt.G/2019/PA.RAP.

547/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di Perum Talangsari ClusterLily 2, No 72, RT 31, Kelruahan Tanah MerahSamarinda Utara, Kota Samarinda.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 12 Juni 2012 secara agama dan menikah kembali padatanggal 02 Juni 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHim 1 dari 18 hlm Putusan No. 547/Pdt.G/2021/PA.SmdlUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir Provinsi Kalimantan Timursebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 02Juni 2012;2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2020, yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah ranjang dan sejak saatHim 2 dari 18 hlm Putusan No. 547/Pdt.G/2021/PA.Smdlitu. antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

ale adle'y 3, (Him 14 dari 18 hlm Putusan No. 547/Pdt.G/2021/PA.Smdli t af * " ty aft = & f el 1mal OY > yi v Ala J j ; hyecline lei! OY rp op hee oly) Ala Peas Lamy he Ny cahoeeraalia! Lip ln tia ,. t . i, = lh yl Oaaida!

Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp720.000,00 (tujuhratus dua puluh ribu rupiah)Him 18 dari 18 hlm Putusan No. 547/Pdt.G/2021/PA.Smdl

547/Pdt.G/2021/PA.Rh

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.RhNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Rhsebagai akta autentik yang kekuatan pembuktiannya bernilai sempurnasekaligus mengikat (volledig en bindende bewijskracht).

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Rhdipandang telah memenuhi syaratsyarat materil sebagaimana diatur di dalamPasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Rh9l,icl ol aso iJ aw nolall so lalgso cia Islegu dpuusll plos aro GLI Lic sli VI ylSg coilLgalle Login MoV Ys niolall jae9 Log!

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.RhHal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Rh

547/Pdt.G/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 547/Pdt./ G/ 2018/PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkara perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut dalam perkara antara :SOENARYO SALIM NG Alias SOENARYO SALIM, Umur 64 Tahun,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Budha, AlamatJin.

Serasi No. 6Kelurahan Sei Agul Kecamatan Medan Barat Kota Medan Propinsi SumateraUtara, selanjutnya disebut TERGUGAT IV;Halaman 1 dari 25 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.G/2018/ PN.Mdn.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MedanNo.547/Pen.Pdt.G/2018/PN.Mdn, tanggal 29 Agustus2018 tentang PenetapanPenunjukkan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca

Soenaryo Salim,Halaman 18 dari 25 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.G/2018/ PN.Mdn.termasuk didalalamnya tanah yang saat ini menjadi objek perkarayang ditempati Tergugat dan Tergugat II.Bahwa menurut hemat Tergugat III dengan adanya perdamaianantara Pnggugat dengan Tergugat III sesuai dengan Akta PerdamaianNo. 79/Pdt.G/2017?

PelaporWARDHANA SALIM, selanjutnya diberi tanda T4Fotocopy Surat Keterangan Hak Memperusahai Tanah Nomor43/KLD/1960 atas nama KASAN WAGINO YANG DIKELUARKANOLEH ASISTEN Wedana Kecamatan labuhan Deli pada Oktober1960, selanjutnya diberi tanda T5Halaman 20 dari 25 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.G/2018/ PN.Mdn.6.

Rp 5.000,00JUMIAN 2.0... cece cee eeeee cena Rp 2.586.000,00(dua juta lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.G/2018/ PN.Mdn.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sak;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

547/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Minas, 08 September 1995, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kabupaten Siak dalam hal ini memberikankuasa kepada Azzuhri Albajuri, S.H.I.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tualang, KabupatenHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA. SakSiak, Peropinsi Riau) sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.481/27/XI/2017 tertanggal 15 Desember 2017;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA. Sakdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.8.

FaisalSaleh, Lc., M.Si. sebagai Ketua Majelis, Anmad Syafruddin, S.H.I., M.H. dan H.Muhammad Novriandi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA. Sak

547/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat/Pengacara yang berkantor di Kota Tasikmalayaberdasarkan

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 18 Maret 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tmk1.

Bahwa, tidak ada larangan dalam pernikahan Pemohon denganTermohon dan sampai saat ini tidak ada pihak yang keberatan denganperkawinan mereka;Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Tmk7. Bahwa selama masa pernikahanannya Pemohon dengan Termohonbelum pernah bercerai dan Pemohon dengan Termohon tetap beragamaIslam;8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. TmkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kami Farida Nur Aini, S.Ag.

Meterai : Rp. 6.000,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. TmkJumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Tmk

547/PID.SUS/2021/PT PBR

Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 21 Oktober 2021 sampaidengan tanggal 19 November 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 20 November2021 sampai dengan tanggal 18 Januari 2022;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 3 November2021 Nomor 547/PID.SUS/2021/PT PBR, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut dan Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 3 November2021 Nomor 547/PID.SUS/2021

Bank PembangunanDaerah Riau Kepri Nomor 273/DIR/2003 tentang PenggunaanPassword, yaitu: Memastikan petugas yang diberikan wewenangmengoperasikan sistem untuk selalu memelihara dan menjagaHalaman 13 dari 25 halaman Putusan Nomor 547/PID.SUS/2021/PT PBRkerahasiaan password dan sandi masingmasing termasukkerahasiaan password yang menjadi tanggungjawabnya.

Bank PembangunanDaerah Riau a.n ANDRI SYARYUSMAN.Tetap terlampir dalam berkas perkara.Halaman 19 dari 25 halaman Putusan Nomor 547/PID.SUS/2021/PT PBR6.

Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari PemohonBanding Andri Syaryusman;Halaman 21 dari 25 halaman Putusan Nomor 547/PID.SUS/2021/PT PBR2. Menyatakan Pemohon Banding Andri Syaryusman, dibebaskan daridakwaan (vrijspraak) atau setidaktidaknya dilepaskan dari semuadakwaan maupun tuntutan hukum (onstlag van rechtvervolging) JaksaPenuntut Umum;3.

,M.HumttdADMIRAL, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 547/PID.SUS/2021/PT PBRttdUSMAN, S.HHalaman 26 dari 25 halaman Putusan Nomor 547/PID.SUS/2021/PT PBR

547/Pid.Sus/2018/PN Bgl

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Bgl.

Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 23 Oktober 2018 s/dtanggal 21 Nofember 2018 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 22Nofember 2018 s/d tanggal 20Januari 2018 ;Terdakwa dalam pemeriksaan Perkara ini didampingi penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Telah membaca Suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan ;e Pelimpahan berkas perkara Pidana Khusus dari Kejaksaan Negeri Bengkuluke Pengadilan Negeri Bengkulu ;Halaman 1 dari 14Putusan Nomor 547

/Pid.Sus/2018/PN.BgIe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor547/Pid.Sus/2018/PN.Bgl tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Bgl tanggal 23Oktober 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat dan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana

Dengan demikian unsur initelah terbukti.Sebelum Kami sampai pada tuntutan pidana atas diri terdakwa perkenankanlah Kami mengemukakan halhal yang kami jadikan pertimbangan mengajukantuntutan pidana yaitu :Yang Memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintahn dalammemberantas narkobaHalaman 12 dari 14Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.BgIYang Meringankan : Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannyaTerdakwa belum pernah dihukumMENGADILI:1.

HASCARYO, S.H., M.H.Panitera PenggantiSUKASIH, S.HHalaman 14 dari 14Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.BgI