Memberikan ijin kepada Pemohon (Admin bin Samintana) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Nur Khalimah binti Amad Miswanto) didepan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Barang yang dipesan kemudian disalin oleh salesdan dikirim melalui email ke kantor depo yang diterima oleh admin PutuAyu Apriliani. Admin melakukan input sehingga keluar faktur order yangHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 228/Pid.B/2017/PN Sgr.bernama faktur pajak sebanyak 3 (tiga) rangkap. Faktur warna putih dankuning dipegang oleh admin sedangkan warna merah dipegang olehpelanggan yang membayar dengan kredit. Barang yang diorder kemudiandikirim oleh petugas droping, berdasarkan faktur tersebut.

Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dari tanggal 25 Agustus2017 sampai dengan tanggal 28 September 2017, dengan cara toko yangtelah membayar lunas diberikan faktur warna putih sedangkan untukmengelabuhi perusahaan Terdakwa tidak mencatat dalam bukti formtagihan Terdakwa sehingga admin tidak mengetahui kalau toko telahmembayar lunas selanjutnya uang tersebut tidak disetorkan olehTerdakwa.

Admin melakukan input sehingga keluar fakturorder yang bernama faktur pajak sebanyak 3 (tiga) rangkap. Faktur warnaputin dan kuning dipegang oleh admin sedangkan warna merah dipegangoleh pelanggan yang membayar dengan kredit. Barang yang diorderkemudian dikirim oleh petugas droping, berdasarkan faktur tersebut.

Unsur dengan sengaja memiliki dengan melawan hak;Menimbang, bahwa telah terungkap dari tanggal 25 Agustus 2017sampai dengan tanggal 28 September 2017, Terdakwa tidak melakukanpencatatan pembayaran oleh pelanggan dalam bukti form tagihan Terdakwasehingga admin PT Dwiniaga Pratama Sarana Cabang Singaraja tidakmengetahui kalau tokotoko pelanggannya telah membayar lunas.

Yang kedua, Terdakwa menggunakantanda terima fiktif dari toko yang telah membayar lunas dengan minta nota tandaterima kosong yang dibubuhi cap dari toko dan Terdakwa mencatat tanggalfaktur pajak, nomor faktur, nama suplayer dan nominal faktur pada form tagihanyang kemudian diserahkan kepada admin;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diketahui setelahsupervisor admin Denpasar bernama Made lin Kusumayanti menghubungi TokoHarapan Anda dan Toko Hakiki dan setelah dikonfirmasi, kKedua toko tersebutmengatakan

Saksi AAN sebesar Rp.230.000. ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah ) dan pada hari Jumat tanggal 31Juli 2020 sekira jam 12.00 wib Terdakwa melaporkan kepada admin PT KSLOGISTICS bahwa muatan Saksi AAN dari PT CIPTA MORTAR UTAMAkepada PT SUMBER BERKAT ASRI ditolak.

MAMIN sebesar325.000. ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah ) dan pada hari Kamistanggal 30 Juli 2020 sekira jam 12.00 wib Terdakwa melaporkankepada admin PT KS LOGISTICS bahwa muatan yang sdr. MAMIN dariPT CIPTA MORTAR UTAMA kepada PT KUAT ANDALNAN GEMILANGditolak.

Saksi AAN sebesar Rp. 325.000. ( tigaratus dua puluh lima ribu rupiah ) dan pada hari Jumat tanggal 24 Juli2020 sekira jam 12.00 wib Terdakwa melaporkan kepada admin PT KSLOGISTICS bahwa muatan Saksi AAN dari PT CIPTA MORTAR UTAMAkepada PT KUAT ANDALNAN GEMILANG ditolak.

K33 Distributor Surakarta melalui Saksi I (GINANJAR SUKOHARJO) selaku Supervisor Admin di PT. K33 Distributor Surakarta

• 1 (satu) unit spm Yamaha Type 45P (Byson) warna merah marun tahun 2012, Nopol: AE-2316-MN, Noka: MH345P003CK165921, Nosin: 45P176606 atas nama SHOLIHUL SYAFAAT, alamat: Dk. Sanan Rt. 04 Rw. 03, Ds. Macanan, Kec. Jogorejo, Kab.

Andi Bintoro alamat sendang sari Rt 01/08 Garungwonosobo beserta STNK dan kunci kontaknya; 306 (tiga ratus enam) minyak goreng merk SUN OIL;Dikembalikan kepada Saksi GINANJAR SUKOHARJO selakuSupervisor Admin di PT.K33 Distribusi; 1 (Satu) unit som merk Yamaha type 45P (BISON) warna merahmarun, tahun 2012, nopol AE 2316 MN, An. Sholihul Syafaat alamatDk. Sanan Rt 04/03, Ds. Macanan, Kec. Jogorogo, Kab.

Saksi Il, GINANJAR SUKORAHARJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja sebagai Supervisor Admin pada PT. K33Distributor Surakarta Dk. Rejosari Rt. 27, Ds. Jati, Kec. Masaran, Kab.Sragen;Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi pencurian pada hari Senintanggal 04 Maret 2019 Sekitar pukul 08.15 WIB di Kantor PT. K33Distributor Surakarta Dk. Rejosari Rt. 27, Ds. Jati, Kec.

AAT bin SUPARMIN)mengambil kunci lagi untuk membuka ruangan admin, kemudian masukke ruangan membuka laci meja dan melihat 3 (tiga) unit Handphonemerek ASUS kemudian dimasukkan kedalam tas yang sudah dibawasetelah itu Terdakwa (SHOLIHUL SYAFAVAT Als. AAT bin SUPARMIN)keluar dan mengunci pintu ruangan tersebut setelah itu mengembalikankunci ke tempat semula;Bahwa selanjutnya Terdakwa (SHOLIHUL SYAFAAT Als.

K33 Distributor Surakarta melalui Saksi (GINANJARSUKOHARJO) selaku Supervisor Admin di PT. K33 Distributor Surakarta;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) unit som YamahaType 45P (Byson) warna merah marun tahun 2012, Nopol: AE2316MN, Noka:MH345P003CK165921, Nosin: 45P176606 atas nama SHOLIHUL SYAFAVAT,alamat: Dk. Sanan Rt. 04 Rw. 03, Ds. Macanan, Kec. Jogorejo, Kab.

K33 Distributor Surakarta melalui Saksi (GINANJAR SUKOHARJO) selaku Supervisor Admin di PT. K33 DistributorSurakartaUO1 (Satu) unit som Yamaha Type 45P (Byson) warna merah marun tahun2012, Nopol: AE2316MN, Noka: MH345P003CK165921, Nosin:45P176606 atas nama SHOLIHUL SYAFAAT, alamat: Dk. SananRt. 04 Rw. 03, Ds. Macanan, Kec. Jogorejo, Kab.

sembilan juta sembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah) dengan jumlahnasabah sebanyak 23 (dua puluh tiga) orang;Bahwa untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya kemudian gajiTerdakwa dipotong sebesar Rp. 796.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Bahwa sejak pemotongan gaji tersebut Terdakwa sudah tidak masuk lagi kekantor hingga akhirnya pada 11 Januari 2018 Terdakwa dilaporkan ke pihakPolisi;Bahwa setiap uang nasabah yang ditagih oleh penagih (collector) harus disetorke bagian admin

kantor atau saksiYULIANTI PONGOLIU juga sebagai admin beserta uang tagihan dari nasabahyang disetor;Bahwa uang nasabah yang sudah ditagih harus disetor kepada perusahaantidak bisa dipakai secara pribadi oleh penagih tersebut;Bahwa antara Terdakwa dengan pihak perusahaan sudah melakukanperdamaian dan Terdakwa sudah mengembalikan uang perusahaan semuanyayang telah dipakai Terdakwa sejumlah Rp. 9.954.000,00 (sembilan jutasembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari keterangan

kantor atau saksi DIANANGGRIANI juga sebagai admin beserta uang tagihan dari nasabah yangdisetor;Bahwa uang nasabah yang sudah ditagih harus disetor kepada perusahaantidak bisa dipakai secara pribadi oleh penagih tersebut;Bahwa antara Terdakwa dengan pihak perusahaan sudah melakukanperdamaian dan Terdakwa sudah mengembalikan uang perusahaan semuanyayang telah dipakai Terdakwa sejumlah Rp. 9.954.000,00 (sembilan jutasembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari keterangan saksi

kantor yakni saksiDIAN ANGGRIANI atau saksi YULIANTI PONGOLIU beserta uang tagihan darinasabah yang disetor;Bahwa setiap uang nasabah yang ditagih oleh penagih (collector) harus disetor kebagian admin kantor pada hari itu juga pada jam kantor atau paling lambatkeesokan harinya;Bahwa bisa dimungkinkan jika penagih menagih nasabah di luar daftar tagihpenagih tersebut sepanjang diketahui oleh penagih aslinya;Bahwa antara Terdakwa dengan pihak perusahaan sudah melakukan perdamaiandan Terdakwa melalui

dari Terdakwa danmenerima uang setoran kredit dari nasabah tersebut adalah merupakan salahsatu bagian dari tugas kerja Terdakwa sebagai penagih (collector);Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa yang selanjutnya tidak pernahmenyerahkan uang setoran yang diterima dari para nasabah tersebut kepadapetugas admin kantor Colombus Unit Tilamuta, lalu dimiliki secara melawanhukum yakni uang hasil setoran kredit para nasabah tersebut Terdakwapergunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa sendiri yang seolaholah

Senja Indah produk Nestle danbarang campuran/sembako (beras, bimoli aqua, ayam beku, semen DIl) ;Bahwa Terdakwa melakukannya dengan cara Pada saat pagi haridibagikan nota dari admin keuangan saksi Inang Sriwiyani untuk menagihuang di toko toko yang mengambil barang dari CV.

Senja Indah sebagaiSales dan saat sore hari terdakwa meyerahkan Nota dan uang yangditerima dari Toko/customer kepada admin keuangan saksi InangSriwiyani ;Bahwa terdakwa pernah menyampaikan uang yang digelapkan olehterdakwa untuk permainan judi online;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;.

Senja Indah produk Nestledan barang campuran/sembako (beras, bimoli aqua, ayam beku, semenDIl) ;Bahwa Terdakwa melakukannya dengan cara Pada saat pagi haridibagikan nota dari admin keuangan saksi Inang Sriwiyani untuk menagihuang di toko toko yang mengambil barang dari CV.

Senja Indah sebagaiSales dan saat sore hari terdakwa meyerahkan Nota dan uang yangditerima dari Toko/customer kepada admin keuangan saksi InangSriwiyani ;Bahwa terdakwa pernah menyampaikan uang yang digelapkanoleh terdakwa untuk permainan judi online;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;4.

Senja Indah Yakni padaawalnya sales menawarkan barang dari toko/pelangan dan orderanselanjutnya di sampaikan kepada admin untuk di buka nota selanjutnyauntuk di proses di gudang selanjutnya barang yang di order olehtoko/pelangan diantar oleh bagian pengantaran setelah penagihan jatuhtempo selanjutnya sales melakukan penagihan kepada pelangan/tokoHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN Timselanjutnya penagihan tersebut dilaporkan/serahkan kepadaperusahaan/admin AR/pelunasan, Apabila pembayaran

R-5729-WM, Noka: MH31PA004EK478325, Nosis : 1PA478384;Dikembalikan kepada saksi Admin Bin Kawijaya;- 1 (satu) unit KBM merk Isuzu Phanter warna hijau No.Pol.G-9298-GP, Noka : N524111, Nosis : AO24111 beserta kunci kontak;- 1 (satu) lembar STNK KBM merk Isuzu Phanter warna hijau No.Pol.G-- 9298-GP, Noka : N524111, Nosis : AO24111 atas nama pemilik Drs.Djoni Subchan, alamat Tegal Wangi Rt.12 Rw.04 Talang Tegal;Dikembalikan kepada Saksi Muhamad Rizal Basuki Bin Alm. Partadimeja;6.

Admin kedalam mobildan membawanya kerumah Sdr. Udi di Desa Pucungbedug dengan maksudsupaya Sdr. Sukarto Carno mau datang menyelesaikan masalah ini.Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi Sdr. Sukarto Carnomengalami sebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 23/IL5.AU/H/IV2017 tanggal 22 Maret 2017 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

Admin kedalam mobil dan membawanya kerumah Sdr. Udi di DesaPucungbedug dengan maksud supaya Sdr. Sukarto Carno mau datangmenyelesaikan masalah ini.Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi Sdr. Sukarto Carnomengalami sebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 23/IL5.AU/H/IV2017 tanggal 22 Maret 2017 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

Admin dimasukan kedalam mobil yang dibawaTerdakwa 1. Mijil Widadi Als.

Admin kedalam mobil dan membawanya kerumah Sdr. Udi diDesa Pucungbedug dengan maksud supaya Sdr.

Wida;Bahwa benar pada saat saksi Sukarto Carno dan saksi Admin datangdibengkel sepeda motor milik saksi Sukiman dimana Terdakwa 2. KarsonoAls. Sono langsung menjambak rambut, menarik dan memperlihatkan mukasaksi Sukarto Carno pada Terdakwa 1. Mijil Widadi Als. Wida dan saatTerdakwa 2. Karsono Als. Sono memegangi saksi Sukarto Carno dimanatangan kanan Terdakwa 1. Mijil Widadi Als.

SUN STAR MOTORS; dalam hal apabila ada toko yangorder melebihi limit / plafon yang mana menurut aturan di kantor sudah memenuhibatas plafon maka hal itu tidak akan disetujui sehingga terdakwa berinisiatif untukmembuat nota tersendiri atas nama toko lain yang limit atau plafonnya masih ada danhal tersebut dilakukan terdakwa tanpa melalui bagian Admin keuangan, selanjutnya,atas nota tersebut diberikan kepada bagian Admin Piutang yaitu Sdri.

DWIWAHYUNINGSIH Binti SUYANTO (penuntutan terpisah) selaku Admin Piutang, untukmemisahkan Bilyet Giro yang penagihannya menggunakan Nota Fiktif; sedangkansisanya terdakwa bersamasama dengan Sdri.

NamunTerdakwa sebelumnya telah menyepakati bersamasama dengan saksi DWIWAHYUNINGSIH Binti SUYANTO selaku Admin Piutang, untuk memisahkan BG /Bilyet Giro yang penagihannya menggunakan Nota Fiktif; sedangkan sisanyaTerdakwa bersamasama dengan saksi DWI WAHYUNINGSIH Binti SUYANTOselaku Admin Piutang, hanya menyetorkan pembayaran ke bagian Kasir sesuaidengan Nota Aslinya;Bahwa selanjutnya pada tanggal 07 Oktober 2015 sampai dengan hari Selasa13 Oktober 2015 pihak Manajemen PT.

PRADISTATEKNOLOGI INDONESIA, dan terdakwa juga dapat menggunakan websiteonline accurate.id tersebut untuk mengubah / mengedit faktur, terdakwamengelola data di website online accurate.id dengan menggunakan username terdakwa yaitu admin 02.

;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai sales yaitu mencariorderan dan juga saksi bertugas melakukan penagihan kepada tokotokoHalaman 17 dari 45 Putusan Nomor 657/Pid.B/2021/PN kKdipemesan atau pengorder barang yang melakukan pembayaran secaracash (tunai);Bahwa saksiUlfa menjabat sebagai admin keuangan, sedangkanterdakwa menjabat sebagai admin gudang pada PT.

PradistaTeknologi Indonesia adalah saksi Ulfa selaku admin 1 (satu) danterdakwai selaku admin 2 (dua);Bahwa saksi tidak mengetahui tentang perubahan/pengeditanterhadap asli Faktur penjualan barang milik PT. Pradista Teknolog!

Pradista Teknologi Indonesiamenjabat sebagai admin keuangan;Bahwa PT.

Dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungankerja atau mata pencaharian, atau mendapat upah uang;Menimbang, bahwa terdakwa sebagai Admin gudang pada PT.Pradista Teknologi Indonesia Cabang Kendari terdakwa bekerja sejaktanggal 22 Desember tahun 2016 s/d 2019;Menimbang, bahwa terdakwa bertugas menginput barang masuk danbarang keluar melalui akun terdakwa;Halaman 35 dari 45 Putusan Nomor 657/Pid.B/2021/PN kdiMenimbang, bahwa terdakwa selaku Admin gudang pada PT.Pradista Teknologi

Sidoarjo yang sedang melaksanakan kerja pada shiff 3 yaitu dari jam 22.00 Wib. s/djam 06.00 Wib. pada saat malam mendapat giliran istirahat, terdakwa masuk halaman ruangkantor lalu terdakwa berusaha menggoyangmenggoyangkan kamera CCTV yang terpasangdiluar ruang kantor admin dengan maksud agar kamera menjadi tidak jelas,kemudian .......kemudian terdakwa masuk ruang admin dan sesampainya didalam admin tersebut terdakwamemakai sarung yang sudah terdakwa siapkan dari tempat kost dengan cara menutup wajahterdakwa

dengan maksud agar wajah terdakwa tidak diketahui orang lain, selanjutnyaterdakwa membuka laci meja admin tempat penyimpanan uang yang saat itu dalam keadaanterkunci, mengetahui hal tersebut terdakwa dengan menggunakan tangan kosong terdakwamenarik paksa 2 (dua) buah pintu laci meja tersebut hingga terbuka dan rusak, setelah itulangsung tanpa ijin pemiliknya terdakwa mengambil uang senilai Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) yang disimpan dalam dua amplop warna putih milik Hj.

AzizahHanum, setelah berhasil mengambil lalu terdakwa keluar dari ruang kantor admin SPBUJasem dengan wajah masih ditutup sarung dengan berjalan ngesot (seperti suster ngesot)dengan maksud agar pakaian seragam kerja yang digunakan oleh terdakwa tidak terlihat olehkamera CCTV (tertutup oleh sarung) ; Bahwa tujuan terdakwa mengambil uang digunakan untuk memenuhi kebutuhan sehariBahwa kemudian saksi korban Hj.Azizah Hanum mengetahui uangnya telah hilangpada hari Minggu, tanggal 13 Nopember 2013 jam

Azizah sebelum pulang kerja dan kunci tersebut saksi simpan didalam taspinggang saksi dan selama tugas dengan saksi terdakwa tidak pernah pinjam kuncigerbang dan kunci ruang admin ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi II tersebut ; SAKSI SITI JULAIKAHBahwa saksikenal dengan terdakwa karena terdakwa karyawan di SPBU Jasem ; Bahwa saksi tidak mengetahui

Azizah tapi uang tersebut belum sempat disetorkankepada Imma Noer Fatimah ; e Bahwa karyawan di SPBU Jasem yang bertugas pada bagian pengisian bahan bakarada 13 orang, bagian admin 2 orang, bagian pengawasan 1 orang serta cleaningservis 1 orang dan system kerjanya dibagi 3 shift pertama jam 06.00 Wib. sampaidengan jam 14.00 Wib, yang kedua jam 14.00 Wib. sampai dengan jam 22.00 Wib,dan yang ketiga jam 22.00 Wib. sampai dengan jam 06.00 Wib ; Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan

(tiga ratus juta yang dibayarkan terdakwa); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berdampak sistemik kepada kerugianPerusahaan secara keseluruhan dan juga terhadap pendapatan pribadiseluruh pegawai yang bekerja karena ada pengurangan penghasilanuntuk menutupi kerugian; Bahwa terkait dengan admin, PT Trisamudra Cabang Tual memiliki 2(dua) admin, admin pertama bertugas membuat nota faktur saat terjadipengambilan barang dan admin kedua bertugas sebagai penyetoran uangke perusahaan apabila toko atau customer

Bahwa yang saksi ketahui setelah ada audit, kerugian perusahaan adalahsekitar Rp. 1.400.000.000, (Satu milyar empat ratus juta rupiah), sudahdikurangi uang sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), yangsaksi transferkan pada tanggal 5 September 2019; Bahwa terkait dengan admin, PT Trisamudra Cabang Tual memiliki 2(dua) admin, admin pertama bertugas membuat nota faktur saat terjadipengambilan barang dan admin kedua bertugas sebagai penyetoran uangke perusahaan apabila toko atau customer sudah

, PT Trisamudra Cabang Tual memiliki 2(dua) admin, admin pertama bertugas membuat nota faktur saat terjadipengambilan barang dan admin kedua bertugas sebagai penyetoran uangke perusahaan apabila toko atau customer sudah melakukan pelunasan;Bahwa PT Trisamudra Cabang Tual memiliki karyawan berjumlah 12 (duabelas) orang;Bahwa benar barang bukti tersebut yang saksi lihat saat di lakukan auditdi PT Trisamudra Cabang Tual;Bahwa setahu saksi terdakwa juga bisa untuk membuat nota/fakturmelalui sistem perusahaan

(tiga ratus juta rupiah) melalui Admin ke rekeningperusahaan;Bahwa benar tanah yang terdakwa miliki, membelinya menggunakanuang perusahaan maksudnya nantinya akan dikembalikan kepadaperusahaan;Bahwa Terdakwa tidak tahu dengan nota fiktif, Karena Terdakwa sudahmemberikan kepercayaan kepada admin dan hanya admin yang bisa buatnota perusahaan;Bahwa yang bisa mengontrol semua sistim pembayaran diPT Trisamudra, yakni PT Trisamudra Ambon, Staff Admin dan Terdakwa;Bahwa terdakwa tidak pernah membuat laporan

(tiga ratus juta rupiah) melalui Admin ke rekeningperusahaan;Bahwa benar tanah yang terdakwa miliki, membelinya menggunakanuang perusahaan maksudnya nantinya akan dikembalikan kepadaperusahaan;Halaman 46 dari 70 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Tul Bahwa Terdakwa tidak tahu dengan nota fiktif, karena Terdakwa sudahmemberikan kepercayaan kepada admin dan hanya admin yang bisa buatnota perusahaan; Bahwa yang bisa mengontrol semua sistim pembayaran diPT Trisamudra, yakni PT Trisamudra Ambon, Staff Admin

Fakturis, Dan saksi juga membuat Nota Retursesuai dengan Nota BPBR yang telah ditandatangani oleh Kepal Cabangyang diberikan oleh Admin Gudang ( Admin BS ) namun Nota Returtersebut tidak diarsipkan Oleh Admin Fakturis , Bahwa jabatan WINDA pada PT.

Global Mitra PrimaCabang pematangsiantar tersebut sejak tanggal 09 Agustus 2014 dansaksi menjabat selaku Admin Pelunasan dimana tugas saksi memasukandata terhadap Toko yang telah melakukan pembayaran atau melunasihutang Toko kepada Perusahaan setelah Admin Piutang membuatLaporan pelunasanan kepada Admin Pelunasan, Kemudian pada BulanOktober 2017 saksi menjabat selaku Admin Pemeriksaan / Piutang padaPT.

Global Mitra Prima Yaitu :Kepala Cabang : LINA, Superviso : Edy Siswanto (terdakwa sendiri), YudiWibowo, Siddik Nasution, Salesmen sebanyak 20 orang, Admin Fakturissebanyak 5 orang, Admin Pelunasan : Dian, Admin Piutang : Winda Agustina,Admin Pembelian : Joni, Admin Inkaso : Nur Asiah, Kasir Kantor > DianSobrina, Kepala Gudang : Ater Sinaga.

Gudang danoleh Admin Gudang menyerahkan Faktur Jual tersebut kepada Admin inkaso.

Bahwa selain kepada Kasir dimana Uang Penjualan Barang tidak bolehdiserahkan kepada Admin Piutang ataupun kepada Admin Lain di PT. GlobalMitra Prima.

Bintang Jaya kurang lebin sebesar Rp.374.000.000, (tiga ratus tujuhpuluh empat juta rupiah) dilakukan Terdakwa dengan cara Terdakwa membuatorder fiktif dengan cara melakukan pencatatan sendiri selanjutnya diemilkemudian dikirim ke alamat email CV Bintang Jaya, setelah alamat emailterkirim, kemudian keesokan harinya catatan barang tersebut sudah diterbitkansurat jalan yang dibuat bagian admin, selanjutnya admin menyerahkan suratjalan kepada sopir, selanjutnya sopir membawa barang sesuai yang tercantumdi

ANITA ARI YUSTANTI binti SUGENG ARIANTO :Bahwa saksi bekerja di CV.Bintang Jaya sebagai admin ;Bahwa saksi sebagai admin CV.Bintang Jaya mempunyai tugas dantanggung jawab yaitu mencetak orderan dari sales dan mencetak suratjalan serta merekap barangbarang yang akan dikirim ke toko, outlet/Bahwa benar CV.Bintang Jaya bergerak dibidang disributor barangberupa oli top one dan spar part kendaraan' sepedaBahwa benar yang melakukan penagihan adalah sales dancollector ;Bahwa benar telah terjadi penggelapan

Bintang Jaya senilai Rp.468.717.912, ;e Bahwa benar perbuatan penggelapan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara membuat orderan fiktif dikirim melalui email CV.Bintang20Jaya, kemudian bagian admin sdr.

Bintang Jaya, kemudian bagian admin sdr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS KARTIWAN Bin ADMIN ABIDIN) terhadap Penggugat (SAMINAH Binti SUMARDI);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara.

Umbra Prasia bagian Admin. SO/SalesOrder, dan yang menjadi korbannya adalah PT Umbra Prasia ;Bahwa benar Terdakwa ini pelaku dari Penggelapan di PT.

Umbra Prasia,dimana Terdakwa sebagai Admin. Sales Order dan saksi sebagaiSupervisor Gudang Barang Jadi ;Bahwa saksi bekerja di PT.

Umbra Prasia,dimana Terdakwa sebagai Admin. Sales Order dan saksi sebagai StafAccounting ;Bahwa saksi bekerja di PT.

Umbra Prasia,dimana Terdakwa sebagai Admin. Sales Order dan saksi sebagai ManagerAccounting ;Bahwa saksi bekerja di PT.Umbra Prasia sejak bulan Oktober 1994sampai sekarang ;Bahwa Terdakwa ditugas di bagian Admin.

Umbra Prasia,dimana Terdakwa sebagai Admin. Sales Order dan saksi sebagai Admin.Gudang Barang Jadi ;Bahwa saksi bekerja di PT.Umbra Prasia sejak bulan Mei 1998 sampaisekarang ;Bahwa Terdakwa ditugaskan di bagian Admin.

.- 1 (satu) lembar data rekapan penjualan dari tanggal 2 Januari 2015 sampai dengan tanggal 30 September 2015 dengan total data yang kurang adalah 32 truk x 560 tabung = 17.920 tabung x 15.500/1 tabung = 277.760.000 yang ditanda tangani olah Rismawaty Manopo selaku bendahara, Laura I Palit selaku admin mengetahui Laila Suratinoyo selaku Direktur di Gorontalo tanggal 3 Oktober 2015Dikembalikan pada Sdra. Hasan Hasni selaku Manager PT. Toyungo;6.

Laura Imelda Palit Alias Laura sebagai admin PT.Toyungo dan yang penggelapan berupa uang perusahaan yang tidakdisetorkan oleh Terdakwa kepada bagian admin setelah mengantarkanpesanan tabung kepangkalan yang sudah dipesan sebesarRp.277.760.000, (dua ratus tujuh puluh tujuh juta tujuh ratus enam puluhridu rupiah);Bahwa saksi mengetahui setelah adanya audit tahunan yang dilakukanoleh sdra. Laura Imelda Palit Alias Laura sebagai admin PT.

Laura Imelda Palit Alias Laura sebagai admin PT.Toyungo dan yang penggelapan berupa uang perusahaan yang tidakdisetorkan oleh Terdakwa kepada bagian admin setelah mengantarkanpesanan tabung kepangkalan yang sudah dipesan sebesar Rp.277.760.000, (dua ratus tujuh puluh tujuh juta tujuh ratus enam puluh riburupiah);Bahwa saksi mengetahu setelah adanya audit tahunan yang dilakukanoleh sdra. Laura Imelda Palit Alias Laura (sebagai admin PT.

Toyungo bekerja selaku supir Truk bongkar muat gas Elpiji3 Kg;Bahwa saksi selaku Admin dan bendahara di perusahaan PT. Toyungosejak bulan Desember 2011;Bahwa saksi telah mengumpulkan data rekapitulasi Surat PengantarPengiriman (SP2) atau data truk milik PT. Toyungo keluar SPPBE, ArbaMitra Usaha dari Bulan Januari 2015 sampai dengan September 2015yang diarsipkan di Kantor PT.

Toyungo tidak disetorkan olehHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 304/Pid.B/2016/PN GtoTerdakwa kepada bagian admin setelah mengantarkan pesanan tabungkepangkalan yaitu sebesar Rp. 277.760.000, (dua ratus tujuh puluh tujuhjuta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);> Bahwa benar uang sebesar Rp. 277.760.000, (dua ratus tujuh puluh tujuhjuta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) milik PT.

Toyungo tidak disetorkanoleh Terdakwa kepada bagian admin setelah mengantarkan pesanan tabungkepangkalan yaitu sebesar Rp. 277.760.000, (dua ratus tujuh puluh tujuh jutatujuh ratus enam puluh ribu rupiah);Menimbang, benar uang sebesar Rp. 277.760.000, (dua ratus tujuhpuluh tujuh juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) milik PT.

Ahmad Faizi Moh Kamil yaitu Group GM.Corporate Service) datang ke Indonesia menggantikan jabatan saya denganHR & Admin Manager yang baru yaitu mantan HRD & Admin Manager PT.Smart Glove Indonesia yang sudah pernah dikeluarkan oleh PT. Smart GloveIndonesia karena di demon oleh karyawan/ti PT. Smart Glove Indonesia. Halini dibuktikan dengan dilakukannya meeting mendadak pada hari itu jugauntuk memperkenalkan HRD & Admin Manager yang baru kepada seluruhKepala Unit/Department di lingkungan PT.

Smart Glove Indonesia.Alasan di dalam surat PHK yang sama sekali tidak benar dan mengadaadakarena selama Penggugat menjabat sebagai HR & Admin Manager tidakpernah ada masalah yang berhubungan dengan kedisiplinan karyawan,terbukti dengan tidak adanya terjadi masalah yang muncul pada saatTergugat menjabat sebagai HR & Admin Manger di PT. Smart GloveIndonesia. Sebelum Penggugat bergabung dengan PT.

SmartGlove Indonesia tertanggal 02 Desember 2016 dengan No.Surat : 278/SK/SGI/XII/16 yang dibuat dan ditandatangani olehPenggugat selaku HR & Manager Admin;Fotocopy Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) PT. SmartGlove Indonesia tertanggal 02 Desember 2016 dengan No.Surat : 279/SK/SGI/XII/16 yang dibuat dan ditandatangani olehPenggugat selaku HR & Manager Admin;Fotocopy Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) PT.

SmartGlove Indonesia tertanggal 02 Desember 2016 dengan No.Surat : 280/SK/SGI/XII/16 yang dibuat dan ditandatangani olehPenggugat selaku HR & Manager Admin;Fotocopy Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) PT. SmartGlove Indonesia tertanggal 02 Desember 2016 dengan No.Surat : 281/SK/SGI/XII/16 yang dibuat dan ditandatangani olehPenggugat selaku HR & Manager Admin;Fotocopy email dari Tan Chee Hoon (Pimpinan PT.

Bahwa, Penggugat bekerja dengan jabatan sebagai HR & Admin Manager diPT. Smart Glove Indonesia sejak tanggal 01 Maret 2014 s/d 17 Desember2016 (masa kerja 1 tahun 9 bulan)2. Bahwa pada tanggal 17 Desember 2016 Penggugat di Putus Hubungankerjanya karena alasan tingkat kedisiplinan karyawan menurun dan PHKHal. 19 dari 27 Put.

Dan setelah barang di terima oleh gudang,nota retur tersebut diberikan kepada Admisntrasi Entri untuk di proses returnya.Kemudian setelah proses Entri terdakwa menuju ke Admin Manual untukmemberikan nota retur dengan dilampirkan nota faktur warna kuning namun atasnama toko lain dengan tujuan untuk meminta persetujuan pemotongan nota fakturtaginan toko lain.

Kemudian setelah proses Entri terdakwa menujuke Admin Manual untuk memberikan nota retur dengan dilampirkan nota fakturwarna kuning namun atas nama toko lain dengan tujuan untuk memintapersetujuan pemotongan nota faktur tagihan toko lain.Selanjutnya setelah Admin Manual memproses datanya maka nota tagihan atastoko lain yang sudah di potong retur tersebut oleh terdakwa di bawa ke kasir untukmeyetorkan nota faktur toko lain yang sudah dipotong dengan retur lalu setelah itusisa uang hasil dari pembayaran

Migpengeluaran barang dari admin, menyiapkan barang sesuai dengan rekappengeluaran barang, menaikkan barang orderan ke mobil danmenandatangani rekap pengeluaran barang sebagai tanda barang siap dikirim;Bahwa Terhadap barang yang tidak laku terdakwa pernah melakukanpengembalian barang ;Bahwa Syaratnya setiap retur barang harus ada tanda tangan toko ;Bahwa barang saksi serahkan ke admin untuk masuk stok gudang ;Bahwa Atas kejadian yang dilakukan oleh terdakwa, saksi tidak tahu adakerjasama antara terdakwa

Kemudian setelah prosesEntri terdakwa menuju ke Admin Manual untuk memberikan nota retur dengandilampirkan nota faktur warna kuning namun atas nama toko lain dengantujuan untuk meminta persetujuan pemotongan nota faktur tagihan toko lain.Selanutnya setelah Admin Manual memproses datanya maka nota tahihanatas toko lain yang sudah di potong retur tersebut oleh terdakwa di bawa kekasir untuk meyetorkan nota faktur toko lain yang sudah dipotong dengan returlalu setelah itu sisa uang hasil dari pembayaran

Kemudian setelah proses Entri terdakwamenuju ke Admin Manual untuk memberikan nota retur dengan dilampirkan notafaktur warna kuning namun atas nama toko lain dengan tujuan untuk memintapersetujuan pemotongan nota faktur tagihan toko lain.

( saksi JOKO SUPRIYANTO ) yangkemudian petugas admin mencetak faktur penjualan barang danmenyerahkan faktur tersebut kepada petugas pengiriman / dropinguntuk mengambil barang yang tertera di faktur tersebut dibagiangudang ( saksi MOHAMMAD AFIF ) , setelah barang disiapkandan dimuat dalam mobil droping sesuai dengan faktur tersebut,selanjutnya petugas gudang menyerahkan faktur tersebut kepetugas droping atau pengiriman, kemudian terdakwa memintafaktur asli yang dicetak petugas admin dan menggantikannyadengan

Bahwa pada tanggal 07 Nopember 2014 saksi DIMASWICAKSANA, saksi WAWAN ARISTA dan admin Kontrol Reegent saksiHENDRIYANTO YOGA melakukan pengecekan terhadap 4 orang pelangganPonorogo, penerimaan uang dari tujuh orang pelanggan tersebut dilakukan padawakiu sore hari setelah droping barang atau selang dua hari droping barangdengan diberikan diskon tambahan yang besar.

data ke komputer,begitu pula dengan barang yang keluar sesuai dengan surat jalanyang dibuat oleh Admin Route sesuai pesanan dari konsumen apabilasudah sesuai maka barang dikirimkan ;Halaman 17 dari47 Putusan Nomor 18/Pid.B/2015/PN Mad.Bahwa perbuatan terdakwa diketahui setelah adanya Audit dari teamdari Surabaya antara lain saudara Dimas dan sdr.

HENRYANTO YOGA PRASETYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikKepolisian dimana keterangan saksi tersebut dibuat berita acara danketerangan yang telah saksi berikan adalah benar;Bahwa saksi sebagai Admin Controlle Region Jatim ;Bahwa saksi mengetahui dari adanya laporan Kepala Cabang sdr.Iksanto, lalu saksi melaporkan ke Pimpinan Wilayah Region Jatim dan memerintahkan saksi dan sdr.

WAWAN ARISTA Alias ARIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikKepolisian dimana keterangan saksi tersebut dibuat berita acara danketerangan yang telah saksi berikan adalah benar;Bahwa awal mulanya saksi sebagai Koordinator Admin merasa adakejanggalan di faktur penjualan yang sudah melebihi jatuh tempo lalusaksi laporankan ke Kepala Cabang yaitu sdr.

Hannyfah Fauziah selaku Admin Digipost /support;

h. 3 (tiga) lembar Rekapan mutasi stok Gudang perdana segel ke perdana ARP/ perdana kuota periode September 2017;

i. 1 (satu) lembar Rekapan Penjualan Perdana ARP I Perdana kuota Pada bulan September 2017;

j. 33 ( tiga puluh tiga) bon nota penjualan Perdana ARP / Perdana kuota;

k. Memo penurunan harga yang diajukan oleh Terdakwa Zikri Sagara Bin Hendrajat

Hannyfah Fauziah, admin Digipos/Support padaKantor PT. Telesindo Shop dan merupakan rekan kerja Saksi;Bahwa jabatan Saksi pada Kantor Telesindo Shop adalah sebagai AdminGudang, yang memiliki tugas yaitu:1.

Bahwa hasil penjualan perdana kuota tersebut diserahkan kepada Sdri.Hannyfah Fauziah selaku admin dan selanjutnya Sdri. Hannyfah Fauziahmenyetorkan kepada Kasir;49. Bahwa nota penjualan perdana kuota tersebut tidak diserahkan kepadaSdri. Hannyfah Fauziah selaku admin dan kasir;50. Bahwa orang yang menentukan harga perdana kuota tersebut adalahkantor dalam hal ini Sdr. Willy sebagai Manager dan Sdr. Zikri sebagaiGeneral Manager;51.

Bahwa hasil penjualan perdana kuota tersebut diserahkan kepada Sdri.Hannyfah Fauziah selaku admin dan selanjutnya Sdri. Hannyfah Fauziahmenyetorkan kepada Kasir;57. Bahwa nota penjualan perdana kuota tersebut tidak diserahkan kepadaSdri. Hannyfah Fauziah selaku admin dan kasir;58. Bahwa orang yang menentukan harga perdana kuota tersebut adalahkantor dalam hal ini Sdr. Willy sebagai Manager dan Sdr. Zikri sebagaiGeneral Manager;59.

Hannyfah Fauziahselaku Admin ARP dan menurut keterangan Sdri.

Bahwa barang berupa perdana kuota setelah diterima di kantor cabangGarut kemudian didistribusikan pada kantor yang Terdakwa bawahi,kemudian setelah sampai pada kantor TDC Cimanuk perdana kuota tersebutHalaman 25 dari 43 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Grtditerima oleh Admin Gudang yaitu Sdri. Mira kemudian perdana kuotatersebut diserahkan kepada Admin Digipost yaitu Sdri. Hannyfah Fauziahselanjutnya atas persetujuan Terdakwa Sdri.