Ditemukan 336 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : akta aksa akka akal akaa akfa akli aula akwa aila akila
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 465/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 20 September 2021 — Pembanding/Penggugat : DR. ERWIN SURYADI
Terbanding/Tergugat I : Lim Johan
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Central Asia, Tbk. Cabang Dago
Terbanding/Tergugat III : PT. Balai Lelang Star
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta I
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Murni Jaya Sempurna
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
Terbanding/Turut Tergugat IV : Henny Nurbaeny
61 — 36
  • No. 37,( selanjutnya disebut "Objek Sengketa)Bahwa Objek Sengketa tersebut telah dibebani Hak Tanggungan olehTERLAWAN II berdasarkan Sertipikat Hak Tanggungan No. 2414/2006 tanggal24 Mei 2006 berdasarkan Akla Pemberian Hak Tanggungan No. 20/2006 yangdibuat di hadapan Tejabat Pembuat Akta Tanah Pinarti Yohana, S.H., M.HumNomor 20/2006 tertanggal 16 Mei 2006.Bahwa fakta selanjutnya adalah PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 22-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1847 K/PID/2010
Terdakwa; Drs. Ade Rachman Maksudi, SH.MH
140 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ade Rachman Maksudi,SH yang menjadi saksi dalam Akla No. 132 tanggal 26 Desember 1990juga telah terungkap fakta sebagaimana keterangannya yakni bahwasaksi benar mengetahui dan mangenal saksi H. Sugeng Imam Soeparnoselaku pihak yang datang menghadap Drs.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 27/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 22 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : suhaedi buhaerah
Terbanding/Tergugat II : Idur Dulmanan
Terbanding/Tergugat III : SRI WAHYUNI
Turut Terbanding/Penggugat II : Drs. Mustajir Badewi
195 — 153
  • Mitkom Persada kepada Budi Sudirjo perlhalmenindaklanjuti Kesepakatan antara Idur Dulmanan dan BudlSudirjo Surat Perjanjian Jual Beli Saham Nomor 230/AABHRGA/KSNII/15 RAP Akla No. 3 tanggal 11 Agustus 2015 di hadapan NotarisMuhammad Jatang Helmy, Akta No. 4 ta.n ggal 11 Agustus 2015 di hadapan NotarisMuhammad Jatang Helmy, Akta No. 5 tanggal 11 Agustus 2015 di hadapan NotarisMuhammad Jatang Helmy, Akta No. 6 tanggal 11 Agustus 2015 dihadapan Notaris Muhammad Jatang Helmy, Akta No. 7 tanggal 11 Agustus
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-01-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 53/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 12 Desember 2012 — DJONI MALAKA, M E L A W A N LAURENSIA SITI NYOMAN, SH LANIWATI, LIANA WATI MALAKA, TONNY MALAKA NA, HERLINA, KELVIN MALAKA CYNTIA ALFINA, EVELYN DIAMANTA, LINAWATI, BUDIYANTO MALAKA, DEDY MALAKA, SHIERLY HERAWATI, SELVYNA HERAWATI, DONNY MALAKA, DEVIP MALAKA, AGUS RAHMAT DANNY, MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM CQ DIREKTUR PERDATA,
433 — 341
  • menandatangani semua akta /surat yang diperlukan..dst.4 Bahwa oleh karena kepemilikan dan kewenangan TAN MALAKA jugaditunjukan dengan aktaakta otentik berupa Perjanjian dan Kuasa tersebut diatas, maka selama aktaakta itu tidak dibatalkan, maka kebenaran tentangapa yang dinyatakan oleh PENGGUGAT dan TAN MALAKA bahwa persiltersebut adalah milik TAN MALAKA merupakan keterangan yang tidakterbantah kebenarannya.5 Bahwa sebagai akta otentilg maka kebenaran tentang akta itu dan apa yangtercantum dalam akla
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Tanah
Register : 11-08-2009 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1392/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel
Tanggal 31 Agustus 2010 — Dra. JACINTA TANGGARA MELAWAN Ny. TAKAKO MURAKAMI TAKAO MURAKAMI YULIATI SALIM Ny. ASTOETI GUNANTO RYUZI MURAKAMI RYUZO MURAKAMI 1. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN, Ny. TOETY JUNIARTO, SH
142 — 83
  • Dan hubungan hukumserta perbuatan hukum yang ada dalam Akla Jual Beli ini adalah antara TERGUGAT dan TERGUGAT Ill serta TERGUGAT IV;Secara terang dan jelas maka dapat disimpukan bahwa PENGGUGAT sama sekalibukan pihak dalam peljanjian ini (ic AJB 82/2004) sehingga tidak ada perbuatanTERGUGAT yang dalam hal ini diwakili oleh TERGUGAT IV selaku kuasa yang relevanatau memiliki hubungan hukum dengan PENGGUGAT..
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 14-10-2016 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 119/Pid.B/2016/PN.Slw
Tanggal 14 Oktober 2016 — ZAHRUDIN Bin SLAMET MACHRUS.
72 — 45
  • Keterangan Palsu. mengenai Sesuatu Hal yang Kebenarannya HarusDinyatakan dengan Akla ituPerbuatan menyuruh memasukkan dalam konteks Pasal 266 ayat (1)mengandung unsurunsur/syarat sebagai berikut:1)Inisiatif atau kehendak untuk membuat akta yang memuat tentang sesuatuhal/keadaan yang diterangkan atau disurunmasukkan, adalah berasal dariorang/pihak yang menyuruh memasukkan, dan bukan berasal dari pejabatpembuat akta autentik.Dalam hubungannya dengan asalnya inisiatif dari orang yang memintadibuatnya
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 235/PDT.G/2016/PN.BDG ;
Tanggal 14 Februari 2017 — IBA ROSMAYAWATI Lawan ARIES FATURAHMAN
77 — 40
  • ., Notaris & PPAT Kota Bandung, padatanggal 16 Maret 2016; diberi tanda T3DK/ TT DR.11;12.Daftar Hadir tanggal16 Maret 2016 yang menyatakan telah hadir danmengerti tentang Akla yang dibacakan Notaris/ Pejabat Pembuat AktaTanah, yang ditandatangani oleh Aries Faturrahman, Iba Rosmayawati,Fera, Dwi Gunawan,Dine Mutiara, H. Ajang S, diberi tanda T3DK/ TT DR.12;Halaman 59 dari )5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Patt. G/2076.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2012 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 698/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 Maret 2014 — YAYASAN HARAPAN IBU PONDOK PINANG (yang selanjutnya disebut sebagai “YHI-PP”), berkedudukan di Jakarta. Yang dalam hal ini memiliki domisili dan memberi kuasa kepada : ACHMAD MUISZUDIN. SH., MH., MUHAMMAD EKHSANDI HAZNAM, SH. dan SYUKNI TUMI PENGATA, SH. Advokat dan Konsultan Hukum yang tergabung di Kantor AMS Law Office beralamat di Jalan Sisingamaraja No. 63, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 November 2012, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. Dra. Hj. NUNUK MURDIATI SULASTOMO, yang beralamat di Jalan Ambon H 166, RT 06/RW 13, Kelurahan Cinere, Kecamatan Limo, Kotamadya Depok, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. I; 2. AMBAR TITIASARI, yang beralamat di Jalan Kesambi No. 22, RT 003/RW 006, Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak, Kotamadya Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II: 3. Dr. SULASTOMO, MPH, yang beralamat di Cinere Depok, Jalan Ambon H-166, RT- 06/RW-13, Kelurahan Cinere, Kecamatan Limo, Kotamadya Depok, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III; Dalam hal ini Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat secara bersama-sama selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT.
74 — 42
  • Bahwa hingga saat ini Akta yangdiakui yang sudah berkekuatan hukum tetap adalah akta Nomor 2 tanggal 06November 2006 yang dibuat oleh notaris Rini Sukraningsih bukan Akta No. 88tertanggal 30 September 2008, Akta 27 tertanggal 23 September 2010, Akla 77tertanggal 27 Oktober 2010 Bahkan aktaakta tersebut masih dalam prosessengketa di pengadilan Tinggi Jakarta melalui Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo.178/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST tertanggal 12 Desember 2011 sebagaimanaAkta Pernyataan Permohonan Banding
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-10-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2491 K/Pdt./2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — SAMID bin SAMIAN DKK VS Hj. LILY DKK
70 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan tidak sah atau setidaktidaknya tidak, mempunyai kekuatanhukum Akta Jual Beli antara Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, dan VIII,sebagai penjual dengan 7:4ATO NUGROHO/ Terguga t IX sebagaipembeli berdasarkan, Akta Jual Beli Nomor 10/12002 tanggal 26 Pebruari2002 tercantum Surat Bukli Sebidang Tanah Milik Adat C.949 Persil 221Luas 405 M2 (empat ralus lima meter persegi) yang dibuat di hadapanPejabat Pembuat Akla Tanah RADJAMIN SIREGAR, SH/ Tunit Tergugat atas tanah yang terletak di Jalan
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 18-10-2017 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 323/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 8 Februari 2019 — Penggugat : - JULIA PUPELLA Tergugat : - LIEKE S THIONARTO - MUH. ASYURAH, SH., M.Kn
331 — 146
  • menyampaikan kesediaannya untuk membayar utangnyadengan beberapa syarat tentang tata cara pembayaran yang diinginkanPenggugat , setelah melalui musyawarah akhimya terjadi kesepakatan antaraPenggugat dan Tergugat ; setelah itu Penggugat meminta dibuatkan konsepdari akta tersebut terlebin dahulu dengan alasan untuk dibawa pulang yangselanjutnya akan Penggugat periksa dan pelajari ; setelah merasa sudah pasdengan apa yang diinginkan Penggugat, Penggugat pun menyampaikan haltersebut kepada Tergugat II bahwa akla
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-04-2012 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 118/ Pdt/ G/2012/PN. Bks.
Tanggal 3 April 2014 — 1. SAMID bin SAMIAN ; 2. SAMALI bin SAMIAN; 3. NY. AMI binti SANILAN. 4. NY.MINAH binti SAMIAN. Selaku ahli waris Almarhum SAMIAN bin MAEN ; 5. GUNTUR bin ITNAN, RUMSIAH binti UNAN, UNEH binti UNAN, SUWANDI bin UNAN, WAWAN GUNA WAN bin MI. IKAT SUSANTO bin UNAN, AGUS SUSANTO bin M. IKAT SUSANTO bin UNAN, IKHSAN ANGGRIYAWAN bin M.IKAI' SUSANTO bin UNAN, Selaku ahli waris Almarhumah NY. MIKA binti SAMIAN atau ahli waris pengganti dari Almarhum SAMIAN bin MAEN ; 6. NY. RANI binti NAER, selaku ahli waris Alamarhumah NY. SAMIRAH binti SAMIAN atau ahli waris pengganti dari almarhum SAMIAN bin MAEN , sebagai Para Penggugat Melawan 1. Hj. LILY,selanjutnya disebut TERGUGAT I ; 2. TEDDY SENTOSA, HEW, selanjutnya disebut TERGUGAT II ; 3. Ahli waris almarhum AMPRING bin HEDJO, yaitu : 3.1. ROMLI bin AMPRING. 3.2. SANAH binti AMPRING. 3.3. NASIH binti AMPRING. 3.4. ACIH binti AMPRING. selanjutnya disebut TERGUGAT III ; 4. PEMERINTAH RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kab. Bekasi Cq. Camat selaku PPAT di wilayah Kecamatan Cikarang Barat ( dahulu Kec. Cibitung), untuk selanjutnya disebut TERGUGAT IV ; 5. PEMERINTAH RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kab. Bekasi Cq. Camat Kepala Kecamatan Cikarang Barat (dahulu Kec. Cibitung) Cq. Kepala Desa Sukadanau, selanjutnya disebut TERGUGAT V ; 6. NATA, selanjutnya TERGUGAT VI ; 7. RANAN, selanjutnya disebut TERGUGAT VII ; 8. EMBEK, selanjutnya TERGUGAT VIII ; 9. Hj. ANGKEK, selanjutnya disebut TERGUGAT IX ; 10. ICAH, selanjutnya disebut TERGUGAT X ; 11. RUDES baik Pribadi maupun dalam kedudukannya selaku Ketua Rukun Warga 01 Desa Sukadanau, selanjutnya disebut TERGUGAT XI ; 12. Guru ADE, selanjutnya disebut TERGUGAT XII ; 13. Brigadir Pol. LANI baik Pribadi maupun dalam kedudukannya selaku cucu Almarhum M. ENJIH, selanjutnya disebut TERGUGAT XIII ; 14. DASMER MANALU,SH, selanjutnya disebut TERGUGAT XIV ; 15. ERLAN, selanjutnya disebut TERGUGAT XV ; 16. PAKPAHAN, selanjutnya disebut TERGUGAT XVI ; 17. Pemerintah RI Cq. Kementerian Pekerjaan Umum Cq. Direktorat Pengairan Cq. PERUM OTORITA JATILUHUR Cq. PERUM JASA TIRTA II, selanjutnya disebut TERGUGAT XVII ; DAN 18. Para ahli waris Almarhum SAMUN bin SAMIAN, yaitu : 18.1. NY.YATI SURYATI Binti SAMUN. 18.2. MINDA bin SAMUN. 18.3. WANDA bin SAMUN. selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I ; 19. Para ahli waris / ahli waris Pengganti Almarhumah NY. MINEM binti SAMIAN, yaitu: 19.1. NY.ONIH binti OKIH. 19.2. NY.ONAH binti OKIH. 19.3. NY. ONIN binti OKIH. 19.4. AHMAD bin ONAN PARIDI bin OKIH. 19.5. ENUR. binti ONAN PARIDI. selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II ; 20. TANTO NUGROHO, disebut TURUT TERGUGAT III ;
149 — 277
  • Menyatakan tidak sah atau setidaktidaknya tidak, mempunyai kekuatan hukumAkta Jual Beli antara Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, dan VIII, sebagai penjualdengan 7:4ATO NUGROHO/ Tergugat IX sebagai pembeli berdasarkan, AktaJual Beli No. 10/12002 tanggal 26 Pebruari 2002 tercantum Surat BukliSebidang Tanah Milik Adat C.949 Persil 221 Luas 405 M2 (empat ralus limameter persegi) yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akla TanahRADJAMIN SIREGAR, SH/ Tunit Tergugat atas tanah yang terletak di JI.Industri
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 10-04-2012 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BEKASI Nomor Nomor : 118/ Pdt/ G/2012/PN. Bks
Tanggal 3 April 2014 — 1. SAMID bin SAMIAN ; 2. SAMALI bin SAMIAN; 3. NY. AMI binti SANILAN. 4. NY.MINAH binti SAMIAN. Selaku ahli waris Almarhum SAMIAN bin MAEN 5. GUNTUR bin ITNAN, RUMSIAH binti UNAN, UNEH binti UNAN, SUWANDI bin UNAN, WAWAN GUNA WAN bin MI. IKAT SUSANTO bin UNAN, AGUS SUSANTO bin M. IKAT SUSANTO bin UNAN, IKHSAN ANGGRIYAWAN bin M.IKAI' SUSANTO bin UNAN, Selaku ahli waris Almarhumah NY. MIKA binti SAMIAN atau ahli waris pengganti dari Almarhum SAMIAN bin MAEN ; 6. NY. RANI binti NAER, selaku ahli waris Alamarhumah NY. SAMIRAH binti SAMIAN atau ahli waris pengganti dari almarhum SAMIAN bin MAEN sebagai Para Penggugat Melawan 1. Hj. LILY sebagai Tergugat I 2. TEDDY SENTOSA, HEW sebagai Tergugat II Ahli waris almarhum AMPRING bin HEDJO, yaitu : 3.1. ROMLI bin AMPRING. 3.2. SANAH binti AMPRING. 3.3. NASIH binti AMPRING. 3.4. ACIH binti AMPRING. sebagai Tergugat III 4. PEMERINTAH RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kab. Bekasi Cq. Camat selaku PPAT di wilayah Kecamatan Cikarang Barat ( dahulu Kec. Cibitung) sebagai Tergugat IV 5. PEMERINTAH RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kab. Bekasi Cq. Camat Kepala Kecamatan Cikarang Barat (dahulu Kec. Cibitung) Cq. Kepala Desa Sukadanau sebagai Tergugat V 6. NATA sebagai Tergugat VI 7. RANAN sebagai Tergugat VII 8. EMBEK sebagai Tergugat VIII 9. Hj. ANGKEK sebagai Tergugat IX 10. ICAH sebagai Tergugat X 11. RUDES baik Pribadi maupun dalam kedudukannya selaku Ketua Rukun Warga 01 Desa Sukadanau sebagai Tergugat XI 12. Guru ADE sebagai Tergugat XII 13. Brigadir Pol. LANI baik Pribadi maupun dalam kedudukannya selaku cucu Almarhum M. ENJIH sebagai Tergugat XIII 14. DASMER MANALU,SH sebagai Tergugat XIV 15. ERLAN sebagai Tergugat XV 16. PAKPAHAN sebagai Tergugat XVI 17. Pemerintah RI Cq. Kementerian Pekerjaan Umum Cq. Direktorat Pengairan Cq. PERUM OTORITA JATILUHUR Cq. PERUM JASA TIRTA II sebagai Tergugat XVII 18. Para ahli waris Almarhum SAMUN bin SAMIAN, yaitu : 18.1. NY.YATI SURYATI Binti SAMUN. 18.2. MINDA bin SAMUN. 18.3. WANDA bin SAMUN. sebagai Turut Tergugat I Para ahli waris / ahli waris Pengganti Almarhumah NY. MINEM binti SAMIAN, yaitu: 19.1. NY.ONIH binti OKIH. 19.2. NY.ONAH binti OKIH. 19.3. NY. ONIN binti OKIH. 19.4. AHMAD bin ONAN PARIDI bin OKIH. 19.5. ENUR. binti ONAN PARIDI. sebagai Turut Tergugat II 20. TANTO NUGROHO sebagai Turut Tergugat III
116 — 16
  • Menyatakan tidak sah atau setidaktidaknya tidak, mempunyai kekuatan hukumAkta Jual Beli antara Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, dan VIII, sebagai penjualdengan 7:4ATO NUGROHO/ Tergugat IX sebagai pembeli berdasarkan, AktaJual Beli No. 10/12002 tanggal 26 Pebruari 2002 tercantum Surat BukliSebidang Tanah Milik Adat C.949 Persil 221 Luas 405 M2 (empat ralus limameter persegi) yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akla TanahRADJAMIN SIREGAR, SH/ Tunit Tergugat atas tanah yang terletak di JI.Industri
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-04-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 221/PDT.G/2013/PN.JKT Sel
Tanggal 13 Februari 2014 — PT CHINA Yl DA GANG TAI MINERAL INDONESIA ("PT CYD"), Lawan 1. Notaris YAN ARMIN, S.H., 2. HERRY ONGSO, 3. RUDI SALIM, 4. DAVID SUSANTIO, 5. BUDY WIDJAJA, 6. PO AGUS SUSANTIO 7. POHANDI DJAMILLAH 8. KARMAN TANDANU 9. WAHYUDI WIDJAJA 10. LAU ANDY LEO 11. SAMSIUR SAUDJANA 12. ARIFIN WIJAYA 13. PT SUNG PUTRA PERSADA ("PT SPP"),
628 — 251
  • Akla Jual Beli Saham No. 103 tanggal 30 September 2010 yang dibuat olen TERGUGAT ("AktaNo. 103/2010") antara TERGUGAT VI kepada TERGUGAT V sebanyak 40 (empat puluh) sahampada TURUT TERGUGAT;fs Akta Jual Beli Saham No. 104 tanggal 30 September 2010 yang dibuat oleh TERGUGAT ("AktaNo. 104/2010") antara TERGUGAT IV kepada TERGUGAT V sebanyak 32 (tiga puluh dua) sahampada TURUT TERGUGAT;g.
    Akla Berita Aoara TURUT TERGUGAT No. 106 tanggal 28 Oktober 2010 yang dibuat olehTERGUGAT (Akta No. 106/2010");h.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 17-12-2014 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 200/PDT.G/2014/PN DPK
Tanggal 1 Oktober 2015 — NY. RATNA PARAPAT Melawan 1. BETTY SUPARTINI,SH 2. SREVANUS SUNARYO dalam perkara ini digantikan oleh ahli warisnya SRI WAHYUNINGSIN, DORA KUSUMA ASTUTI, CHRISTIANTO CHANDRA KUSAUMA., Dkk
176 — 471
  • Kekuatan Pembuktian Materil yang menyangkut permasalahan kebenaranketerangan yang tercantum di dalam akta otentik.Bahwa pada akta otentik melekat nilai pembuktian yang sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga hakim wajib dan terikat:o menganggap akla otentik tersebut benar dan sempurna. meganggap apa yang didalilkan atau dikemukakan cukup terbukti.o kebenaran yang dibuktikan akta tersebut, sehingga harus dijadikan dasarpertimbangan mengambil keputusan penyelesaian sengketa.Dengan demikian
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2016/PN Dps
Tanggal 14 Februari 2017 — Sylvia Kunthie Mustika,A.SSi,MM.
107 — 45
  • ., ada strukturorganisasi yang menyebutkan adanya susunan yaitu:e General Manager (inderapura Barnoza);e Manager Operasional (Mikhael Maksi);e Manajer Keungan (e Kepala Kantor (e Administrasi (e Staff Kantor (Dalam Akla tersebut dan dalam akaakta perubahan lainnya hanya menyebutkansusunan jajaran komisaris dan direksi saja;Termasuk juga jabatan pegawai adminisfiasi Rudi Johnson Sitorus, karena yangbersangkutan adalah staff administrasi operasional di Airport Ngurah Rai,sedangtan staff administrasi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-02-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 99/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Desember 2022 — Penggugat:
Hidayat Adiwinata
Tergugat:
1.Chen Hua Ling
2.PT. Bank Permata Tbk
3.Irma Devita Purnamasari,S.H., M.Kn.
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA UTARA
5.HARJANTI TONO, SH, M.Kn.
6.LISA SUJANTO, SH, M.Kn.
51 — 45
  • Menghukum Tergugat I untuk membayar kewajibannya atas sejumlah uang kepada Penggugat, yang terdiri dari: Kredit atau Utang berdasarkan Akla Perjanjian Kredit No. 30 tanggal 14 Oktober 2014:

    1. Nilai kewajiban penggantian biaya pokok atau kredit (utang) Tergugat I sejumiah Rp10.000.000.000,- (sepuluh milyar rupiah) yang dibayarkan Tergugat I secara lunas kepada Penggugat, dihitung sejak tanggal 14 Oktober 2014 sampai dengan tanggal Tergugat I melunasi pembayaran kepada Penggugat.