Lebak Timur Surabaya, tibatiba terdakwaditangkap oleh saksi ANAS SULAM dan saksi ARISTYA HADI (keduanya anggotaPOLRI pada Polrestabes Surabaya) dan setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanbadan, ditemukan 1 (satu) bungkus plastik shabushabu dengan berat kotor 2,2 (dua komadua) gram dalam genggaman Langan kanan terdakwa, setidaknya dengan cara dan atauperbuatan semacam itu ; Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima

Lebak Timur Surabaya, tibatiba terdakwaditangkap oleh saksi ANAS SULAM dan saksi ARISTYA HADI (keduanya anggotaPOLRI pada Polrestabes Surabaya) dan setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanbadan, ditemukan 1 (satu) bungkus plastik shabushabu dengan berat kotor 2,2 (dua komadua) gram dalam genggaman tangan kanan terdakwa, setidaknya dengan cara dan atauperbuatan semacam itu ; Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan

Bardi bin Mat Salimbersama saksi Aristya Hadi Dwi P. pada hari minggu tanggal 6 pebruari 2011 sekitarpukul 16.00 Wib. di Lebak Timur Surabaya ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa M.

LebakTimur Surabaya, tibatiba Terdakwa ditangkap oleh saksi ANAS SULAMdan saksi ARISTYA HADI (keduanya anggota POLRI pada PolrestabesSurabaya) dan setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan badan,ditemukan 1 (satu) bungkus plastik shabushabu dengan berat kotor 2,2(dua koma dua) gram dalam genggaman lengan kanan Terdakwa,setidaknya dengan cara dan atau perbuatan semacam itu ;e Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatan tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima

No. 2490 K/Pid.Sus/201 1Timur Surabaya, tibatiba Terdakwa ditangkap oleh saksi ANAS SULAMdan saksi ARISTYA HADI (keduanya anggota POLRI pada PolrestabesSurabaya) dan setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan badan,ditemukan 1 (satu) bungkus plastik shabushabu dengan berat kotor 2,2(dua koma dua) gram dalam genggaman tangan kanan Terdakwa,setidaknya dengan cara dan atau perbuatan semacam itu ;Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatan tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai,

Lebak Timur Surabaya, tibatiba Terdakwaditangkap oleh saksi ANAS SUL'AM dan saksi ARISTYA HADI (keduanyaanggota POLRI pada Polrestabes Surabaya) dan setelah dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan badan, ditemukan 1 (satu) bungkusplastik shabushabu dengan berat kotor 2,2 (dua koma dua) gram dalamgenggaman tangan kanan Terdakwa, setidaknya dengan cara dan atauperbuatan semacam itu ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki, menyimpan,menguasai dari pejabat yang berwenang atas penggunaan Narkotikagolongan

DIAN ARISTYA ke satuan Reserse Narkoba PolrestaPekanbaru untuk diperiksa lebih lanjut ;Bahwa dalam pemeriksaan di Polresta Pekanbaru terdakwa PANDERLUBIS ditanya darimana diperoleh barang berupa Narkotika jenis PilEkstasi merk ikan warna biru sejumlah 372 (tiga ratus tujuh puluh dua)butir tersebut, selanjutnya terdakwa menjawab bahwa barang Narkotika itudiperoleh dari PUTRA (DPO) yang rencananya oleh terdakwa PANDERLUBIS akan dijual/diedarkan di tempat Karaoke CE7 jalan CempakaPekanbaru melalui karyawan

DIAN ARISTYA ke satuan Reserse Narkoba PolrestaPekanbaru untuk diperiksa lebih lanjut ;Bahwa dalam pemeriksaan di Polresta Pekanbaru terdakwa PANDERLUBIS ditanya darimana diperoleh barang berupa Narkotika jenis PilHalaman 7 dari 17 Halaman Putusan No. 513/Pid.Sus/2014/PN.PBR.Ekstasi merk ikan warna biru sejumlah 372 (tiga ratus tujuh puluh dua)butir tersebut, selanjutnya terdakwa menjawab bahwa barang Narkotika itudiperoleh dari PUTRA (DPO) yang rencananya oleh terdakwa PANDERLUBIS akan dijual/diedarkan

WIB bertempat di rumah kost di Jalan Kuras IIIBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamasaksi Indra Subrata ;Bahwa berawal saat adanya informasi dari masyarakat bahwa adaoknum TNI yang mengedarkan Narkotika jenis pil Ekstasi saksibersama rekan langsung melakukan penyelidikan dan pada hari Jumat14 Maret 2014 di Jalan Kuras III yang diduga kost target operasi saksimenggedor pintu kost tersebut selanjutnya pintu kamar dibuka olehorang yang mengaku bernama Bobby Syahputra dan Dian Aristya

Tembaan Nomor 59 Surabaya atau setidaktidaknya di tempat lain yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya secara tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabusabu dengan berat lebih dari 5 (lima)gram yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut di atas saksi Rawdhatul Magfiroh, saksiAnas Sulam, SH, dan saksi Aristya

No. 231 PK/PID.SUS/2012hak atau melawan hukum telah memiliki, menyimpan menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu sabu denganberat lebih dari 5 (lima) gram perobuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut di atas saksi Rawdhatul Magfiroh, saksiAnas Sulam, SH dan saksi Aristya Hadi Dwi Prabowo (anggota SatuanReskoba Polrestabes Surabaya) mendapat informasi dari masyarakattentang adanya penyalahgunaan narkotika selanjutnya para

pidana dalamPasal 112 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa Chrisje Poo Alias Clara Binti Poo Tek Tek Lay padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu di atas, tanpahak dan melawan hukum mengkonsumsi bagi dirinya sendiri NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabusabu yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut di atas saksi Rawdhatul Magfiroh, saksiAnas Sulam, SH dan saksi Aristya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ahmad Aristya Sani bin Muhammad Choirul Anas) terhadap Penggugat (Seli Nur Apriyani binti Jamaah) dengan Iwadl Rp.10.000.- (sepuluh

ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap nama anak Para Pemohon yang bernama Putu Arista Widya Aprilia, dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 230/LU/Capil/2012 tanggal 4 Juni 2012, menjadi Pande Putu Aristya Maharani;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan adanya perubahan Nama anak Para Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung

selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak Penetapan ini diterima oleh Para Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dapat mencatatkan adanya perubahan nama anak para Pemohon tersebut dalam register yang diperuntukan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 230/LU/Capil/2012 tanggal 4 Juni 2012, dari semula yang tertulis Putu Arista Widya Aprilia diubah menjadi Pande Putu Aristya Maharani;

EKO ARISTYA H, yang menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa pada tanggal 03 Desember 2011 pada hari Sabtu sekitar jam13.15 Wib di teras salah satu rumah kosong di Perum Pesona CandiKelurahan sekargadung Kecamatan Bugul kidul Kota Pasuruan saksibersama saksi Eko menangkap terdakwa;Bahwa awalnya saksi bersama saksi Abdul Hanan itu sedang patrollalu saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada orangyang berjualan togel, lalu saat melintasi

ketentuan yang berlaku sehinggabisa dijadikan alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta barang bukti yang bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa hari Sabtu tanggal 03 Desember 2011 pukul 13.15 Wibbertempat di teras rumah kosong di Perum Pesona Candi Kelurahansekargadung Kecamatan Bugul kidul Kota Pasuruan saat terdakwamerekap titipan nomor judi togel terdakwa ditangkap saksi AbdulHanan dan saksi Eko Aristya

tergantungatau bersifat untunguntungan belaka dan juga kalau pengharapan itu jadibertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan bermain;1516Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan yaituBahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2011 pukul 13.15 Wib bertempatdi teras salah satu rumah kosong di Perum Pesona Candi Kelurahansekargadung Kecamatan Bugul kidul Kota Pasuruan saat terdakwa merekaptitipan nomor judi togel terdakwa ditangkap petugas yaitu saksi Abdul Hanandan saksi Eko Aristya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Galih Kindarko bin Sakino) terhadap Penggugat ( Dinda Aristya Wardani binti Iwan Suryadi );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Tergugat (Galin Kindarko bin Sakino) terhadap Penggugat(Dinda Aristya Wardani binti lwan Suryadi);Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Putusan Nomor 956/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 2 dari 11SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap

SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat Dtinggal diDusun XXXXXRT 03 RW 02,S Desa XXXXXKecamatan XXXXX, KabupatenTemanggung, yang dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Dinda Aristya Wardanibinti Iwan Suryadi, Saya juga kenal dengan Tergugat bernamaTERGUGAT:karena saya sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal sendiri sendiri,Penggugat dirumah orangtuanya

Kabupaten Temanggung, yang di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Dinda Aristya Wardanibinti Iwan Suryadi, Saya juga kenal dengan Tergugat bernamaTERGUGAT;karena saya sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal sendiri sendiri,Penggugat dirumah orangtuanya dan Tergugat juga tinggal bersmaOrangtua Tergugat jadi tidak pernah kumpul bersama, Bahwa saksi mengetahui, Penggugat