No.75/Pdt.P/2019/PA SJJKecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung di hadapan Angku Kaliyang bernama Sari Bunus DT Bandaro Kayo dengan wali nikah pamankandung Pemohon II yang bernama Mardanus (karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia), disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama M.Syafrenimar dan Rais Muncak, serta mahar berupauang sebesar Rp. 50. 000 (Lima Puluh Ribu Rupiah), dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatusPerjaka dan Perawan;3.

, maka MajelisHakim berpendapat Pemohon dan Pemohon Il adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini sehingga dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 31 April 2018 menurut agama Islam yang di laksanakan dirumah orang tua kandung Pemohon II di Nagari Sumpur Kudus, KecamatanSumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung, di hadapan Angku Kali/P3NTR yangbernama Sari Bunus DT Bandaro

, sehingga saksisaksi yangdiajukan Para Pemohon dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dan bukti P serta keterangan saksisaksi di persidangan, Hakimmemperoleh faktafakta hukum bahwa Pemohon dan Pemohon II benartelah menikah pada tanggal tanggal 31 April 2018 yang di laksanakan dirumah orang tua kandung Pemohon II di Nagari Sumpur Kudus, KecamatanSumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung, di hadapan Angku Kali/P3NTR yangbernama Sari Bunus DT Bandaro

Bandaro Sati;e Bahwa setahu saksi status pernihakan mereka adalah jejaka dan perawan;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak 4 orang, danselama pernikahan mereka tidak pernah bercerai dan Pemohon tidakpernah berpoligami; Bahwa selama ini tidak ada gugatan dari masyarakat tentang pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa setahu saksi kegunaan istbat nikah ini adalah untuk mengurus AkteKelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sebagai syarat masuk PNS;2.

Bandaro Sati;e Bahwa setahu saksi status pernihakan mereka adalah jejaka dan perawan;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak 4 orang, danselama pernikahan mereka tidak pernah bercerai dan Pemohon tidakpernah berpoligami;e Bahwa selama ini tidak ada gugatan dari masyarakat tentang pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa kegunaan istbat nikah ini adalah untuk mengurus Akte Kelahirananak Pemohon dan Pemohon II sebagai syarat masuk PNS;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut di

Bandaro Sati;2. Bahwa terbukti antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmelakukan perceraian dan masyarakat tidak pernah mengganggu gugatperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;3.

Tan Bandaro (Tergugat );Bahwa terkait 1 (satu) unitrumah yang terletak di Kanbunduang Bawah JorongBandua Balai Nagari Kinali Kecamatan Kinali Kab. Pasaman Barat merupakantermasuk lahan milik PT. ARPEC yang telah diserahkan oleh H. Syahril DT.Tan Bandaro (Tergugat Il) kepada Asli Chaidir dan telah disetujui oleh anakkemenakan Datuak Tan Bandaro (Tergugat I) yang merupakan para KetuaKelompok Tani dan terhadap lahan tersebutbukan lagi ulayat milik Kaum atauSuku dari H. SYAHRIL DT.

Tan Bandaro (Tergugat ) sebagaimana dikuatkandalam Putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor: 1485K/Pdt/2014 tanggal 7Januari 2015;Bahwa terkait dalil Penggugat atas 1 (satu) unit rumah yang terletak diKapunduang Bawah Jorong Bandua Balai Nagari Kinali Kecamatan KinaliKab. Pasaman Barat milik Penggugat adalah dalil yang keliru dan tidakberdasarkan hukum, karena H. Syahril Datuak Tan Bandaro (Tergugat 1!)

Syahril Datuak Tan Bandaro (Tergugat I)kepada Asli Chaidir, penyerahan tersebut telah disetujui oleh anakkemenakan H. Syahril Datuak Tan Bandaro (Tergugat I) yang merupakanpara Ketua Kelompok Tani, sedangkan Penggugattidak orang yang ditunjukatau diberi kuasa oleh PT.

Syahril Datuak Tan Bandaro(Tergugat l) kepada Asli Chaidir, penyerahan tersebut telah disetujui oleh anakkemenakan Datuak Tan Bandaro (Tergugat !) yang merupakan para KetuaKelompok TaniBerdasarkan hal tersebut di atas, seharusnya Penggugat sdr. Ali Munarmelibatkan Pihak PT. ARPEC selaku Tergugat dalam permohonan gugatanNomor: 23/Pdt.G/2020/PN.Psb tanggal 6 Juli 2020 yang diajukan oleh sar.

Tan Bandaro(Tergugat lI) kepada Asli Chaidir dan telah disetujui oleh anak kemenakan DatuakTan Bandaro (Tergugat !) yang merupakan para Ketua Kelompok Tani danterhadap lahan tersebut bukan lagi ulayat milik Kaum atau Suku dari H. Syahril Dt.Tan Bandaro (Tergugat I!)

Pangka Bandaro) Diwakili Oleh : ARYA DHARA MENRA
Pembanding/Penggugat II : Jusmainar Diwakili Oleh : ARYA DHARA MENRA
Terbanding/Tergugat : Eli Yarna

Bandaro Panjang, dengan wali nikah yaituSaudara kandung yang bernama ASRIL karena ayah kandungnyaHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor :90/Pdt.P/2013/PA.LBBr4.Bahwa sesaat setelah akad nikah, Pemohon tidak adamengucapkan sighat taklik talak;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai5 orang anak bernama :4.1. DESI MARJULI, Perempuan lahir pada bulan Juli tahun1998;4.2.

Bandaro Panjang,dengan wali nikah saudara kandung yang bernama ASRIL karenaayah kandungnya telah meninggal dunia, dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama JUNAIDI dan EFENDI serta mahar berupauang sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah) yang dibayar tunai, namunhingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai bukukutipan akta nikah;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan olehPemohon dan Pemohon II selain untuk adanya kepastian hukumstatus perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, juga

Bandaro Panjang dengan maharberupa uang sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah) di hadapan saksisaksi yang bernama JUNAIDI dan EFENDI.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (RUDY HARTONO bin NURSAL SUTAN BANDARO) dengan Pemohon II (JAMINAR binti JAMALUS) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1995 di Pasar Ladang Panjang, Jorong Pasar Ladang Panjang, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;4.

PENETAPANNomor : 62/Pdt.P/2012/PA.LbsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadili Perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Isbath Nikah yang diajukanoleh:RUDY HARTONO bin NURSAL SUTAN BANDARO, umur 40 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Pasar Ladang Panjang, Jorong Pasar Ladang

Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Sikaping untuk dapatmengadakan sidang dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (RUDY HARTONO bin NURSALSUTAN BANDARO) dengan Pemohon II (JAMINAR binti JAMALUS)yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1995 di Pasar Ladang Panjang,Jorong Pasar Ladang Panjang, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan TigoNagari, Kabupaten Pasaman;3 Biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR : Atau

bahwa setiap perkawinan harus dicatat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 50tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka semua biaya penetapan ini dibebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan serta hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (RUDY HARTONO bin NURSALSUTAN BANDARO

Bandaro Panjang, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bustami berwakil kepada Amah Dt. Bandaro Panjangsebagai Pegawai Pembantu Pencatat Nikah karena sakit dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Hendri dan Azwar serta mahar berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;2. Bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;3.

pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Sigiran, Kenagarian Tanjung Sani,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon namanya Yan Bastian dan Pemohon II namanya Yusnidar; Bahwa Saksi adalah Paman Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah menikah pada tahun 1997 di rumah PegawaiPembantu Pencatat Nikah yang bernama Amah Dt Bandaro

Bandaro Panjang, dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama Bustami berwakil kepada Amah Dt.Bandaro Panjang sebagai Pegawai Pembantu Pencatat Nikah karena sakit dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Hendri dan Azwar serta maharberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai,Supaya dapat disahkan karena pernikahan tersebut tidak terdaftar di KantorUrusan Agama tempat Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa itsbat nikah ini

Bandaro Sati, karena ninik mamak yanglainnya kini telah meninggal dunia dan jikafaktanya nanti Penghulu suku Anwar Dt. BandaroSati beralih arah dengan arti kata tidakmengakui Syafei Dt.

Bandaro Sati selaku Penghulu adat sukuCaniago Nagari Parambahan di duga sebagai salahsatu) aktor dibalik timbulnya perkara ini, halini mengingat beliaulah yang = sampai saatsekarang ini berusaha untuk meminta kepada kaumTergugat (kaum Burhannudin Chatib Marajo) agargelar Chatib Marajo yang kini di pakai olehBurhannudin (Mamak kepala waris dalam kaumTergugat !) untuk diserahkan kepada kaum AnwarDt. Bandaro Sati tersebut.

Bandaro Sati.Sesampai di rumah Yurnalis Dt. Bandaro Sati diceritakan oleh Penggugat bahwa niniknya yangbergelar Dt. Rajo Gamuyang berasal dari Kinari.Mendengar cerita tersebut kemudian oleh YurnalisDt. Bandaro Sati dihubunginya kemenakannya yakniMuslim Tamburan Sati, dan diceritakan semuanyaHalaman 47 dari 158akan kedatangan dari Penggugat tersebut.Selanjutnya dikatakannya kepada Penggugat dimanaDt. Gamuyang telah habis yang tinggal cumakemenakannya bertali adat yakni Dt.

Bandaro Sati. Sebab ia jugamelihat antara Penghulu Suku dengan kaumTergugat juga terjadi persengkataan mengenaigir dari kaum Syafei Dt. Rajo Malano tersebut,dimana Anwar Dt. Bandaro Sati telah dari dahulumenginginkan gelar dari kaum Syafei Dt. RajoMalano dipakaikan Anwar Dt. Malano Sati, yangsampai saat sekarang ini tidak diizinkan olehTergugat ! dan kaumnya.

Bandaro Sati SukuCaniago (kakak saksi) ; Bahwa kemudian Para Penggugat danYurnalis Dt.

Bandaro Putiah)...bertandatangan.3. A. Dt.

Bandaro Putiah ........ bertanda tangan.Di benarkan oleh Besri Joni Rosela jorong MalaburKenagarian Bawan ) ............606 bertanda tangan.3Setelah isi perjanjian pedamaian tersebut dibuat secaratertulis tertanggal 9 Oktober 2019 dan dibacakan kepadaPenggugat, Tergugat, dan Turut Tergugat dan Tergugat Il,maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakanmenyetujui seluruh isi persetujuan perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Agama Lubuk Basung menjatuhkanputusan sebagai berikut :PUTUSANNomor

BahwaPemohon Idan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secararesmi pada tanggal 24 Maret 1972 di Mesjid Panji Ill Suku, KenagarianCanduang Koto Laweh, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam, denganwali hakim yang menikahkan bernama ALWI, dan wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama ALWI, dengan saksisaksiHalaman 1 dari 13 Halamanbernama ZAINI MALIN BASA dan BAKHARI KATIK BANDARO, denganmahar berupa uang sebanyak Rp. 300, (tiga ratus rupiah) tunai;.

dengan PemohonIl di Masjid Panji;Bahwa Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaALWI;Bahwa gadhi nikah ketika itu dijabat oleh ALWI (ayah kandung PemohonIl);Bahwa Saksi nikah Pemohon dan Pemohon II ada dua orang, yaituZAINI MALIN BASO dan KATIK BANDARO;Bahwa Mahar pernikahan mereka saksi tidak ingat lagi;Bahwa ketika perkawinan tersebut dilaksanakan Pemohon berstatusbujang, sedangkan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara keduanya tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan baik

denganPemohon II tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon dengan Pemohon II untuk disahkan nikahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa Pemohon Idengan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1972 di Mesjid Panji Ill Suku, Kenagarian Canduang Koto Laweh,Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam, yang menjadi Wali Nikah adalahayah Pemohon Il yang bernama ALWI, serta saksi nikah waktu itu adalah ZAINIMALIN BASA dan BAKHARI KATIK BANDARO

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilmenurut Syariat agama Islam pada tahun 1972 di Mesjid Panji Ill Suku,Kenagarian Canduang Koto Laweh, Kecamatan Canduang, KabupatenAgam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Alwi, denganmahar berupa uang tunai sebesar Rp. 300, (tiga ratus rupiah), dihadiri olehdua orang saksi nikah yaitu Zaini Malin Basa dan Bakhri Katik Bandaro,namun oleh P3NTR waktu itu tidak dicatatkan secara resmi pada KantorUrusan Agama setempat yang mengkibatkan

Bandaro Pili, dan wali nikah Pemohon II adalah adik kandungayah Pemohon II yang bernama Syafri karena ayah kandung Pemohon Ilsudah tua dan sakitsakitan berwakil kepada adiknya tersebut, dengan saksisaksi bernama Edison dan Amrizal dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000,tunai;2. Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan,Pemohon dan Pemohon II masingmasing berstatus jejaka dan perawan;3.

Bandaro Pili;woneee Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada pamanPemohon II yang bernama Syafri karena ayah Pemohon II dalam keadaansakit dengan saksi nikah Edison dan Amrizal dengan mahar uang sejumlahRp. 10.000,, tunai.n Bahwa ketika menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun sesusuan sehingga tidak ada larangan untuk menikah

Bandaro Pili;woneee Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada saksi (Syafri)karena ayah Pemohon II dalam keadaan sakit dengan saksi nikah Edisondan Amrizal dengan mahar uang sejumlah Rp. 10.000,, tunai;ao Bahwa ketika menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun sesusuan sehingga tidak ada larangan untuk menikah;Halaman 5 dari 11

Bandaro Pili, dan wali nikah Pemohon IIadalah adik kandung ayah Pemohon II yang bernama Syafri karena ayahkandung Pemohon II sudah tua dan sakitsakitan berwakil kepada adiknyatersebut, dengan saksisaksi bernama Edison dan Amrizal dengan mahar uangsebesar Rp. 10.000, tunai dan telah dikaruniai empat orang anak;2.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat atau tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan baik menurut ketentuan Hukum Islam

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 22Mei 2014 yang dilaksanakan di Padang Koto Marapak, Jorong TapianKandis, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, KabupatenAgam di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama MasriKhatib Bandaro, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Pohok dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaJasmandan Kairun serta mahar berupa uang sebesar Rp50.000, (limapuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;2.

hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 22 Mel2014 di Padang Koto Marapak, Jorong Tapian Kandis, KenagaianSalareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam; Bahwa, Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II; Bahwa uang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah bapakPemohon II bernama Pohok;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0077/Pdt.G/2019/PA.LB Bahwa perikahan dilaksanakan dihadapan Khatik nagaribernama Masri Kathatio Bandaro

Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari permohonan Pemohon danPemohon II adalah Pemohon dengan Pemohon II mohon agar pernikahannyayang telah dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2014 yang dilaksanakan diPadang Koto Marapak, Jorong Tapian Kandis,, Kenagarian Salareh Aia,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam di hadapan Pegawai PembantuPencatat Nikah yang bernama Masri Katik Bandaro

Bahwa, benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 22 Mei 2014 yang dilaksanakan adang KotoMarapak, Jorong Tapian Kandis, Kenagarian Salareh Aia, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam di hadapan Khatik Nagari bernama MasriKhatik Bandaro, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Pohok dan disaksikan oleh Jasman dan serta mahar berupauang sebesar Rp50.000,00.

BANDARO Bin ABDUL MUIS) dengan Pemohon II (YUSMANIDAR binti RASUDIN), yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1975 di Bulaan Jorong I Siguhung Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;3.Memerintahkan kepada Para Pemohon agar perkawinan tersebut dicatatkan pada PPN/KUA Kecamatan Lubuk Basung sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4.

BANDARO bin ABDUL MUIS, umur 59 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Bulaan Jorong I SiguhungKenagarian lLubuk Basung, Kecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;YUSMANIDAR binti RASUDIN, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Bulaan Jorong I SiguhungKenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II.

BANDARO binABDUL MUIS) dengan Pemohon II ( YUSMANIDAR bintiRASUDIN) yang telah dilaksanakan 25 Desember 1975 diBulaan Jorong I Siguhung Kenagarian Lubuk BasungKecamatan Lubuk Basung. Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;4.

BANDARO Bin ABDUL MUIS) ~ dengan10Pemohon II ( YUSMANIDAR binti RASUDIN) , yangdilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1975 diBulaan Jorong I Siguhung = Kenagarian LubukBasung, Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon agarperkawinan tersebut dicatatkan pada PPN/KUAKecamatan Lubuk Basung sebagai Pejabat yangberwenang untuk mencatat peristiwa pernikahantersebut;4.

telahmeninggal dunia pada tanggal O08 Januari 1988 dirumah Rumah SakitPersahabatan Jakarta, karena sakit, sebagaimana Surat KeteranganKematian Nomor 61/33.1004.1.1998 yang diterbitkan pada Januari 1988, yangdikeluarkan oleh Kelurahan XXXXX, Kota Padang, Sumatera Barat;Bahwa selama hidupnya Pewarisr tetap beragama Islam dan tidak memilikipasanganiistri lain selain almh;Bahwa ayah dan ibu dari almarhum Pewaris telah lebih dahulu meninggaldibandingkan almarhum;Bahwa pada saat almarhum Alwafier Sutan Bandaro

SebagaimanaSurat Keterangan Kematian Nomor 127/SKK/RSUPP/III/2017, tertanggal 27Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Pusat Persahabatan,Jakarta;Bahwa selama hidupnya almarhum Al Ikhwan Indra Budiman bin AlwafierSutan Bandaro Basa, tetap beragama Islam dan pernah menikah;Bahwa pada saat Al Ikhwan Indra Budiman bin Alwafier Sutan Bandaro Basa,meninggal dunia meinggalkan ahli waris sebagai berikut:16.1. Ahliwaris, sebagai saudara lakilaki kandung;16.2.

Bandaro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvesi tersebut;2. Menetapkan Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar akibat talak kepada Penggugat dalam Rekonvensi berupa:2.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);2.2. Mutah berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);2.3.

Bandaro, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Budi Daya Gg.

Bandaro) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Herawati binti RamliMalim Panjang) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvesi tersebut;2. Menetapkan Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar akibat talakkepada Penggugat dalam Rekonvensi berupa:2.1.Nafkah selama masa iddah sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);2.2. Mutah berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);2.3.

Bandaro sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiridiluar biaya Pendidikan dan biaya kesehatan dengan ketentuanpada setiap tahun diberikan tambahan minimal 20 % dari jumlahsebelumnya;Halaman 9 dari 11 halaman putusan Nomor 0025/Pdt.G/2018/PTA.PbrDalam Konvensi Dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara pada tingkat pertama yang saat ini dihitungsebesar Rp491.000,00 (empat ratus smbilan puluh

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 10 September 1984 bertempat diMesjid MESJID di Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama AYAH KANDUNG,dihadapan P3N yang bernama Dirih Angku Bandaro, pernikahan tersebutHlm 1 dari 11 hlm Penetapan No.0164/ Pdt.P/2018/PA.Pyk.disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu SAKS/ NIKAH 1 dan SAKSINIKAH 2, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.5.000,00 (Lima RibuRupiah

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 10 September 1984; Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diMesjid MESJID Jorong Suayan Tinggi, Nagari Suayan KecamatanAkabiluru; Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama AYAH KANDUNG dihadapan P3N yangbernama Dirih Angku Bandaro

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 10 September 1984; Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diMesjid MESJID Jorong Suayan Tinggi, Nagari Suayan KecamatanAkabiluru; Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama AYAH KANDUNG dihadapan P3N yangbernama Dirih Angku Bandaro

SUDIRMAN, DT BANDARO
Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Palembang cq PT. BANK MANDIRI (Persero) Padang
2.Yusmir Yusuf

Sutan Bandaro dan Tanah DtRangkayo Bongsu. Sebelah timur dengan tanah Jombun. Sebelah Barat dengan Jalan Tanjung Durian Bonsu Nagari Balai Tengah,Kecamatan Lintau Buo Utara.Surat ini diketahui oleh Wali Nagari Balai Tengah (Zulfikar) dan Ketua KANNagari Balai Tengah (Dj.

Sutan Bandaro.WadrusDt Bandaro Bonsu.Pada tanggal 12 Juni 2009 penerbitan sertifikat oleh Badan PertanahanNasional Republik Indonesia Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Datar, Drs. Arsal Ummah, SH.

Saksi sebagaibertali emas juga ikut bertanda tangan ;Bahwa tanah objek perkara diberikan oleh Udin Kuto Bandaro kepadaSitiona anak Mak Kembar;Bahwa Udin Kuto Bandaro yang memberikan tanah tersebut karenasudah dikuasai oleh Udin dan Rahman ;Bahwa suku si Udin adalah Payobadar tukun ;. Saksi dr. H.

SaksiAuti Fadar yang menerangkan bahwa tanah merupakan tanah MakKembar tapi saksi tidak mengetahui tanah apa itu bagi Mak Kembar dansetahu saksi suku pengugat adalah suku Payobadar Tukun dan MakKembar adalah Payobadar Tarok dan saksi juga dapat cerita dari neneksaksi yang mengatakan kepada saksi saat umur saksi 7 (tujuh) tahun bahwaRahman Penghulu Sutan, Udin Kuto Bandaro dan Gazali mengambil alihobjek perkara? Dimana Rahman Penghulu Sutan, Udin Kuto Bandaro danGazali adalah mamak Pengugat;3.

Dimana Rahman Penghulu Sutan,Udin Kuto Bandaro dan Gazali adalah mamak Pengugat;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh tergugat juga yang bernamaDr. H.

Bandaro bin Halir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nengsi Mustia binti A.M. Dt. Bandaharo) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Basung;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 368.000,00 (tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah);

Bandaro bin Halir, tempat/tanggal lahir di Ladang Panjang, 06Desember 1973, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Pasar Ladang Panjang,Jorong Pasar Ladang Panjang, Kenagarian Ladang Panjang,Kecamatan Tigo Nagari,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon;MelawanNengsi Mustia binti A.M Dt.

Bandaro, tempat/tanggal lahir di Muaro Putus, 03Januari 1977, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Aparatur Sipil Negara, tempat tinggal di Muaro Putuih,Jorong Muaro Putuih, Kenagarian Tiku Limo Jorong, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal07

Bandaro bin Halir) untukmenjatuhkan talak satu raj'i Kepada Termohon (Nengsi Mustia binti A.M.Dt. Bandaharo);3.

Bandaro bin Halir) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nengsi Mustia binti A.M. Dt. Bandaharo)di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Basung;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp368.000, (tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan majelis PengadilanAgama Lubuk Basung pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 M,bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulakhir 1440 H, oleh Afrizal, S.Ag.

, objek perkara dikuasai atau digarap olehanak Sate dan Kalolang yang bernama Salieh, sampai dengan tahun2015 kamarin sebelum ada penebusan gadai dari Para Penggugat; Bahwa pada tanggal 10 Februari 2015 Para Penggugat menebusgadai tanah sawah objek perkara yang digadaikan oleh Ma SurinDatuak Bandaro, kepada Salieh Anak dari Sate dan Kalolang dengannilai yang di Sepakati Antara kedua belah pihak sebanyak 40 (empatpuluh) emas, yang dituangkan dalam Surat Penebusan Gadai yangtertanggal 10 Februari 2015

kepada kita, warisnya sekarangitu Akmal Bandaro, jadi bukanlah pusaka kaum kita, makanya Saliehmemulangkan kepada Para Penggugat sekarang; Bahwa setelah Para Penggugat menyelesaikan penebusan daritanah sawah objek perkara tersebut, dua bulan sesudah penebusanpara Penggugat mulai menggarap tanah sawah objek perkara, disaatPara Penggugat hendak mau menggarap tanah sawah objek perkaratersebut, Para Tergugat 1 dan 2 datang untuk melarang ParaPenggugat untuk menggarap tanah sawah objek perkara tersebut

Adasna, atau Harta Belian dari Taharuddin yangharus di warisi oleh anakanaknya, yang jelasnya bahwa objekperkara adalah pusaka para Terlawan yang digadaikan oleh mamakTerlawan yang bernama Masurin Datuak Bandaro, samapaisekarang tidak pernah dijual baik masa Masurin masih hidupmaupun di masa Para Terlawan sekarang tidak pernah yangnamanya objek perkara tersebut diperjual belikan oleh siapa punjuga; Bahwa Para Terlawan tidak mengenal apa hubungan Para Pelawandengan Sate dan Kalolang, selanjutnya para

Gugatan Penggugat tidak mempunyai Dasar HukumPutusan Nomor 7/Pdt.Bth/2019/PN Pnn. 12Bahwa hubungan hukum yang terjadi adalah antara Elnawir, S.H., HendriPernando, S.H. dengan Akmal Bandaro, Jailani, yang namanya AkmalBandaro adalah Mamak Kepala Waris dalam kaum suku koto, sedangkanJailani adalah Datuak Bandaro sekarang yang sudah diremikan oleh kaumTerlawan pada tahun 2018 kemaren mengantikan mamak Terawanalmarhum Madras datuak Bandaro, Hubungan hukum yang terjadi antaraTerlawan dengan nama yang

Bandaro yang dilihnkan kepada Ibu dan ayah Salih pada tahun1949; Bahwa Masuarin Dt mandaro adalah ayah kandung saksi; Bahwa bagi Akmal Mandaro sawah objek perkara adalah tanah pusakatinggi yang diwarisi oleh Akmal Mandaro; Bahwa saksi lahir tahun 1924 dan Umur saksi lebih kurang 95 tahun; Bahwa surat ditanda tangani bersamasama, waktu itu hadir Salih, M.