Ditemukan 356 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-10-2014 — Upload : 06-06-2015
Putusan PN BIAK Nomor -68/Pid.Sus/2014/PN Bik Tanggal 13 Oktober 2014 — -GLASER SITOMPUL, S.Farm.Apt
152 — 105
152 — 105
air di kamar mandi tersebut;e Bahwa saksi dengar ada korban yang berhasil direkam oleh terdakwayaitu, Ibu Tetty, lbu Soraya dan Ibu Lestari;e Bahwa karyawan apotik semuanya berjumlah lebih kurang 18 (delapanbelas) orang;e Bahwa waktu diperiksa di polisi ditunjukkan rekaman videonya tetapihanya sampai gambar kamar mandi saja;e Bahwa gambar lurus ke arah kamar mandi dan wc, gambar diambil dariarah pintu;e Bahwa selama ini setahu saksi terdakwa baikbaik saja, tetapi memangsuka ganggu perempuan alias genit
Register : 14-05-2010 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 05-12-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 101-K/PM.III-19/AD/V/2010 Tanggal 27 Oktober 2010 — TERDAKWA
93 — 116
93 — 116
Bahwa setiap Saksi I melanyani pelanggandikantin milik Saksi, dinilai biasa biasasaja / tidak terlalu genit tetapi Saksi Ilsuka bercanda dengan para pelanggan.. Bahwa sekitar bulan Oktober 2009 sekirapukul 19.00 Wit Saksi I pernahmemperlihatkan SMS yang dikirim olehTerdakwa kepada Saksi II yang isinya"Kalau. bisa jangan panggil aku Pak,panggilan saja Bamin!" dan Saksi IImemperjelas bahwa~ saksi !
Register : 16-03-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
PENGGUGAT menghampiri Pak Sarmono dan menanyakantentang panggilan tersebut, "Pak Sarmono bicara apa Pak Sarmonohanya menjawab kalau pulang hatihati, setelah itu PENGGUGAT kembalimenuju TERGUGAT, namun TERGUGAT marah dan mengatakan ngapaintadi samperin Pak Sarmono, lalu PENGGUGAT menjawab Pak Sarmonobilang pulang hatihati dijalan, Akan tetapi TERGUGAT tidak percayadengan omongan PENGGUGAT, dan selama dalam perjalanan pulang,TERGUGAT masih marahmarah, sesampai dirumah TERGUGATmengucapkan "Kalau masih mau genit
Register : 29-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KOTABUMI Nomor 262/Pdt.G/2021/PA.Ktbm Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
memasuki masa pensiun dengan golonganterahir IIld dan mendapatkan penghargaan menjadi golongan IV a;Bahwa saksi mengenal adik Pemohonyang bernama Sumarno;Bahwa saksi tidak mengetahui saat adik Pemohon menikah;Bahwa Pemohon saat ini telah memiliki istri dan anak;Bahwa gaji Pemohon berkisar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Bahwa saksi beru mengetahui Pemohon berkeinginan untuk berceraidengen Termohon;Bahwa Pemohon menikah kembali setelah Termohon sakit;Bahwa saksi tidak mengetahui Pemohon bersikap genit
Register : 06-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA UNAAHA Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Una Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 21
42 — 21
bertengkar sekitartahun 2020 di rumah orang tua MISS X karena saat itu saksi hadir untukmenengahi dan melerai pertengkaran tersebut karena rumah saksi yangdekat dengan rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat danjuga rumah MISS X ;Bahwa pada saat kejadian tersebut Tergugat juga ada di lokasi tersebut;Bahwa saat pertengkaran tersebut saksi kemudian mengetahui jikapenyebabnya adalah karena MISS X berselingkuh dengan Tergugat dansaksi mendengar jika MISS X sempat mengatakan bahwa Tergugatlahyang genit
Register : 12-05-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 70/Pdt.G/2020/PN Dpk Tanggal 17 Februari 2021 — PT PETAMBURAN JAYA RAYA
MELAWAN
Leo Prihadiansyah SH SSOS
Karno Sumardo
214 — 11
214 — 11
Bahwa terkait dengan gugatan a quo, Penggugat melalui kuasahukumnya merupakan Penggugat yang genit dan arogan serta patutHalaman 12 Putusan Nomor 70/Pdt.G/2020/PN.Dpkdiduga tidak memahami hukum yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;. Bahwa terhadap tindakan hukum Tergugat dalam perkaraPerlawanan Pihak Ketiga (Derden Verzet) in casu perkaraNo.81/Pdt.PLw/2018/PN.
Register : 21-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 10/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Jmb Tanggal 7 April 2016 — Terdakwa
118 — 164
118 — 164
terdakwaseperti dapur, dindingnya itu kita tekan dengan jari kropos.Bahwa waktu saksi menjemput anak saksi les, saksi tidak melihatterdakwa, Xxxx dan Xxxx simanjuntak.Bahwa setahu saksi, papa terdakwa dengan saksi korban dekat, tapisaksi tidak pernah dengar Xxxx bawa saksi korban jalanjalan, malahanak saksi yang cantik dibawa Xxxx jalanjalan.Bahwa saksi sering bawa saksi korban dengan keponakan yang lainsampe bonceng lima.Bahwa saksi sampe marah karena mama saksi sama adiknya seringbilang xxxx genit
Putus : 12-12-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 216/Pid.Sus/2012/PN.SKG Tanggal 12 Desember 2012 — Drs. JUMADI, M.Pd Alias JUMADI Bin AMIR;
47 — 19
47 — 19
, kemudian ia bilangvideo porno ; Bahwa Saksi pernah melihat video tersebut dari temanteman;Bahwa benar video tersebut yang diperlihatkan dalam persidangan adalah yangSaksi lihat sebelum persidangan ini;Bahwa selama Saksi kenal sampai beredarnya video tersebut Terdakwa tidakpernah dengar mengeluh mengenai aktivitas seksualnya dan hubungankeluarganya ; Bahwa Terdakwa tidak pernah genit dengan anakanak di sekolah dan terdakwatidak pernah cerita mengenai kesukaannya kepada siswa perempuan di sekolah
Register : 26-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 17/Pid.Sus/2018/PN Sbh Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
PAUL DERA BRATA SINULINGGAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALI IMRAN PULUNGAN
83 — 58
PAUL DERA BRATA SINULINGGAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALI IMRAN PULUNGAN
83 — 58
lalu anak korban mengatakan ayah itusebenamya genit, pernah diperkosa aku di kamar itu kemudian saksi bertanyadiapain rupanya kau lanna? dan dijawab anak korban dibukaknya baju ku sampaitelanjang, dimasukkannya sekali lalu saksi bertanya kenapa rupanya kau gakteriak?
Register : 04-02-2011 — Putus : 25-02-2011 — Upload : 23-05-2011
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 06/K/PM.III-14/AD/II/2011 Tanggal 25 Februari 2011 — Praka Yahya
69 — 54
69 — 54
KuspirantiOrangnya genit dan suka bicara yang jorok jorokdan cara berpakaiannya selalu menonjolkankeseksiannya, tidak seperti Ibuibu persit yanglainya.Atas keterangan Saksi 4 Terdakwa membenarkanseluruhnya. Saksi 5Nama : YOKIMI HORMATPekerjaan : Ibu rumah tangga.Tempat, tanggal lahir : Roku Maluku Utara,22 Juni 1986. Jenis kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Asrama Kipan BYonif 742/Swy RT 002/RW 001Desa Karang Bima, Kec.Labuhan Badas Kab.
Register : 22-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 107-K/PM.III-16/AL/X/2018 Tanggal 13 Desember 2018 —
250 — 121
250 — 121
Xxxx) namun Saksi hanya ngopi sebelah warungnyaorang tua Saksi7 termasuk Terdakwa dan Saksi7 pendiam tapikelihatan dari tatapan mata Saksi7 seperti genit dan Terdakwa tidakpernah komunikasi dengan Saksi7.6.
Register : 21-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 631/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
Bahwa di saat yang lain, saat itu malam hari jam tidur, anak kamiyang bernama Jihan belum tidur, dan mendapati Penggugat sedangasyik bertelepon mesra dengan lakilaki lain nada suara yang mesra,merajuk dan panggilanpanggilan mesra genit sebagaimanadiceritakan oleh anak kami yang bernama Jihan tersebut.
menolak untuk membayar tuntutan nafkah yangdiminta oleh Penggugat dengan alasan Tergugat telah melakukantindakan nusyuz berkaitan dengan perselingkuhannya dengan lelaki laindan Tergugat juga telah pergi meninggalkan rumah dan mengabaikankewajibannya sebagai seorang istri.e Bahwa di saat yang lain, saat itu malam hari jam tidur, anak kamiyang bernama Jihan belum tidur, dan mendapati Penggugat sedangasyik bertelepon mesra dengan lakilaki lain nada suara yang mesra,merajuk dan panggilanpanggilan mesra genit
Register : 25-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0388/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 13
41 — 13
Bahwa seiring berjalannya waktu Pemohon melihat gelagat Termohonyang terkesan genit setiap kali sedang bersama dengan NAMA,namun lagilagi Pemohon masih memungkiri karena mengetahuiNAMA yang juga telah memiliki anak dan istri;. Bahwa pada tahun 2014, Band bubar karena kesibukan masingmasing anggotanya dan kemudian Termohon mengajak NAMA secarapribadi untuk bekerja sebagai penyanyi di Caf milik Pemohon;.
Register : 11-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 18-K/PM.III-13/AD/III/2014 Tanggal 12 Mei 2014 — Jumiran, Serma NRP 21940036260173
89 — 74
89 — 74
Anik Haryani (Saksi2) terlinat genit danmanjamanja kepada Terdakwa.5. Bahwa pada saat Terdakwa dengan Sdri. Anik Haryani (Saksi2) berada di rumah Saksi terliahttindakan dan perbuatan Terdakwa dan Saksi2, Saksi anggap sudah tidak sesuai dengan adatistiadatdan sopan santun dan Saksi merasa malu dan jijik melihat tingkah laku mereka.6. Bahwa saat Terdakwa dan Sdri.
Anik Hariyani (Saksi2) genit dan manjamanjakepada Terdakwa, Saksi pemah melihat pada tanggal 28 Agustus 2013 Terdakwa menepuk pahakanannya Sdri. Anik Hariyani (Saksi2) dan dibalas oleh Saksi2 dengan menyubit paha Terdakwadengan mesra.6. Bahwa pada tanggal 23 Desember 2013 Saksi bertemu dengan Sdri. Anik Haryani (Saksi2)dengan Terdakwa di ruang tamu rumah Saksi dan saat itu Saksi melihat Sdri.
Putus : 28-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 745/Pid.Sus/2016/PN Sda Tanggal 28 Desember 2016 —
23 — 8
23 — 8
rajin sholat;Sebelum kejadian ini, Anak korban tidak pernah curhat kepadaTerdakwa, tentang penceraian orang tua Anak korban diketahui olehTerdakwa setelah Anak korban curhat;Halaman 17 dari 50 Putusan Nomor 745/Pid.Sus/2016/PN Sda Menurut cerita Terdakwa, ia tidak mendapat perhatian dari istrinya; Kejadian tersebut diketahui olen Kepala Sekolah, dan Kepala Sekolahmemberikan semangat agar Anak korban tetap bersekolah, sampaisekarang Anak korban masih bersekolah disitu; Terdakwa termasuk guru yang genit
Register : 03-09-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1441/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
Diamengaku punya teman yang bekerja sebagai salah satu manajer di GrandCandi Hotel.Penggugat sangat tahu bahwa sebelum ada tugas kampanye dari BupatiDemak, Tergugat tidak pernah keluar malam, imajinasi Penggugatterkooptasi dengan karaoke yang ada di pinggir jalan yang mana di sanaada narkoba, miras dan pemandu karaoke yang genit.
Register : 29-05-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 123/Pdt.G/2020/PN Mtr Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 44
94 — 44
Kasim, bertempat tinggal di Dusun Aik Genit, Desa Batu Layar, KecamatanBatu Layar,Kabupaten Lombok Barat , sebagai Tergugat I;2. Faridah, bertempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas , Lingkungan MelayuTengah, Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram , sebagai Tergugat II;3. Musair Imran, bertempat tinggal di Gang. Mangga Nomor 7 RT. 001/004Kelurahan Uma Sima, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa , sebagai Tergugat III;4.
Register : 24-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 8/P/FP/2020/PTUN.MDN Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon:
SUMINAH
Termohon:
1.Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Sumatera Utara
2.Kepala Bidang Guru dan Tenaga Kependidikan Dinas Pendidikan Provinsi Sumatera Utara
3.Kepala SMA Negeri I Deli Tua
4.Kepala SMA Negeri 1 Deli Tua
121 — 68
SUMINAH
Termohon:
1.Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Sumatera Utara
2.Kepala Bidang Guru dan Tenaga Kependidikan Dinas Pendidikan Provinsi Sumatera Utara
3.Kepala SMA Negeri I Deli Tua
4.Kepala SMA Negeri 1 Deli Tua
121 — 68
memang sulit untuk dibina, bukan ucapan terima kasih yang diperolehTermohon Ill karena telah mengambil kebijakan untuk memberikan kesempatanbagi Pemohon guna memenuhi persyaratan untuk mendapatkan penghasilantambahan berupa tunjangan profesi dengan memberikan tugas sebagai guruBahasa Indonesia dengan tugas tambahan sebagai wali kelas, melainkan adalahfitnah dan pencemaran nama baik yang nantinya dipertimbangkan untukdilakukan upaya hukum tersendiri diluar perkara a quo dengan menuduhTermohon Ill genit
Putus : 22-12-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153 PK/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — Mr. LEIGH MURRAY YAXLEY VS PRESIDENT AND GENERAL MANAGER TATELY NV
157 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
157 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
Genit K. Baas selakuManaging Director maupun Mr. Willem H.A. Boersma selaku ProxyHolder A hanyalah di Perusahaan Terbatas dengan nama Resmi: SGGManagement (Curacao) N.V., berdasarkan Daftar Komersial CuracaoNomor Pendaftaran: 1624(0) Tanggal 13 Juni 2014;Bahwa yang sangat Penggugat sayangkan adalah terbukti denganketidakjujuran dari Sdr.
Register : 01-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MAROS Nomor 334/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
TidakSampai disitu Saja upbayah Pemohon untuk kembali dekat denganTermohon masih berlanjut sakin nekatnya Pemohon selalumenghampiri Termohon ditempat kerja dan tanpa keraguanmemberikan cubitan genit kepada Termohon.Bahwa Termohon dan keluarganya tidak pernah melarangPemohon untuk berkunjung kekeluarnya bahkan Termohon selalumengingatkan Pemohon untuk kembali kekeluarganya akan tetapiPemohonlah yang tidak mau kembali ke keluarganya bahkanPemohon sendiri bersumpah diatas Alquran saya tidak akanKembali