Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Randy Kendi Bin Abdullah Hajat) terhadap Penggugat (Shinta Puspitasari Binti Mohamad Agus Sumirat);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 295000,- ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

R.SOESILO, Buku Kitab Undangundang HukumPidana (KUHP) Serta Komentarkomentarnya Lengkap Pasal demi PasalPolitea Bandung, cetakan ulang tahun 1996, halaman 250);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Secara MelawanHukum adalah perbuatan memiliki yang dikehendaki tanpa hak danpelaku sadar bahwa barang yang diambilnya adalah milik orang lain(Drs.FA.R.LAMINTANG,SH Dasardasar bagian khusus Hukum Pidana,Halaman 19):12Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korbanMuhammad Risfan Lubis, Suhendi Als Kendi

Soesilo, Buku Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP)Serta Komentarkomentarnya Lengkap Pasal demi Pasal, Politea Bandung,cetakan ulang tahun 1996, halaman 251);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban, saksiSaripuddin dan Suhendi alias Kendi yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa pada waktu melakukan kejahatan tersebut yaitu pada hari Kamistanggal 16 Juli 2011 sekira jam 21.00 wib dengan telah mengambilbarang sesuatu berupa uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) dan 2 (dua

Ismail) terhadap Penggugat (Ria Anggita Putri binti Kendi Setiono,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Lutfi Muzani bin Kendi) terhadap Penggugat (Wida Apriyanti binti Rasja);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (KENDI DWI SETYAWAN bin SUWADI) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (DEVI AYUSAFITRI binti SUPONO) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

pembuatan 2018, nomorRangka : MH4EX250SJJP01569, Nomor Mesin : EX250PEA05130, denganNomor Polisi DM 5782 EC) tersebut kepada seseorang yang bernama Kendydengan harga sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) sedangkanTerdakwa mengetahul bahwa kredit dari sepeda motor tersebut belumdiselesaikan atau belum lunas;Bahwa pembayaran angsuran kredit sebanyak dua kali angsuran tersebutdimana pembayaran angsuran pertama dibayarkan oleh Terdakwa, sedangkanpembayaran angsuran kedua kalinya dilakukan oleh Kendi

pembuatan 2018, nomorRangka : MH4EX250SJJP01569, Nomor Mesin : EX250PEA05130, denganNomor Polisi DM 5782 EC) tersebut kepada seseorang yang bernama Kendydengan harga sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) sedangkanTerdakwa mengetahui bahwa kredit dari sepeda motor tersebut belumdiselesaikan atau belum lunas;Bahwa pembayaran angsuran kredit sebanyak dua kali angsuran tersebutdimana pembayaran angsuran pertama dibayarkan oleh Terdakwa, sedangkanpembayaran angsuran kedua kalinya dilakukan oleh Kendi

pembuatan 2018, nomor RangkaMH4EX250SJJP01569, Nomor Mesin : EX250PEA05130, dengan Nomor PolisiDM 5782 EC) tersebut kepada seseorang yang bernama Kendy dengan hargasejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) sedangkan Terdakwamengetahui bahwa kredit dari sepeda motor tersebut belum diselesaikan ataubelum lunas;Bahwa pembayaran angsuran kredit sebanyak dua kali angsuran tersebutdimana pembayaran angsuran pertama dibayarkan oleh Terdakwa, sedangkanpembayaran angsuran kedua kalinya dilakukan oleh Kendi

pembuatan 2018, nomor Rangka :MH4EX250SJJP01569, Nomor Mesin : EX250PEA05130, dengan Nomor PolisiDM 5782 EC) tersebut kepada seseorang yang bernama Kendy dengan hargasejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) sedangkan Terdakwamengetahui bahwa kredit dari sepeda motor tersebut belum diselesaikan ataubelum lunas;Bahwa pembayaran angsuran kredit sebanyak dua kali angsuran tersebut dimanapembayaran angsuran pertama dibayarkan oleh Terdakwa, sedangkanpembayaran angsuran kedua kalinya dilakukan oleh Kendi

KENDYMAMOTO alias KENDI dan Terdakwa V.

petugas teknis dilapangan atas nama Murdani Amri Nip. 400038.668 ;bahwa setelah izin pengelolaan tersebut dikeluarkan oleh Tergugat I kepadaPenggugat sehingga pekerjaan pengorekan sedimen Sungai Nipah disambut olehmasyarakat luas pada umumnya dan masyarakat disekitar Daerah Aliran SungaiNipah Sei Sienggi pada khususnya dengan demikian pekerjaan tersebutdisambut juga oleh Muspika Plus dan sekaligus diresmikan oleh Bupati SerdangBedagai (Tergugat I) dengan melakukan pemotongan Nasi Tumpeng danpemecahan Kendi

Menyatakan terdakwa SYAREL HENDRA AMPOW alias CALI,terdakwa Il WEIBE RONAL MORING alias EBI, terdakwa Ill MOLDYLENDY MAMOTO alias ODI, terdakwa NM KENDI MAMOTO aliasKENDI, dan terdakwa V ANDRY MELDY MAMOTO alias ANDREbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Yang Dilakukan OlehDua Orang BersamaSama Atau Lebih, sebagaimana didakwakandalam Dakwaan Tunggal Pasal 363 ayat (1) ke4e KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAREL HENDRA AMPOWalias CALI, terdakwa Il WEIBE RONAL MORING alias EBI, terdakwa IllMOLDY LENDY MAMOTO alias ODI, terdakwa VV KENDI MAMOTOalias KENDI, dan terdakwa V ANDRY MELDY MAMOTO alias ANDREdengan pidana penjara selama 1 (SATU TAHUN dan 6 (ENAM) BULANdikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah Para Terdakwa agar tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa: Terdakwa Syarel Ampow, Terdakwa Il WeibeRonal Moring alias Ebi, Terdakwa Ill Moldy Mamoto alias Ody,Terdakwa IV Kendi Mamoto alias Kendi, dan Terdakwa V AndrewMamoto alias Andre, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana yang didakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2.

Membebaskan Terdakwa Syarel Ampow, Terdakwa Il Weibe RonalMoring alias Ebi, Terdakwa Ill Moldy Mamoto alias Ody, Terdakwa IVKendi Mamoto alias Kendi, dan Terdakwa V Andrew Mamoto aliasAndre, dari segala Dakwaan dan Tuntutan Hukum;Memulihkan harkat dan martabat dari Para Terdakwa tersebut;4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Dede Irwanto Bin Unip Saripudin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Cicih Paramida Binti Kendi ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohon Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kendi Utomo bin Rohmani) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji Terhadap Termohon (Herawati binti Rapit) di depan Sidang Pengadilan Agama Kepahiang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 325.000,00 (tiga ratus dua

menjawab gugatan Penggugat, maka gugatan Penggugat masih perludipertimbangkan lebih lanjut apakah seluruh gugatan Penggugat tersebut cukupberalasan ataukah tidak menurut hukum;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Perceraiansebagaiman surat gugatan Tetanggal 22 Juli 2020;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan tersebutPenggugat telah mengajukan Bukti Surat yang diberi tanda bukti (P1) sampaidengan Bukti (P6) serta 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi NURAENI KOSASIHdan Saksi EKLEFINA KENDI

Antara suami dan isteri terusmenerusterjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa bukti Surat maupunSaksiSaksi yang diajukan oleh Pengugat maka, dieroleh faktafakta sebagaiberiktu:Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi NURAENI KOSASIH danSaksi EKLEFINA KENDI, yang bersesuaian satu dengan lainnya, yangmemberikan keterangan dibawah sumpah/janji, maka diperoleh fakta sebagaiberikut : Bahwa permasalahan

Bahwa antars ) era dengan Tanguget ean we inl suhaktent eo saw an i ehi mt an as igamn Porapak bh tempat nage (ehulhg van tafe at bad) eatoma. 2 tas natin upayeGaonal yong sttahuhon cig Wekdtn Haken nafeyne pecnertiqnen nesane WfsiiigaTerqupectngat sult unc dtr ware Sead lg Pnapan wehidup rukundaiam mnibine rumah iangga;Manimbang, bulwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan twin gampal pada kendi pecah, maka dengan tidakprea Sa ns na Sanh ua ae sl pt Halaman 9 dav 12 hal, Pulusan Nomar OO00PELGROITIPA.Thh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sahperkawinan antara Pemohon I (Rikky Agustian Hadisiswoyo bin Suprapto) dengan Pemohon II (Wardha Kendi Rahim Bajana binti Rahim Bajana) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat I, Kota Palembang;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,- (tiga ratus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KENDI KURNIAWAN bin SUDARMO) terhadap Penggugat ( KRISNA AYU WULANDARI binti SUGENG RIYADI );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,- (empat

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 19 April 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang, KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.KENDI BIN SURATA umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Teluk RT.011 RW. 004 Desa Kenanga KecamatanSindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya

KENDI DG NGEWA, jenis kelamin Lakilaki, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Soreang, Desa Tamalate,Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar, untukselanjutnya disebut sebagaia Tergugat VIII;9. HASNIA BINTI BACO, jenis kelamin Perempuan,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunSoreang, Desa Tamalate, Kecamatan Galesong Utara, KabupatenTakalar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat IX;10.

SPPT (NOP): 73.05.060.006.0060052.0, Nama Kendi Dg.Ngewa, Tahun 2000, selanjutnya diberi tanda bukti T.VIII1;2. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan, NO. SPPT (NOP): 73.05.060.006.0060052.0, Nama Kendi Dg.Ngewa, Tahun 2002, selanjutnya diberi tanda bukti T.VIII2;3. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan, NO. SPPT (NOP): 73.05.060.006.0060052.0, Nama Kendi Dg.Ngewa, Tahun 2003, selanjutnya diberi tanda bukti T.VIII3;4.

SPPT (NOP): 73.05.060.006.0060052.0, Nama Kendi Dg.Ngewa, Tahun 2005, selanjutnya diberi tanda bukti T.VIII4;5. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan, NOP: 73.05.060.006.0060052.0, Nama Kendi Dg. Ngewa,Tahun 2010, selanjutnya diberi tanda bukti T. VIII5;Halaman 69 dari 93 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Tka6. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Perdesaan dan Perkotaan, NOP: 73.05.060.006.0060052.0,Nama Kendi Dg.

Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan, NOP: 73.05.060.006.0060052.0, Nama Kendi Dg. Ngewa,Tahun 2017, selanjutnya diberi tanda bukti T. VIII7;8. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Perdesaan dan Perkotaan, NOP: 73.05.060.006.0060052.0,Nama Kendi Dg. Ngewa, Tahun 2019, selanjutnya diberi tandabuktiportent T. VIIL8;9.

Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Perdesaan Dan Perkotaan, NOP: 73.05.060.006.0060052.0,Nama Kendi Dg. Ngewa, Tahun 2020, selanjutnya diberi tandabuktiee T. VIIL9;10. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Perdesaan Dan Perkotaan, NOP: 73.05.060.006.0060052.0,Nama Kendi Dg. Ngewa, Tahun 2021, selanjutnya diberi tandabuktiwo T.

Saksi Il: Kevin Kendi bin Pilter Riri, umur 20 tahun, agamaKristen, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunPajalesang, Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Wara, Kota Palopo.Saksi tersebut mengaku sepupu Pemohon, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincitertuang dan dicatat dalam berita acara sidang yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri karena saksi hadir pada saat menikahnya.e Bahwa setelah menikah

bahwa alat bukti P tersebut merupakan akta autentikyang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidakdibantah, maka nilai kekuatan pembuktianya adalah bersifat sempurnadan mengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 285 RBg,sehingga terbukti Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahkarena perkawinan; Halaman 9 dari 16 putusan Nomor 126/Pat.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi Pemohon yang bernama Mika dan Kevin Kendi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyan bin Asan) terhadap Penggugat (Hasanah binti Kendi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pariyanto bin Saliwon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sari Kendi binti Ali Hanapiah) di depan sidang Pengadilan Agama Sengeti;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah