Ditemukan 1946 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 108/Pdt.P/2016/PA.KP Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon
22 — 15
22 — 15
., berbunyi :Sats gg ANd uF (gle CUSS Cpa GIS Lag Jue gadlig cog YI CLEYHalaman 7 dari 10 halamanPenetapan Nomor 108/Pdt.P/2016/PA KPArtinya : Nikah tidak sah kecuali dengan adanya wali dan dua oarng saksi danmanakala pernikahan tidak demikian maka nikahnya batal;sehingga perkawinan tersebut sah menurut syariat Islam dan sah pula menurutUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah harus berdasar alasan yangjelas, dan Kompilasi Hukum Islam dalam Pasal
Register : 01-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3286/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 5 September 2016 — pemohon termohon
11 — 1
11 — 1
hakimberpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (brokenmarriage) berselisih terus menerus kemudian Termohon tidak taat kepadaPemohon (Nuzus) pergi meninggalkan kewajiban sebagai istri lebih dariPutusan Nomor: 3286/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 7 dari 10 halamanberturutturut, sehingga permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surah Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:asle Sats
Register : 02-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0061/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 3 Februari 2014 —
8 — 0
8 — 0
tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat diterima dan diputus denganketidak hadiran Termohon ( verstek ) sesuai ketentaun hukum acaraperadilan Islam dalam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yangberbunyi sebagai sebagai berikut :din Ia ilG Sats
Register : 25-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PA TALU Nomor 11/Pdt.P/2018/PA TALU Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
, maka walinikahnya yang ditunjuk adalah Wali Hakim;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan Pasal 2 ayat (2)Peraturan Menteri Agama Nomor 30 Tahun 2005 tentang Wali Hakim jo.Pasal 23 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, wali nikah Pemohon dinyatakanadhal dan pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon dapatdilaksanakan dengan wali hakim;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga berpedoman dengan firmanAllah Swt. dalam surat alBagarah ayat 232 yang berbunyi :ae CO@ cette mt eat SOESSG Sa hees Hh Sal Sats
Register : 28-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2808/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
PUTUSANNomor 2808/Pdt.G/2018/PA.Sby2 SATs) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan
Register : 19-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1081/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 4 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
alasan yang jelas, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTermohon sejak + 1 bulan dan sekarang berada dirumah alamat tersebut di atas;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;9, SATS
Register : 07-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 901/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 11 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
percekcokan mereka itu karena Termohon kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTermohon sejak 4 tahun dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;9h, SATS
Register : 26-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1722/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 2 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
percekcokan mereka itu karena Termohon mempunyaikebiasaan membicarakan aib keluarga;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPemohon sejak 3 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Termohon;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;9, SATS
Register : 03-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA PARE PARE Nomor 324/Pdt.G/2012/PA. Pare Tanggal 7 Nopember 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
19 — 12
19 — 12
SEE Mtoe Stott tebersama di rumah orang tua penggugat selama 1 bulan tetapi sejaktanggal 23 Nopember 2011 antara penggugat dengan tergugat sering aran wane monoslihathan huhuncanan dawn waeta an . hkSRAGARR YP SAARG, AAPA TETAS SATS R CELE SAMAR Lib tectsSSGLAS kes pte SEsSk Saectek r 2 tkpenggugat dengan tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.Bahwa perselisihan penggugat dengan tergugat pada intinya disebabkanalch tororiont ona ITO kaluar malam tanna sononeotahuan nonoocuent danNEE ESE
Register : 13-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1057/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 25 Agustus 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
sudah aigek senggup mendamaikan Penggugat dan4 = di: hac han persidangan sats tereebut telah memberikan kotorangn di bawah sumpah yang pada ma okoknya sebagai brikut :1 Bahwa saksi adalah tetang 1 Penggugat; I Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 om orang= anak: Hy 's .Bahwa Penggugat dan Tergugat berternpat tinggal dan membina fumah tangga di rumah saksi di Jalan Menteng; tf" Bahwa keadaan rumah tarigga Penggugat dengan, Tergugat awalnyarukun saja, namun sejak tahun 2009 yang lalu antara
Register : 03-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 197/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Biaya Pendaftaran ..0...... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee ee Rp...... 30.000, BRAYE, PROS mcsesiamss ous sats ants mntruceanceanneammeemmeema mane enn om um FAD: cscs 40.000, .
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0467/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 18
30 — 18
Wess iced: ela cauveil Sats likums Weide par balisahara Teaniet Geet (reared Maden, Perinat Daal Inti toreetait stil Ging ceutace tA Clasps ena ane ga ug Wo kiase palewnnale gneissee lita emailia anid ts told j mica Pesal 140 fund b Kompiee Himbam aah eh dle an ih Han eg ma = a pooerhian a, a ps val i at : ahem ur in 17 tahun dan tone Re ania ye aces cohmaaiin brah encanta bardaeartan Panel 155 here Rcrrig hha aqary viet ik pyre scat Paneer ena a ae TENTANG HARTA B BERSAMA elit.a ST ha al A a bar
Register : 25-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2165/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
lagi atau tidak , olehkarenanya perceraian adalah solusi yang terbaik bagi Penggugat dan Tergugat,agar keduanya terlepas dari beban penderitaan lahir dan batin yangberkepanjangan;Menimbang, bahwa tujuan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materil semata, tetapi sekaligus menitik beratkan padaikatan bathin atau ikatan jiwa untuk menghidupkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah, sebagaimana firman Allah SWT dalam Surat ArRumayat 21:4 ee a ee ae at ee ae af 4 4 Pe pe i >Sats
Register : 16-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 59/Pdt.P/2018/PA.Bsk Tanggal 19 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2018/PA.BskZN SATs + 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH DATAR,sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah
Register : 17-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan MS CALANG Nomor 0029/Pdt.P/2015/MS.Cag Tanggal 19 Maret 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
24 — 9
24 — 9
Kemudian dalam kitabTuhfah, jilid 4 hal 132 berbunyi :(4:1 32405) cISiDLy AlsLal) Aad) 18) Sats yArtinya : Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang telahbaligh;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat 3 huruf (b) Kompilasi HukumIslam salah satu alasan itsbat nikah yang dapat diajukan ke pengadilanagama/Mahkamah Syariyah adalah Hilangnya Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas Hakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon denganPemohon
Register : 30-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 905/Pdt.G/2019/PA.Wno Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 26
31 — 26
sats laglliol yx Buia!
Register : 01-04-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0552/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
ini telah didengar keterangansaksi dari pihak keluarga dan orang dekat dengankedua belah pihak sehing ga maksud Pasal 22 ayat 2Peraturan Penerint ah No. 9 Tahun 1975 dan76 ayat Undang Undang No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yangtel ah diubah terakhir dengan Undang Undang No. 50Tahun 2009 tel ah te rpenuhiMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentu an hukumtersebut, majelishakim perlu) mengemukakan dalil syari yangtermaktub dalam kitab Fiqh Al Sunnah juz II halaman290 yang berbunyiUjs> 9SLi WY sats
Register : 17-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2004/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 16 Oktober 2012 —
45 — 1
45 — 1
Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat ImamMalik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah Juz I halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut :tas GEN Ue Uy O1% a REL a5) hy ell oA Legs C8 Ilsa Gab ial eas Syl of gptth sats
Register : 01-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 64/Pdt.G/2017/PA.Pyb Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa, Pemohon dan Termohon tidak bisa didamaikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPemohon dan Termohon tidak dapat mewujudkan tujuan pernikahan itu sendirisebagaimana yang terdapat dalam Alquran Surat AlRum ayat 21:Lal L loi sad Lol aS midl So aS ls S stl dos09 Sats esa) obY HS 99 OI 4 aa>j5 6555 ski SRF5Artinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya,
Register : 26-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2476/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesualdengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :558 es a oe Sia Eo 5; I 355 * glLal all lags SSVI yt olill 5 sats