Ditemukan 403 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN MAMUJU Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Mam Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
H. ARAS Bin TAMMAUNI
Tergugat:
HJ. NURDJANI SALIMA
449 — 388
H. ARAS Bin TAMMAUNI
Tergugat:
HJ. NURDJANI SALIMA
449 — 388
ARAS Bin TAMMAUNIyang menggantikan Ayahnya (TAMMAUNI) sebagai PUE BALLUNG;22.Bahwa Penggugat sangat khwatir terhadap diri pribadi Tergugat dimanadengan segela itikat buruknya dapat saja mengasingkan, atau memindahtangankan tanah objek sengketa ke pihak lain, maka sangat beralasanhukum Penggugat memohon agar terlebih dahulu diletakkan sita jaminanatas tanah objek sengketa a quo;23.Bahwa oleh karena dalam perkara ini memerlukan biaya yang tidak sedikitjumlahnya, maka beralasan hukum Tergugat dihukum
Register : 28-04-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2563/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Oktober 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Selama itu Terguat sudahtidak memperdulikan Penggugat, sudah tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dan tidak memberi nafkah;13.Bahwa dalam Jawaban Tergugat pada nomor 10 adalah bentuk sikap egoisdan tidak jujur dari Tergugat, kalau memang benar Tergugat tidak maubercerai seharusnya ada perbuatan nyata dari Tergugat untuk mencukupinafkah istrinya atau setidaknya membayar nafkah terhutang sejak tahun2013 hingga sekarang dan meminta maaf dari segela perbuatannya yangtelah ia lakukan kepada Penggugat
Putus : 15-07-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3123 K/Pdt/2011 Tanggal 15 Juli 2011 — JENNI CHANDRA VS. POEK LIE LAN, DKK
96 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
F1624 AO, atas nama, Riyanto/Penggugat II ;Dalam Provisi :Mohon agar Pengadilan Negeri Bogor segera meletakan sita jaminan atastanah dan bangunan aquo yang terletak di Jalan Pahlawan No.25 Bogor,serta kendaraan Panther No.Polisi F1624 AO atas nama Riyanto/Penggugat II ;Maka berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, bersama ini paraPenggugat Mohon dengan segela hormat kepada Pengadilan negeri Bogoragar memutuskan sebagai berikut :Hal. 6 dari 47 hal No.3123 K/Pdt/2010A.
Register : 16-08-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN JENEPONTO Nomor 12/Pdt.G/2013/PN.JO Tanggal 7 Januari 2014 — Massaraja bin Malong sebagai Penggugat
lawan :
Sadi, dkk
76 — 5
76 — 5
maka sangatberalasan hukum jika terlebih dahulu diletakkan sita jaminan oleh jurusita Pengadilan NegeriJeneponto;15 Bahwa agar Tergugat mau melaksanakan putusan ini secara suka rela maka Penggugatmohon agar para Tergugat dihukum membayar uang paksa (dwangsom) kepada Pengguga tsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) secara tanggung renteng sehari setiap lalaimemenuhi isi Putusan, terhitung sejak keputusan ini diucapkan sampai dilaksanakan;Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas, maka dengan segela
Putus : 21-05-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 K/TUN/2014 Tanggal 21 Mei 2014 — Plt. KETUA PENGURUS YAYASAN UNIVERSITAS SIMALUNGUN, DK vs. Prof. Dr. AMRIN SARAGIH, M.A
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndang No. 2 Tahun 1989 yang menyebutkan bahwa Pemerintahmengusahakan dan menyelenggrakan satu sistem Pendidikan Nasional,dan jika dikaitkan dengan perkara a quo maka segela sesesuatu tentangpenyenggaraan pendidikan oleh Tergugat adalah termasuk kedalam urusaneksekutif atau urusan Pemerintahan. Hal ini yang mendasari pemikiranadanya pelimpahan wewenang dari Negara kepada pihak swasta dalmmenjalankan perannya sebagai penyelenggara kebijakan publik ;Halaman 5 dari 28 halaman.
Putus : 30-07-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287 K /Pdt/ 2012 Tanggal 30 Juli 2013 — INDARNO, vs Hj. TIEN SAHADATINA SOERJODIPUTRO, S.H.,dkk
56 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
danPenggugat IT ajukan ke Pengadilan Negeri Malang untuk memperoleh keadilan;Yang Pertama: Pada tahun 1983;Dengan memperoleh nomor Perkara: 214/Pdt.G/1983/PN.Mlg, MajelisHakim Pengadilan Negeri Malang, pada tanggal 19 Nopember 1985 telahmemberikan Putusan dengan amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan gugat Penggugat untuk sebagian;Menyatakan, bahwa jual beli atas tanah sengketa antara Penggugat denganSoetowo adalah sah;Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah milik sah Penggugat;Menyatakan bahwa segela
Register : 05-01-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN LUWUK Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Lwk Tanggal 15 Juni 2015 — Perdata
- MAUN TANGA BALAINA
- ANWAR KOMALA RADEN
- HAENUN LAGONA
97 — 6
97 — 6
obyek sengketa, sementara jualbeli antara NURAN MANGGUNA dengan Penggugat terjadi pada tahun 1989yang penerbitan pembuatan suratnya di atas kertas segel yang terbitnya tahun 1993,hal mana sangat jelas itikat tidak baik dari Penggugat bersama NURANMANGGUNA terbukti, karena surat jual beli dibuat oleh Penggugat sebelumkertas segel tersebut terbit, hal ini menunjukkan surat jual beli antara Penggugatdengan NURAN MANGGUNA cacat hukum, yang pada dasarnya tidak sesuai,tahun pembuatan surat dengan kertas segela
Register : 16-06-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 51/Pdt.G/2014/PN.PL Tanggal 18 Februari 2015 — PT. POPULA JAYA MANDIRI dkk vs 1. SAUL TOMBARIGI dkk
64 — 5
64 — 5
Hal ini menunjukkan bahwa tanah obyeksengketa adalah seolaholah sudah merupakan hak milik pihak Tergugat III dan TergugatIV;Bahwa Penggugat juga khawatir apabila para Tergugat akan mengalihkan obyek sengketadalam perkara ini kepada pihak lain, maka Penggugat mohon agar Pengadilan Negeri Paluyang memeriksa dan mengadili perkara ini meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap tanah/persil dan segela sesuatu dlatas obyek perkara;Bahwa Penggugat menuntut pula agar para Tergugat dihukum untuk
Register : 01-12-2014 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 561/PDT/G/2014/PN.BDG. Tanggal 25 Agustus 2015 —
178 — 80
178 — 80
DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa Turut Tergugat IV mohon agar segela sesuatu yang tercantumdalam Bab Eksepsi di atas dianggap tercantum pula dalam Bab PokokPerkara ini, demikian pula sebaliknya ;Bahwa Iurut Tergugat IV secara tegas menolak gugatan ParaPenggugat untuk seluruhnya dan mengsomir Para Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya dengan buktibukti yang sah ;Bahwa mengikuti dalildalil gugatan Para Penggugat maka sudah jelasgugatan Para Penggugat ini didasarkan pada Surat Pengakuan Hutangdan
Putus : 13-03-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2652 K /Pdt/ 2011 Tanggal 13 Maret 2012 — HJ. ROHAYA Alias ROHAYA Als Hj. ROKAYAH ; Drs. H. DEDEN LILI IRAWAN bin H. MOCH. TOSSIN
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
untuk lokasi pembuangan sampah adalah sangat tidakberdasarkan hukum untuk diserah terimakan kepada Penggugat Dkmengingat objek tanah tersebut telah menjadi milik Tergugat VI, VII, VIII,berdasarkan Akta Jual Beli No. 171/JB/CMLT/1988 tanggal 16 April 1988Akta Jual Beli No. 177/JB/CMLT/1988 tanggal 19 April 1988, Akta Jual BeliNo. 179/JB/CMLT/1988 tanggal 19 April 1988, Akta Jual Bell No.1141/JB/Cmlt/2001 tanggal 23 November 2001, segela jual beliditandatangani Lurah tanggal 09 Oktober 1996 dan Surat
Register : 25-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 57/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Kis Tanggal 1 September 2016 — P.T. BANK MANDIRI (Persero), Tbk. Cabang Kisaran
Lawan MARIANA HOEI
117 — 45
117 — 45
Menyatakan pemberian kuasa dari Konsunen kepada Pelakuusaha baik secara langsung maupun tidak langsung untukmelakukan segela tindakan sepihak yang berkaitan denganbarang yang dibeli oleh Konsumen secara angsuran;e). Mengatur perihal pembuktian atas hilangnya kegunaan barangatau pemanfaatan jasa yang dibeli oleh Konsumen;f). Memberi hak kepada Pelaku Usaha untuk mengurangi manfaatjasa atau mengurangi harta kekayaan Konsumen yang menjadiobjek jual beli jasa;g).
Register : 13-05-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN BOGOR Nomor 66/Pdt.G/2015/PN.Bgr. Tanggal 20 Januari 2016 — Bedi Jubaedi
Lawan
Faizah
90 — 14
90 — 14
Bahwa batasbatas rumah tersebut pada surat segela adalah sebagaiberikut : sebelah Barat : gang, sebelah Selatan : tanah milik Suharto,sebelah Timur, tanah milik Abdul Rahman Amir, sebelah Utara : Jalan ; Bahwa Pembayaran PBB tanah tersebut sejak tahun 2001 sampaidengan 2013 dibayar oleh Tergugat dan ahli waris ibu Sardiah ; Bahwa saksi tidak tahu ada pemecahan tanah obyek sengketatersebut ; Bahwa sertifikat tanah milik Tergugat diterbitkan pada tahun 2004 ; Bahwa pada saat pembangunan Show Room tidak
Register : 11-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 77/PID/2017/PT MND Tanggal 27 September 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROCKY CHRISTIAN PAUNER alias CACING alias TIAN Diwakili Oleh : ROCKY CHRISTIAN PAUNER alias CACING alias TIAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARTHUR PIRI
110 — 59
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARTHUR PIRI
110 — 59
Memerintahkan Jaksa segela membebaskan ROCKY CHRISTIAN PAUNER daritahanan segera setelah putusan ini dikeluarkan;3. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada yang berhak;4.
Putus : 04-01-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1112 K/Pdt.Sus-BPSK/2016 Tanggal 4 Januari 2017 — MARIANA HOEI VS PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk. Cabang Kisaran
139 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
139 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan pemberian kuasa dari Konsunen kepada Pelakuusaha baik secara langsung maupun tidak langsung untukmelakukan segela tindakan sepihak yang berkaitan denganbarang yang dibeli oleh Konsumen secara angsuran;e). Mengatur perihal pembuktian atas hilangnya kegunaan barangatau pemanfaatan jasa yang dibeli oleh Konsumen;f). Memberi hak kepada Pelaku Usaha untuk mengurangimanfaat jasa atau mengurangi harta kekayaan Konsumenyang menjadi objek jual beli jasa;g).
Register : 15-06-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 7/Pdt.G/2015/PN Brb Tanggal 3 Februari 2016 — - MARYONO H (penggugat)
- PT. BANK MEGA Tbk Cab. BARABAI (tergugat)
91 — 23
91 — 23
Tanah: 120 M2 Luas bangunan 102 M2;b Kerugian Inmateriil :PENGGUGAT mengalami depressi/tekanan batin kesehatannya terganggu,Harkat dan martabat dipermalukan, terhina serta terlecehkan, nama baikdihadapan relasi maupun masyarakat umum tercemar jika dinilai dengansejumalah uang sebesar Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);13 Bahwa perkara ini timbul dikarenakan perbuatan TERGUGAT yang telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum dan main Hakim sendirismaka sudahsewajarnya dan berdasarkan hukum segela
Register : 27-01-2009 — Putus : 22-10-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 10/Pdt.G/2009/PN.Bjm. Tanggal 22 Oktober 2009 — SALIM BARAK,Dkk Vs PT. BANK CENTRAL ASIA,TBK, CABANG BANJARMASIN, Dkk
103 — 7
103 — 7
Bahwa akibat tindakan Tergugat Rekonvensi seperti yang10.terurai diatas, pihak Penggugat Rekonvensi telahmengalami kerugian secara materil dengan timbulnya biayaatas perkara ini termasuk didalamnya segela biaya yangtelah dan atau akan timbul akibat tuntutan sebesar Rp50.000.000; (Lima Puluh Juta Rupiah).
Register : 04-10-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 52/G/2014/PTUN-MDN Tanggal 3 Nopember 2014 — BAYU RACHMAD PUTRA, SH : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) KEGIATAN KONSTRUKSI JALAN DAN JEMBATAN DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN LABUHANBATU UTARA
88 — 38
88 — 38
Penggugat tidak mengerti asas keterbukaan yang dia maksudkan, sehinggadalil gugatan Penggugat poin halaman 9, poin 16 angka 4 Tergugat tidaksependapat, sebab Penggugat mengetahui bahwa Pokja ULP melakukan evaluasidengan sistem GUGUR sesuai dengan Perpres No.70 Tahun 2012 tentangPengadaan Barang/jasa dan Dokumen Pengadaan Paket Pekerjaan, dalam 5 (lima)tahapan antara lain rangking penawaran, Administrsi, Teknis, Kewajaran Harga,Kualifikasi, Pembuktian Kualifikasi terhadap Penawaran yang lulus ;Bahwa segela
Register : 04-04-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN BUOL Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Bul Tanggal 24 Nopember 2016 — SILFANA ROBOT, 56 Tahun, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal Kelurahan Buol Kecamatan Biau Kabupaten Buol, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Felics Manurung, S.H. dan Lisnawati, S.H. Advokat, beralamat di Jalan Samratulangi Nomor 05 Kelurahan Leok II Kecamatan Biau Kabupaten Buol, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
Lawan:
1. FEMI PANGANDAHENG, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Pandanjakaya Blok C2 Nomor 29 BTN Pengawu Indah Kelurahan Pengawu Kota Palu;
2. FERDINAN IBRAHIM, S.E. Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Zebra IA Nomor 2 Kota Palu;
3. HAMLE IBRAHIM, BBA. Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Loru Kecamatan Sigi Biromaru Kabupaten Sigi Provinsi Sulawesi Tengah;
4. DJEMMY IBRAHIM, S.E. Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Karanjalemba Lorong Karanjalemba 10 Kota Palu;
5. SERLI IBRAHIM, S.E. Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Karanjalemba Lorong Karanjalemba 10 Kota Palu;
6. JONI PANGANDAHENG, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Padanjakaya Blok C2 Nomor 29 BTN Pengawu Indah Kelurahan Pengawu Kota Palu;
7. FENI PANGANDAHENG, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Kulawi Kabupaten Sigi Provinsi Sulawesi Tengah;
8. YANCE PANGANDAHENG, S.Sos., M.Si. Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Dewi Sartika Kota Palu;
9. YOUKE PANGANDAHENG, S.P. Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Padanjakaya Blok C2 Nomor 29 BTN Pengawu Kota Palu;
10. DEDI PANGANDAHENG, Pekerjaan Tentara Nasional Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Towua Kota Palu;
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Fadli IS Suma, S.H., M.H. dan Hendrik Lumabiang, S.H., M.H. Advokat, beralamat di Jalan Syarif Mansyur Kelurahan Leok I Kecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat;
11. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BUOL, berkedudukan di Jalan Batalipu Kelurahan Kali Kabupaten Buol, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Indra Jaya selaku Kepala Seksi Sengketa, Konflik/Perkara Pertanahan dan Wahab Madukala selaku Staf Sengketa, Konflik/Perkara Pertanahan, beralamat di Jalan Bayangkara Nomor 45 Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 110.600/72.05/IV/2016 tanggal 18 April 2016, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;
106 — 43
106 — 43
Pengertian hak milik dalam Pasal 570KUHPerdata ini hanya berlaku untuk benda bergerak, karena hak milik atas barangtidak bergerak berupa tanah dan segela sesuatu yang melekat pada tanah itu,telah diatur secara terpisah oleh UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentangPokok Agraria;Menimbang, bahwa sebagai hak kebendaan, hak milik adalah yang palingsempurna yang mempunyai Ciriciri sebagai berikut:1.
Register : 08-09-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Tdn Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
Hermawan Ariady
Tergugat:
1.PT Surga Belitung Indah
2.Anterisno
3.Suliady
Turut Tergugat:
Dr Fransiscus Xaverius Arsin SH Notaris dan PPAT
143 — 25
Hermawan Ariady
Tergugat:
1.PT Surga Belitung Indah
2.Anterisno
3.Suliady
Turut Tergugat:
Dr Fransiscus Xaverius Arsin SH Notaris dan PPAT
143 — 25
Dan Penerima Kuasadiberikan kuasa untuk berbicara dan Keputusankeputusan YANGDIANGGAP BAIK OLEH Penerima Kuasa, menerima dividen danpada umumnya melakukan SEGELA SESUATU YANG MENJADIHAK Pemberi Kuasa dalam Perseroan tersebut, berhak atau wajibuntuk melakukannya;Sehingga Tergugat (Penerima Kuasa) tersebut dalam Surat Kuasa(Akta Nomor 3) dapat melakukan apa saja yang berhubungandengan Hakhak Penggugat (Pemberi Kuasa) berupa : Menghadapdimana perlu, menghadiri Rapat Umum Pemegang Saham,Menanda tangi
Register : 24-10-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 11/Pdt.G/2011/PN.TJP Tanggal 19 Maret 2012 — ASRIL(lk), dkk
lawan
BAHARI
86 — 12
86 — 12
KAN Sungai Rimbangdilakukan ketika Penggugatdipanggil oleh pihak Kantor KANSungai Rimbang sebanyak 1 (satu)kali ternyata pada saat itu jugapihak Kantor KAN Sungai Rimbangberdasarkan Keputusan KerapatanAdat Nagari Sungai Rimbang,Nomor 02/Kan/SR/VII2011,tanggal 17 Juli 2011, telahmemutuskan tanah objek perkaradan tanah yang ditanami tenamanpinus yang dikuasai oleh anggotakaum penggugatpenggugat adalahmiliknya Tergugat;Bahwa setelah adanya putusan dariKantor KAN Sungai Rimbangtersebut maka dengan segela