Ditemukan 767 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0096/Pdt.G/2018/PA.Prm Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
2007, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENHal. 1 dari 11 Hal Putusan Nomor 0096/Pdt.G/2018/PA.PrmBENGKALIS PROVINSI RIAU, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor:66/66/I/2007, tanggal 18 Januari 2007;Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah keluarga Penggugat di KOTA SELAK
Register : 02-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 193/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa selak 5 tahun yang lalu sampai sekarang Tergugat tidakpernah lagi mengunjungi Penggugat ke tempat tinggal bersama dantidak pernah hidup bersama lagi; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan, tetapi tidak berhasil;KRAKKAEKERKEIKE UNUL 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di *************** Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui hubungan
Register : 24-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 08-03-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 730/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Tat eftBahwa Penggugat dan Terqugat adalah suami ister sah dan belum dikaruniaiketurunan;Bahwa rumah langga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi selak bulan Februar!
Register : 17-11-2008 — Putus : 03-02-2009 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0976/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 3 Februari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 2
23 — 2
pokokniya inenguatkan gugatan Penggugat sebagalinana tersebut y.etas Menirnbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan jawaban Tergugatdihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut diatas, maka Majelis telahmeneinntan fakta persidanoau yano pada T..A3koknya bahwa sejak bulan Atli 2000antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi yierselisihan dan pertengkaran scramterns menerus disebabkan masalali nafkah yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat nueneukupi kebutuhan numb tarignga kenitidian selak
Register : 04-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 313/Pid.B/2018/PN Bkn Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ENDRA ANDRI PARWOTO, SH
Terdakwa:
IRWANTO Als LENGGANG Bin SURATMAN
51 — 26
ENDRA ANDRI PARWOTO, SH
Terdakwa:
IRWANTO Als LENGGANG Bin SURATMAN
51 — 26
hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Tim Audit Perusahaan PT.Rama Rama yang telah melakukan audit melaporkan kepada saksi BambangSuhartono selaku manager bahwa ada kejanggalan antara pencatatan kartukerja kendaraan Road Creader (alat/ mesin pencatat jam kerja) dengan bukuJurnal Security di Pos atas nama terdakwa (selaku Operator) dan Parno AlsPiung (selak
hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Tim Audit Perusahaan PT.Rama Rama yang telah melakukan audit melaporkan kepada saksi BambangSuhartono selaku manager bahwa ada kejanggalan antara pencatatan kartukerja kendaraan Road Creader (alat/ mesin pencatat jam kerja) dengan bukuJurnal Security di Pos atas nama terdakwa (selaku Operator) dan Parno AlsPiung (Selak Helper) (dalam penuntutan terpisah
Register : 17-12-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN Tjt Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DONI HENDRY WIJAYA, SH
Terdakwa:
AZHAR Als DADANG Bin ABAS
64 — 18
DONI HENDRY WIJAYA, SH
Terdakwa:
AZHAR Als DADANG Bin ABAS
64 — 18
Bahwa dari hasil pengujian dari Balai Pengawas Obat dan Makanan diJambi nomor : PP.01.01.98.982.08.20.2508 tanggal 26 Agustus 2020 yangditandatangani oleh Armeiny Romita, S.Si, Apt. selak Kepala SeksiPengujian Kimia, diperoleh kesimpulan : Contoh yang diterima di labmengandung Methamphetamin (bukan tanaman). Methamphetamin termasukNarkotika Golongan (satu) sesuai lampiran daftar Narkotika Golongan Nomor 61 pada Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Register : 23-06-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 54/Pid.B/2015/PN Byl Tanggal 1 Juni 2015 — - ATMO WIREJO Als. KARDIMAN Bin KARTOWIREJO
56 — 7
56 — 7
beda rumah, hubungan antara saksi Jaminem (korban)selaku anak menantu dan terdakwa selaku mertua dari awalnya memangsudah tidak harmonis, masalah timbul karena terdakwa pernahmengingatkan saksi Jaminem (korban) pada saat belanja di warungtetangga yang bersebelahan dengan warung milik saksi Suyati (anakkandung) terdakwa yang tidak lain adalah ipar saksi Jaminem (korban)dengan katakata : Nduk, nk blonjo mbok nggon adin wa, disawangwong ndak darani ra rukun kemudian saksi Jaminem menjawab : Hehwong selak
Register : 11-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1301/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 30 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
29 — 1
29 — 1
Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Oktober 2012 yaitu Tergugat telapergi meninggalkan kediaman bersama tanpa memberi tahu penggugat selaku istiisampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui dimana keberadaan sampqsaat gugatan ini diajukan antara Penggugat dan Tergugat telah dalam keadaan pisa~ranjangdan rumah 2 tahun lamanya serta selama itu pula Tergugat tidak pernahmenengok atau mengirimkan sesuatu apapun sebagai nafkah kepada Penggugat selak=istrinya;WwBahwa dengan keadaan
Putus : 25-10-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1226 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 25 Oktober 2021 — UMARIYANTO, VS PT. ELTEHA INTERNATIONAL
123 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Termohon Kasasi tidak mambayar upan PemohonKasasi, Pemohon Kasasi melakukan demo mogok kerja, atas demotersebut Tarmohon Kasasi meminta untuk Pemohon Kasasi masukbekerja kembali, akan tetapi surat Pemohon Kasasi untuk memintaPemohon Kasasi tersebut tidak disertai kesanggupan TermohonKasasi/Tergugat untuk membayar upah Pemohon Kasasi/Penggugat,dengan demikian adalah wajar apabila Pemohon Kasasi tidak bersediabekerja kembali karena tidak ada iktikad baik dari Termohon Kasasiuntuk membayar upah Penggugat selak
Register : 13-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0926/Pdt.P/2016/PA.Pra Tanggal 21 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JUMAWAN bin HAJI AMAQ ATUN) dan Pemohon II (MARDIANA Binti ASAN) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2008 di Dusun Selak Aik Bawak Desa Aik Berik Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan
Register : 04-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2088/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
Tergugat tidakgikstahyi alameinya secare pasti ei Seluruh Wilayain Indtmesia sehinggasdak saat it anlare Penggugat dam Terguyst: hidup pisam hinggasekarang3Rahwa dalann perkawinan tersebut antare Pengguast: dengam Terguaatsudah melakukan RYbYn@R layakrya Suan ist (bada dhukul) dam sudahdikaruniai dua anak bernannai FFERRY ILHAM RAHMAWAN, unnurr 19 tahunFENDAH WI RAHMAWATI, unmuM OtahunKediuan anak tersebut ikut Penggugait;4Bahwe pemikahan antera Penggugat dengan Terguynt sermula rum dananal RaMUR selak
Register : 18-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 289/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 17 September 2014 — H.IMAM SUPRIANTO
LAWAN
Tuan Syaykh ABDUSSALAM PANJI GUMILANG, dkk
78 — 50
78 — 50
Bahwa RISALAH RAPAT Pembina Yayasan tanggal 02 Januari 2011 danNOTULEN RAPAT Pembina Yayasan tanggal 21 Januari 2011, dan AktaNomor 6 tanggal 24 Januari 2011, tentang pernyataan Keputusan RapatYayasan Pesantren Indonesia, mengandung cacat hukum dan atau tidaksah sebagaimana uraian di atas, maka Kepengurusan WeyPesantren Indonesia yang didasarkan pada Akta Nomor 6 24Januari 2011 di hadapan TURUT TERGUGAT selak Ss adalahtidak sah, dan Yayasan pesantren Indonesia ti at melakukantindakan hukum apapun
Register : 09-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0789/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 6 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 8
7 — 8
Bahwasaksi selak tetangga pernah melihatdan mendengar sendiriPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e. Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan adanya pihak ketiga yaitu Tergugatmenjalin hubungan asmara dengan WIL;f. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2016 dan tidak pernah berkumpul bersama lagi;g. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.
Register : 03-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0216/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
27 — 16
dengam Terguyat rukundam hhanmnonis, namun sejetk towlan Jwili 2004 mulkit sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberien naieimnya kepatia PEAGQHAAl diterenstan Terguigatitidak mau bekerja dengan tetap (imadsas);==== Bath, selak buen Agustus 20141 Tergugait patgi meninggallkamPenggugat dan tidak pernah kembali lagi: Batwa, Penggugat dan Tergugat sekerany sudiah pisah selama 1tahun 6 bulan dan selama itu pula Tefgugat telah membiarkan dantidak pernah memberi
Register : 26-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA SELONG Nomor 613/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
PUTUSANNomor: 0613/Pdt.G/2018/PA.Sel.e+> 3 03 jl aI ws=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Pee, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Selak Aik,Dusun Bawak Paok, Desa Pengadangan, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat";melawanDn umur 32 tahun
Register : 15-08-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1643/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku Tetangga PenggugatBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandalam rumah tangga yang disebabkan terutama karena Tergugat ......mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah yangpergi meninggalkan rumah adalah Penggugat, hal itu diketahu saksi darilaporan/pengaduan Penggugat dan juga sepenetahuan saksi sendiri ;Bahwa selak
Register : 08-12-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2312/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Putusan Nomor 2312/Pdt G/2015/PA.Mkdterusmenerus dan tidak ada harapan hidup Fukun lagi dalan rush tangyadam telain therpisan rumah selak bulan Besember tahun 3913 gan tidakpernah rukumkembali dalann rumah tangaMenimbang, bahwa dasar hukum yang diiadikan alasan giehPenohom Galan imengajukan permehenan RSsrcstalan ini adalahSebagaimana tersebut dela Pasal 19 huruf (f) Beraturan BemerptehNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 146 huruf (f) Kompllas! HuKunn sianMeninnbang, bahwa berdasarkan Pagal 163.
Register : 13-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0930/Pdt.P/2016/PA.Pra Tanggal 21 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMMAD bin AMAQ MAHSUN) dan Pemohon II (KONAH binti AMAQ SAIDUN) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1995 di Dusun Selak Aik Bawak Desa Aik Berik Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor
Register : 06-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0139/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
NURI binti AMAQ PANJANG, Perempuan, Umur + 38 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Selak, DesaSengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah.5. RINI binti AMAQ PANJANG, Perempuan, Umur + 50 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Gelik, Desa Kawo,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah.6. TURIS bin AMAQ PANJANG, Lakilaki, Umur + 35Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Pengadang, Desa Kawo,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah.7. HAJ!
Register : 15-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PTA MATARAM Nomor 136/Pdt.G/2021/PTA.Mtr Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : INAQ MULNAH binti AMAQ KEMAH DKK
Terbanding/Penggugat : INAQ MILAH binti AMAQ KIRAH DKK
Terbanding/Turut Tergugat : BOKAH als. AMAQ ROHATI bin AMAQ KIRAH DKK
137 — 66
Terbanding/Penggugat : INAQ MILAH binti AMAQ KIRAH DKK
Terbanding/Turut Tergugat : BOKAH als. AMAQ ROHATI bin AMAQ KIRAH DKK
137 — 66
Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah;17.Kenan binti Amag Keselan, Perempuan, Umur +35 tahun, PekerjaanTani, beragama Islam, beralamat di Dusun Pedendang, DesaPemepek, Kecamatan Pringgerata, Kabupaten LombokTengah;18.Kinan binti Amaq Keselan, Perempuan, Umur+ 34 tahun, PekerjaanTani, beragama Islam, beralamat di Dusun Bilekante, DesaSemoyang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah;19.Inaq Hamdi (istri Kelang), Perempuan, Umur+ 49 tahun, PekerjaanTani, beragama Islam, beralamat di Dusun Selak
Aik Bawaq,Desa Aik Berik, Kecamatan batu Keliang Utara, KabupatenLombok Tengah;20.Anisah binti Kelang, Perempuan, Umur+ 24 tahun, Pekerjaan Tani,beragama Islam, beralamat di Dusun Penginem Lauk, DesaAik Bukag, Kecamatan Batu Keliang Utara, KabupatenLombok Tengah;21.Hirdan bin Kelang, Lakilaki, Umur + 22 tahun, Pekerjaan Tani,beragama Islam, beralamat di Dusun Selak Aik Bawaq, DesaAik Berik, Kecamatan Batu Keliang Utara, Kabupaten LombokTengah ;Semula sebagai Para Penggugat, sekarang sebagai ParaTERBANDINGDalam