Pemohon bukan suami isteri tentulah ada tanggapan negatif darimasyarakat sekitarnya, karena masyarakat tidak akan membiarkan begitu sajalakilaki bergaul dengan wanita yang bukan muhrimnya dalam waktu yangcukup lama dalam satu rumah bahkan sampai memiliki anak dari pernikahantersebut;Menimbang, bahwa terhadap hal ini, Majelis Hakim perlu pulamengetengahkan dalil syari dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298yang kemudian diambil alih menjadi pendapat majelis yang berbuny/i:Sig dare Jl rid strat

Pemohon bukan suami isteri tentulah ada tanggapan negatif darimasyarakat sekitarnya, karena masyarakat tidak akan membiarkan begitu sajalakilaki bergaul dengan wanita yang bukan muhrimnya dalam waktu yangcukup lama dalam satu rumah bahkan sampai memiliki anak dari pernikahantersebut;Menimbang, bahwa terhadap hal ini, Majelis Hakim perlu pulamengetengahkan dalil syari dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298yang kemudian diambil alih menjadi pendapat majelis yang berbuny/i:Sig dare Jl rid strat

Pasal 184 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan bukti surat (bukti P) dan 2 (dua) orang saksi, masingmasingbernama ======binti ====== dan ====== binti ======.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (bukti P) sebagai aktaautentik yang telah diteliti dan dinilai telah memenuhi syarat formil dan materilsuatu bukti strat dan karenanya mempunyai kekuatan pembuktian yangsempuma dan mengikat, bahwa ternyata Penggugat dan Tergugat mempunyaihubungan

Apabila majelis berpendapat iain, mohonputusan yang seadil adilnya dan seringan ringanya.Bahwa, menurut surat dakwaan tersebut diatas Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikutPertama :Bahwa Terdakwa pada waktu waktu dan tempat tempattersebut di bawah ini yaitu) pada Bulan Mei, Juni,Agustus 2010 atau setidak tidaknya dalam tahun 2010 diAmbarawang, di rumah koskosan di daerah Strat 1Balikpapan Utara, di Wisma Patra Pertamina BalikpapanSelatan, atau setidak tidaknya di tempat tempat yangtermasuk

Bahwa pada tanggal yang tidak dapatdipastikan sekira bulan juni 2010saat Saksi 1 bermain dirumah kostkostan di Strat 1 sekira jam 14.00Wita Terdakwa datang dan= marahmarah kepada Saksi 1 denganmengatakan Bawa sini uangmu daripada kamu kasihkan kawanmu lebihbaik aku belikan minuman kemudianTerdakwa merampas dompet Saksi 1yang berisikan uang sebanyak Rp.11.7350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah), setelah Terdakwamengambil uangnya dan disisakansebanyak Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah), Terdakwamengembalikan

Frida Ayu Wulansari bermaindirumah kost kostan saksi 5: sdri Cikadi Strat 1 sekira jam 14.00 #4WitaTerdakwa datang dalam keadaan mabuk danmarahmarah dengan mengatakan Bawasini uangmu dari pada kamu kasihkankawanmu lebih baik aku belikan minumankemudian Terdakwa merampas dompet Saksi1: Sdri. Frida Ayu Wulansari = yangberisikan uang sebanyak Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah),setelah diambil uangnya oleh Terdakwakemudian dompet diberikan kembalikepada Saksi 1: Sdri.

pedoman mengadili permohonan disepensasikawin;Menimbang, bahwa pernikahan dini/ di usia belum dewasa dapat memilikidampak munculnya tindak kekerasan oleh pasangan intim (intimate partnerviolence) seperti di beberapa negara, seperti di India seperti yang dikemukakanPearson & Speizer, 2011 dan Vietnam (Fisher dkk, 2014) demikian pulapendapat Pernikahan dini berisiko tertular infeksi, kKanker serviks, kKehamilanyang tidak diinginkan, keguguran, kematian ketika melahirkan, dan malnutrisipada anak (Strat

PUTUSANNomor 180/Pdt.G/2019/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 6401055507860001, tempat dan tanggal lahirBelimbing, 15 Juli 1986, agama Islam, pekerjaan tidakada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Strat 3 Rt.010 Desa GiriMukti, Kecamatan Penajam

pertimbangkan dalam pertimbangan sebelumnya, oleh karena itu bukti strat .tersebut tidak perlu untuk dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 21 ayat (3) dan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di muka sidang,selengkapnya keterangan saksisaks!

Malimping Lebak Banten.3 Bahwa kemudian Tedakwa1 berangkat sendiri ke lokasi dengan sepeda motor, sedangkanTerdakwa4 berboncengan dengan Tedakwa5 menyusul Terdakwa1 ke lokasi balap liar,sementara Terdakwa2 dan Terdakwa3 berangkat juga, namun yang berangkat yangterdakhir adalah Terdakwa4 dan Terdakwa5.4 Bahwa sesesampainya di lokasi Terdakwa4 dan Terakwa5 langsung menuju ke ujungsebaliknya dari posisi Terdakwa1, Terdakwa2 dan Terdakwa3 (kalau posisi Terdakwa4dan Terdakwa5 berada di garis strat maka

adalah tenyata bersesuaian dengan keterangandari para Saksi yang lain serta dari keterangan para Terdakwa yang lain yang menyatakanbahwa Terdakwa4 dan Terdakwa5 berangkat dengan tidak berbarengan (menyusul) denganTerdakwa1, Terdakwa2 dan Terdakwa3 kemudian dilokasi arena balap liar (TKP)Terdakwa4 dan Terdakwa5 berada di posisi sebaliknya (Terdakwa4 dan Terakwa5langsung menuju ke ujung sebaliknya dari posisi Terdakwa1, Terdakwa2 dan Terdakwa3(kalau posisi Terdakwa4 dan Terdakwa5 berada di garis strat

ke lokasibalap liar, sementara Terdakwa2 dan Terdakwa3 berangkat juga, namun yang berangkatyang terdakhir adalah Terdakwa4 dan Terdakwa5.Bahwa benar sesesampainya di lokasi Terdakwa4 dan Terakwa5 langsung menuju keujung sebaliknya dari posisi Terdakwa1, Terdakwa2 dan Terdakwa3 (kalau posisiTerdakwa4 dan Terdakwa5 berada di garis strat maka posisi para Terdakwal,Terdakwa2 dan Terdakwa3 ada digaris finish) yang jaraknya kurang lebih 1 (satu) km(kilo meter).Bahwa benar hal yang dilakukan oleh Terdakwa4

Koramil 0313/Malimping.4 Bahwa benar kemudian Tedakwa1 berangkat sendiri ke lokasi dengan sepeda motor,sedangkan Terdakwa4 berboncengan dengan Tedakwa5 menyusul Terdakwa1 ke lokasibalap liar, sementara Terdakwa2 dan Terdakwa3 berangkat juga, namun yang berangkatyang terdakhir adalah Terdakwa4 dan Terdakwa5.5 Bahwa benar sesesampainya di lokasi Terdakwa4 dan Terakwa5 langsung menuju ke ujungsebaliknya dari posisi Terdakwa1, Terdakwa2 dan Terdakwa3 (kalau posisi Terdakwa4dan Terdakwa5 berada di garis strat

Gelinggang, kemudian sekitar jam 22.10 Wita terdakwalangsung pergi ke pos kamling Rt 008 Strat II Jl. Gelinggang untukmengawasi keadaan sementara saksi SLAMET PAJARI Bin CAHYONOmengambil sapi milik saksi WARIS Bin TUMIRIN.

Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri pada tanggal 09 Januari 2003, sebagaimana ternyata dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Km.06.14/Pw01/42/2003, tanggal 09Januari 2003, biodata Pemohon tertulis dengan nama: PEMOHON I, tempatdan tanggal lahir: Tambakrejo, 17 tahun, dan suami Pemohon tertulis dengannama: SUAMI PEMOHON, tempat dan tanggal lahir: Tambakrejo, 25 tahun,sementara itu di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (Kk),Surat Tanda Tamat Belajar,(ST.TB), dan Strat

Cibangbay RT.003 RW.004 Kelurahan Setiawarg: Kecamatan Tamansari KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajart berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;OUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan strat gugatannya tanggal 01 Nopember 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 7 dari 15 halaman, Futusan Nomor: 1653/Pdta/2o27 FA Tmk.Fengadilan Agama Kota Tasikmalays dengan Nomor1653/Pdt.G/2017

G /2076/P4K Eraa Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohont tik pemahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan. patutselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan strat pignohonayPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;:Bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon telah, mengajuk=eealatalat bukti berupa:A.

tentang pedoman mengadili permohonan disepensasikawin;Menimbang, bahwa pernikahan dini/ di usia belum dewasa dapat memilikidampak munculnya tindak kekerasan oleh pasangan intim (intimate partnerviolence) seperti di beberapa negara, seperti di India seperti yang dikemukakanPearson & Speizer, 2011 dan Vietnam (Fisher dkk, 2014) demikian pulapendapat Pernikahan dini berisiko tertular infeksi, kanker serviks, kKehamilanyang tidak diinginkan, keguguran, kematian ketika melahirkan, dan malnutrisipada anak (Strat

Olehkarenanya gugatan tersebut sangat pantas untuk tidak diterima(Niet Ovanklijke Verklaard).Gugatan Para Penggugat Kabur (Obscuur Libel)Bahwa Para Penggugat mendalilkan dalam gugatannya sebidangtanah berdasarkan Surat Keterangan Hak Milik TanahNo.136/KT/KU/1965 tanggal 15 Oktober 1965 dengan batasbatassebagai berikut :Dahulu : tibadi utara bertambitan dengan : Jalan Strat; tibadi timur bertambitan dengan : Tanah Hutan;Halaman 10 dari 20, Putusan No. 8/Pdt.G/2016/PN Bjb tiba di Selatan bertambitan

Bahwa obyek tanah dalam posita 4, posita 22 dan petitum 3 gugatanPara Penggugat, tidak jelas, salah, tidak cermat, tidak teliti, dan tidaksesuai dengan fakta yuridis yaitu mengenai batasbatas tanah yangdiakui Para Penggugat dengan tanah milik Tergugat karena: Tanah Para Penggugat sebelah Utara berbatasan dengan tanah TeBeng (dalam Surat Keterangan Hak Milik Tanah Nomor136/KT/KU/1965 tanggal 15 Oktober 1965 sebelah Utarabertambitan dengan Jalan Strat).

mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh:Wadjio bin Pawiro Redjo, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di Jalan StratDua, RT.15 No. 32, Kelurahan GunungSamarinda Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon I",danSugi Mulyono bin Wadjio, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Jalan Strat

Erviansyah menitipkan uang kepadakerabat dekatnya alamat Strat Il, Kota Balikpapan. SetelahSaksi4 menerima uang sejumlah Rp1.800.000,(satu jutadelapan ratus ribu rupiah) dari Sdr.

Panjaitan Strat Kota Balikpapan selanjutnyaSaksi6 bersama Saksi7 menuju tempat yang telah di sepakati.Hal. 22 dari 60 hal Putusan Nomor 27K/PM.I07/AD/V/20203.Bahwa setelah bertemu di SMPN 6 Saksi6 kaget karena Saksi4bersama dengan Terdakwa yang saat itu menggunakan seragamloreng TNIAD kemudian Saksi6 menanyakan kepada Terdakwa" Dinas dimana Pak " dijawab Terdakwa " Saya dinas di Raider600/Modang ".kemudian Saksi7 mengecek serta memastikankunci Sepeda Motor Yamaha N Max Nopol KT 4262 EE warnahitam

DI.Panjaitan Strat Kota Balikpapan, Terdakwa mengaku bahwasepeda motor tersebut adalah miliknya dan ketika tranSaksi jualbeli tersebut tidak dibuatkan tanda bukti secara tertulis karenasaat itu Terdakwa memakai baju PDL Loreng TNIAD sehinggaSaksi6 percaya dengan penyampaian Terdakwa, serta padasaat tranSaksi Sepeda Motor tersebut tidak dilengkapi dengansurat Surat kendaraan yang sah.Bahwa Saksi6 pada awalnya tidak mengetahui jika Sepeda MotoYamaha N MAX Nopol KT 4262 EE warna hitam milik Saksi2yang

Heri mengantarSaksi4 dan Terdakwa menuju Strat Il Gn. Samarinda Kec.Balikpapan Utara Kota Balikpapan Prov. Kalimantan Timur.Bahwa Saksi7 mengetahui Sdr. Heri menerima gadai SepedaMotor Yamaha N Max Nopol KT 4262 EE warna hitam adalahSdr. Arief (Saksi8) alamat Gn. Polisi RT 55 Nomor 32 Kec.Balikpapan Barat Kota Balikpapan, Prov. Kalimantan Timur danuntuk jumlah harga gadai tersebut diterima oleh Sdr. Herisejumlah Rp8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah) akantetap pada saat itu Sdr.

Lahir: 34 Tahun / 01 JuliLO 93 ~~ nne nnn nnnJenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia jTempat Tinggal : alan Strat Buntu Rt. 07 Kelurahan NunukanTimur Kecamatan Nunukan KabupatenNunukan;Agama SlamMjPekerjaan > Ibu RumahANQG.S jeseseessee sree eee Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingioleh Penasehat Hukum, walaupun kepada Terdakwa telah diberitahuakan haknya didampingi oleh Penasehat Hukum namun secarategas Terdakwa menyatakan akan menghadapi

bahwa pernikahan dini/ di usia belum dewasa dapatmemiliki dampak munculnya tindak kekerasan oleh pasangan intim(intimate partner violence) seperti di beberapa negara, seperti di Indiaseperti yang dikemukakan Pearson & Speizer, 2011 dan Vietnam (Fisherdkk, 2014) demikian pula pendapat Pernikahan dini berisiko tertularHalaman 13 dari Halaman 17 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2020/PA.Sor.infeksi, kanker serviks, kehamilan yang tidak diinginkan, keguguran,kematian ketika melahirkan, dan malnutrisi pada anak (Strat

, telah menjatuhkanh:WwIslam, pendidikan SMP,inggal di Dusun , Desanjang, Kabupaten Ogan llir,n, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah TangDesa Sungai Rasau, Kecamatanllir, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;, tempat tinggal di Dusun ,7emulutan, Kabupaten OganTelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon di Wersidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan,DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan strat

adalahtidak lazim, karena tanpa pembayaran ;Atas keterangan saksi, para pihak akan menanggapi dalam kesimpulannyamasingmasing ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat yang telah diberi materaicukupdan telah dicocokkan dengan aslinya atau dengan foto copynya yaitusebagai berikut :1.Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh IMAMSARONI, SE tentang pernyataan bahwa tanah dengan SHM 1309 yangberalamat di Jalan Indrakila Strat

Surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani olehPenggugat IMAM SAHRONI, SE tentang pernyataan bahwa tanah denganSHM nomor. 1309 yang beralamat di Jalan Indrakila Strat 3 Rt 052 Nomor. 20,Kelurahan Gunung Samarinda an Imam Sahroni, SE telah dilakukan jual belikepada Tergugat Suwito Lawinata Lauw tertanggal 29 Oktober 2014 ;2. Bukti T.I6 yaitu bukti transaksi pemindah bukuan Bank Permata No.

No. 129/Pdt.G/2015/PN.Bpp.oleh Penggugat sendiri IMAM SAHRONI, SE tentang pernyataan bahwa tanahdengan SHM Nomor. 1309 yang beralamat di jalan Indrakila Strat 3 Rt. 052No. 20 Kelurahan Gunung Samarinda atas nama IMAM SAHRONI, SE telahdilakukan jual beli kepada SUWITO LAWINATA LAUW tertanggal 29 Oktober2014 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti tersebut diatas, menurut penilaianMajelis Hakim bukti P6 dari Penggugat tersebut karena dibuat oleh orang lainyang dalam persidangan tidak dijadikan saksi oleh