Ditemukan 497 data
15 — 9
Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Kewah danRumasih) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri( Darwasih dan Suniah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan,.
7 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARSONO BIN DASUKI) kepada Penggugat (SUNIAH BINTI JENURI);
- Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Indramayu Tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp. 307.500, (tiga ratus tujuh ribu lima ratus rupiah);
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (CASNUDIN BIN WASPAN ) terhadap Penggugat (SUNIAH BINTI UDIN );
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
56 — 10
Memberi izin kepada Pemohon ( Roso bin Karsito, ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Suniah binti Moh. Ratim ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 625.000,00 ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
32 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Agung Priyatna Bin Sarkim) terhadap Penggugat (Suniah Binti Wastono);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480000,-( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
38 — 30
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Danto Bin Obe) terhadap Penggugat (Suniah Binti Rasmin Suradi Alias H. Rasmin);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
PARAMITHA,S.H., M.H.
Terdakwa:
ANDRIANSYAH Als CAPING Bin ALADIN
20 — 6
HENGKY (DPO) masuk ke kamar mencarikontak dan Terdakwa melihat Saksi Suparta dan Saksi Saksi Suniah sedangtidur pulas, Terdakwa bersama Sdr. HENGKY (DPO) mencarinya di atas lemarinamun tidak ketemu, pada saat akan keluar kamar Terdakwa melihat ujungmain kontak motor di bawah bantal tidur Saksi Suparta dan Terdakwamengambil dan menariknya pelanpelan, setelah menadapatkan kunci kontakHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 396/Pid.B/2019./PN.Bta.tersebut sdr.
dengan kondisi berantakan lalu Saksi melihat sepeda motor Saksi jugasudah tidak ada lagi;Bahwa tindakan Saksi setelah kejadian tersebut adalah Saksi mencarinyadan menanyakan kepada orang ataupun tetangga serta melaporkannya kePolsek Buay Pemaca;Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa adalah pelakunya adalah dariketerangan pihak polisi kepada saksi dan dibenarkan Terdakwa saat Saksidating ke kantor kepolisian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya;SUNIAH
38 — 37
- Menetapkan perkawinan antara Pemohon I (Rohim Bin Manang) dengan Pemohon II (Suniah Binti Suhada) yang telah dilangsungkan pada tanggal 16 Januari 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang adalah sah menurut hukum.
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II.
8 — 5
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Murta bin Darja) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suniah binti Sarwiya) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,00,- ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
5 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Rusda bin Sapja) terhadap Penggugat (Suniah binti Bahtiar Yusup);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kuningan tahun 2021 sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
20 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Riyatno alias Riatno bin Kamsori) dan Pemohon II (Suniyah alias Suniah binti Ruwadi) bertempat tinggal di Desa Sirau RT.023/RW.007, Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga, terhadap anak perempuan yang bernama Sofia binti Badari, lahir di Purbalingga tanggal 13 Mei 2019;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah
33 — 1
- DALAM EKSEPSI
- Menolak Eksepsi Tergugat;
- DALAM KONVENSI/POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUMADI Bin KASBI (alm)) terhadap Penggugat (SITI SUNIAH Binti RATMO KILAM ).
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (SUNIAH BIN WASTIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MARYATI BINTI UMAR) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716.000 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
45 — 31
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mita Adi Saputra Bin Nendra) terhadap Penggugat (Suniah Binti Sair);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
29 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUNIAH,3. Ny. FATIMAH, poin 1 s/d 3 merupakan ahli waris dariisalmarhum Hj. Turi alias Hj. Kiok, kesemuanya bertempattinggal di Desa Bakung Kidul, Kecamatan Klangenan,Kabupaten Cirebon ;4. IMRON, bertempat tinggal di Desa Bakung Lor, KecamatanKlangenan, Kabupaten Cirebon ;Ny. KUSMAWATI,Ny. ETI YANI,NINI SURINI,Ny. KUSNENTI,IPAH SARIPAH,10.SITI JUHAERIAH, poin 4 s/d 10 merupakan ahli waris dariNy.
SUNIAH, 3. Ny. FATIMAH, 4. IMRON, 5. Ny.KUSMAWATI, 6. Ny. ETI YANI, 7. NINI SURINI, 8. Ny. KUSNENTI, 9. IPAH SARIPAH,10. SIT JUHAERIAH tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp.2.500.000 (duajuta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2011 oleh Dr. HARIFIN A.
5 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sartin Bin Ngatman) kepada Penggugat (Suniah Binti Jupri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah
43 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cepi Rudiana bin Nana Suarna) terhadap Penggugat (Siti Nida Suniah binti Usep Somantri);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
28 — 24
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (YARSAN BIN YAINAL) terhadap Penggugat (SUNIAH Alias SOMIAH BINTI CHARIRI);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,-(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
39 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bisri bin Djajuli) terhadap Penggugat (Suniah binti Sumaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara
14 — 0
SaksiSaksi 1 Suniah Binti Suid, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI. M. Kahfi gg. MelinjoRt. 06/05 Kel. Ciganjur Kec. jagakarsa Jakarta Seltan, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :a. Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu Penggugat;Hal. 4 dari 11 Hal. Putusan No. 3668/Pdt.G/2019/PA.JSb. Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri;c.