Telabah, DesaSukawati, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar sekarangbertempat tinggal Br Tatag, Desa Guwang, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara permohonan ini;Telah memperhatikan dan meneliti alat bukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18Oktober 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

., Advokat, beralamatdi Jalan Manik Nomor 3 Gianyar Bali, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 31 Juli 2017;Para Pemohon Kasasi;1.Lawan:SANG PUTU SUASTIKA BUDAYA, bertempat tinggal diBanjar Tatag, Desa Manukaya, Kecamatan Tampaksiring,Kabupaten Gianyar;SANG MADE SUADNYANA, bertempat tinggal di BanjarTatag, Desa Manukaya, Kecamatan Tampaksiring,Kabupaten Gianyar, dalam hal ini keduanya memberi kuasakepada Nyoman Putra Selamet, S.H. dan kawankawan,Para Advokat pada Nyoman Putra Selamet, S.H.

DANIEL TATAG,SH, dan IWAN SETIAWAN, SH,pekerjaan Advokad dan KonsultanHukum, Alamat di Perum.

., dan DANIEL TATAG, SH., keduanya adalah Advokat dan KonsultanHukum yang beralamat di Perumahan Puri AGA No. 13 Kregan, Wedomartani,Ngemplak, Sleman, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Oktober 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul Nomor 74/SK.Pid/2014/PN.Btl. tertanggal 1 Oktober 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca :1 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 22 Oktober 2014,Nomor 121/PID.SUS/2014/PT YYK. tentang penunjukan Majelis

MENGADILI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tatag Partono bin Moegono) terhadap Penggugat (Jarwati binti Guritno);

4.

Perpanjangan Penahanan Ke1 dari Danrem 142/Tatag selakuPapera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 27 Desember 2016sampai dengan tanggal 25 Januari 2017 berdasarkan KeputusanNomor : Kep/01//2017 tanggal 18 Januari 2017.b. Perpanjangan Penahanan Ke2 dari Danrem 142/Tatag selakuPapera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 26 Januari 2017sampai dengan tanggal 24 Februari 2017 berdasarkan KeputusanNomor : Kep/03//2017 tanggal 30 Januari 2017.c.

Perpanjangan Penahanan Ke3 dari Danrem 142/Tatag selakuPapera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 25 Februari 2017sampai dengan tanggal 26 Maret 2017 berdasarkan KeputusanNomor : Kep/06/I/2017 tanggal 28 Februari 2017.Hakim Ketua Pengadilan Militer IlL16 Makassar selama 30 (tiga puluh)hari sejak tanggal 22 Maret 2017 sampai dengan tanggal 20 April 2017berdasarkan Penetapan Penahanan Nomor : TAP/56K/PM Il16/AD/II/2017 tanggal 22 Maret 2017.Kepala Pengadilan Militer ll16 Makassar selama 60 (enam

Putusan No: 56K/PM Il16/AD/II/2017MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanPENGADILAN MILITER Ill16 tersebut di atas :: Berkas perkara dari Denoom VIV/4 Parepare Nomor : BP16/A16/X1/2016 tanggal 20 Desember 2016 dan Surat pelimpahanberkas perkara dari Otmil Il16 Makassar Nomor : B/37/II/2017tanggal 9 Maret 2017.: 1.Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 142/Tatag selakuPapera Nomor : Kep/05/I/2017 tanggal 16 Februari 2017.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/36/II/2017 tanggal09 Maret 2017

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Fauzi Siswadi bin Tatag Siswadi, S.Pd) terhadap Penggugat (Devi Agustinah Rusdamayanti, SE binti H.Cholid Munawar);

4. Menetapkan 2 orang anak bernama Malika Aurelia Anjani, tanggal lahir 27 Juli 2016 (umur 5 tahun 10 bulan)

Luwu, dan gaji pensiunannya sebagaiPensiunan Korem 142/Tatag Parepare yang dimasukkandalam rekening tersendiri (terpisah dari tabungan gaji Tergugatsebagai PNS) di BRI Unit Lapadde Parepare atas nama Hj.Marliana. Tabungan tersebut dipersiapkan untukmembangun/merenovasi rumah BTN Type 36 Blok F diLompoe Indah Kota Parepare.

No.285/Padt.G/2019/PA.Pare910PNS pada TNI Angkatan Darat Korem 142, dan juga Tergugatmenggunakan uang dari keuntungan menjalankan usahaPerorangan simpan pinjam yang dikelolah sendiri oleh Tergugatkurang lebih selama lima belas tahun tanpa campur tanganPenggugat;Bahwa tidak benar yang disebutkan pada poin 6.3 yangmenyebutkan bahwa dari tahun 1997 sampai akhir 2017,Penggugat menyisihkan sebagaian penghasilannya sebagaipenggarap cengkeh dan gaji pensiunannya sebagai PNS Korem142/Tatag Parepare ke Rekening

Luwu, dan gaji pensiunanPenggugat sebagai Pensiunan Korem 142 /Tatag Parepare yangdimasukkan dalam rekening tersendiri (terpisah dari tabungan gajiRp175.000.000.00 (Seratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah).Pada poin 6.4Tabungan suka rela atas nama Hj.Marlina sebagai anggotaKoperasiKorem 142 Mamuju dengan senilai Rp200.000.000.00 (Dua RatusJuta Rupiah).Bahwa harta bersama Penggugat dengan Tergugat secarakeseluruhan berjumlah Rp 630.000.000.00 (Enam Ratus TigaPuluh Juta Rupiah),Menimbang selanjutnya Tergugat

Keputusan Danrem 142/Tatag selaku Papera Nomor:Kep/08/V1/2020 tanggal 16 Juni 2020 tentang PenyerahanPerkara.2. Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer IV17 Makassar Nomor: Sdak/37/V1I/2020 tanggal 18 Juni2020.3. Penetapan Kadilmil IIl16 Makassar Nomor: TAP/48K/PM IIl16/AD/VI/2020 tanggal 26 Juni 2020 tentangPenunjukan Hakim.4. Penetapan Panitera Nomor: TAP/48K/PM IIl16/AD/VI/2020 tanggal 26 Juni 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti.5.

No. 48K/PM III16/AD/VI/2020MenimbangMenimbang: Bahwa di persidangan Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukum dari Kumrem 142/Tatag yaitu Mayor Chk BungakSatria) Kadompi, S.H.

NRP 2920064670672 ~ dkk,berdasarkan Surat Perintah dari Danrem 142/Tatag NomorSprin/122/1/2020 tanggal 18 Februari 2020 dan SuratKuasa Khusus dari Terdakwa tertanggal 19 Februari 2020.: Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militertelah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempattersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal Empat belas bulanJanuari tahun 2000 dua puluh, setidaktidaknya dalamtahun 2020 di Jin.

terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa akhirnya sejak Juni 2017 antara Penggugat dengan Tergugatpisah rumah, dimana Penggugat tinggal di rumah orang tuanya,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuanya diTangerang yang hingga kini berpisah sudah selama 3 tahun 4 bulan; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagimendamaikan keduanya;Tatag

Toraja Utara.PENGADILAN MILITER III16 tersebut :Berkas Perkara dari Denpom VII/6 Makassar dalam perkara iniNomor : BP05/A05/II/2016 tanggal 15 Pebruari 2016.1.Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 142/Tatag selakuPapera Nomor : Kep/16/V/2016 tanggal 31 Mei 2016.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/75/VI/2016 tanggal24 Juni 2016.Surat panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwadan para saksi.Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor

Gowasehingga saksi1 mengajukan gugatan cerai melalui PengadilanAgama Sungguminasa Gowa dan telah ditindaklanjuti Dandim 141 4/Tator sehingga Terdakwa mendapat izin cerai dari Danrem 142/Tatag Nomor SIC/01/I/2016 tanggal 06 Januari 2016.Berpendapat, bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana dalam pasal 49 huruf a jo pasal 9 ayat (1)Undangundang RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.Bahwa

Bahwa setelah Saksi1 mengajukan permohonan cerai denganTerdakwa melalui Dandim 1414/Tator, selanjutnya dari Kodim 1414/Tator melanjutkan proses perceraian ke korem 142/Tatag sehinggaditerbitkan Surat Ijin Cerai atas nama Terdakwa Nomor : SIC/01/I/2016tanggal 06 Januari 2016.22. Bahwa Terdakwa dan Saksi1 sudah bercerai secara resmimelalui Pengadilan Agama Sungguminasa Kab. Gowa pada tanggal 13Mei 2016 sedangkan Akta Cerai dibuat tanggal 10 Juli 2016.

Bahwa benar setelah Saksi1 mengajukan permohonan ceraidengan Terdakwa melalui Dandim 1414/Tator, selanjutnya dari Kodim1414/Tator melanjutkan proses perceraian ke korem 142/Tatag sehinggaditerbitkan Surat Ijin Cerai atas nama Terdakwa Nomor : SIC/01/I/2016tanggal 06 Januari 2016.23.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TATAG AGUNG SAMBODO bin SUJADI) terhadap Penggugat (SUTRIN KUMALASARI binti SIDI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

PUTUS ANNomor 1055/Pdt.G/2013/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPensiunan POLRI, tempat kediaman di KabupatenSleman, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaDANIEL TATAG, SH PURWONO, SH dan WAHYUNITRIATMOJO, SH, pekerjaan Advokat dan KonsultanHukum, alamat Mejing

DANIEL TATAG, SH Keduanya Advokat Pengacaraberalamat KemetiranKidul GT II / 758, Pringgokusuman,Gedongtengen, Yogyakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 Mei 2011yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 6 Mei 2011No.W13.VI/Pdt/109/V/2011 ;Semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiPembanding ;MELAWANPEMERINTAH KOTA YOGYAKARTA cq DINAS PERIJINANKOTAYOGYAKARTA beralamat di Jalan Kenari, KotaYogyakarta ;Yang dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya 1. H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Harra Liesta Toshi Satriano bin Tatag Suyarnadi) terhadap Penggugat (R. Maharani Ayu Diningrum binti R. Bambang Poerwanto, S.H.);

untuk memenuhi maksud Pasal 82 ayat 4UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, upayaperdamaian telah dilaksanakan dengan cara menasihati Pemohon dalamsetiap persidangan akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap padakehendaknya untuk bercerai dengan Termohon.Menimbang, bahwa untuk memenuhi syarat dan proseduradministrasi sebagaimana maksud Pasal 9 ayat 1 Peraturan MenteriPertahanan Nomor 23 Tahun 2008, maka menunjuk maksud Surat IzinCerai yang dikeluarkan Komandan Korem 142/Tatag

Bahwa berdasarkan pemberitahuan dari Korem Tatag ParePare, terkait Perwalianmaka disarankan untuk melakukan Penetapan Wali Pengganti orangtua sekaligussebagai Penanggungjawab keluarga terhadap GANDI MAPPATOBA Bin ROZALIberdasarkan aturanaturan perwalian melalui Penetapan Wali Pengganti orangtuapada Pengadilan Negeri;7.

Bahwa berdasarkan pemberitahuan dan penyampaian dari Korem Tatag ParePare, terkait Perwalian maka disarankan untuk melakukan Penetapan WaliPengganti orangtua sekaligus sebagai Penanggungjawab keluarga terhadapRIJAL Bin ABD HAPID berdasarkan aturanaturan perwalian melalui PenetapanWali Pengganti orangtua pada Pengadilan Negeri;7.

Perpanjangan penahanan dari Danrem 142/Tatag selaku Papera sejaktanggal 3 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 2 Nopember 2011 berdasarkanKeputusan Perpanjangan Penahanan No : Kep/33/X1/2011 tanggal 6 Oktober2011 dan dibebaskan dari tahanan pada tanggal 2 Nopember 2011 berdasarkanKeputusan Pembebasan Tahanan dari Danrem 142/Tatag selaku Papera NoKep/37/X1/2011 tanggal 2 Nopember 2011.PENGADILAN MILITER III16 tersebut :Membaca : Berita Acara Pemeriksaan Permulaan dalam perkara iniNomor : BP/22/A20/X1

Saksi TATAG RIANTO, SP, di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut := Bahwa saksi adalah kakak ipar pemohon ;= Bahwa pemohon bernama Fauziyyah Zakiyah dan Pemohonsekarang tinggal di JI.