TATAP SITORUS, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, dan keterangansaksi pada BAP Penyidik tersebut sudah benar ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan tindakpidana penganiayaan yang telah dilakukan oleh Gihon Hutabaratbersama dengan Manotar Hutabarat, Ronal Hutabarat, dan TerdakwaHiras Hutabarat

SITOHANG berteriak memanggilorang lain untuk menolong saksi korban, lalu datang saksi BANGUNSITORUS untuk melerainya, akan tetapi tidak sanggup juga melerainya;Bahwa saksi TATAP SITORUS sedang mandi dirumahnya, lalumendengar suara teriakan ibunya yakni saksi EMMI Br.

SITOHANGmeminta tolong, kemudian saksi TATAP SITORUS langsung larimenuju ke tempat dimana ibunya tersebut berteriak, lalu saksi TATAPSITORUS melihat RONAL HUTABARAT (berkas terpisah) memegangtangan saksi koroban dan meletakkannya kearah belakang tubuh saksikorban, kemudian GIHON HUTABARAT (berkas terpisah) memukulisaksi korban dari depan saksi korban, selanjutnya saksi TATAPSITORUS menarik saksi EMMI Br.

SITOHANG berteriak memanggil orang lain untuk menolong saksikorban, lalu datang saksi BANGUN SITORUS untuk melerainya, akan tetapitidak sanggup juga melerainya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi TATAP SITORUS yangmengatakan sedang mandi dirumahnya, lalu mendengar suara teriakan ibunyayakni saksi EMMI Br.

SITOHANG meminta tolong, kemudian saksi TATAPSITORUS langsung lari menuju ke tempat dimana ibunya tersebut berteriak,lalu saksi TATAP SITORUS melihat RONAL HUTABARAT (berkas terpisah)memegang tangan saksi korban dan meletakkannya kearah belakang tubuhsaksi korban, kemudian GIHON HUTABARAT (berkas terpisah) memukulisaksi korban dari depan saksi korban, selanjutnya saksi TATAP SITORUSmenarik saksi EMMI Br.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp 2500 (Dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 253/Pid.B/2017/PN LigDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa, tanggal 30 Mei 2017, olehkami, Tatap Situngkir.S.H., sebagai Hakim Ketua , Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H.

Tatap U.Situngkir.S.H.DtoSyahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoHARMEN,SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 253/Pid.B/2017/PN Lig

., sebagai Hakim Ketua , TATAP SITUNGKIR,S.H. dan YULIA MARHAENA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal14 Nopember 2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh RUSMIATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLubuk Linggau, serta dihadiri oleh Rodianah, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lubuk Linggau dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP SITUNGKIR, S.H.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar' biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 28 November2019, oleh kami, Tatap U.

., Penuntut Umum dan dihadapan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Syahreza Papelma, S.H, MH, Tatap U. Situngkir, S.H,Yulia Marhaena, SHPanitera Pengganti,Shofwan, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor690/Pid.B/2019/PN LIg

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya sebesar Rp.2.000 ( dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Maijelis Hakim PengadilanNegeri Lubuklinggau pada hari : SENN Tanggal 28 Maret 2016 oleh kami, ROMISINATRA.SH.MH. selaku Ketua Maielis Hakim ALFAROBL SH. dan TATAP USITUNGKIR, SH., sebagai Hakim Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hariSENIN tanggal 4 APRL 2016 dalam sidang terouka untuk umum oleh Maielis Hakimtersebut dengan dibantu oleh RUSMIATL Panitera Pengganti

TATAP U SITUNGKIR, SH.Panitera Pengganti,DtoRUSMIATI.Halaman 13 Dari 13 Putusan Nomor 92/Pid.B/2016/PN.Lig

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa, tanggal 01Desember 2020, oleh kami, Tatap U. Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua ,Ferdinaldo H.

., M.H. dan Yopi Wijaya, S.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 07 Desember 2020 oleh Tatap U. Situngkir, S.H,sebagai Hakim Ketua , Ferdinaldo H.

Tatap U. Situngkir, S.HYopi Wijaya, S.HPanitera Pengganti,MarlinawatiHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 643/Pid.B/2020/PN LIg

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

berhutang kepada orang laintanpa sepengetahuan Pemohon, alasan lainnya adalah karena Termohon keraskepala dan sulit dinasehati;Bahwa, setahu saksi Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak sepuluhh bulan yang lalu, yang hingga sekarang tidak pernah rukunkembali, sedangkan yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTermohon;Bahwa, saksi sebagai tetangga pernah menasehati Pemohon dan Termohonsupaya rukun kembali membina rumah tangganya, tetapi tidak berhasil karenapemohon tatap

berhutang kepada orang laintanpa sepengetahuan Pemohon, alasan lainnya adalah karena Termohon keraskepala dan sulit dinasehati;e Bahwa, setahu saksit Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak sepuluhh bulan yang lalu, yang hingga sekarang tidak pernah rukunkembali, sedangkan yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTermohon;e Bahwa, saksi sebagai tetangga pernah menasehati Pemohon dan Termohonsupaya rukun kembali membina rumah tangganya, tetapi tidak berhasil karenapemohon tatap

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, ( Lima ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa, tanggal 31 Januari 2017,oleh kami, Tatap Situngkir.S.H., sebagai Hakim Ketua , Ferdinaldo H.

Tatap Situngkir.S.H.DtoSyahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoHasahatan Sormin, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 799/Pid.Sus/2016/PN Lig.

Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggaupada hari Senin Tanggal 30 November 2020 oleh Tatap Urasima S, SH,,sebagai Hakim, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dibantu oleh Marlinawati, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLubuklinggau dihadiri oleh..Nicki, Penyidik Pembantu Polsek Rawas llirdan

dihadapan para Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Marlinawati Tatap Urasima, SH.Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Perkara Nomor 14/Pid.C/2020/PN Lig

hingga sekarang tidak pernah rukunkembali, sedangkan yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersamaadalah Pemohon, sekarang Termohon tinggal di rumah orang tuaTermonhon j 2200 0n nnn nc ne nnn nnn ncn c cnn nnn eccccecceeeBahwa kedua orang tua Pemohon dan Termohon telah berusahamenasehati Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sebagai tetangga sering menasehati Pemohon dan Termohonsupaya rukun kembali membina rumah tangganya seperti semula, tetapitidak berhasil karena Pemohon tatap

Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal sejak tiga bulan yang lalu, hingga sekarang tidak pernah rukunkembali, sedangkan yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersamaadalah Pemohon dari rumah orang tua Termohon;Bahwa kedua orang tua Pemohon dan Termohon telah berusahamenasehati Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sebagai teman pernah menasehati Pemohon dan Termohonsupaya rukun kembali membina rumah tangganya seperti semula, tetapitidak berhasil karena Pemohon tatap

., sebagaiHakim Ketua, Tatap Situngkir, S.H., Andi Barkan Mardianto, S.H., M.H., Anggotatersebut, dibantu oleh Boy Hendra Kusuma, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Nanda Hardika, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap Situngkir, S.H. Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Andi Barkan Mardianto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Boy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 394/Pid.Sus/2018/PN LIg

karena masalah ekonomi, dimana Termohonmenuntut keinginan yang berlebihan kepada Pemohon, yang tidak sesuai dengankemampuan Pemohon;Bahwa, setahu saksi Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak satu tahun yang lalu, yang hingga sekarang tidak pernah rukun kembali,sedangkan yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTermohon;Bahwa, saksi sebagai keluarga sering menasehati Pemohon dan Termohonsupaya rukun kembali membina rumah tangganya, tetapi tidak berhasil karenapemohon tatap

karena masalah ekonomi, dimanaTermohon menuntut keinginan yang berlebihan kepada Pemohon, yang tidaksesuai dengan kemampuan Pemohon;e Bahwa, setahu saksi Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak satu tahun yang lalu, yang hingga sekarang tidak pernah rukun kembali,sedangkan yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTermohon;e Bahwa, saksi sebagai keluarga sering menasehati Pemohon dan Termohonsupaya rukun kembali membina rumah tangganya, tetapi tidak berhasilkarena pemohon tatap

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin, tanggal 30 Oktober 2017,oleh kami, Tatap Situngkir.S.H., sebagai Hakim Ketua , Hendri Agustian, S.H.,M.Hum , Ferdinaldo H.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hendri Agustian, S.H., M.Hum Tatap Situngkir.S.H.Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HELNI ARYADI,SH.,MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 666/Pid.B/2017/PN Llg

Jika Tergugat tidak memenuhi ketentuan ayat (a) dan ayat (b)tersebut di atas 2 (dua) kali berturutturut, maka hak asuh akandiberikan kepada Penggugat;Pasal 6Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat untuk saling menghubungimelalui layanan berbicara tatap muka atau videocall, dengan ketentuansebagai berikut:a. Hari Senin, Rabu, dan Jum/at, Tergugat harus menghubungiPenggugat setelah bada Maghrib;Halaman 2 dari 6 halamanAkta Perdamaian Nomor 408/Pdt.G/2016/PA. Tarb.

Pengganti pada Pengadilan Negerinhewk bnonan cert ' Lubuklinggau serta dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI (ee a(MARLINAWATH (TATAP U. SITUNGKIR, SH)Penneian ongkos perkara : 1. Biaya Pendafiaran Rp 30.000.2. Biava Proses Rp. 50.000,3. Biava Panggilan Rp 75.000,4. PNBP Rp. 5.000., Biava Materai Rp 6.000.6 Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 171.000,Putusan Nomor 22/Pdt.P/2015/PN LgHalaman 4 dari 4 Halam anDipindai dengan CamScanner

quetelah dapat diterima sebagal bukti yang cukup mendukung kebenaran daiildailSeu er cue Perce Seen Pricernba balm dai gugstan Zanggugal gusts 2016 am tae roan sgqugat dan Tergugat manolak mudharat uu an oti aiutamakan canpass mange nbil ang, babwa pamanan Penge San Tega sanbdengan area an PHMbACKAN, pulLibm eeTongue a woe fukun Kembali, dala rumah area seperti eatitdis,i ne aang bali ae Hakirn asian antara Penggugat & dankaduan nati capt eratthoi Yehaapih ecbiablidaren alibtad ati ery visoutTergugat tatap

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(Lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Rabu, tanggal 29 November 2018,oleh kami, Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Hendri Agustian, S.H.,M.Hum,.dan Ferdinaldo H.

., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 5 Desember 2018 oleh Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai HakimKetua, Hendri Agustian, S.H., M.Hum dan Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.

., M.Hum Tatap U.Situngkir, S.H,Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Boy Hendra K, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 617/Pid.Sus/2018/PN LIg

SOSialisaSi; 222 o= non nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnb. tatap muka; atau; c. surat pemberitahuan; (3) Pemberitahuan secara tidak langsung sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukanmelalui media cetak atau media elektronik; Pasal 13; ~(1) Undangan sosialisasi atau tatap muka sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 ayat(2) huruf a dan huruf b disampaikan kepada masyarakat pada rencana lokasipembangunan melalui lurah/kepala desa atau nama lain dalam jangka waktu palinglambat 3 (tiga) hari kerja sebelum

dimaksud dalam Pasal 30 atau melalui perangkatkelurahan/desa atau nama lain dalam waktu paling lambat 3 (tiga) hari kerjasebelum pelaksanaan Konsultasi Publik; Menimbang, bahwa dari ketentuan hukum di atas dapat disimpulkan bahwapemberitahuan harus dilakukan secara langsung maupun tidak langsung melalui mediacetak atau website, khusus dalam sengketa a quo semua pemberitahuan dilakukan secaraHalaman 153 dari 167 hal Putusan Nomor: 049/G/2015/PTUN.SMGlangsung baik sosialisasi, konsultasi publik maupun tatap

keberhasilan partai golkar dan pengucapan yelyel dan sloganslogan partai oleh pengurus partai dengan demikian upaya tersebutdapatlah dikategorikan sebagai upaya untuk meyakinkan para pemilihdalam hal ini para undangan yang hadir untuk memilih partai golkar ;Bahwa dari surat pemberitahuan kegiatan Dewan Pimpinan DaerahPartai Golongan Karya Kabupaten Majene Nomor : 05/DPDGOLKAR/SB/1/2014 yang ditujukan kepada Kepala Kepolisian Resort Majene padapokoknya berisikan pemberitahuan pertemuan terbatas/tatap

muka olehpartai golkar di Kabupaten Majene menunjukkan bahwa kegiatan tersebutadalah kegiatan pertemuan terbatas/tatap muka ;Bahwa pertemuan terbatas atau pertemuan tatap muka adalahmerupakan salah satu metode kampanye sebagaimana disebutkan dalamPasal 82 UU No. 8 Tahun 2012 tentang Pemilihan Umum Anggota DewanPerwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah dan Dewan Perwakilan RakyatDaerah dan Pasal 13 Peraturan Komisi Pemilihan Umum No. 1 Tahun 201319tentang Pedoman Pelaksanaan Kampanye Pemilihan Umum