Ditemukan 12698 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggi tertangggal tertaanggal tettanggal tertanggal4
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus
Putus : 28-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN.Rgt
Tanggal 28 Juni 2016 — Terdakwa Mungkap Sianipar Bin Sanggeh Sianipar
25 — 8
  • Melihathal tersebut terdakwa kemudian membanting stir ke kiri untukmenghindari tabrakan, namun body bus Po Halmahera bagianbelakang sebelah kanan masih tertinggal di badan jalan sebelahkanan sehingga benturan pun terjadi antara bagian belakangsebelah kanan bus PO Halmahera dengan bagian depan bus KitaBersama.
    Melihathal tersebut terdakwa kemudian membanting stir ke kiri untukmenghindari tabrakan, namun body bus Po Halmahera bagianbelakang sebelah kanan masih tertinggal di badan jalan sebelahHalaman 5 dari 24 Put. No.182/Pid.Sus/2016/Pn.Rgtkanan sehingga benturan pun terjadi antara bagian belakangsebelah kanan bus PO Halmahera dengan bagian depan bus KitaBersama.
    Pol BB 7042 LJ, selanjutnyaterdakwa membanting setir ke kiri untuk menghindaritabrakan, namun body bus Po Halmahera bagianbelakang sebelah kanan masih tertinggal di badanjalan sebelah kanan sehingga benturan pun terjadiantara bagian belakang sebelah kanan bus POHalmahera dengan bagian depan bus Kita Bersama,kemudian mobil Bus Mercedes Benz Po. KitaBersama No.
    Pol BB 7042 LJ,selanjutnya terdakwa membanting setir ke kiri untukmenghindari tabrakan, namun body bus Po Halmaherabagian belakang sebelah kanan masih tertinggal di badanjalan sebelah kanan sehingga benturan pun terjadi antarabagian belakang sebelah kanan bus PO Halmaheradengan bagian depan bus Kita Bersama, kemudian mobilBus Mercedes Benz Po. Kita Bersama No.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 11-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0266/Pdt.G/2017/PA.Bjr
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • telahberpisah, tepatnya 10 (sepuluh) hari setelah Termohon sembuh,Termohon menjemput Pemohon akan tetapi anak Pemohon tidakmengjijinkan Termohon untuk membawa Pemohon dan berkata biarkanPemohon diurus oleh anak Pemohon dan Termohon diurus oleh anakTermohon, sejak itu Termohon malu untuk ke rumah Pemohon, dansejak itu tidak pernah bertemu lagi dengan Pemohon; Termohon tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon, tetapiTermohon memohon hakhak Termohon dipenuhi, yaitu mutah, nafkahiddah dan nafkah tertinggal
    (madliyah) selama 9 (Sembilan) bulan yangtotalnya Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya membenarkan jawabanTermohon, sedangkan terhadap tuntutan Termohon/gugatan PenggugatRekonvensi mengenai mutah, nafkah iddah, dan nafkah tertinggal, Pemohonkonpensi/Tergugat rekonvensi memberikan jawaban sebagai berikut : Bahwa Tergugat rekonvensi tidak sanggup untuk memberikanmutah, nafkah iddah dan nafkah
    tertinggal (madliyah) selama 9(sembilan) bulan kepada Penggugat rekonvensi, dengan jumlah totalsebagai mana tuntutan Penggugat rekonvensi sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); Bahwa kondisi Tergugat rekonvensi sudah sangat tua dan sakitsakitan, dan sedang menjalani berobat jalan, sehingga gaji pensiunanTergugat rekonvensi pun tidak cukup untuk biaya pengobatan tersebut; Bahwa sekarang Tergugat rekonvensi dirawat oleh anakanakTergugat rekonvensi dan untuk kebutuhan seharihari dibantu anakanaknya
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 23-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN Gto
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
NURUL WAHIDA RIFAL, SH
Terdakwa:
RAMADHAN BONGGI Alias DANI
99 — 6
  • sambilmengeluarkan senjata tajam dan mengacungkan kepada saksi, lalu karenasaksi merasa terancam, saksi cabut senjata api dan melihat senjata api itumereka melarikan diri, namun tertinggal 1 (Satu) sepeda motor; Bahwa pada waktu kejadian saksi Sempat menelepon Polsek Kota Selatanlalu temanteman URC datang berkumpul ditempat kejadian; Bahwa pada waktu itu Terdakwa dan temanteman Terdakwa dalam posisihendak menyerang di muka dan dibelakang saksi tetapi karena saksi cabutsenjata sehingga melarikan diri
    Koniyo Kelurahan Biawudan sepeda motor yang dia kendarai tertinggal disana; Bahwa selanjutnya teman Terdakwa Isal minta tolong mengambilkansepeda motornya, kemudian Terdakwa dan teman Terdakwa yang bernamaSalman, mengambil sepeda motor yang tertinggal namun seseorang yang adaditempat itu tidak mengijinkan Terdakwa mengambil sepeda motor yangtertinggal tersebut sehingga kami ribut dan berdebat; Bahwa selanjutnya Terdakwa mengetahui kalau orang tersebut adalahPolisi dan waktu datang juga ke lokasi
    Bahwa kemudian Terdakwa dan teman Terdakwa yang bernama Salman,mengambil sepeda motor yang tertinggal dan pada waktu itu saksi SyafruddinMayer Usu yang ada ditempat itu tidak mengijinkan Terdakwa mengambilsepeda motor yang tertinggal tersebut sehingga ribut dan berdebat;9.
    Koniyo Kelurahan Biawu dan sepeda motor yang dia kendaraltertinggal disana dan selanjutnya teman Terdakwa Isal minta tolong mengambilkansepeda motornya;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa dan teman Terdakwa yangbernama Salman, mengambil sepeda motor yang tertinggal dan pada waktu itusaksi Syafruddin Mayer Usu yang ada ditempat itu tidak mengijinkan Terdakwamengambil sepeda motor yang tertinggal tersebut sehingga ribut dan berdebat;Menimbang, bahwa selanjutnya datang saksi Billy Clinton Sumajow yangmerupakan
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 04-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 167/Pid.B/2014/PN Unr
Tanggal 29 Januari 2015 — TERDAKWA : MARTEN Bin TONI ANDI
37 — 3
  • Khomadin atau setidak tidaknya milik orang lain selainterdakwa, sedangkan Parjo menunggu di luar di atas sepeda motor sambil mengawasisituasi, setelah terdakwa berhasil membawa burung dan sangkarnya, terdakwa diteriaki maling kemudian terdakwa melarikan diri keluar dari pekarangan rumah melalui jalansaat semula terdakwa masuk, kemudian terdakwa berusaha naik membonceng sepedamotor yang telah disiapkan Parjo, namun karena gugup dikejar warga, Parjo lari duluandengan sepeda motornya, sehingga terdakwa tertinggal
    Bahwa Parjo menunggu di luar di atas sepeda motor sambil mengawasi situasi,setelah Terdakwa berhasil membawa burung dan sangkarnya, Terdakwa diteriaki maling ;Bahwa kemudian Terdakwa melarikan diri keluar dari pekarangan rumah melaluijalan saat semula Terdakwa masuk ;Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 167/Pid.B/2014/PN Unr10Bahwa Terdakwa berusaha naik membonceng sepeda motor yang telah disiapkanParjo, namun karena gugup dikejar warga, Parjo lari duluan dengan sepedamotornya, sehingga Terdakwa tertinggal
    sangkarnya yang tergantung di teras rumah milik saksiAfip Khomadin ;Bahwa Parjo menunggu di luar di atas sepeda motor sambil mengawasi situasi,setelah Terdakwa berhasil membawa burung dan sangkarnya, Terdakwa diteriaki maling ;Bahwa kemudian Terdakwa melarikan diri keluar dari pekarangan rumah melaluijalan saat semula Terdakwa masuk ;Bahwa Terdakwa berusaha naik membonceng sepeda motor yang telah disiapkanParjo, namun karena gugup dikejar warga, Parjo lari duluan dengan sepedamotornya, sehingga Terdakwa tertinggal
    tergantung di teras rumah milik saksiAfip Khomadin ;e Bahwa Parjo menunggu di luar di atas sepeda motor sambil mengawasi situasi,setelah Terdakwa berhasil membawa burung dan sangkarnya, Terdakwa diteriaki maling ;e Bahwa kemudian Terdakwa melarikan diri keluar dari pekarangan rumah melaluijalan saat semula Terdakwa masuk ;e Bahwa Terdakwa berusaha naik membonceng sepeda motor yang telah disiapkanParjo, namun karena gugup dikejar warga, Parjo lari duluan dengan sepedamotornya, sehingga Terdakwa tertinggal
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 26-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN PATI Nomor 150/Pid.B/2017/PN Pti
Tanggal 27 September 2017 — - EKO SAPUTRO Alias EKO BENCOK Bin SUSANTO
93 — 8
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar keterangan yang ditandatangani oleh ketua LMDH Brojoseti Desa Dukuhseti dan mengetahui KRPH Penggung, tanggal 27 Januari 2017;- 1 (satu) lembar daftar nama pesanggem dan 1 (satu) lembar gambar denah lokasi petak 75;- 4 (empat) batang ketela (banggal);- 1 (satu) plastik sisa ketela pohon yang tertinggal habis dipanen;dikembalikan kepada SUPARNO Bin BARI;6.
    Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar keterangan yang ditandatangani oleh ketua LMDHBrojoseti Ds.Dukuhseti dan mengetahui KRPH Penggung tanggal 27Januari 2017.b. 1 (satu) lembar daftar nama pesanggem dan 1 (satu) lembar gambardenah lokasi petak 75.c. 4 (empat) batang ketela (banggal).d. 1 (satu) plastik sisaketela pohon yang tertinggal habis dipanen.Dikembalikan kepada saksi SUPARNO alias SENTHIR bin BARI.4.
    Perhutani seluas kurang lebih % Hamulai tahun 2016 dan ada surat dari KPH Perhutani dan pada tahun 2017ditanami ketela;Bahwa Saksi mengenali dan disita dari Saksi barang bukti dipersidanganberupal (satu) lembar keterangan yang ditandatangani oleh ketua LMDHBrojoseti Desa Dukuhseti dan mengetahui KRPH Penggung, tanggal 27Januari 2017, 1 (satu) lembar daftar nama pesanggem dan 1 (satu) lembargambar denah lokasi petak 75, 4 (empat) batang ketela (banggal) dan 1(satu) plastik sisa ketela pohon yang tertinggal
    dilokasi kejadian;Bahwa yang mencabut ketela pada waktu yaitu Saksi bersama dengan 6(enam) orang lainnya diantaranya ABDUL ROFIQ, ABDUL WAHD,ISWANTO, GUFRON, TAJIB dan YONO;Bahwa Saksi diberi upah sebesar Rp. 70.000,00 (tujuh puluhn ribu rupiah)oleh Terdakwa melalui MUSAI karena Saksi adalah kuli (pekerja) MUSAI;Bahwa Saksi tidak melihat luka yang dialami SUPARNO;Bahwa Saksi mengenali barang bukti dipersidangan berupa 4 (empat) batangketela (banggal) dan 1 (satu) plastik sisa ketela pohon yang tertinggal
    waktu yaitu Saksi bersama dengan 6(enam) orang lainnya diantaranya MOH EHSAN, ABDUL WAHID, ISWANTO,GUFRON, TAJIB dan YONO;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 150/Pid.B/2017/PN PtiBahwa Saksi diberi upah sebesar Rp. 70.000,00 (tujuh puluhn ribu rupiah)oleh Terdakwa melalui MUSAI karena Saksi adalah kuli (pekerja) MUSAI;Bahwa Saksi tidak melihat luka yang dialami SUPARNO;Bahwa Saksi mengenali barang bukti dipersidangan berupa 4 (empat) batangketela (banggal) dan 1 (satu) plastik sisa ketela pohon yang tertinggal
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar keterangan yang ditandatangani oleh ketua LMDHBrojoseti Desa Dukuhseti dan mengetahui KRPH Penggung, tanggal 27Januari 2017; 1 (satu) lembar daftar nama pesanggem dan 1 (satu) lembar gambardenah lokasi petak 75; 4(empat) batang ketela (banggal); 1 (satu) plastik sisaketela pohon yang tertinggal habis dipanen;dikembalikan kepada SUPARNO Bin BARI;6.
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum
Register : 11-05-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN BARABAI Nomor 51/Pid.B/2022/PN Brb
Tanggal 16 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.M. WILDAN HAKIM, S.H
2.Karisma Bintang P. S.H
Terdakwa:
1.AJIDANSYAH Alias H.ADI Bin ISRA
2.YULIADI Alias YULI Bin DIOL WALDY
78 — 21
  • karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah mesin traktor merek Yanmar TF85MLY warna merah,
    • 1 (satu) buah traktor tanpa mesin merek Yanmar TF85MLY-di warna merah,
    • 4 (empat) buah baut yang tertinggal
      di tempat kejadian perkara, dan
    • 1 (satu) buah mur yang tertinggal di tempat kejadian perkara

    untuk dikembalikan kepada Kelompok Tani Harus Kiri Muara Rintis melalui saksi Mahmud alias Amud bin Subli

    • 1 (satu) buah mesin traktor merek Yanmar TF85MLY-di warna merah,
    • 1 (satu) buah traktor tanpa mesin merek Yanmar TF85MLY-di warna merah,
    • 3 (tiga) buah baut yang tertinggal di tempat kejadian perkara, dan
    • 4
      (empat) buah mur yang tertinggal di tempat kejadian perkara

    untuk dikembalikan kepada Kelompok Tani Karya Subur melalui saksi Herdiansyah alias Abin bin H.

Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 46/Pid.B/2015/PN Kbm.
Tanggal 1 April 2015 — WASITO alias ITO bin SAN WIKARTO (Alm)
44 — 4
  • , tetangga saksi memberitahu kepada saksi ;Bahwa anak saksi dipukuli oleh terdakwa didalam rumah saksi, kata anak saksiterdakwa masuk rumah melalui jendela dan pada waktu itu anak saksi di rumahsendirian ;Bahwa terdakwa memukul anak saksi menggunakan kapak bagian gagangnya,mengenai kepala dan punggung, dan terdakwa juga memukul dengan tangankosong mengenai kepala bagian belakang setelah kapaknya terlepas ;Bahwa setelah terdakwa melarikan diri, dirumah saksi ditemukan barang barangmilik terdakwa tertinggal
    Jempol kanannya terluka,kemudian pelaku memukul kepala Fajar Rahmawati dengan tangan, lalu FajarRahmawati berteriak minta tolong, karena itu pelaku membekap mulut FajarRahmawati, kemudian pelaku melarikan diri kKeluar melalui jendela ;Bahwa saksi tidak melihat pelaku pemukulan terhadap korban karena ketika saksidatang ke rumah korban, pelaku sudah melarikan diri, tetapi ketika diperiksa olehPenyidik, diperlaihatkan pelakunya yaitu terdakwa ;Bahwa setahu saksi ada barangbarang milik pelaku yang tertinggal
    Bahwa benar setelah itu saksi melihat barangbarang milik terdakwa tertinggal dirumahsaksi yaitu barang bukti lainnya yang diajukan dipersidangan berupa sebuah tasGendong, warna hitam merk Poloclasik milik terdakwa berisi : 1 (satu) buah HP merkCross, 1 (Satu) buah Kantong Kandi, warna putih, 1 (Satu) buah Obeng, 1 (satu) buahKampak gagang kayu, 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI, 1 (satu) potong CelanaJean %, 1 (satu) Kaos, warna putih bercorak ungu dan merah ;8.
    Bahwa benar terdakwa ditangkap di Hotel Slamet, Jalan Yos Sudarso, Gombong,Kebumen, pada Rabu tanggal 24 Desember 2014, sekitar pukul 12.30 WIB,berdasarkan data kartu ATM Bank BRI yang tertinggal dirumah saksi korban danmerupakan milik istri terdakwa serta berdasarkan nomor telepon yang ada didalamhandphone yang juga tertinggal dirumah terdakwa dan setelah dihubungi oleh saksiSumarwan, menunjuk ke nomor handphone milik terdakwa ;9.
    dirumah saksi korban dan merupakan milik istri terdakwa sertaberdasarkan nomor telepon yang ada didalam handphone yang juga tertinggal dirumahterdakwa dan setelah dihubungi oleh saksi Sumarwan tersebut, menunjuk ke nomorhandphone milik terdakwa ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut telan menyebabkan saksi korbanmenderita sakit dan mengalami luka, sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 04/PKM/KPA/I/2015, tanggal 05 Januari 2015, yang ditandatangani oleh dr.
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus
Register : 26-07-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PN MUARO Nomor 100/Pid.B/2012/PN.MR
Tanggal 4 Oktober 2012 — DIDIK MARTONO Pgl. DIDIK JASMAN Pgl. JASMAN AGUNG SUPRIYANTO Pgl. AGUNG SUNARDI Pgl. MUKRI AGUS PURWANTO Pgl. AGUS JOKO SUKAMTO Pgl. JOKO
60 — 7
  • Selanjutnya lumpur / pasir tertinggal didalam karpet penyaring tersebut dicuci lagi di dalam asbuk,sehingga pasir yang diperkirakan mengandung emas tersebutterpisah dari karpet.
    Selanjutnya lumpur / pasir tertinggal di dalam karpetpenyaring tersebut dicuci lagi di dalam asbuk, sehingga pasir yang diperkirakanmengandung emas tersebut terpisah dari karpet.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-01-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 875/Pid.B/2015/PN.Sky
Tanggal 21 Januari 2016 — HADI PURWANTO BIN KASTURI
21 — 3
  • Joko pergi meninggalkan Terdakwa, setelah itu Terdakwa duduk digardu tidak lamakemudian datang BAMBANG (DPO) dengan menggunakan (satu) unit sepeda motorSupra Fit warna hitam miliknya dimana pada saat itu Bambang (DPO) melihat (satu)unit sepeda motor Jupiter Z warna Hijau Hitam BG 2296 Nosin : 30C579511 Noka :MH330C0029J579459 yang tertinggal kunci motor di kunci stang milik Saksi KorbanSUDIRO Bin LASMONO yang terparkir di Halaman Mesjid AlIklas, melihat ituBAMBANG (DPO) menuju ke Halaman Mesjid AlIklas
    dengan menggunakan sepedamotor miliknya, kemudian BAMBANG (DPO) memakirkan sepeda motor miliknyadidekat motor Korban setelah itu BAMBANG (DPO) langsung mengambil sepedamotor (satu) unit sepeda motor Jupiter Z wama Hijau Hitam BG 2296 Nosin :30C579511 Noka : MH330C0029J579459 yang kuncinya tertinggal di stang motorsedangkan Terdakwa berjagajaga melihat situasi sekitar dari jarak 10 meter setelahBAMBANG (DPO) berhasil mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter Z warnaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor
    bertempat di Halaman Mesjid Allklas di DesaMargomulyo Jalur 16 Kecamatan Muara Sugihan Kabupaten Banyuasin;e Bahwa barang yang diambil berupa (satu) unit sepeda motor Jupiter Z wamaHijau Hitam BG 2296 Nosin: 30C579511 Noka: MH330C0029J579459 ;e Bahwa motor tersebut adalah merupakan milik Saksi sendiri;e Bahwa motor tersebut diambil Terdakwa ketika dipinjam oleh keponakan Saksibernama Lisa Agresia Binti Slamet dan di parkirkan di Halaman Mesjid Allklas;e Bahwa kondisi kunci kontak motor tersebut tertinggal
    16 Kecamatan Muara Sugihan Kabupaten Banyuasin;e Bahwa barang yang diambil berupa (satu) unit sepeda motor Jupiter Z wamaHijau Hitam BG 2296 Nosin: 30C579511 Noka: MH330C0029J579459 ;e Bahwa motor tersebut adalah merupakan milik Saksi Korban Sudiro BinLasmono;e Bahwa motor tersebut diambil Terdakwa ketika dipinjam oleh Saksi dan diparkirkan di Halaman Mesjid Allklas;e Bahwa Saksi memarkirkan motor dihalaman masjid tersebut untuk menjalankanshalat Magrib; Bahwa kondisi kunci kontak motor tersebut tertinggal
    Bambang (DPO) melihatsepeda motor milik Saksi Korban yang tertinggal kunci kontaknya kontak motor tersebutterparkir di Halaman Mesjid Allklas, lau BAMBANG (DPO) menuju ke HalamanMesjid Allklas dengan menggunakan sepeda motor miliknya, kemudian BAMBANG(DPO) memakirkan sepeda motor miliknya didekat motor Korban setelah ituBAMBANG (DPO) langsung mengambil sepeda motor tersebut sedangkan peranTerdakwa saat itu berjagajaga melihat situasi sekitar dari jarak 10 meter ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 14-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 297/Pid.B/2016/PN Kbm
Tanggal 30 Januari 2017 — MUSTOFA als SARING bin SIAM
38 — 6
  • amal tersebut dengan cara mengangkat/membopongnya menuju pintukeluar samping utara yang hanya dikunci grendel, namun saat baru beberapaHalaman ke 3 dari 22 halamanPutusan Nomor: 297/Pid.B/2016/PN Kom.langkah terdakwa membopong/ mengangkat kotak amal tersebutperbuatannya diketahui/kepergok oleh warga sekitar pukul 02.00 Wib yangsedang siskamling, dan terdakwa melihat orang tersebut sehingga terdakwakaget dan berusaha untuk keluar masjid dengan segera yang akhirnya kotakamal tersebut terjatuh dan tertinggal
    dengan gembok, sedangkanpintu samping dikunci grendel dari dalam ;Bahwa orang yang diajukan sebagai terdakwa dipersidangan adalah benarorang yang pernah hendak mengambil kotak amal berisi uang di MasjidBaiturokhim ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa kotak amal milik Masjid Baiturokhim adalah uang yang ada didalamnya yang pernah hendak diambil oleh terdakwa ;Bahwa saksi mengenal barang bukti berupa handphone, tang dan kunci pasyang ditunjukkan dipersidangan yang tertinggal
    saat saksi sedangbertugas piket di Polsek Petanahan telah kedatangan seseorang bernamaSAMHUDI selaku Perangkat Desa Jagamertan, Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen yang juga merupakan Takmir Masjid Baiturokhim,yang maksud kedatangannya adalah melaporkan jika Masjid Baiturokhimakan kehilangan kotak amal berisi uang, atas laporan tersebut kemudiansaksi menuju ke tempat kejadian untuk melakukan oleh Tempat KejadianPerkara (TKP), dari hasil olah TKP saksi mendapatkan barang bukti milikpelaku yang tertinggal
    , selanjutnya terdakwa keluar lewat pintusamping utara Masjid, saat mau keluar pintu terdakwa tertangkap oleh FUADHASYIM namun terdakwa berhasil melarikan tetapi HPnya jatuh dan tertinggal,selanjutnya terdakwa terus pulang ke rumah ;Bahwa tujuan terdakwa mengambil kotak amal tersebut apabila kotak amalnyaada uangnya dan mengambilnya tidak ketahuan, uangnya akan terdakwapergunakan untuk membeli rokok ;Bahwa terdakwa membutuhkan waktu kurang lebih 30 (tiga puluh) menitberangkat dari rumah sampai ke
    Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti milik terdakwa yang tertinggal didalam masjid berupa handphone, tang dan kunci pas ditunjukkan ; Bahwa terdakwa mengambil kotak amal berisi uang tersebut, sebelumnya tidakada ijin terlebin dahulu pihak Masjid Baiturokhim ; Bahwa terdakwa mempunyai niat untuk mengambil kotak amal berisi uang diMasjid Baiturokhim tersebut, dua hari sebelumnya ; Bahwa kedua orang tua terdakwa sekarang bekerja di Malaysia dan tidakpernah mengirim uang ; Bahwa terdakwa merupakan
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Pencurian
Register : 19-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 284/Pid.B/2016/PN.Kis
Tanggal 27 Juli 2016 — SAHRIAL MARPAUNG
77 — 4
  • Terdakwamelihat ada sekumpulan remaja termasuk saksi Candra Wirana sedangberkumpul di dalam areal kuburan cina Hessa Perlompongan Air Batu,lalu Terdakwa berjalan mendatangi sekumpulan remaja tersebut dansetelah jarak Terdakwa dengan sekumpulan remaja tersebut berjarak 2(dua) meter lalu Terdakwa mengatakan ngapain kalian kemudiansekumpulan remaja tersebut berlarian meninggalkan TerdakwalaluTerdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Nomor platBK 5361 OB milik saksi Candra Wirana yang tertinggal
    Terdakwa mengatakan ngapain kalian kemudiansekumpulan remaja tersebut berlarian meninggalkan TerdakwalaluTerdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Nomor platBK 5361 OB milik saksi Candra Wirana yang tertinggal tidak jauh dariberkumpulnya saksi dan para remaja tersebut, kemudian Terdakwamelihat kabel kontak sepeda motor dalam kondisi terobuka kemudiankesempatan tersebut dimanfaatkan Terdakwa untukmengengkol/menghidupkan sepeda motor Yamaha Jupiter tersebut danHalaman 4 dari 17 Putusan
    Batu kemudian Terdakwameminta diturunkan didepan kuburan cina tersebut Terdakwa melihatsekumpulan remaja termasuk saksi korban sedang berkumpul di daerah itulalu Terdakwa berjalan masuk mendatangi sekumpulan remaja tersebutdengan berjarak 2 (dua) meter Terdakwa bertanya ngapain kalian;Bahwa mendengar pertanyaan Terdakwa tersebut sekumpulan remajaberlarian meninggalkan Terdakwa lalu Terdakwa melihat 1 (satu) unitHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 284/Pid.B/2016/PN.Kissepeda motor Yamaha Jupiter yang tertinggal
    Kisbetor Terdakwa melintas di kuburan cina Air Batu kemudian Terdakwameminta diturunkan didepan kuburan cina tersebut Terdakwa melihatsekumpulan remaja termasuk saksi korban sedang berkumpul di daerah itulalu Terdakwa berjalan masuk mendatangi sekumpulan remaja tersebutdengan berjarak 2 (dua) meter Terdakwa bertanya ngapain kalian;Bahwa mendengar pertanyaan Terdakwa tersebut sekumpulan remajaberlarian meninggalkan Terdakwa lalu Terdakwa melihat 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter yang tertinggal
    KisMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki barang tersebutsecara melawan hukum adalah perbuatan yang dilakukan oleh seseorangtersebut secara sengaja dilakukan dimana perbuatan tersebut adalah perbuatanyang bertentangan dengan normanorma;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangandiketahui bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna biru BK 5361OB Nomor Mesin 5TP956922 Nomor Rangka MH35TPO096K77 milik saksiCandra Wirana yang tertinggal tidak jauh dari berkumpulnya
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 2742/Pdt.G/2021/PA.Pml
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Saidi bin Saripudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumaroh binti Kumijar) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :
    • Biaya nafkah tertinggal sebanyak Rp. 1500.000,- (satu juta limaratus ribu rupiah) x 12 = Rp. 18.000.000,- (delapan belas juta rupiah);
    • Biaya nafkah 3 orang anak sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) tiap bulan sampai dewasa;

    4

Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 01-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 814/Pid.Sus/2018/PN Bjm
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
ADHYAKSA PUTRA,SH
Terdakwa:
MUHAMAD SAKRANI Bin ABDUL MUIS
32 — 10
  • Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin saksi adamelihat beberapa anakanak termasuk terdakwa sedang dudukduduksambil mengisap lem dan begitu melihat kedatangan petugas kemudiananakanak tersebut langsung melarikan dan hanya tertinggal terdakwayang sedang dudukduduk, selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaanternyata dibadan terdakwa ada senjata tajam berupa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis keris lengkap dengan sarungnya/kumpangnyadengan panjang sekitar 23 Cm yang disimpan/diselipkan di depan peruttertutup
    Bahwa kejadian tersebut berawal saat terdakwa bersama rekanrekanterdakwa sekitar 5 (lima) orang sedang dudukduduk sambil menghisap lemkemudian datang petugas dari Kepolisian yang berpakaian preman danmelihat kedatangan petugas tersebut rekanrekan terdakwa melarikan dirisedangkan terdakwa waktu itu tidak sempat lari dan tertinggal sendirian danposisi terdakwa sedang duduk kemudian terdakwa digeledah dan ditemukan1 (satu) bilah senjata tajam jenis keris lengkap dengan sarungnya /kumpanganya dengan
    Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin saksi Sunoto, SH., dan saksi Bayu Samudera ada melihatbeberapa anakanak termasuk terdakwa sedang dudukduduk sambilmengisap lem dan begitu melihat kedatangan petugas kemudian anakanaktersebut langsung melarikan dan hanya tertinggal terdakwa yang sedangdudukduduk, selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan ternyata dibadanterdakwa ada senjata tajam berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis kerislengkap dengan sarungnya/kumpangnya dengan panjang sekitar 23 Cmyang disimpan
    Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin saksiSunoto, SH., dan saksi Bayu Samudera ada melihat beberapa anakanaktermasuk terdakwa sedang dudukduduk sambil mengisap lem dan begitumelihat kedatangan petugas kemudian anakanak tersebut langsung melarikanHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 814/Pid.Sus/2018/PN Bjmdan hanya tertinggal terdakwa yang sedang dudukduduk, selanjutnya setelahdilakukan pemeriksaan ternyata dibadan terdakwa ada senjata tajam berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis keris lengkap dengan
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-01-2019 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jap
Tanggal 9 Mei 2018 — - POLLY FERDINAND SAMALLO, S.Pi - ARIF, SH - CAHYANA BAGUS, SH
189 — 294
  • Dikembalikan kepada Kementerian Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi1) Laporan Kegiatan Pengawasan Pengembangan Dermaga Pangkalan Pendaratan Ikan (PPI) Fandoi Kab. Biak Numfor bulan Juni 2013.2) Laporan Kegiatan Pengawasan Pengembangan Dermaga Pangkalan Pendaratan Ikan (PPI) Fandoi Kab. Biak Numfor bulan Juli 2013.3) Laporan Kegiatan Pengawasan Pengembangan Dermaga Pangkalan Pendaratan Ikan (PPI) Fandoi Kab.
    SAMALLO,S.P.i, serta Kepala BAPPEDA Kabupaten Biak Numfor.Bahwa dalam Petunjuk Teknis (JUKNIS) yang dikeluarkan olehKementerian Pembangunan Daerah Tertinggal (KPDT) terdapatpersyaratan Administrasi dan Teknis terdiri dari :A. Persyaratan Administrasi :1. Surat pengantar dari Bupati untuk menyampaikan ProposalPermohonan Bantuan Sosial yang di tujukan kepada MenteriPembangunan Daerah Tertinggal;2.
    ,menandatangani dokumen usulan termasuk gambar teknis/ DED,selanjutnya terdakwa sendiri membawa usulan Proposal tersebut keKementerian Pembangunan Daerah Tertinggal (KPDT) di Jakarta.
    Bahwa dalam Petunjuk Teknis (JUKNIS) yang dikeluarkan olehKementerian Pembangunan Daerah Tertinggal (KPDT) terdapatpersyaratan Administrasi dan Teknis terdiri dari :C. Persyaratan Administrasi :1. Surat pengantar dari Bupati untuk menyampaikan ProposalPermohonan Bantuan Sosial yang di tujukan kepada MenteriPembangunan Daerah Tertinggal;2.
    Bahwa saksi selama ini tidak pernah melihat kontrak tersebutdikarenakaan selesai dilakukan evaluasi kontrak tersebut diserahkanlangsung kepada Kementrian Pembangunan Dearah Tertinggal.
    Deputi Bidang pengembangan Daerah Khusus (Asdep4/V) pada Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal (KPDT)yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Menteri PembangunanDaerah Tertinggal (PDT) Nomor : 180/ KEP/MPDT/ VII/ 2012tanggal 05 Juni 2012, dimana tugas dan wewenang serta peranansaksi adalah :121 Dari 348 Perkara Nomor 74/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Jap1.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 07-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 767/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.HENRY PRABOWO, SH.
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ADAM Bin SUGIK ALKAHAR
53 — 2
  • KelurahanMojopanggung Kecamatan Giri Kabupaten Banyuwangi;Bahwa Saat itu saksi tidak tahu siapa yang mencuri Hp milik saksi tersebut;Bahwa kejadian Hp milik saksi yang hilang dicuri tersebut bermula ketikasaksi berangkat ke tempat bimbingan belajar Primagama kemudian menaruh1 (Satu) HP Samsung J7 Prime warna white gold di dashboard sebelah kirisepeda motor miliknya, setelah itu saksi memarkirnya di halaman parkir danmasuk kelas bimbingan belajar;Bahwa beberapa saat kemudian saksi teringat kalau HPnya tertinggal
    saksi korban Shabrina Yukha Amelia telah kehilangan sebuahHP Samsung J7 Prime warna white gold pada hari Jumat tanggal 20 Jull2018 sekitar pukul 18.30 WIB, bertempat di Halaman Parkir Primagama Jl.Gajah Mada Kelurahan Mojopanggung Kecamatan Giri KabupatenBanyuwangi;Bahwa saat itu saksi tidak tahu siapa yang mencuri Hp milik saksi korbanShabrina Yukha Amelia tersebut;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 767/Pid.B/2018/PN BywBahwa pada saat dikelas saksi korban Shabrina Yukha Amelia teringat kalauHPnya tertinggal
    Gajah Mada, Kelurahan Mojopanggung, Kecamatan Giri, KabupatenBanyuwangi, bermula ketika saksi korban Shabrina Yukha Amelia berangkat ketempat bimbingan belajar Primagama kemudian menaruh 1 (satu) HP SamsungJ7 Prime warna white gold nomor IMEI 354462086527276 dan354463086527274 di dashboard sebelah kiri sepeda motornya, setelah itu saksikorban memarkirnya di halaman parkir dan masuk kelas bimbingan belajar.Beberapa saat kemudian saksi korban teringat kalau HPnya tertinggal di sepedamotor, lalu saki
    korban dan saksi Marshella Rahmadani Sahri keluar kelasbimbingan belajar untuk mengambil HP ternyata tidak ada, kemudian saksikorban berusaha mencari di sekitar halaman parkir namun tetap tidak ketem;Bahwa benar pada saat itu Terdakwa yang bekerja sebagai Office BoyPrimagama melihat sebuah HP yang tertinggal di dashboard sepeda motor dihalaman parkir ,tanpa seijin pemiliknya, kemudian Terdakwa mengambil lalumencopot SIM Cardnya lalu mengganti dengan SIM Card miliknya danmempergunakan HP tersebut
    Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa yang bekerja sebagai Office BoyPrimagama melihat sebuah HP yang tertinggal di dashboard sepeda motor dihalaman parkir, tanpa seijin pemiliknya, kemudian Terdakwa mengambil lalumencopot SIM Cardnya lalu mengganti dengan SIM Card miliknya danmempergunakan HP tersebut untuk alat komunikasi seharihari;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil HP tersebut adalah tanpa seijindari pemiliknya yaitu saksi korban yang lupa meninggalkan Hpnya
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 08-12-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1273/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Termohon Konvensi berupa uang sejumlah Rp 5000.000,00 (lima juta rupiah);

    • 2.2 Nafkah iddah untuk Penggugat/Termohon Konvensi berupa uang sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;

    1. Menghukum Tergugat (Pemohon Konvensi) untuk membayar dan menyerahkan nafkah iddah dan mut'ah sebagai dimaksud poin 2.1 dan 2.2 tersebut diatas kepada Penggugat/Termohon Konvensi;
    2. Menolak gugatan Penggugat berkenaan dengan nafkah tertinggal
      Tergugat hanya mampu memberikan mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa, Tergugat menolak membayar nafkah tertinggal sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) X 13 (tiga belas) bulan,seluruhnya berjumlah Rp 15. 600. 000,00 (lima belas juta enam ratus riburupiah), sebab selama meninggalkan rumah selama 13 (tiga belas) bulanTergugat tidak tinggal se rumah dan tidak mendapatkan hak sebagai seorangsuami, karena itu Tergugat hanya mampu membayar sejumlah
      Menetapkan uang nafkah tertinggal sebesar Rp 1.500.000,00 (Satu jutalima ratus ribu rupiah);Menetapkan uang Iddah sebesar Rp. 500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah);Memerintahkan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukmengembalikan barangbarang milik Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi yang ada di rumah Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensiterutama berkasberkas yang berkaitan kepegawaian PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi.Halaman 7 dari 24 hal.
      Nafkah tertinggal sejumlah Rp15. 600.000,00 (lima belas juta enam ratus ribu rupiah);3.
      Atas dasar itu gugatan Penggugat mengenai nafkah madhiyah(tertinggal) tidak beralasan hukum dan harus ditolak;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan permohonan agar Penggugatdiperintahkan mengembalikan barangbarang milik Tergugat yang ada di rumahHalaman 21 dari 24 hal.
      Menolak gugatan Penggugat berkenaan dengan nafkah tertinggal(madhiyah);5. Menyatakan permohonan Tergugat berkenaan dengan penyerahan berakasberkas Kepegawaian Tergugat/Pemohon Konvensi tidak dapat diterima(N.O.)
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 30-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN STABAT Nomor 433/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
JUANDA RONNY HUTAURUK.SH
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN Als AGUS
31 — 11
  • laludijawab Terdakwa JERIGEN YANG SATUNYA BOCOR DAN TERTINGGAL DIGALON kemudian saksi korban TONI Als AKING menyuruh Terdakwa untukmengambil 1 (satu) jerigen tersebut dan setelah diambil dari galon ternyata 1(satu) jerigen tersebut tidak ada kebocoran dan sudah terisi minyak solar.
    lalu dijawab Terdakwa JERIGENYANG SATUNYA BOCOR DAN TERTINGGAL DI GALON kemudiansaksi korban TONI Als AKING menyuruh Terdakwa untuk mengambil 1(satu) jerigen tersebut dan setelah diambil dari galon ternyata 1 (satu)jerigen tersebut tidak ada kebocoran dan sudah terisi minyak solar; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban TONIAls AKING merasa curiga; Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya menggelapkanminyak solar dan mendapat keuntungan sekitar Rp. 150.000 (Seratuslima puluh ribu rupiah
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1738/Pdt.G/2015/PA.Mr.
Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka minum minuman keras, hal ini Penggugatmengetahui sendiri sewaktu Tergugat berkumpul dengan teman temannya,sedang minum minuman keras dan juga sering waktu Penggugat berbicaradengan Tergugat, dari mulut Tergugat keluar bau minuman keras dan selainitu Penggugat juga pernah menemukan 1 butir PIL di tempat tidurnya,diwaktu Tergugat sedang tidak dirumah (kerja), maka Penggugat mendugakuat, kalau pil tersebut aalah PIL KOPLO milik Tergugat yang tertinggal
    perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka minum minuman keras, hal ini Penggugatmengetahui sendiri sewaktu Tergugat berkumpul dengan teman temannya, sedang minum minuman keras dan juga sering waktuPenggugat berbicara dengan Tergugat, dari mulut Tergugat keluar bauminuman keras dan selain itu Penggugat juga pernah menemukan 1butir PIL di tempat tidurnya, diwaktu Tergugat sedang tidak dirumah(kerja), maka Penggugat menduga kuat, kalau pil tersebut aalah PILKOPLO milik Tergugat yang tertinggal
    perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka minum minuman keras, hal ini Penggugatmengetahui sendiri sewaktu Tergugat berkumpul dengan teman temannya,sedang minum minuman keras dan juga sering waktu Penggugat berbicaradengan Tergugat, dari mulut Tergugat keluar bau minuman keras dan selain ituPenggugat juga pernah menemukan 1 butir PIL di tempat tidurnya, diwaktuTergugat sedang tidak dirumah (kerja), maka Penggugat menduga kuat, kalaupil tersebut aalah PIL KOPLO milik Tergugat yang tertinggal
    perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka minum minuman keras,hal ini Penggugat mengetahui sendiri sewaktu Tergugat berkumpul denganteman temannya, sedang minum minuman keras dan juga sering waktuPenggugat berbicara dengan Tergugat, dari mulut Tergugat keluar bauminuman keras dan selain itu Penggugat juga pernah menemukan 1 butirPIL di tempat tidurnya, diwaktu Tergugat sedang tidak dirumah (kerja), makaPenggugat menduga kuat, kalau pil tersebut aalah PIL KOPLO milikTergugat yang tertinggal
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penipuan
Register : 15-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 24/Pid.B/2017/PN Tgl
Tanggal 6 April 2017 — AGUS BUDIANTO Bin DADANG IRIANTO.
57 — 6
  • G2782NE beserta dengan STNKyang akan digunakan ke Terminal Kota Tegal di Garasi Bus Dwi Sri untukmengambil dompet yang tertinggal.
    Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai teman; Bahwa saksi pada Hari Sabtu, tanggal 10 Desember 2016 sekitar pukul08.00 WIB bersama terdakwa memenuhi undangan khitanan anak temanHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 24/Pid.B/201 7/PN Tglsaksi yang bernama Panca Setiadi di Jalan Miwis Gang AlapAlap RT02RW02 Kelurahan Pekauman, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal;Bahwa terdakwa kemudian meminjam sepeda motor saksi berupa sepedamotor Jupiter Z warna biru hitam yang dikatakan untuk mengambil dompetyang tertinggal
    pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai teman;Bahwa saksi Sandi Budiono pada Hari Sabtu, tanggal 10 Desember 2016sekitar pukul 08.00 WIB bersama terdakwa memenuhi undangan khitanananak saksi di Jalan Miwis Gang AlapAlap RT02 RW02 KelurahanPekauman, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal;Bahwa saksi kemudian mengetahui bahwa terdakwa meminjam sepedamotor Saksi Sandi Budiono berupa sepeda motor Jupiter Z warna biru hitamyang dikatakan untuk mengambil dompet yang tertinggal
    Unsur Dengan Maksud untuk Menguntungkan Diri Sendiri atau oranglain secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,terdakwa pada Hari Sabtu, tanggal 10 Desember 2016 sekitar pukul 08.00 WIBsewaktu datang memenuhi undangan khitanan anak Saksi Panca Setiadi di JalanMiwis Gang AlapAlap RT02 RW02 Kelurahan Pekauman, Kecamatan TegalBarat, Kota Tegal telah meminjam sepeda motor milik Saksi Sandi Budionodengan mengatakan untuk mengambil dompet yang tertinggal di Gudang
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Nafkah tertinggal selama 2 (dua) bulan sejumlah Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah)

    3. Menghukum Termohon Dalam Rekonvensi untuk membayar kepada Pemohon Dalam Rekonvensi diktum angka 2 tersebut di atas ketika sidang ikrar talak dilaksanakan;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    - Membebankan kepada Pemohon Dalam Konvensi / Termohon Dalam Rekonvensi untuk membayar

    Nafkah tertinggal selama dua bulan sejumlah Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah ) setiap bulan;Termohon Dalam Rekonvensi telah menjawab rekonvesebagai berikut:amRekonvensi:1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 2.000.000.00 (dua jutarupiah) setiap bulan;2.
    Mutah emas seberat 5 (lima) emasl;3: Nafkah tertinggal selama dua bulan sejumlah Rp 2.00.000,00 (duajuta rupiah) setiap bulanPemohon Dalam Konvensi/Termohon Dalam Rekonvensii telahmengajukan bukti surat Untuk mempertahankan dalildalil permohonanPemohon Dalam Konvensi/Termohon Dalam Rekonvensi, berupa;Hal. 4 dari 17 hal.Putusan No. 1657/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah nomor : xxx,tanggal 06 Maret 2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRumbai
    Nafkah tertinggal selama dua bulan sejumlah Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah ) setiap bulan;Termohon Dalam Rekonvensi telah menjawab rekonvensi sebagaiberikut:am Rekonvensi:1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 2.000.000.00 (dua jutarupiah) setiap bulan;2. Mutah emas seberat 5 (lima) emasl;2.
    Nafkah tertinggal selama dua bulan sejumlah Rp 2.000.000,00(dua juta rupiah) setiap bulanMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan besarantuntutan Pemohon Dalam Rekonvensi, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan penghasilan Termohon Dalam Rekonvensii;Hal. 12 dari 17 hal.Putusan No. 1657/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon DalamRekonvensii, Termohon Dalam Rekonvensil mempunyai gaji Ssetiap bulan, Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiansedangkan
    Nafkah untuk selama masa iddah sejumlah Rp 6.000.000,00 (enamPes2.3.juta rupiah);Mutah berupa emas sebarat 6 (enam) emas:Nafkah tertinggal selama 2 (dua) bulan sejumlah Rp 4.000.000,00(empat juta rupiah)Hal. 15 dari 17 hal.Putusan No. 1657/Pdt.G/2018/PA.Pbr.3.