Ditemukan 342 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tolang torang tohang tupang topan tonang tomang topani topeng
Pengadilan PN PALOPO Perdata
Register : 26-09-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Plp
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat:
1.Wara
2.Silang
3.Idil
4.Jumsiah
5.Saria
6.Juheriah Bakkarang
7.Junuriah
Tergugat:
1.S. Saing
2.Syamsul Alam
3.Saodah
4.Sopian
80 — 34
  • Topang Larang; Timur berbatas dengan Budak; Batas berbatas dengan Jalan Raya poros Palopo Masamba; Bahwa Jalan raya poros Palopo Masamba dibangun tahun 1980; Bahwa Jalan raya poros Palopo Masamba (yang kini berhadapandengan obyek sengketa) belum dibagun pada saat Bakkarengmemberikan tanah kepada Tergugat ; Bahwa dulu ada rumahnya Indo Sumang ditanah yang diberikanBakkareng kepada Tergugat ; Bahwa Indo Sumang yang duluan tinggal disitu dari Tergugat ; Bahwa rumah Tergugat berada disebelah selatan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 12-03-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 59/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 12 Maret 2018 — OEY HONG TJWAN alias WIDIJANTO lawan PPAT./ CAMAT WONOSOBO dkk
88 — 71
  • Lie Kie Kiem sudah menyatakan din pensiun danmemohon untuk di topang atas biaya hiduonya sampai meninggal kepada seluruhanakanaknya; Bahwa Alm. Lie Kie Kiem sampai meninggal, hidup bersama dengan Alm. Lie SwieSiang Alias Santosa. Dirawat, di layani layaknya orang tua yang terhormat oleh Alm.Lie Swe Siang Alias Santosa tanoa bantuan dari saudarasaudaranya yang lain; Perlu diketahui bahwa ist Aim.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 19-05-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 724/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
  • kewajiban yang seharusnyadiberikan seorang suami kepada istrinya;11) Bahwa terhadap posita posita yang lain Termohon menolaktegas karena alasan yang dibuat buat dan seolah olah menyudutkanHal.35 dari 58 HalamanTermohon sebagai seorang istri...apa tidak boleh seorang istricemburu,tidak percaya,dan mengikuti Suami karena sikap dantingkah laku suami yg dinilai sudah tidak menganggap adanyaseorang istri di rumah dan tidak memberikan nafkahnya lagi sebagaiseorang suami.Bahwa benar Pemohon lah yang menjadi topang
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 07-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 157/Pid.B/2019/PN Plw
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
REZA FIKRI DHARMAWAN,SH
Terdakwa:
1.ANDI HARIANTO Bin SUMINO
2.LEO FERNANDO alias LEO Bin ERINALDO
3.CANDRA DIPUTRA
56 — 24
  • Pelalawan, disana saksi melihat mobil truck tangki BM 8248Cl tersebut dalam keadaan terparkir di halaman SPBU Bandar Seikijangdengan posisi ke 2 (dua) roda depan kiri dan kanan sudah tidak ada dandi topang dengan menggunakan dongkrak dan mur berserakan di sekitarmobil tuck tangki, kemudian saksi melakukan pengecekan mobil trucktangki tersebut dan saksi juga mencari sopir dan kernetnya tersebut,akan tetapi tidak saksi temukan, mengetahui hal tersebut saksi langsungmenghubungi atasan saksi yang bernama
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 23-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 30-K/PM.III-16/AD/III/2021
Tanggal 2 Agustus 2021 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
1.Lendi Romario Simanulang
2.Andi Siswandi Sukirman
156 — 202
  • secara berulang kali sambil Terdakwallmenendang paha kiri Prada Dimas Satrio Nugroho (Alm)menggunakan lutut, saat itu Letda Inf Saiful Anwar, Saksi2dan Letda Arm Risky Maulana melihat namun tidak bisamenghentikan para Terdakwa karena statusnya sebagaipeserta latihan/hanmars.Bahwa benar sekira pukul 12.00 Wita Letda Inf Saiful Anwar,Saksi2 bersama Letda Arm Risky Maulana meninggalkanPrada Dimas Satrio Nugroho (Alm) yang dalam kondisiberbaring kearah berlawanan dari posisi pertama dankepalanya di topang
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 904/Pdt.G/2013/PA.Btl
Tanggal 17 April 2014 — PEMOHON, TERMOHON
21 — 2
  • menikah Termohon bekerja sebagai TKI di Korea denganpenghasilan yang cukup sehingga dengan sisa uang dari Korea sejumlah Rp135.000.000, dan perhiasan emas ( Gelang 25 gram, kalung 5 gram danlainlain) habis untuk membeli tanah dan membangun rumah, membeli MobilHijet dan seluruh isi rumah sekarang ini bisa digunakan untuk modal hiduprumah tangga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon selama ini memberi nafkah terhadap Termohon antara Rp1.000.000 sampai Rp 1.500.000, perbulan sedangkan kekurangan biayahidupnya di topang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4693/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 16
  • dengan orang lain bukan di Pengadilan Agama Indramayu, tetapiNikah rujuk di depan Tokoh masyarakat Desa setempat atau dengan istilah NikahKyai, dan usia perkawinan antara penggugat dengan Tergugat bukan 35 Tahunsebagaimana keterangan Penggugat, tetapi sekitar 25 Tahun itupun denganperjalanan Nikah Rujuk 3x (tiga kali). dan selama perkawinan yang putusnyambung tersebut mustahil Penggugat mempunyai aset sebanyak itu apalagiberprofesi sebagai seorang sopir, sedangkan rumah dan biaya hidup saja masihdi topang
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 10-12-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0566/Pdt.G/2020/PA.Tlb
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 17
  • PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi hanya mampu memberikan nafkah Hadhonahdan biaya pendidikan sebesar RP1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulannyadikarenakan saat ini Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi hanyaberprofesi sebagai guru ngaji yang bayarannya tidak menentu serta dalamkondisi pandemi sekarang ini sudah tidak ada anak santri yang mengaji diPondok tempat Pemohon KonvensiTermohon Rekonvensi mengajar ngaji,sehingga saat ini untuk mencukupi kebutuhan seharihari PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi di topang
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Waris
Register : 28-04-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 738/Pdt.G/2014/Pajb
Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
128 — 34
  • apayang Penggugat utarakan dalam gugatan angka 10 namun justru yangada taktik Penggugat lah melaporkan terlebin dahulu Tergugat atasdugaan tindak pidana pemalsuan, yang jelas dan tegas faktapersidangan dilakukan oleh Pewaris pada saat itu dan masih proseshukum di Pengadilan Negeri Cibinong, baru kemudian musyawarah;22.Bahwa jelas dan tegas berdasarkan bukti dan fakta kehidupan rumahtangga Tergugat dengan Pewaris sejak tahun 1990 dengan kondisiPewaris tidak bekerja sejak tahun 1990 (bukti T I5) di topang
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 10-05-2017 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 27/Pdt.G/2017/PN Bjb
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
HARRY JANSJAH LIMANTARA
Tergugat:
1.BIANTORO SUDARGO
2.PT. Puji Surya Indah
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarbaru
238 — 151
  • Yani; Sebelah Timur Tanah Negara; Sebelah Selatan Jalan kecil 4.5 Meter;Bahwa tanah dahulunya masih semaksemak tetapi sekarang sudahberdiri bangunan tetapi saksi tidak mengetahui bangunan apa;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Mansyah;Bahwa pada tahun 1995 pernah melihat ada pagar berupa seng darilempengan yang berasal drum aspal dan di topang tiangtiang dari kayuulin;Bahwa saksi adalah tukang yang pada sekitar tahun 1995 disuruh olehPenggugat membuat pagar di tanah milik Penggugat;Bahwa Penggugat
    Jalan A.Yani Km.21 persis ada tugu didepannya;Menimbang, bahwa pada tahun 1995 pernah melihat ada pagar berupaseng dari lempengan yang berasal drum aspal dan di topang tiangtiang darikayu ulin. Bahwa saksi adalah tukang yang pada sekitar tahun 1995 disuruhHalaman 80 dari 137 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/201 7/PN.Bjb.oleh Penggugat membuat pagar di tanah milik Penggugat.
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum
Register : 12-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 61/Pid.B/2019/PN Srp
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
1.NENGAH SUMAWAN ALS. SAMPIK.
2.I KETUT AGASTYA ADI PUTRA ALS. KETUT.
3.I GUSTI NYOMAN SUARSANA ALS. NGURAH.
32 — 16
  • SUARSANA Alias NGURAH pada hari Kamis tanggal06 Juni 2019 sekira pukul 18.00 wita yang bertempat di pinggir JalanHasanudin wilayah Desa Pegending Kelurahan Semarapura Kauh,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung; Bahwa posisi dan kondisi sebelum terdakwa dan NENGAH SUMAWANAlias SAMPIK dan GUSTI NYOMAN SUARSANA Alias NGURAHmengambil Kabel telkom berukuran 60 Feer dengan panjang sekitar 100(seratus) meter warna hitam tersebut terbentang dari arah utara kearahkeselatan dimana kabel telkom tersebut di topang
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 8/Pid.B/2021/PN Plw
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
NIDYA EKA PUTRI, S.H
Terdakwa:
1.M. NORAZIKIN Als YOYON Bin NINGAP
2.MUHAMMAD AMIN Als NANDRI Als ACOK Bin NAWAWI
3.ABDUL SAMAD Als SAMAD Bin SUPRA
4.SAYUTI Als TITO Bin BUJANG
43 — 19
  • Tempat tinggal : Desa Topang RT.001 RW. 005, KecamatanRangsang Kabupaten Kepulauan Meranti;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Halaman 3 dari 53 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN PlwTerdakwa Sayuti als Tito Bin Bujang ditangkap pada tanggal 02November 2020 sampai dengan tanggal 03 November 2020 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor: SP.Kap/04/XI/2020/Reskrim tanggal 02November 2020;Terdakwa Sayuti als Tito Bin Bujang ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 12-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 P/HUM/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — 1. NUR HIDAYATI., 2. KHOLISOH VS GUBERNUR PROVINSI RIAU;
581 — 313 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 63 P/HUM/2019 Mendol 78 KHG Pulau KHG 14.10.05 Riau Kepulauan Meranti 326Menggung79 KHG Pulau Merbau KHG 14.10.02 Riau Kepulauan Meranti 11.38180 KHG Muda KHG 14.05.04 Riau Pelalawan 1.95981 KHG Pulau Padang KHG 14.10.01 Riau Kepulauan Meranti 53.15084 KHG Pulau KHG 14.10.04 Riau Kepulauan Meranti 54.044Rangsang85 KHG Pulau Rupat KHG 14.03.01 Riau Bengkalis 50.03086 KHG Pulau KHG 14.05.02 Riau Pelalawan 1.746Serapung87 KHG Pulau Tebing KHG 14.10.03 Riau Kepulauan Meranti 67.754Tinggi88 KHG Pulau Topang
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1255/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Surahmiati, danPembiayaan seluruhnya di topang oleh Termohon dan Pemohon selaindaripada itu orang tua Pemohon (ibu kandungnya) juga tinggal serumahdengan Termohon dan Pemohon.Dan Termohon tidak pernah melakukan ketidakadilan terhadap keluargaPemohon.4. Bahwa atas dalil Pemohon mengenai sikap yang tidak baikTermohon kepada orang tua Pemohon adalah tidak benar.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 08-10-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 51-K/PM.I-05/AD/X/2014
Tanggal 16 Oktober 2014 — 1. Supriyadi Serka NRP 21010179410281 2. Akhmad Tarmidi Serka NRP 21010183860981 3. Mariadi Serka NRP 3930297801073
84 — 34
  • Untukmegurangi human error, senjata harus di topang pada kudakuda yangkokoh serta senjata tidak boleh hanya mengandalkan kekuatan tangan,harus dibantu oleh tripod dan terkunci sehingga arah tembakan tidak bisanaik turun.6. Bahwa menurut Saksi ketiga petembak tengah yaitu Terdakwa1,Terdakwa2 dan Terdakwa3, pada saat melakukan latihan IC (InfiltrationCourse) tidak sesuai dengan ketentuan tata cara penggunaan senjatabahwa senjata harus menggunakan tripod yang kokoh.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 12-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 28-K/PM.III-16/AD/III/2021
Tanggal 2 Agustus 2021 — Oditur:
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Firmansyah
134 — 98
  • SaifulAnwar , Letda Cpl Wahyu Dwi Abrianto dan LetdaRisky Maulana meninggalkan Prada Dimas SatrioNugroho (Alm) yang dalam kondisi berbaringkearah yang berlawanan dari posisi pertama dankepalanya di topang oleh Veples milik Letda CplWahyu Dwi Abrianto dan pada saat Prada DimasSatrio Nugroho (Alm) ditinggal sendiri datang 3(tiga) orang pendamping yaitu Terdakwa, SertuLendi Manulang dan Prada Andi SiswandiSukirman menghampiri dan mengawasi PradaAndi Siswandi Sukirman kemudian Terdakwamengeluarkan selang
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN Cikarang Nomor 141/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 28 Mei 2019 — Pidana - Danang Yudya Prawira,S.H. (Jaksa Penuntut Umum) - Drs H Toto Irianto Bin Alm Salim (Terdakwa)
491 — 432
  • setahu Saksi tanah tersebuttanah fasum/fasos;Bahwa letak tanah fasos/fasum yaitu di RW 001, tetapi yang mengelolaadalah RW 014;Bahwa Saksi tidak tahu awalnya tanah tersebut milik siapa;Bahwa diatas tanah tersebut ada kantor RW;Bahwa jarak warung Saksi dengan kantor RW sekitar 5 meter;Bahwa Saksi tidak tahu kenapa tanah tersebut dikelola oleh RW 014padahal letak tanah di RW 001;Bahwa Saksi mendirikan warung tahun 2018;Bahwa setahu saja diatas tanah tersebut ada 5 bangunan, yaitu milikwawan, Imam, Topang
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 28-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 18 Juni 2019 — SABAR STEVANUS P. SIMALANGO, S.H
268 — 78
  • Bagi penyebrangansungai dan urungurung biaya pemasangan dari pipa selubung(bila diperlukan), plat pelindung dari beton, perbaikan danpenyesuaian terhadapa dinding topang dan pangkal jembatan,penggalian tambahan dan sebagainya termasuk dalam hargakontrak.2. Jembatan Pipa.3.
    Bagi penyebrangansungai dan urungurung biaya pemasangan dari pipa selubung(bila diperlukan), plat pelindung dari beton, perbaikan danpenyesuaian terhadapa dinding topang dan pangkal jembatan,penggalian tambahan dan sebagainya termasuk dalam hargakontrak.
    Bagi penyebrangan sungaidan urungurung biaya pemasangan dari pipa selubung (biladiperlukan), plat pelindung dari beton, perbaikan dan penyesuaianterhadapa dinding topang dan pangkal jembatan, penggaliantambahan dan sebagainya termasuk dalam harga kontrak.2. Jembatan Pipa.3. Perlintasan Jalan Raya.g. Pipa PE POLYETHYLINE, FITTING DAN PERLENGKAPANNYA;1.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 11-04-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 81/Pdt.Bth/2018/PN DPK
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
POLTIK SYAHMAWIN PURBA, Dkk
Tergugat:
PT. PETAMBURAN JAYA RAYA
92 — 40
  • Mulyadiuntuk dijadikan bukti di Pengadilan ; Bahwa saksi tidak tahu kapan koperasi Bina Karya berdiri ; Bahwa awalnya kios saksi berupa auning yang di topang tiangtiang ; Bahwa sebelum tahun 1993 sudah dipasang auning ; Bahwa dari dulu akses masuk sudah diberikan dari D, Mall , PIKAdan Pemda Kota Depok yang berbeda dulu jalan itu masih berbentuk tanahsekarang sudah di beton ;.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-11-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN PALU Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pal
Tanggal 24 Februari 2022 — Penuntut Umum:
FAUZIPAKSI, SH
Terdakwa:
ARSIN B. Bin BALUNTI
129 — 51
  • MOH TOPANG selaku Ketua BPD Desa Malalan, Sdr. HUSPAN A. TAHIR, sdr. SUPARDIN, sdr. OPAN dan sdr. AMNA LAKORO masing-masing selaku Anggota BPD Desa Malalan (Asli/legalisir);
  • 1 (satu) Bidang Tanah Swapraja yang terletak di Dusun IV Desa Malalan Kec. Mepanga Kab. Parigi Moutong dengan luas 465 M2 berdasarkan SURAT PENYERAHAN SK GKDH TKT I PROVINSI SULAWESI TENGAH NO. 592.3/33/1993, tanggal 27 Januari 1993. Nama pemilik : MASTA, Desa Malalan, Kec. Mepanga, Kab.