dan pengeluaran Wasteuntuk hari ini, Karena waktu sudah malam sehingga dengan perintah tersebutsaksi EMAN SETIAWAN pada pukul 17.30 WIB bertemu dengan saksiKOMARUDIN yang hendak ,mengangkut Waste yang akan dijual;Bahwa dengan adanya larangan dari saksi CHOI WIJAYA tersebut, selanjutnyaTerdakwa diperintah oleh saksi CHOI WIJAYA untuk membeli gembok denganuang milik saksi CHOI WIJAYA, selanjutnya gembok tersebut dipasang diGudang Waste;Bahwa Terdakwa adalah merupakan orang kepercayaan saksi CHOI WIJAYAyang

Vonexkhususnya dibagian keamanan berdasarkan Surat Tugas tanggal 4 Mei 2015dengan beban kerja hyang diberikan saksi CHOI WIJAYA tersebut danTerdakwa mempunyai rasa tanggung jawab terhadap pekerjaan tersebut,Halaman 5 dari 65 Putusan Nomor 978/Pid.B/2015/PN.BIb.sehingga dengan perintah larangan mengeluarkan Weste tersebut Terdakwamenjalankan perintah dengan melarang dikeluarkannya Waste dari gudangpada hari itu;Bahwa dari kejadian tersebut dengan adanya perintah dari saksi CHOI WIJAYAyang melarang

,Notaris di Surabaya ; Bahwa, pada tahun 2005 orang tua dari perempuan (ibu) dari Kie, Ali Wijaya yangmerupakan mertua dan neneknenek dari Para Penggugat telah meninggal dunia ; Bahwa, sampai meninggalnya kedua orang tua (Ayah dan Ibu) dari Kie, Ali Wijayayang merupakan mertua dan kakek serta nenek dari Para Penggugat ternyata obyektanah dan bangunan rumah tersebut belum juga dibagi waris diantara para ahli waristermasuk juga kepada Para Penggugat sebagai pengganti tempat (plaats vervuling) dariKie

. , dimana terdakwa mengakui sabutersebut dibeli dengan harga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) dari seorang lakilaki yang dikenal terdakwa bernama BANGJEM, dimana uang pembayaran diperoleh dengan cara patungan antaraterdakwa sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan saksiDEDDY KURNIAWAN WIJAYA sebesar Rp. 500.000, (/ima ratus riburupiah) dan pembayaran tersebut ditransfer tunai dengan menggunakan1 (satu) buah ATM BCA milik teman saksi DEDDY KURNIAWAN WIJAYAyang bernama RYAN AJI

ARIF WIJAYAyang merupakan karyawan saksi digilingan padi tersebut.Bahwa benar pada saat itu sebelum terjadinya pencurian beras dipenggilingan padi yang saksi kelola tersebut pintu penggilingan padiHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Prgtersebut terkunci dan yang memegang kunci penggilingan yang saksikelola tersebut adalah saksi.Bahwa benar penggilingan padi yang saksi kelola di Dusun Desa TolaiBarat kec.torue tersebut tidak ada di pagar keliling dan gilingan tersebutmasuk lorong dan

ANDY WIJAYAyang mengaku sebagai kurir yang membawa pesanan Narkotika jenisshabu milik terdakwa 2 UNTUNG SUGIHARTO Als. PULUNG ;Ad.2. Bahwa Keberatan atau Eksepsi sdra.

ANDY WIJAYAYANG MENGAKU sebagai kurir yang membawa pesanan Narkotikajenis shabu milik terdakwa 2 UNTUNG SUGIHARTO Als. PULUNG.Bahwa selanjutnya terdakwa 2 UNTUNG SUGIHARTO Als. PULUNGdan terdakwa 3 BING HWIE Als. ANDY WIJAYA bersepakat untukbertemu didepan Escalator (tangga berjalan ) yang berada di dalamMall Of Indonesia, setelah bertemu lalu keduanya menuju kamar kecilpenyerahan Narkotika jenis shabu, setelah terdakwa 3 BING HWIEAls.

Aceh Besar danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi SURDIAN WIJAYAyang saat itu sedang berada di dalam rumah tersebut.

SARI TANI JAYA yang beralamat di Desa Baru, Jalan Titi Besi,Galang, Kabupaten Deli Serdang.Bahwa oleh karena konsumen/pelanggan Pemohon, dan untuk kemudiandikenakan tindakan Penertiban Pemakaian Tenaga Listrik (P2TL)tersebut, adalah bukan orang pribadi bernama LUKMAN WIJAYAyang pekerjaannya wiraswasta dan beralamat di Jalan Prof. M. Yamin,SH. Nomor, Lk. III, RT.01/01, Asahan, tetapi adalah P.T.

menjual kembali 1 (satu) unit sepedamotor honda astrea tahun 1996 dengan nopol AA3666RDlengkap dengan STNK dan BPKB atas nama SUSILOWATI tersebutkepada pelanggan yang tidak dikenal namanya seharga Rp2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah)e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehMajelis Hakim;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa mebenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan akan didengarketerangan saksi atas nama MUHSIN ASH SHIDDIQI bin KSATRIA WIJAYAyang

Kemudian terdakwa bersama dengan saksi Harianto Wijayaberangkat menuju ke rumah saksi NUR MAHFUT dengan posisi terdakwayang mengendarai sepeda motor sementara saksi HARIANTO WIJAYAyang dibonceng.

Saksi SANXIONG CHEN juga diketahuinya nantinya akanmelaporkan jual beli ini kepada saksi GUOLI FAN pada saat kembali dari China.Kewenangan saksi SANXIONG CHEN untuk menjual barang perusahaan juga tidakdiragukan oleh para pegawai lainnya, setidaknya oleh saksi JOKO SUPRIYANTO yangpada saat disuruh untuk mencarikan angkutan truk dan oleh saksi JAMAL WIJAYAyang disuruh mengoperasikan forklip untuk menaikkan barangbarang ke atas 7 (tujuh)truk selanjutnya membuatkan suratsurat jalan untuk pengangkutan

+Dengan demikian Keputusan Balik Nama Ronald Wijayayang diterbitkan Tergugat tanpa prosedur yang benar, maka hal inisudah jelas terdapat pelanggaran Asas Kepastian Hukum .........PetItUM 220... e tenn ete e nent enn e eet n nnn t ent e tte t tt nttnnnntngsBerdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat memohon kepada MajelisHakim Tata Usaha Negara Bandar Lampung, yang memeriksa, mengadiliuntuk memutuskan sebagai berikut : .............0.sceceeeee scene eeeee ee eeeee eee eeesDalam Pokok Perkarra ..

Tambaklangon ;Sebelah Barat : dengan Tanah Hendra WijayaYang sekarang menjadi obyek sengketa.2.3.1.wie.3.3.3.4.3.5.3.6.3.7.Bahwa tanah Hak Yasan/Hak Milik Petok D/Leter C No. 195, persil 7 kelas d seluas kurang lebih 24.030m? yang terletak di Kelurahan Tambaklangon,sekarang menjadi Tambak Sarioso, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabayatersebut diperoleh Para Penggugat dari kakeknya bernama alm. SumoMarkadji al. Markadji ayah darialm.

Bahwaterhadap halhal tersebut,perlu diketahui bahwa pada hari Jumat, tanggal 22Desember tahun 2017,PELAWAN diundang hadir di kantor TERLAWANuntuk keperluan menghadap Notaris bernama I.Gusti Ngurah Putra Wijayayang sejatinya berjenis klamin lakilaki. Tetapi faktanya pada saat PELAWANberada di BPR Karunia Dewata, PELAWAN tidak dihadapkan kepadaPejabat Notaris .Gusti Ngurah Putra Wijaya.

pemberitahuan perkembanganHasil Penelitian Laporan dan bukti T6 berupa Surat permintaan Klarifikasidari Polresta Samarinda kepada Tergugat atas dugaan kasus kesalahanberat yang dilakukan oleh Para Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas makaMajelis berpendapat bahwa dugaan pelanggaran berat yang dilakukanoleh Para Penggugat saat ini masih dalam proses Kepolisian Resor KotaSamarinda dan belum mempunyai kekuatan hukum tetap,Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Fredy Angka Wijayayang

Antu alias Eman, dan keterangan saksi Hamzah Nangilialias Hamu serta keterangan para Terdakwa sendiri yang pada intinyamembenarkan bahwa kebun tersebut adalah sah milik saksi Daryanti Wijayayang dibuktikan dengan S.H.M, dan AJB, meskipun di dalam putusannyaMajelis Hakim tidak menuliskan seluruh keterangan dari saksi Oni Rahim,saksi Ibrahim Toma alias Ka lbu, saksi Hermanto L. Antu alias Eman selakukepala desa pada waktu itu sesuai dengan faktafakta yang ada dalampersidangan.

SYAMSUL WIJAYAyang bertindak untuk danatas nama DJUMADIL bin SENDUNG berdasarkan Surat Kuasa Menjualtanggal 30 Januari 2016 No. 123, telah mengoperkan sebidang tanah hakusaha seluas + 8.550 M2 kepada H. SYAMSUL WIJAYA ;Akta Hibah yang dibuat di hadapan AMIR HUSIN, Sarjana hukum,Magister Kenotariatan, Notaris di Palembang, tanggal 12 Mei 2016 No.37, menerangkan bahwa H. SYAMSUL WIJAYA yang telah mendapatpersetujuan dari isterinya Hj.

dihadapan hajiTHAMRIN AZWARI, Sarjana hukum, Notaris di Palembang, tanggal30 Januari 2016 No.123, Menerangkan bahwa DJUMADIL binSENDUNG yang telah mendapatkan persetujuan dari isterinyaMARDIANA telah memberikan Kuasa untuk menjual, menawarkan,menentukan harga, menerima hasil penjualan atas sebidang tanahkepada H.SYAMSUL WIJAYA ;Berdasarkan Akta Penglepasan Hak yang dibuat dihadapan HajiTHAMRIN AZWARI, Sarjana Hukum, Notaris di Palembang, Tanggal04 Februari 2016 No.09, Menerangkan bahwa H.SYAMSUL WIJAYAyang

hubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut.Ad. 1. barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah orang,sebagai pendukung hak dan kewajiban, yang telah didakwa dan akan dimintapertanggungjawabannya atas perbuatan yang dilakukannya sebagaimana yangdirumuskan dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini berlangsung ternyata tidakada orang lain lagi selain terdakwa YURIAWAN WIMBADI Bin SUHARDI ADI WIJAYAyang

hak serta YurisprudensiMahkamah Agung RI tanggal 03 Februari 1960 Nomor : 34 K/SIP/1960 yang menyatakanbahwa Surat petok Pajak Bumi dan Bangunan bukan merupakan suatu bukti mutlak bahwasawah sengketa adalah milik orang yang namanya tercantum dalam petok Pajak Bumi danBangunan tersebut, sehingga terhadap bukti Penggugat yang diberi tanda P.1, P.2, P.6, P.7,P.8, P.9, P.10, P.11, P.12, P.13, P.14 tersebut haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Penggugat atas nama RIYAN WIJAYAyang

PPAT di Medan, antara Alice Wijayayang mendapat persetujuan dari suaminya Sikin Tjindaidy (i.c.Tergugat V) dengan Rosita Tamin dalam hal ini bertindak selakuOrang tua dari anaknya yang masih di bawah umur bernama :Edwin Tanamal, tanah mana berikut bangunan rumah toko(Ruko) bertingkat permanen yang berada di atasnya, yangterletak di Jl.

Whatsapp tersebut sepengetahuan saksi awalnyaberanggotakan 100 (seratus) lebin anggota group, namun saat ini berjumlah72 (tujuh puluh dua);Bahwa tulisan Pemilik akun Anak Komang Wijaya Ak Made TantradalamGroup WhatsApp Penikmat Senja ada beberapa tulisan diantaranya: Dasar Islam Anjing pada pukul 07.51 WITA; Masjid Kayak Kontol Aku pada pukul 07.51 WITA; We Islam pada pukul 07.52 WITA; Setan pada pukul 07.52 WITA; Islam Kontol 07.52 WITA;Bahwa yang menulis kalimat tersebut adalah akun yang bernama WIJAYAyang