Ditemukan 965 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 72/Pdt.G/2022/PA.Skg Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
mendamaikanpemohon dan termohon, dengan menasihati pemohon agar rukun kembalidengan termohon bahkan pihak keluarga kedua belah pihak juga telahberusaha untuk merukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini memberikanindikasi bahwa pemohon tidak dapat mempertahankan rumah tangganyalagi;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadatlebin besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah fiqhiyah yang berbunyi :Wlas
Register : 01-11-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA RAHA Nomor 186/Pdt.G/2012/PA. Rh Tanggal 11 April 2013 — PERDATA
- PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
suami istri, sehingga tujuan yangdiharapkan dari perkawinan agar tercipta keluarga sakinah, mawaddah dan rahmah tidakdapat diwujudkan lagi;11Menimbang, bahwa pada hakikatnya rumah tangga pemohon dan termohontelah pecah dan sudah tidak bisa dirukunkan kembali yang jika dipaksakan untukditeruskan akan membawa mafsadat lebih besar daripada maslahatnya, hal ini perludihindari sesuai dengan kaidah ushul fiqih yang diambil alih menjadi pertimbanganMajelis Hakim dalam memutuskan perkara ini, berbunyi :Wlas
Register : 15-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA Belopa Nomor 309/Pdt.G/2020/PA.Blp Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
Putusan No.309/Pat.G/2020/PA.Blpbukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat,karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebihbesar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidahfiqhiyah yang berbunyi :Wlas! ule Ge prio swlaod!
Register : 10-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 67/Pdt.G/2020/PA.Mbl Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
wlas r9>9J Lillo bI! girsMaka jatuhlah talak dengan mutlak karena telah terwujudnya sifat talakyang digantungkan.Hal. 7 dari 10 halaman Put. No.67/Pdt. G/2020/PA.
Register : 04-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 320/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
memenuhi ketentuan hukum Islam, makadengan didasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 Undangundang nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islamsebagaimana tersebut pada pasal 4 KHI, permohonan para Pemohon agarperkawinan mereka yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2015 dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan Kota Serang ditetapkankeabsahannya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa majelis sependapat dan mengambil alih kaidah figihyang menyatakan :Wlas
Register : 22-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1008/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
Rosmayanti alias Rosmayanti Basri binti Halimda
Tergugat:
Ikhsan Rahsyar bin Sjahrir
7 — 3
Rosmayanti alias Rosmayanti Basri binti Halimda
Tergugat:
Ikhsan Rahsyar bin Sjahrir
7 — 3
Menimbang bahwa sehingga majelis hakim menilai sikap kedua belahpihak tersebut dianggap tidak lagi saling mencintai sebagai suami isteri,sebagaimana maksud Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akan terus menerusdalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidahfiqhiyah yang berbunyi :Wlas
Register : 30-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2823/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
:Wlas ul> Glo r80 awlaol! 5) >Artinya:Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai denganTergugat dan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini majelis hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukumIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Iqna Juz II halaman 133sebagai berikut :HIlm. 8 dari 11 Hlm.
Register : 27-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 672/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Oleh karenanyaHal 7 dari 11 Putusan No 0672/Pdt.G/2016/PA.Bgr.majelis menilai alternatif terbaik bagi Penggugat dan Tergugat agar terhindardari mafsadat (keburukan) tersebut adalah dengan bercerai, sebagaimanakaidah ushul figih yang terdapat dalam Kitab A/ Asybah Wan Nazhoir, yangberbunyi : 8 wlas)l ls le 2582 awlaall 55Artinya : "Menolak keburukan harus diutamakan dari pada mengharapkebaikan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 39 UndangundangNo. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan menentukan
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0299/Pdt.G/2019/PA.Mbl Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
wlas r9>9J Lillo bI! girsMaka jatuhlah talak dengan mutlak karena telah terwujudnya sifat talakyang digantungkan.Hal. 7 dari 10 halaman Put. No.0299/Pdt. G/2019/PA.
Register : 18-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 507/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
kebenciannya terhadap suaminyamaka Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami Menimbang, bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran yangberakhir dengan terjadinya perpisahan tempat tinggal, tidak ada maksuduntuk kembali hidup rukun, jika perkawinan keduanya dipaksakan untukditeruskan, maka akan membawa mafsadat lebin besar daripadamaslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akan terus menerus dalampenderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah fighiyahyang berbunyi :Wlas
Register : 20-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2837/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
pertengkaran yang terus menerus, sehinggamajelis hakim menilai sikap kedua belah pihak tersebut dianggap tidak lagisaling mencintai sebagai suami isteri, sebagaimana maksud Pasal 77 ayat (2)Inpres Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya baik bagi Penggugatjuga Tergugat, hal ini perlu dihindarisesuai dengan kaidah fiqhiyah yang berbuny :Wlas
Register : 21-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6915/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
U2 uleArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami ister;Wlas)!
Register : 05-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 717/Pdt.G/2018/PA.Lt Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
No. 717/Pdt.G/2018/PA.Ltbersatu akan menimbulkan kemudharatan bagi kedua pihak, padahal kKemudharatantersebut harus dihilangkan sebagaimna kaidah ushul figh yang oleh Majelis Hakimdiambil alin sebagai sandaran pertimbangan yaitu :Wlas ule Gle prio rwlasll s 5sArtinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan ;Jnr wallArtinya : Kemudharatan itu harus dihilangkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telah mendengarketerangan keluarga dan/atau orang dekat dengan
Register : 11-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1840/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 18 Desember 2014 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
No. 1840/Pdt.G/2014/PA.Mksbesar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidahfiqhiyah yang berbunyi :Wlas ule le rio rawladl s) >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpenggugat dan tergugat, dengan menasihati penggugat agar rukun kembalidengan tergugat akan tetapi tidak berhasil, hal ini memberikan indikasi bahwapenggugat tidak dapat mempertahankan rumah tangganya lagi;Menimbang, bahwa
Register : 17-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4304/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
U2 uleArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkan duamanusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebabsebabterjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami isteri;Wlas)!
Register : 05-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0158/Pdt.P/2019/PA.PML Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
No 0158/Pdt.P/2019/PA.PMLmendesak untuk menikahkan anak Pemohon dengan calon suami anakPemohon untuk menghindari fitnah yang berkepanjangan dan kemungkinanterjadinya mafsadat yang lebih besar bagi keduanya, hal mana sejalan QoidahFighiyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62:Wlas!
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0472/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
:Wlas! ule Ge prio awlaol!
Register : 14-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 46/Pdt.G/2015/PA.Tlb Tanggal 12 Februari 2015 — Pemohon dan Termohon
17 — 6
17 — 6
Kaidah fikih dalam kitab AlBayan halaman 38 yang diambil menjadi pendapatMajelis;Wlas ule We prio swladdls 5Artinya : Menolak mafsadat (kerusakan) lebih didahulukan daripadamendapatkan kemaslahatan (kebaikan);Halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.TIbMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi ketentuanPasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 25-11-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2230 / Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 23 Februari 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
tidak kekal lagi, bahkan kondisi hatikeduanya sudah terbelah, berarti ikatan batin yang menjadi unsurdominan dalam membangun rumah tangga tersebut sudah kehilanganmaknanya, karena itu Majelis Hakim berpendapat, bahwa meneruskanrumah tangga dalam kondisi seperti ini akan lebih besar mudhoratHalaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 2230/Padt.G/2015PA.JBdari pada manfaatnya, karena itu rumah tangga ini tidak perlu dilanjutkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengacu kepada qoidah Fikhiyahyang berbunyi :Wlas
Register : 05-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 15-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0076/Pdt.G/2017/PA.Msa Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 13
68 — 13
damai), mawaddah (penuh saling mengasihi) dan rahmah (salingmenyayangi) dan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak dapatmencapai tujuan pernikahan untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan pasal 2 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadatlebin besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah fiqhiyah yang berbunyi :Wlas