Ditemukan 5226 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 07-06-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 635/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Hal ini sejalan dengankaedah figih yang berbunyi :cya x ul doll prs nls uta atleollArtinya : Menghindarkan yang lebih buruk lebih diutamakan dari padamengambil yang maslahat ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari apa yang telah dipertimbangkan diatas, Majlis hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat tentangterjadinya perselisihnan dan pertengkaran yang teruSs menerus dan sudah tidakbisa diperbaiki dan dipertahankan lagi telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor
Register : 09-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN STABAT Nomor 202/Pid.B/2020/PN Stb Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Imelda Panjaitan, SH
2.Muhammad Kenan Lubis SH
Terdakwa:
Hermansyah Sitepu Alias Saleh
26 — 13
1.Imelda Panjaitan, SH
2.Muhammad Kenan Lubis SH
Terdakwa:
Hermansyah Sitepu Alias Saleh
26 — 13
KC82E1116432, No rangka:MH1KC8219HK119115, 1 (Satu) buah kunci kontak asli Sepeda motor Hinda CBNo Pol BK 2534 RAY, No~ mesin: KC82E1116432, No rangka:MH1KC8219HK119115, maka dikembalikan kepada Saksi korban ASRINURMALA SITEPU;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi korban ASRI NURMALA SITEPUsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh uta
Register : 24-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA Lebong Nomor 82/Pdt.G/2019/PA Lbg Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
sulit untuk diperbaiki dan disatukan kembali (brokenmarried), maka cukup alasan untuk membubarkan perkawinan tersebut tanpamempersoalkan lagi pihak mana yang menjadi penyebab terjadi perselisihnandan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa tujuan dari sebuah perkawinan adalah untukterciptanya rasa tenteram, saling mencintal dan menyayangi serta memberikanbantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun antara suamiisteri,sebagaimana firman Allah SWT dalam surat alRum ayat 21:ad 5 leg Fyixcal gil aS uta
Putus : 23-08-2011 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 133/Pid.B/2011/PN Pbg. Tanggal 23 Agustus 2011 — SINTORO Alias DANIEL Alias YO SIN Alias SIN SIN bin GUNAWAN WIYOTO;
64 — 6
64 — 6
OlehSANTOSO sepeda motor tersebut dibeli dengan harga sebesar Rp. 1.500.000,(satu uta lima ratus ribu rupiah) setelah terdakwa menerima uang tersebutmemberi uang Rp. 100.000, kepada YANTO sedang sisanya dibawa terdakwaselanjutnya terdakwa pergi menuju terminal Purokerto untuk naik bus dengantujuan Yogyakarta setelah sampai di Yogyakarta terdakwa melanjutkan pergimenuju ke Semarang setelah sampai di terminal Terboyo Semarang denganberjalan kaki menuju ke pelabuhan Tanjung Mas Semarang dengan maksudakan
Register : 08-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1257/Pid.B/2013/PN.Bjm Tanggal 27 Nopember 2013 — Pidana:
- Terdakwa: RUDY SOFYAN als RUDI bin M. TAJUDDIN NOOR
- JPU: MASRITA FAKHLIYANA, SH
26 — 4
26 — 4
motor Terdakwa.Kemudian Terdakwa melarikan diri dengan meninggalkan sepeda motornyadan saksi NI'MATUR meneriaki Terdakwa "malingmaling", selanjutnya wargayang berada disekitar tempat itu membantu mengamankan Terdakwa.e Bahwa Terdakwa dalam mengambil barang berupa 1(satu) buah kantongplastik warna putih yang berisi 6 (enam) unit HT merk SMP warna hitamtanpa seijin saksi NI'MATUR RAHMAN.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi NI'MATUR RAHMANmengalami kerugian sebesar Rp.2.000.000, ( dua j uta
Register : 17-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0294/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 10 Nopember 2016 —
23 — 2
23 — 2
di Jin. amudra oNo.26, Desa Padang BirikBirik, Kecamatan Pariaman Uta KotaPariaman, Provinsi Sumatera Barat, kemudian pindah kePekanbaru, sekitar 1 tahun yang lalu Pemohon dengan PemohonIl pindah lagi ke rumah orang tua Pemohon II di Jin.
Register : 03-05-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 113/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 22
76 — 22
A Rahm Melayu No.15 Kelurahan Bincar Kecamatan Padangsidimpuan Uta Padangsidimpuan,Sertifikat Hak Milik No.18 Tahun 1986 An.H.S Siregar;10.
Register : 02-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Oleh karena itu kemafsadatan tersebut harus dihindari sebagaimanadalil hukum pada Kitab alAsybah wan Nadhaair halaman 62, yaitu := 5 am oth # FY uta Vebt Detre le ee Me mae chenlek! 152 = 1 ayang artinya : Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan, yang diambil alih menjadi pendapat majelisHal. 12 dari 16 Hal. Put. No. 100/Pdt.G/2020/PA.
Register : 06-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 128/Pid.B/2020/PN Tdn Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
1.Yudi Hermanto Alias Yudi Bin Gajung
2.Suyandi Alias Yendi Bin Akiun
38 — 8
TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
1.Yudi Hermanto Alias Yudi Bin Gajung
2.Suyandi Alias Yendi Bin Akiun
38 — 8
tiga jutarupiah); 1 (Satu) karung timah dengan berat 51 (lima puluh satu) kg dijual kepadapemilik meja goyang di daerah Buluh Tumbang seharga Rp5.000.000,00(lima juta rupiah); 1 (Satu) karung timah dengan berat 60 (enam puluh) kg dijual kepadapemilik meja goyang di daerah lampu merah simpang Membalongseharga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); 3 (satu) karung timah dengan berat 90 (Sembilan puluh) kg dijual kepadaorang yang tidak dikenal yang sedang lewat di jalanan sehargaRp6.500.000,00 (enam j uta
51 (lima puluh satu) kg dijual kepadapemilik meja goyang di daerah Buluh Tumbang seharga Rp5.000.000,00(lima juta rupiah); 1 (Satu) karung timah dengan berat 60 (enam puluh) kg dijual kepadapemilik meja goyang di daerah lampu merah simpang Membalongseharga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN Tdn 3 (satu) karung timah dengan berat 90 (Sembilan puluh) kg dijual kepadaorang yang tidak dikenal yang sedang lewat di jalanan sehargaRp6.500.000,00 (enam j uta
Register : 19-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 37/Pid.B/2012/PN.YK Tanggal 21 Maret 2012 —
50 — 18
50 — 18
Dan atas permohonanpemblokiran tanggal 22 Juni 2011 kantor pertanahan kotayogyakarta menanggapi melalui surat nomor : 953/019/34.71.600/VI/ 2011 tertanggal 30 Juni 2011 yang intinya menolak permohonanblokiir dari Ny R.Ngt SUMIJATI dengan alasan tidak adanya suratgugatan yang didaftarkan di pengadilan negeri 5Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, sampai dengan saatpersidangan ini Saksi dirugikan oleh Terdakwa ESNAWAN,SH secaramateri sebesar Rp 299.375.000,00 ( dua ratus sembilan puluhsembi lan uta
Put Perkara No : 37/Pid.B/2012/PN.YKPelayanan Pajak dengan menunjukan asli Surat Setoran Pajak yangDE 1S ANG K Uta 11 j nsnn22nn2ennennnnennnen nnnnnnnnnennennnsnnnenennnennannnennesBahwa wajib pajaklah yang menghitung sendiri besarnya pajak yangharus dibayarkan dan membayarkanya ke Bank persepsi , tetapipelaksanan dilapangan kita tidak tahu siapa yang membayar apakahwajib pajak itu sendiri ataukah kKuasanya;Sedangkan Mekanisme pembayaran pajak adalah sebagai berikut :1.
Register : 06-05-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA SOLOK Nomor 142/Pdt.G/2024/PA.Slk Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 26
47 — 26
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
4.1.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga uta rupiah);
4.2.Mut'ah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk menahan Akta Cerai atas nama Tergugat sampai dengan Tergugat memenuhi isi diktum angka 4 (empat) diatas;
6.
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 176/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Amru Choirul Fadholi
27 — 2
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Amru Choirul Fadholi
27 — 2
tentang Pemberlaiuan Pembstaun Keplatan Ktayyarakat Oarurat Corona Virus Ditenve TOL9BELAS: 4Kiemeriptahian kepada Pelnggar uta meena cane di center Sakpel Po pads harh Sanin ** tt 1 Farge!
BARANG BUNT:PLLAKU USAHA PERORANGAN ee es weston4/7 aeemenvediaian faviliias mela ioral Tidak menggunakan matier ne idcear ibaohed kasot a ate oeuntuk makan ditempat PASAL YANG DILANGGAA :Jam operational dibatayl mulal pk. 05.00 THER menciel lange Pacal 4 ayat (1).avat (2).ayat 3ayat 4 Jo ParalWIB s/d pk 20.00/58 27 hue b Perda jatim Ho 2 Tahun 2020Merryediatan faulitas uci tangan/ Tidak melaiwian pembatatan raked) teang pPerubyhan Atas Perda Jatim No tabunfhand waaltioer dipiatufjalur matuk Lem pat uta
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 170/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Suliyah
35 — 2
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Suliyah
35 — 2
tentang Pemberlaiuan Pembstaun Keplatan Ktayyarakat Oarurat Corona Virus Ditenve TOL9BELAS: 4Kiemeriptahian kepada Pelnggar uta meena cane di center Sakpel Po pads harh Sanin ** tt 1 Farge!
BARANG BUNT:PLLAKU USAHA PERORANGAN ee es weston4/7 aeemenvediaian faviliias mela ioral Tidak menggunakan matier ne idcear ibaohed kasot a ate oeuntuk makan ditempat PASAL YANG DILANGGAA :Jam operational dibatayl mulal pk. 05.00 THER menciel lange Pacal 4 ayat (1).avat (2).ayat 3ayat 4 Jo ParalWIB s/d pk 20.00/58 27 hue b Perda jatim Ho 2 Tahun 2020Merryediatan faulitas uci tangan/ Tidak melaiwian pembatatan raked) teang pPerubyhan Atas Perda Jatim No tabunfhand waaltioer dipiatufjalur matuk Lem pat uta
Register : 12-11-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5923/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 25 Februari 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
27 — 4
27 — 4
(cal Lal gc4iily Aalb gat Lagi Cray Ge call Jac 5 Uta) Gus pceArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceralikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 431/Pdt.G/2020/PA.Ttd Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 20
67 — 20
Uta, S.Eil. Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI., M.H.Hakim Anggota,dtoBayu Baskoro, S.Sy.Panitera Pengganti,dtoDra.
Register : 06-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale Al Gd Gus Cag alll 0 ta pa Cy I uta Vg yeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 24-06-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 318/PID.B/2010/PN.Mkt Tanggal 15 Juli 2010 — ANTON SIREGAR Bin KAMARI
31 — 10
31 — 10
Sidoarjo, setelah itu FAJARSETYOBUDI mengambil STNK dan BPKB tersebut dan dipergunakan untukmengajukan pinjaman di Koperasi MITRA UTAMA, dan akhirnya dana cairsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas uta rupiah), dan Terdakwa mendapatkanbagian Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), karena sudah berhasil kemudian padabulan April 2010 Terdakwa membuat BPKB palsu lagi atas kendaraan DaihatsuXenia warna coklat muda tahun 2004 Nopol : W1913P Noka :MHKFMREK34K003218 Nosin : DA21193 dan STK atas nama RUDIHARTONO
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4813/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale Al Gd Gus Cag alll 0 ta pa Cy I uta Vg yeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA WAINGAPU Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.WGP Tanggal 1 September 2020 — Pemohon I, Pemohon II
266 — 61
266 — 61
Orang uta pemohon II tidak setuju atas pernikahan anaknya karenaPemohon II menjadi Muallaf;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai Satu orang anakbernama Fatima Ndunga Ramadhan Jenis Kelamin perempuan, umur 1 tahun ;6. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan Akta Nikah tersebut untukkepastian hukum Para Pemohon dan kepentingan hukum lainnya ;7.
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1603/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta