Put No.0441/Pdt.G/2014/PA.Smg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tanggadi Kota Semarang selama 7 tahun terakhir bertempat di Gemah danpernah hidup rukun layaknya suami isteri ( bada dukhul ), dan sudahdikaruniai keturunan 2 orang anak yang bernama :1) ANAK , Lahir 179 20042) ANAK II ,Lahir 01 9 2010Yang saat ini anak anak tersebut dalam asuhan Penggugat / Tergugatserta selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumpenah bercerai ;3.

Put No.0441/Pdt.G/2014/PA.Smg6.

Put No.0441/Pdt.G/2014/PA.Smgb. Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Gemah Kecamatan Pedurungan,Kota Semarang Nomor: 474/130 tanpa tanggal, lalu diberi tanda P.2 ;ll. Saksi saksi :1.SAKSI , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diKota Semarang, saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya :Bahwa saksi mengaku mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai SopirPribadi ayah penggugat .

Put No.0441/Pdt.G/2014/PA.SmgNURMANSYAH, SH., MH sebagai Hakim Ketua, Drs. H. NOER HADI, MH danDrs. SYIAR RIFAI masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh para hakim anggota dan dibantu oleh Drs.IMRON MASTUTI, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim KetuaTtdDrs. H. NURMANSYAH, SH., MHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H.

Put No.0441/Pdt.G/2014/PA.SmgDrs. H.A. HERYANTA BUDI UTAMAHal. 11 dari 11 hal. Put No.0441/Pdt.G/2014/PA.Smg

MENGADILI :- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyumas Nomor 0441/Pdt.G/2017/ PA.Bms tanggal 11 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1438 Hijriyah ;- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Tergugat/Pembanding ;

umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaliKabupaten Banyumas, semula Tergugat sekarangPembanding ;MelawanTERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal dieeKabupaten Banyumas, semula Penggugat' sekarangTerbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Banyumas Nomor 0441

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Memperhatikan Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Banyumas, bahwa pada hari Senin tanggal 18 September2017 Tergugat telah mengajukan permohonan banding atas PutusanPengadilan Agama Banyumas Nomor 0441/Pdt.G/2017/PA.Bms tersebut danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya padahari Rabu tanggal 4 Oktober 2017 ;Membaca tanda

No. 263/Pdt.G/2017/PTA.SmgPengadilan Agama Banyumas Nomor 0441/Pdt.G/2017/PA.Bms tanggal11 September 2017 M. bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1438 H.beserta pertimbangan hukum didalamnya, maka Pengadilan Tinggi Agamaberpendapat bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim tingkat pertama dalam putusannya sudah tepat dan benar, maka olehsebab itu Pengadilan Tinggi Agama mengambil alih pertimbangan tersebutsebagai pertimbangan sendiri, namun demikian Pengadilan Tinggi AgamaSemarang

mengandungabstraksi hukum bahwa suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah dan telah memenuhi alasan perceraian Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa putusan MajelisHakim Pengadilan Agama Banyumas Nomor 0441

No. 263/Pdt.G/2017/PTA.Smg Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyumas Nomor 0441/Pdt.G/2017/PA.Bms tanggal 11 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Dzulhijjah 1438 Hijriyah ; Membebankan biaya perkara padatingkat banding sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Tergugat/Pembanding ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1439 Hijriyah

0441/Pdt.G/2017/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2017/PA.Gtloearl yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir XXXXX, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di JI.

XXXXX (Wali Hakim) sebab pada saat itu Penggugat adalahseorang muallaf, adapun yang menjadi saksi adalah Ayah Tergugat bernamaPutusan No:0441/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 1 dari 10 HalAlm. XXXXX dan Paman Tergugat XXXXX dengan Mas Kawin seperangkat alatsholat;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan No:0441/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 2 dari 10 HalBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Putusan No:0441/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 9 dari 10 HalDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Zulgaidah 1438 Hyjriyah oleh Dra.Hj.

Meteral :Rp 6.000,00 ;Jumlah : Rp346.000,00; (tiga ratus empat puluh enamribu rupiah);Putusan No:0441/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 10 dari 10 Hal

0441/G/2015

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2015/PA.Cjr2a ate ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten

Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 18Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawahregister Nomor: 0441/Pdt.G/2015/PA.Cjr tertanggal 18 Maret 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Putusan no. 0441/Pdat.G/2015/PA Cr Halaman2 dari 10C.33.

Putusan no. 0441/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman9 dari 10C.3Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURNANANG PATONI, S.H.,M.H.

Putusan no. 0441/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 10C.3

0441/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 0441/Pdt.G/2015/PA.SmdlPenggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 10 Maret 2015 dan tanggal 19 Maret 2015untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak pernah

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 0441/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 0441

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 0441/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

0441/Pdt.G/2010/PA.Pas

PUTUSANNomor : 0441/Pdt.G/2010/PA.

No. 0441/ Pdt.G / 2010 / PA.Pasdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan,Nomor: 0441/Pdt.G/2010/PA.Pas, yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat pada tanggal 30 September 2004sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta NikahNomor : 346/70/1X/2004 tertanggal 30 September 2004yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan;.

No. 0441/ Pdt.G / 2010 / PA.Pas3 dari 11 halMohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditentukan Penggugat datang menghadap sendiri,akan tetapi ternyata Tergugat tidak datang menghadapatau. menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara panggilantertanggal 1 April 2010 Nomor0441/Pdt.G/2010/PA.Pas, dan tertanggal 22 April 2010Nomor : 0441/Pdt.G/ 2010/PA.Pas yang dibacakan dimukasidang, telah dipanggil dengan patut sedangkan

No. 0441/ Pdt.G / 2010 / PA.Pas103. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat(XXXXXXXXXXX) kepada Penggugat (XXXXXXKXXXXX);4.

No. 0441/ Pdt.G / 2010 / PA.Pas

Penetapan No. 0441/Pdt.P/2019/PA.MIlg.b. Reiny Aditya Grada, umur 33 tahun;c. Reiny Yuanita Grada, umur 30 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malangdengan Kutipan Akta Nikah nomor: 837/48/II/1983 tanggal 14 Februari1983;Bahwa setelahn menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitutanggal lahir Pemohon: 22 tahun, Nama Suami Pemohon: S. SUNARYOW.G Bin M.

Penetapan No. 0441/Pdt.P/2019/PA.MIlg.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Penetapan No. 0441/Pdt.P/2019/PA.Mlg.Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang Nomor: 837/48/II/1983Tanggal 14 Februari 1983, terdapat kesalahan yang harus diperbaiki, dimanatanggal lahir Pemohon tertulis 22 tahun, yang sebenarnya adalah 20 Mei 1961,sedangkan nama dan tanggal lahir suami Pemohon tertulis S. SUNARYO W.GBin M.

Penetapan No. 0441/Pdt.P/2019/PA.Mlg.Demikianlah penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 08 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal, 05Dzulgaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah, M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Mashudi, M.H. dan Drs. H. Abdul Kholik, M.H. dan Drs.

Penetapan No. 0441/Pdt.P/2019/PA.MIlg.2. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 100.000,004. PNBP Rp 10.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00( (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Him. 8 dari 8 hlm. Penetapan No. 0441/Pdt.P/2019/PA.Mlg.

0441/Pdt.P/2018/PA.BL

PENETAPANNomor 0441/Pdt.P/2018/PA.BLZeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara ;NamaUmurPekerjaanAlamatNamaUmurPekerjaanAlamatPangadilan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas perkara ;Mohamat Sartika Yasa bin Wayan Gambar66PedagangJalan Semeru RT.03 RW. O06 No. 104 BKelurahan Kauman Kecamatan KepanjenkidulKota Blitar.

Kemudian HakimKetua Majelis meneliti dan memeriksa dengan mencocokkan alat buktitersebut dengan aslinya, dan setelah dinyatakan cocok diparaf oleh HakimKetua Majelis, selanjutnya alat bukti tersebut diberi kode P.2;Penetapan nomor 0441/Pdt.P/2018/PA.BL. hal 3 dari 8 halaman3. Foto kopi kartu keluarga Nomor 3572011309070061 atas nama kepalakeluarga Mohamat Sartika Yasa, yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Blitar, tanggal 05 November2018.

Dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Penetapan nomor 0441/Pdt.P/2018/PA.BL. hal 4 dari 8 halamanBahwa, saksi kenal Pemohon, karena saksi adik ipar Pemohon 1;Bahwa saksi tahu Pemohon 1 bernama Mohamat Sartika Yasa danPemohon 2 bernama Made Vedayana dan Pemohon 1 adalah bapakkandung Pemohon 2 serta Istri pemohon 1 bernama Sujatin;Bahwa saksi tahu Sujatin sudah meninggal dunia pada tahun 1993;Bahwa saksi tahu anak pertama bernama Putu Ari sudana dan anakkedua Made Vedayana;Bahwa saksi

SitiPenetapan nomor 0441/Pdt.P/2018/PA.BL. hal 7 dari 8 halamanRoikanah, S.H.,M.H. dan Dra. Hj. Muslihah, masingmasing sebagai Hakimanggota, dengan dibantu oleh Nur Azizah, SH. sebagai Panitera Pengganti.Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisTid. Ttd.Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H. Drs. Suyadi, M.H.Tid.Dra.Hj.

(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan nomor 0441/Pdt.P/2018/PA.BL. hal 8 dari 8 halaman

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2014/PA.

diKecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10April 2014 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 0441

Bahwa pada tanggal 5 Februari 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo (KutipanAkta Nikah Nomor : 106/01/II/2007 tertanggal 5 bulan Februari tahun 2007.Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;Putusan Nomor 0441/Pdt.G/2014/PA. Skhhalaman 1 dari 10 halaman2.

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Kitab Al AnwarJuz Il hal 55, yang berbunyi sebagai berikut :Putusan Nomor 0441/Pdt.G/2014/PA. Skhhalaman 7 dari 10 halamanCOLLOCOACOEDATArtinya : Apabila (Termohon) enggan, bersembunyi atau memang diaghaib, maka perkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti ;2.

,Putusan Nomor 0441/Pdt.G/2014/PA. Skhhalaman 9 dari 10 halamansebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.Abdul Basir, S.Ag.,S.H. Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Ttd.Drs. PanutPanitera Pengganti,Ttd.Drs. Agus Parwito, M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 250.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00 Jumlah Rp. 241.000,00

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2018/PA.Pct.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, dalamhal ini dikuasakan kepada Syahro Edy Wahyono,S.H., & Rekan beralamat di JI.K.S.

No. 0441/Pdt.G/2018/PA.Pct. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdi Kantor Urusan Agama, Kabupaten Pacitan, Provinsi Jawa Timursebagaimana pada Buku Nikah Nomor : OXX/06/IV/2005 tanggal 01 April2005 M bertepatan 21 Shafar 1426 H;. Bahwa status Penggugat dan Tergugat pada waktu pernikahan adalahPerawan dan Jejaka;.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat didampingikuasa hukumnya menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 0441/Pdt.G/2018/PA.Pct tanggal 25 Juni2018, dan tanggal 11 Juli 2018, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan

No. 0441/Pdt.G/2018/PA.PctBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidakhadir, maka berdasar Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 01 tahun 2016perkara ini tidak dapat dilakukan mediasi, Kemudian pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawabannya, karena tidak hadir dalam persidangan meskipun ia telah dipanggilsecara resmi dan

No. 0441/Pdt.G/2018/PA.Pct12Drs. NASRULLOH, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. FAISOL CHADID Drs. AHMAD RASIDI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdBASROWI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA ;1. Biaya pendaftaran perkara Rp 30.000,002. Biaya PrOS@S Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 395.000,004. Biaya redakSi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)12

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2014/PA.Ktp.er goo l aU!

No. 0441/Pdt.G/2014/PA.Ktp.Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang dengan register Nomor 0441/Pdt.G/2014/PA.Ktp., tanggal 23September 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0441/Pdt.G/2014/PA.Ktp.

No. 0441/Pdt.G/2014/PA.Ktp.Saleh, Lc.,M.S.I, Hakim Pengadilan Agama Ketapang sebagai mediator,akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil.

MENETAPKAN

• Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara nomor : 0441/Pdt.G/2018/PA.TL. tertanggal 15 Maret 2018;

0441/Pdt.G/2018/PA.TL

PENETAPANNomor : 0441/Pdt.G/2018/PA.TL.asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA&vvePengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat kediaman di semula di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Trenggalek sekarang diDusun Desa Kecamatan Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT

, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekebun, tempat kediamandi Dusun Desa Kecamatan KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat Gugatan Gugatan tertanggal 15 Maret 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada tanggal 15Maret 2018 dengan register perkara Nomor : 0441/Pdt.G/2018/PA.TL., besertasemua Suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Setelan membaca surat teguran yang dibuat oleh

karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap Penggugat tersebut dianggap tidak bersungguhsungguhdalam berperkara, maka berdasarkan pertimbangan tersebut di atas PengadilanAgama Trenggalek mempunyai alasan untuk membatalkan pendaftaran perkaraPenggugat tersebut ;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara ini ;MENETAPKANeee ee ee en ne ne ee ee ene eee ene ene een eee ene en neeee Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam registerperkara nomor : 0441

pula.Bahwa sehingga Penggugat tahu adanya permohonan cerai talak yang telahdiajukan oleh Tergugat, bukan berdasarkan Relass Panggilan dari PengadilanAgama Jakarta Timur, tetapi dari pemberitahuan kuasa hukum Tergugat, padasidang pertama di Pengadilan Agama Jakarta Selatan sekitar bulan Juli 2011.Bahwa selanjutnya Penggugat mengecek langsung ke Pengadilan Agama JakartaTimur, akhimya Penggugat mendapatkan fakta, bahwa benar adanya Tergugattelah mengajukan permohonan cerai talak kepada Penggugat denganNo.0441

Putusan Nomor 0441/Pdt.G/2011/PAJT tanggal13 Maret 2011 M bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1432 Hijriyah diPengadilan Agama Jakarta Timur jo.

Penetapan Pengadilan Agama Jakarta TimurNomor 0441/Pdt.G/2011/PAJT tanggal 06 April 2011 M bertepatan dengantanggal 2 Jumadil Awal 1432 H yang telah berkekuatan MAKA oleh karenanyaGugatan Penggugat haruslah DITOLAK.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Timur c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara untuk memutus sebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat

Bahwa selanjutnya berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Jakart Timur 0441/Pdt.G/2011/PAJT tanggal 6 April 2011 telah berkekuatan hukum tetap."

;Menimbang, bahwa secara yuridis berdasarkan bukti P6, P7, T1, T2 dan T3berupa putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 0441/Pdt.G/2011/PAJTmenetapkan ketiga anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nandana ReswaraWicaksono, Janitra Dani Rasendriyo dan Nayaka Prabaswara Waskito Janitra beradadalam asuhan dan pemeliharan Tergugat sebagai ayah kandungnya;Menimbang, bahwa terhadap putusan No. 0441/Pdt.G/2011/PAJT, tanpa mengurangiprofesional putusan tersebut, tapi dari putusan terdahulu, akibat

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara
:
0441/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Diputus Tanggal
:
05 Maret 2019
Tanggal Minutasi
:
12 Maret 2019

Majelis Hakim

Panitera Pengganti

:

:

1. Dra. Nurhayati
2. Dra. Hj. Khaeriyah, S.H.
3. Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.
Dra. Hj.

0441/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2019/PA.Sbga Mey Hy Rees F al 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di, Kabupaten Subang ....

Ptsn.No.0441/Pdt.G/2019/PA.Sbg Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Subang Cq, Cq. Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini, agar berkenan untuk, untuk memanggilPemohon dan Termohon, memeriksa, mengadili dan memutuskanperkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Ptsn.No.0441/Pdt.G/2019/PA.SbgUrusan Agama Kecamatan Cisalak, Kabupaten Subang, tanggal 16 Januari2019, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.

Ptsn.No.0441/Pdt.G/2019/PA.SbgBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsemenjak bulan Mei 2015, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil;2.

Ptsn.No.0441/Padt.G/2019/PA.Sbgtid.Dra. NurhayatiHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Hj. Khaeriyah, S.H. Drs. H. Abdul Hamid Mayeli,S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj. Popon SusilawatyPerincian biaya :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)45#Halaman 11 dari 12. Ptsn.No.0441/Padt.G/2019/PA.Sbg

PENETAPANNomor:0441/Pdt.P/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN scaDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Perubahan Biodata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebut Pemohon I;PEMOHON Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di

Kabupaten Sidoarjo, Selanjutnya disebut PemohonIl;Pemohon dan Pemohon Il disebut juga Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo Nomor: 0441/Pdt.P/2017/PA.Sda mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Penetapan Nomor: 0441/Pdt.P/2017/PA.SdaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah hadir sendiri dan Majelis telah menasehati Para Pemohon agarmenyelesaikan tuntutannya tanpa berperkara di Pengadilan namun tidakberhasil, maka dibacakanlah permohonan Para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa :1.

Penetapan Nomor: 0441/Pdt.P/2017/PA.SdaDesember 1966, sedangkan identitas yang benar adalah nama orang tuaPemohon dan tanggal lahir Pemohon Il 13 Desesember 1974;3. Bahwa kesalahan penulisan tersebut terjadi karena kelalaian Para Pemohonyang hanya menyerahkan pengurusan pencatatan perkawinan ParaPemohon kepada aparat desa tanpa memperhatikan penulisan identitasPara Pemohon benar atau tidak, sehingga identitas Para Pemohon satudengan yang lainnya tidak sama;4.

Penetapan Nomor: 0441/Pdt.P/2017/PA.SdaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. H. Mukhtar, S.AgSiti Aisyah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291 .000.(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.8 dari 8 hal. Penetapan Nomor: 0441/Pdt.P/2017/PA.Sda

0441/Pdt.G/2017/PA.LK

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2017/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Penggugat;melawan:Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSD, tempat kediaman

Putusan No. 0441/Pdt.G/2017/PA.LKKabupaten Pelalawan, Provinsi Riau, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:2.1 ANAK 1, perempuan, lahir tanggal 14 April 1994;2.2 ANAK 2, laki laki, lahir tanggal 12 Mei 2000;2.3 ANAK 3, perempuan, lahir tanggal 08 April 2004;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun pada tahun 2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi disebabkan

Putusan No. 0441/Pdt.G/2017/PA.LKBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota c.q Majelis Hakim, kiranyaberkenan menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 0441/Pdt.G/2017/PA.LK3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Bukit Barisan, dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, untuk didaftarkan dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 0441/Pdt.G/2017/PA.LKRincian Biaya Perkara:ttdMasri Jafri 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaPemberkasan :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp 320.000,004. Biaya Meterai > Rp 6.000,005 Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah :Rp 411.000,00Untuk salinanPANITERAMinda Hayati, SHHal 15 dari 15 hal. Putusan No. 0441/Pdt.G/2017/PA.LK

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 0441/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )

PENETAPANNomor 0441/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan pembatalan nikah yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai PemohonmelawanTermohon (XXXXXXX), umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI ALbertempat tinggal

Salinan Penetapan No.0441/Padt.P/2019/PA.Jbg3. Bahwa Pemohon memberikan keterangan kepada KUA KabupatenJombang menyatakan bahwa Termohon telah memalsukanidentitasTermohon yang sebenarnya berstatus telah menikah dan mempunyai anak2 orang dengan istri nama ANAK J;4.

Salinan Penetapan No.0441/Padt.P/2019/PA.JbgMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk memberikanarahan dan pemahaman atas permohonan Pemohon agar tidak melanjutkanpermohonannya dan Pemohon selanjutnya di depan Majelis Hakimmenyatakan tidak akan melanjutkan permohonannya dan karena itu mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Pemohon yang intinyamenyatakan bahwa ia bermaksud untuk mencabut

Salinan Penetapan No.0441/Padt.P/2019/PA.JbgDemikian penetapan ini dijatuhnkan dalam musyawarah majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 M. bertepatan dengan tanggal 6Rajab 1440 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang olehKami Drs. H. AHMAD HUSNI TAMRIN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M.MASYKURI HM, M.H.I dan Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M.

Salinan Penetapan No.0441/Padt.P/2019/PA.JbgUntuk salinanPengadilan Agama JombangPanitera,Drs. H.CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MH.,Him. 5 dari 5 him. Salinan Penetapan No.0441/Padt.P/2019/PA.Jbg

0441/Pdt.P/2019/PA.Pmk

PENETAPANNomor 0441/Pdt.P/2019/PA.Pmkempl ae ll lll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu ditingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon 1, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 08 Maret 1979, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP , pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut sebagai

bertempattinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon Ii secara bersamasamadisebut Para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22 Oktober 2019telah mengajukan Permohonan Itsbat Nikah yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pamekasan dengan register nomor: 0441

mengakad nikahkanadalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSI NIKAH 1 danSAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan sebagaimana SuratKeterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten PamekasanNomor: B287/Kua.13.22.11/Pw./06/2019 tanggal 24 Juni 2019 ;Halaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 0441

Rofi'ah, M.H.E.S. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri paraPemohon ;Halaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 0441/Pdt.P/2019/PA.PmkKetua MajelisttdDrs. H. Imam Farok, M.H.E.S.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Ainurrofig ZA. Nurjumatun Agustinah, S.Ag.Panitera PenggantittdDra. Hj. Rofi'ah, M.H.E.S.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Buiaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 275.000 ,004. PNBP Panggilan Pemohon I Rp 10.000,005.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 0441/Pdt.P/2019/PA.Pmk

0441/Pdt.G/2015/PA.CJR

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan pada hari Jumat, 02 Mei2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagelaran, Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 406/13/V/2014 ; Putusan no. 0441/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 11C.32.

Fotokopy Surat Keterangan Domisili Nomor18/474/III/2015 tertanggal 17 Maret 2015 a.n Tini binti Rukma telah Putusan no. 0441/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 3 dari 11C.3bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kKemudian diberi tanda alatbukti (P.1);2.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara patutsebagaimana relaas Nomor 0441/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur; Putusan no. 0441/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 6 dari 11C.3Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat

Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Putusan no. 0441/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 7 dari 11C.3Hukum Islam!

Materai Rp.6.000,JUMLAH Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinya Putusan no. 0441/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 11C.3Diberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURNANANG PATONI, S.H.,M.H. Putusan no. 0441/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 11 dari 11C.3

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2017/PA.GM2 f aza o Oe aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara:WIWIN MEGARIA binti SEKAR, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanTenaga Kontrak di RSUD Tripat Gerung Lombok Barat, pendidikanterakhir SMA, tempat tinggal di Jalan Meranti IV Blok K.17 BTNPemda Lombok Barat, Desa Dasan Tapen, Kecamatan Gerung,Kabupaten

Bahwa pada tanggal 27 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gerung sebagaimana dari Kutipan Akta NikahNomor : 272/21/VI/2008 tanggal 19 Juli 2008;Putusan Nomor 0441/Pdt.G/2017/PA.GM.

Bahwa 2 orang anak tersebut hingga saat ini berada pada perawatanPenggugat dan mereka tidak mengalami sesuatu yang merugikankepentingan anak;Putusan Nomor 0441/Pdt.G/2017/PA.GM. Hal. 28.

LagitinArtinya: "Bahwa sesungguhnya seorang isteri dapat meminta kepada Hakimuntuk diceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabilatelah ternyata didalam perkawinan terdapat kemudlaratan dimanasuami isteri tersebut sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankankelangsungan rumah tangga itu.... dan Hakim sudah tidak dapatmendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyaPutusan Nomor 0441/Pdt.G/2017/PA.GM.

Ketua Majelis Putusan Nomor 0441/Pdt.G/2017/PA.GM. Hal. 11Hakifn AnggotaH. Adi Irfan Japihari, Lc., MA. Panitera PenggantiTitiek Fitriani, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat >: Rp. 65.000,004. Panggilan Tergugat Rp. 130.000,005. Meterai : Rp. 6.000,006. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp 286.000,00(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 0441/Pdt.G/2017/PA.GM. Hal. 12