338/Pdt.G/2020/PA.Dgl

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.DglBLS.

Sigi, dan sebagaimana ternyatadalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 119/24/V/2013, Tanggal 27 Mei2013Hal 1 dari 13 hal: Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Dgl2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua penggugat selama kurang lebih 1 tahun,kemudian tinggal dirumah sendiri selama kurang lebih 4 tahun,selanjutnyatinggal dirumah orang tua penggugat sampai sekarang3.

Mengabulkan gugatan Penggugat :Hal 2 dari 13 hal: Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Dgl2. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIR Apabila Pengadilan Agama Donggala Cq.

Bukti Tertulis :Hal 3 dari 13 hal: Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Dgl Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 119/24/V/2013, tanggal27 Mei 2013 a.n. Penggugat dan Tergugat yang telah disesuaikandengan aslinya yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi, yang telah dinazegelen selanjutnya diberitanda bukti P.ll. Bukti Saksi Saksi :1.

Meterai Rp 6.000,00JumtTah Rp 566.000,00Hal 13 dari 13 hal: Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Dgl

338/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.SgmSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual Ayam Potong, tempat kediaman di Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Pemohon;melawanHAMDANA binti GANYU, umur 25 tahun, agama

Putusan No.338/Pat.G/2021PA.Sgm1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Cerai Talak;2. Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'l terhadapTermohon, didepan Sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;3.

Putusan No.338/Pat.G/2021PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakanQaidah Fightyah yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut:lacl! > le prio aw lad!

Putusan No.338/Pat.G/2021PA.SgmMenimbang, bahwa karena perkara a guo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua UndangUndang Peradilan Agama, biaya perkara harusdibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.338/Pat.G/2021PA.SgmPerincian Biaya: Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlah:Rp:Rp> Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00360.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00:Rp480.000,00PANITERA PENGGANTI,Dra. Nadirah(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.338/Pat.G/2021PA.Sgm

338/Pdt.G/2021/PA.Mll

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.MIlmempertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksuddan tujuan perkawinan;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Malili denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.MIlBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan .......... , Kabupaten Luwu Timur, Nomor ......

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.MIlantara Penggugat dan Tergugat bukan merupakan perselisihan danpertengkaran biasa namun sudah terus menerus terjadi serta tidak ada harapanakan hidup rukun lagi. Penggugat pun telah dapat membuktikan dalildalilgugatannya sehingga cukup alasan untuk melakukan perceraian sebagaimanadimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.MIlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.MIlRincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan : Rp 20.000,00C. Redaksi : Rp 10.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 875.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 995.000,00(sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.MIl

Baka Yasin, dan bukti P3 Tanda Terima Asli SertifikatHak Milik (SHM) No. 338/Mustikasari atas nama Hajjah SanihbintiSanim;3.

,MH.dan proses balik nama Sertifikat Hak Milik (GHM) No.338/Mustikasari dariatas nama Penggugat (Hj.

Hak Milik (SHM) No.338/Mustikasari atas nama Hajjah Sanih binti Sanim (Penggugat).

,MH. tidak sah, tidakmempunyai kekuatan hukum dan batal demi hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.338/Mustikasasri atas namaRobby Chandra (Tergugat II) tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;10.Memerintahkan T ergugat V (Kepala Kantor Pertanahan Kota Sekasi)untuksegera mencoret dan mencabut Sertiftkat Hak Milik (SHM) No. 338/Mustikasari atas nama Robby Chandra (Tergugat Il) selanjutnyamencatatkan memudian menerbitkan kembali Sertiftkat Hak Milik (SHM)No. 338/Mustikasari atas

TergugatIl) memberikan jaminan berupa tanah berikut bangunan berdasarkanSertifikat Hak Milik No.: 338/Mustikasari, terdaftar atas nama RobbyChandra, seluas 2351 M?

338/Pdt.G/2019/PA.Blp

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Blp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA. BlpUrusan Agama (KUA), Kecamatan XXXX, Kabupaten Luwu, PropinsiSulawesi Selatan;2.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Blpmengadili perkara ini berkenan menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX bin XXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXX binti XXXXxX);3.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Blp

338/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 338/Pdt.G/2019/PA.

No. 338/Pdt.G/2019/PA. Sel

338/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Lawa/O1 Juli 1985, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kadia Kota Kendari, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxx, tempat kediamandi XXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, sebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padahari itu juga dengan register perkara Nomor 338

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2002 berdasarkan kutipan aktanikah nomor : 27/06/III/2003, tertanggal 15 Februari 2021, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.kKdioleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten MunaBarat, Provinsi Sulawesi Tenggara.2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.Kdi7. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :PRIMER :1.

Rahmading, MHHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA. Kdi

Bahwa SERTIFIKAT HM No. 338 dan No, 340 masing masing terletak diDesa Kledungkradenan Kecamatan Banyuurip Kab. Purworejo dan masingmasing atas nama :1.

;Bahwa tanah Sertpikat HM No. 338 tersebut dari Tugiman dibeli olehPemda Kab Purworejo;Bahwa atas nama dalam setipikat HM No.338 luas kurang lebih 1815 M2dan No.340 luas kurang lebih 922 M2 adalah Lies Sukensi, Titik Suharti,Puerwati, Djoko Pramono, Tri Windujati, Srijati, Sujatri, Untung Sukandi;Bahwa Tugiman telah membeli tanah dengan setipikat HM No.338 daripemilik sebelumnya;Bahwa sertifikat setipikat HM No.338 saat ini berada di Pemda Purworejo;Bahwa sampai sekarang tidak ada dari keberatan

dari siapapun denganpembelian serta penguasaan tanah dengan setipikat HM No.338 tersebut;3.

Purworejo;Bahwa tanah Sertpikat HM No. 338 tersebut dari Tugiman dibeli olehPemda Kab Purworejo;Halaman 13 dari 22Nomor 23 / Pdt.

G./2014/PN.Pwr.14e Bahwa atas nama dalam setipikat HM No.338 luas kurang lebih 1815 M2dan No.340 luas kurang lebih 922 M2 adalah Lies Sukengsi, Titik Suharti,Puerwati, Djoko Pramono, Tri Windujati, Srijati, Sujatri, Untung Sukandi;e Bahwa Tugiman telah membeli tanah dengan setipikat HM No.338 daripemilik sebelumnya;e Bahwa sertifikat setipikat HM No.338 saat ini berada di Pemda Purworejo;e Bahwa sampai sekarang tidak ada dari keberatan dari siapapun denganpembelian serta penguasaan tanah dengan setipikat

338/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perubahan identitas akta cerai yangdiajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 25 Februari 1990,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Bira, Kecamatan Tamalanrea

, Kota Makassarsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Juni 2021telah mengajukan permohonan LainLain yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Mks dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa saat ini Pemohon hendak mengurus kelengkapan berkas Kredit danPerikahan dengan melampirkan beberapa dokumendokumen yang berkaitandengan Pemohon, namun dalam proses pengurusan tersebut terjadi masalahkarena terdapat dokumendokumen Pemohon yang tidak bersesuaian yaknitidak sesuainya identitas pada Kartu Tanda Penduduk (KTP),dan KartuKeluarga (KK,) dengan kutipan akta cerai;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Mks3.

Kartini masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 6 dari 7 putusan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Mksdibantu oleh Drs. H. Haeruddin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Drs. H. Mursidin, M.H.Hakim Anggota,Dra. KartiniPanitera Pengganti,Drs. H.

HaeruddinPerincian biaya :oO oR WN 4pPendaftaran Rp30.000,00Pemberkasan/ ATK Rp50.000,00Panggilan Rp100.000,00PNBP Panggilan Rp10.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Mks

338/Pid.Sus/2019/PN Bil

O09 Juli2019, Nomor : 338/Pid.Sus/2019/PN Bil. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Penetapan Penunjukan Panitera Pengganti Nomor338/Pid.Sus/2019/PN Bil. tanggal 09 Juli 2019;Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Negeri Bangil tertanggal 09Juli 2019, Nomor: 338/Pid.sus/2019/PN.Bil, tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa serta memperhatikan bukti surat maupun barang buktiyang diajukan dipersidangan

Pasuruan;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Bil.

AMIN terdakwa disuruh mengatarkanNarkotika Gol tersebut kepada seseorang yang belum terdakwa tahu danHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Bil.terdakwa kenal di sebuah warung termasuk Ds. Mojotengah Kec. SukorejoKab.

Menyatakan Terdakwa Cahyono Alibin Bin Ponadi, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Bil.dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukantanaman;2.

PATANUDDIN, S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Bil.Panitera Pengganti,Moh. Romi, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Bil.

338/Pdt.G/2019/PA.Pkb

Putusan Nomor 338/Padt.G/2019/PA.PkbNikah Nomor , tanggal 14 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Banyuasin;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Kota , sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaianak;4.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Pkbyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Balai cq.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.PkbBahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Lrg. , RT. 13, RW. 03, Kelurahan , Kecamatan, Kabupaten Banyuasin.

Putusan Nomor 338/Pat.G/2019/PA.Pkb6.

Putusan Nomor 338/Pat.G/2019/PA.PkbHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD TTDRIFKY ARDHITIKA, S.HI., M.HI YUSRI, S.AGHAKIM ANGGOTATTDYENI KURNIATI, S.HIPANITERA PENGGANTITTDZARBANI, SHPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 930.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.046.000,00(satu juta empat puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 338/Pat.G/2019/PA.Pkb

338/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.SkgZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Kasau bin H.

Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.SkgTanggal lahir : 30 Desember 1997 (umur 23 tahun 2 bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Pedagang Makanan RinganTempat kediaman : Jl. Kratkaau F. 289, Desa Magani, KecamatanNuha, Kabupaten Luwu Timur;2.

Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.Skg Bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Surat Keterangan Berbadan Sehatdari dokter puskesmas, untuk An.

Penetapan No.338/Padt.P/2021/PA.SkgMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama Armawatibinti Kasau, untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminyabernama Risal bin Baharuddin;3.

Penetapan No.338/Padt.P/2021/PA.Skg

338/PID/2021/PT BNA

PUTUSANNomor 338/PID/2021/PT BNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Banda Aceh, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : T.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor51/Pid.B/2021/PN Ttn, tertanggal 5 Agustus 2021 yang amarnya berbunyisebagai berikut:MENGADILI:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 338/PID/2021/PT BNA1. Menyatakan Terdakwa T. Ampoen Thursina Bin Alm T.M. Yunus telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Menurut Termohon Bandingkesalahan ini bersifat fatal sehingga substansi dari memori bandingJaksa Penuntut Umum dapat dikesampingkan atau tidak dapatditerima karena tidak tepat sasaran.TANGGAPAN ATAS MEMORI KASASI PENUNTUT UMUMBahwa Termohon Banding (Terdakwa) menolak seluruh Memori BandingJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tapaktuan, dengan alasanalasan sebagai berikut di bawah ini;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 338/PID/2021/PT BNA1.

Ttn tanggal 05 Agustus 2021.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 338/PID/2021/PT BNA4. Apabila Yth.

,M.H.YUS ENIDAR., S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,SYAWALUDDIN, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 338/PID/2021/PT BNAHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 338/PID/2021/PT BNA

338/Pdt.P/2020/PA.Prg

No 338/Pdt.P/2020/PA.Prgmenurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya dan ayat(2) Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, serta sebagaimana juga diatur dalamKompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 4;10.

No 338/Pdt.P/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka majelis hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut :1.

No 338/Pdt.P/2020/PA.Prga quo ke 5 (lima) rukun nikah tersebut benarbenar telah terpenuhi olehPemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa suatu perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya = dankepercayaannya itu, sebagaimana bunyi Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 338/Pdt.P/2020/PA.Prgmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa. Bila hal ini dihubungkan denganperkara a quo dimana Pemohon dan Pemohon II benarbenar telahnyata hidup bersama sebagai suami istri dalam rumah tangga secararukun dan harmonis hingga dikaruniai 2 (dua) orang anak.

No 338/Pdt.P/2020/PA.PrgJumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 16 dari 15 hal. Pen. No 338/Pdt.P/2020/PA.Prg

338/Pdt.P/2021/PA. Mmj

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.

338/Pdt.G/2021/PA.Kph

No.338/Pdt.G/2021/PA.Kph. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga mengontrak sebuah rumah yang beralamat diKabupaten Kepahiang, sampai dengan berpisah;. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan belum dikaruniai keturunan/anak;.

No.338/Pdt.G/2021/PA.KphFotokopi Kutipan Akta Nikah nomor nomor yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kepahiang tanggal 24 Juli 2019 telahbermeterei cukup serta dinazegelen pos dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P);B. Alat bukti saksi1.

No.338/Pdt.G/2021/PA.KphPasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.338/Pdt.G/2021/PA.KphTergugat jarang memberikan nafkah lahir lahir kepada keluarga dan kondisiekonomi keluarga yang belum mencukupi. Akibatnya sejak November 2019yang lalu hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal.

No.338/Pdt.G/2021/PA.Kph Rp. 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu)Him. 11 dari 11 hlm. Put. No.338/Pdt.G/2021/PA.Kph

338/Pdt.G/2021/PA.Kph

No.338/Pdt.G/2021/PA.Kph. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga mengontrak sebuah rumah yang beralamat diKabupaten Kepahiang, sampai dengan berpisah;. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan belum dikaruniai keturunan/anak;.

No.338/Pdt.G/2021/PA.KphFotokopi Kutipan Akta Nikah nomor nomor yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kepahiang tanggal 24 Juli 2019 telahbermeterei cukup serta dinazegelen pos dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P);B. Alat bukti saksi1.

No.338/Pdt.G/2021/PA.KphPasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.338/Pdt.G/2021/PA.KphTergugat jarang memberikan nafkah lahir lahir kepada keluarga dan kondisiekonomi keluarga yang belum mencukupi. Akibatnya sejak November 2019yang lalu hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal.

No.338/Pdt.G/2021/PA.Kph Rp. 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu)Him. 11 dari 11 hlm. Put. No.338/Pdt.G/2021/PA.Kph

338/Pdt.G/2020/PA.Pare

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.PareZZ * SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 11 Februari 1985, agamaIslam, pekerjaan XxXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTAPAREPARE, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar

, 20 November 1979,Pengadilan Agama tersebut;agama Islam, pekerjaan XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN GOWA, sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pare,mengemukakan

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Pare7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakpertengahan April 2018 yang sampai sekarang sudah kurang lebih 2 tahunlamanya dan sejak itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak8. saling menghiraukan dan tidak menjalankan hak dan kewajiban sebagaisuami istri;9.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.PareBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.PareStaramin, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Pare

338/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNOMOR : 338/Pdt.G/2016/PA.Gsg?

No. 338/Pdt.G/2016/PA.GsgMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 21 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, dengan Nomor : 338/Pdt.G/2016/PA.Gsg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

No. 338/Pdt.G/2016/PA.Gsg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 338/Pdt.G/2016/PA.Gsggugatan a quo sebagaimana maksud Pasal 283 R.Bg. jo.

No. 338/Pdt.G/2016/PA.Gsg2. USWATUN HASANAH, S.HIPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPANITERA PENGGANTI,INTAN YANI ASTIRA, S.H. JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 310.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 401.000,Hal. 19 dari 19 halaman Put. No. 338/Pdt.G/2016/PA.Gsg

338/Pdt.G/2018/PA.Mrb

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Mrbbernama XXXX, umur 10 tahun, sekarang anak tersebut ikut orang tuaTergugat ;3.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Mrb3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Mrb1.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.MrbPenggugat untuk rukun kembali; Bahwa tidak ada usaha dari keluarga masing masing untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat2.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Mrb(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Mrb