Ditemukan 349 data
267 — 203 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Rp)Persil Nama Klasifika Persilsi Tanah (M2) Pasar KhususRubai 1 *) 11.464 360.000 432.0002 Zulyade 1 *) 4.998 360.000 432.000n3 Firdaus 2%) 1.875 275.000 330.0004 Firdaus 2%) 4525 275.000 330.0005 Firdaus 2%) 4532 275.000 330.0006 Lilis 3 *) 4287 235.000 282.000MeryLisbethDamsir 3%) 4548 235.000 282.000Nur Asni 3 *) 3366 235.000 282.0009 DAMSI 3 *) 1894 235.000 282.000R10 Nimron 1 *) 4147 360.000 432.000Varasian11 Lilis 1 *) 3991 360.000 432.000MeryLisbeth12 Murtadi 1 *) 12676 360.000 432.00013
(Rp)Persil Nama Klasifikas Persili Tanah (M2) Pasar Khusus4 Rubai 1 *) 11.464 360.000 432.0002 Zulyade 1 *) 4.998 360.000 432.000n3 Firdaus 2%) 1.875 275.000 330.0004 Firdaus 2%) 4525 275.000 330.0005 Firdaus 2%) 4532 275.000 330.0006 Lilis 3 *) 4287 235.000 282.000MeryLisbeth7 Damsir 3%) 4548 235.000 282.0008 Nur Asni 3 *) 3366 235.000 282.0009 DAMSI 3 *) 1894 235.000 282.000R10 Nimron 1 *) 4147 360.000 432.000Varasian11 Lilis 1 *) 3991 360.000 432.000MeryLisbeth12 Murtadi 1 *) 12676 360.000 432.00013
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
Dr. Drs. H. BANDO AMIN C. KADER, MM. BIN A. KADIR
142 — 49
Disebut pengadaantanah untuk kepentingan umum.Bahwa yang menandatangani APBD dari DPRD adalah Ketua, WakilKetua dan Wakil Ketua II;Bahwa saksi mengenali barang bukti dan membenarkannya.Atas keterangan saksi tersebut , terdakwa menyatakan tidakkeberatan;11.DAMSI A, S.Sos Bin DARWIS;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedara, semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini;Bahwa keterangan saksi di Penyidik sudah
DENNI/kepala BAPPEDA,DAMSI A,S.Sos Bin DARWIS;/TIM TAPD/KABID DPPKAD yangmenyatakan :a. Bahwa para saksi tersebut menyatakan bahwa ; Tidakdibenarkan adanya perubahan APBD setelah terjadipengesahan APBD dalam Rapat Paripurna DPRD tanpamelalui proses pembahasan lagi di DPRD berdasarkanPeraturan tentang pengelolaan daerah baik itu UU, PPmaupun Permendagri;Halaman 154 dari 260 halaman Putusan Nomor 81/Pid.SusTPK/2018/PN Bglb.
ANGGARAN DPPKAD, RA.DENNI/kepala BAPPEDA, DAMSI A, S.Sos Bin DARWIS;/TIMTAPD/KABID DPPKADc. Bahwa para saksi tersebut menyatakan bahwa ; Tidak dibenarkanadanya perubahan APBD setelah terjadi pengesahan APBD dalam RapatParipurna DPRD tanpa melalui proses pembahasan lagi di DPRDberdasarkan Peraturan tentang pengelolaan daerah baik itu UU, PPmaupun Permendagri;Halaman 175 dari 260 halaman Putusan Nomor 81/Pid.SusTPK/2018/PN Bgld.
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
SAPUAN BIN WAHAB
135 — 78
DAMSI A, S.Sos Bin DARWIS;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedara, semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini;Bahwa keterangan saksi di Penyidik sudah benar semuanya;Bahwa sebagai saksi dalam perkara ini sehubungan denganPengadaan Lahan Untuk Pembangunan Gedung Tourist InformationCentre (TIC) di Kelurahan Dusun Kepahiang Kecamatan KepahiangKabupaten Kepahiang Tahun Anggaran 2015;Bahwa Tupoksi saksi
DENNi/kepala BAPPEDA, DAMSI A, S.Sos BinDARWIS;/TIM TAPD/KABID DPPKAD yang menyatakan bahwa ;v Bahwa para saksi tersebut menyatakan bahwa ; Tidak dibenarkanadanya perubahan APBD setelah terjadi pengesahan APBD dalamRapat Paripurna DPRD tanpa melalui proses pembahasan lagi diDPRD berdasarkan Peraturan tentang pengelolaan daerah baik itu UU,PP maupun Permendagri; Pada saat rapat paripurna dewan tahun 2014 untuk mengesahkanRAPBD tahun 2015 menjadi APBD tahun 2015 Tidak ada perubahanterhadap RAPBD tahun
DAMSI A, S.Sos Bin DARWIS;/TIM TAPD/KABIDDPPKAD, Bahwa para saksi tersebut menyatakan bahwa ; Tidak dibenarkan adanya perubahan APBD setelah terjadi pengesahanAPBD dalam Rapat Paripurna DPRD tanpa melalui prosespembahasan lagi di DPRD berdasarkan Peraturan tentang pengelolaandaerah baik itu UU, PP maupun Permendagri; Pada saat rapat paripurna dewan tahun 2014 untuk mengesahkanRAPBD tahun 2015 menjadi APBD tahun 2015 Tidak ada perubahanterhadap RAPBD tahun 2015 tersebut; Bahwa setelah ketok palu tidak
118 — 44
Saksi Candra Purnama Bin Damsi, yang menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Musi Rawas dan saksimembenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut. Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga baik dengan korban Feriyanto AlsYanto Bin Jainudin maupun terdakwa.
RIKY MUSRIZA,SH.,MH
Terdakwa:
AGUS SUPRIYANTO bin SUNARYO
143 — 83
keterangan saksibenar;Bahwa saksi pernah mengikuti rapat pembahasan KUAP dan PPASPuntuk APBD Perubahan T.A. 2015 pada tanggal 02 September 2015;Putusan Nomor : 8/Pid.SusTPK/2021/PN.BGL Halaman 95 Bahwa kapasitas saksi selaku tim penyusun KUAPPAS dan jabatansaya saat itu adalah Kepala Bidang Penelitian dan PengembanganBappeda Kabupaten Kepahiang; Bahwa yang hadir dari pihak TAPD yang hadir pada saat itu adalah RADENNY selaku Kepala Bappeda, PERIYANDI selaku Kepala BPKAD,SUNI selaku Kabag Pembangunan, DAMSI
Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan saksibenar;Bahwa saksi pernah mengikuti rapat pembahasan KUAP dan PPASPuntuk APBD Perubahan T.A. 2015 pada tanggal 02 September 2015;Bahwa kapasitas saksi selaku tim penyusun KUAPPAS dan jabatansaksi saat itu adalah Kepala Bidang Penelitian dan PengembanganBappeda Kabupaten Kepahiang;Bahwa yang hadir dari pihak TAPD yang hadir pada saat itu adalah RADENNY selaku Kepala Bappeda, PERIYANDI selaku Kepala BPKAD,SUNI selaku Kabag Pembangunan, DAMSI
Terbanding/Penggugat III : MISRAN
Terbanding/Penggugat IV : ABDURAHMAN
Terbanding/Penggugat V : SANIAH
Terbanding/Penggugat VI : RAHMAT
Terbanding/Penggugat VII : SARI YANTI
Terbanding/Penggugat VIII : ZAHRATUN NISA
Terbanding/Penggugat IX : NURHAYATI
Terbanding/Penggugat X : SYAHRUDIN
Terbanding/Penggugat XI : JUMRI
Terbanding/Penggugat XII : SAIPULLAH
Terbanding/Penggugat XIII : RAMLI
Terbanding/Penggugat XIV : SUAIF
Terbanding/Penggugat XV : DAMSI
115 — 20
II : MISNAH
Terbanding/Penggugat III : MISRAN
Terbanding/Penggugat IV : ABDURAHMAN
Terbanding/Penggugat V : SANIAH
Terbanding/Penggugat VI : RAHMAT
Terbanding/Penggugat VII : SARI YANTI
Terbanding/Penggugat VIII : ZAHRATUN NISA
Terbanding/Penggugat IX : NURHAYATI
Terbanding/Penggugat X : SYAHRUDIN
Terbanding/Penggugat XI : JUMRI
Terbanding/Penggugat XII : SAIPULLAH
Terbanding/Penggugat XIII : RAMLI
Terbanding/Penggugat XIV : SUAIF
Terbanding/Penggugat XV : DAMSI
HERYA SAKTI SAAD, SH.
Terdakwa:
MOH. TEGUH AVIANTARA, S. Pi Bin H. HASANUDDIN Alm
128 — 13
DAMSI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di bagian adm. Perlengkapan Sekretariat DerahKab. Kukar sebagai Staf bagian adm. Perlengkapan; Bahwa saksi selaku Staf penatausahaan keuangan di SekertariatDaerah Kab. Kutai Kartanegara berdasarkan Keputusan SekretarisDaerah Nomor saksi lupa sekitar tahun 2005 yang mana yangmenjadi Sekda Sdr. DR. H.A.P.M. HARYANTO BACHROEL, MM BinAB.
147 — 28
DAMSI KAMSUI, dibawah sumpah menurut agama Islam pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan sebagaimana termuat dalamberita acara pemeriksaan dalam berita acara penyidik; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang kegiatan pengadaan alatalatkesehatan yang dilaksankan Dinas Kesehatan Labuhanbatu Utarapada tahun 2010; Bahwa saksi adalah Direktur Utama PT. Mitra Asa Pratama; Bahwa PT. Mitra Asa Pratama telah memberikan surat dukungankepada 3 perusahaan yaitu: CV.
100 — 29
Dempo sejahtera abadi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak menaruh keberatan;DAMSI KAMSUI, dibawah sumpah menurut agama Islam pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan sebagaimana termuat dalamberita acara pemeriksaan dalam berita acara penyidik;Bahwa saksi tidak mengetahui dentang kegiatan pengadaan alatalatkesehatan yang dilaksankan Dinas Kesehatan Labuhan Batu Utara padatahun 2010;Bahwa saksi adalah Direktur Utama PT. Mitra Asa Pratama;Bahwa PT.