Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribupokoknya mohon keringanan hukuman dan mengakui kesalahannya serta tidak akanmengulangi lagi perbuatannya; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut : wennnnn Bahwa Terdakwa ALI MUKAYAT Bin ABDULLAH ZUBAIDI, pada hariRabu,tanggal 11 Mei 2011, sekira jam 10.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2011, bertempat di Daerah Aliran Sungai (DAS) Kali Brantas

Abdullah Zubaidi selaku pemilik usahapertambangan pasir mulai beroprasi sudah 2 (dua) tahun sejak tahun 2009 denganmemperkerjakan 2 (dua) orang sebagai operator untuk mengoperasikan alat penyedotpasir dan menggunakan alat berupa : 1 (satu)set mesin diesel penyedot pasir denganmenggunakan paralon ; bahwa terdakwa Ali Mukayat bin Abdullah Zubaidi melakukan penyedotan pasirmulai jam 09.00 wib. sampai dengan 16.00 wib. setiap hari kecuali pada hari Minggudan tanggal merah (libur) di Daerah Aliran Sungai (DAS

) Kali Brantas di Desa BadalCikal, Desa Badal Pandean, Kecamatan Negadiluwih, Kabupaten Kediri, dengan= Fxmelakukan penyedotan sebanyak 5 (lima) rit sebanyak 3 meter kubi dan menjual setiap rit harga Rp. 80.000, ; bahwa terdakwa Ali Mukayat bin Abdullah Zubaidi didalam melakukan kegiatanpenyedotan pasir di sekitar Daerah Aliran Sungai (DAS) Kali Brantas tidak memiliki izinyang dikeluarkan oleh Pemerintah yaitu izin berupa IUP (Izin usaha Pertambangan)dikeluarkan oleh Bupati/Walikota kalau berada

Penuntut Umum untukmembuktikan dakwaannya telah mengajukan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit mesin Diesel penyedot pasir dan 1 (satu) batang pipa paralon ;Terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalam kaitannya satudengan yang lainnya maka diperoleh fakta fakta atau keadaan sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa telah melakukan usaha penambangan tanpa izin dari pihak yangberwenang pada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2011, sekira jam 10.30 wib. bertempatdi Daerah Aliran Sungai (DAS

Memberi izin kepada Pemohon (AZIZ HENDRIK DAS bin HENDRIK ES alias HENDRIK EKO SUHARNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENI PURWATI binti SUGITO) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4.

PUTUSANNomor 0403/Pdt.G/2017/PA.BLZN zn +S 2SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:AZIZ HENDRIK DAS bin HENDRIK ES alias HENDRIK EKO SUHARNO,umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDusun Purworejo RT.05 RW.

>

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

1. Menetapkan barang bukti berupa:

• 2 bal + 15 slop BKC HT jenis SKM merek VELOZ, yang tidak dilekati pita cukai;
• 1 bal BKC HT jenis SKM merek CR 7 SEJATI, yang tidak dilekati pita cukai;
• 26 slop BKC HT jenis SKM merek P45, yang tidak dilekati pita cukai;
• 34 slop BKC HT jenis SKM merek DAS

Menyatakan barang bukti berupa: 2 bal + 15 slop BKC HT jenis SKM merek VELOZ yang tidakdilekati pita cukal; 1 bal BKC HT jenis SKM merek CR 7 SEJATI yang tidakdilekati pita cukal; 26 slop BKC HT jenis SKM merek P45 yang tidak dilekati pitacukai; 34 slop BKC HT jenis SKM merek DAS MILD HITAM yangtidak dilekati pita cukal; 1 bal + 18 slop BKC HT jenis SKM merek JSB yang tidakdilekati pita cukal; 9 bal + 20 slop BKC HT jenis SKM merek CR SEJATI yangtidak dilekati pita cukal; 11 bal + 10 slop + 7 bungkus

Hitam Mild @16batang : 12 slop @10 bungkus + 8 bungkus, merek Joyo Baru @20 batang : 2slop @10 bungkus yang diedarkan di warung warung daerah CampurdaratTulungagung, antara lain pada Saksi Jariyah pemilik toko kelontong menitipkanrokok merek P45 1 (satu) slop, merek DAS 1 (satu) satu slop supaya dijualdengan harga Rp7.000,00 (tujuh ribu rupiah) per bungkus untuk rokok merekP45, untuk rokok merek DAS harga Rp6.000,00 (enam ribu rupiah) perbungkus.

Hitam Mild @16batang : 12 slop @10 bungkus + 8 bungkus, merek Joyo Baru @20 batang : 2slop @10 bungkus yang diedarkan di warung warung daerah CampurdaratTulungagung antara lain pada Saksi Jariyah pemilik toko kelontong menitipkanrokok merek P45 1 (satu) slop, merek DAS 1 (satu) satu slop supaya dijualdengan harga Rp7.000,00 (tujuh ribu rupiah) per bungkus untuk rokok merekHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2018/PN TlgP45, untuk Rokok merek DAS harga Rp6.000,00 (enam ribu rupiah) perbungkus

Bahwa benar Terdakwa menawarkan dan menitipkan rokok tanpadilekati pita cukai merek P45 sebanyak 1 (Satu) s/op dan 1 (satu) slop rokokmerek DAS kepada Saksi JARIYAH sebanyak 2 (dua) kali. Pertama, padawaktu itu Saksi ditawari rokok yang harga murah saat berhenti di jalan,kemudian kedua Terdakwa masuk ke Toko Saksi untuk menanyakanketersediaan rokok yang dititipkan.8.

Bahwa benar Terdakwa menyuruh Saksi JARIYAH untuk menjual rokokmerek P45 seharga Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah) per bungkusdan rokok merek DAS seharga Rp6.000,00 (enam ribu rupiah) per bungkus;9. Bahwa benar Terdakwa untuk pertama dan terakhir menitipkan rokokmerek VARIO warna putih kepada Saksi MUDIONO dan menyuruhmenjualnya seharga Rp7.000,00 (tujuh ribu rupiah) per bungkus. Jikalaulaku, Saksi akan diberi upah sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah) perbungkus;10.

Trawl kedalam aliran sungai dengan cara pertamatama jaring Trawl diturunkan kemudiandilanjutkan dengan menurunkan papan pemberat sehingga turun sampai menyentuh dasarsungai setelah itu jaring trawl tersebut ditarik sambil berjalan untuk mencari ikan dimanapada saat itu terdakwa hanyak mendapat 4 (empat) ekor ikan bawal;Bahwa ketika terdakwa sedang menangkap ikan dengan menggunakan jaring Trawlada masyarakat yang menginformasikan kepada pihak aparat yang berwajib bahwa diperairan Tanjung penghujan Das

untuk membuktikan dakwaan tersebut di atas,Penuntut Umum telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dan 1 (satu) orang ahli dalampersidangan, yang masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi SAKI Bin MISRAN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Pebruari 2016 sekitarpukul 08.00 WIB saksi mendapatkan informasi darimasyarakat yang memberitahu banyak nelayan menangkapikan dengan menggunakan alat tangkap jenis trawl diperairan Tanjung Penghujan Das

garis pantai terluar Kabupaten Kotawaringin Baratsekitar 5 Mil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, pada dasarnya Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;2 Saksi TANDRI SEKMAN HARIYADI Bin HERMAN KAMAL, dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Pebruari 2016 sekitarpukul 08.00 WIB saksi mendapatkan informasi darimasyarakat yang memberitahu banyak nelayan menangkapikan dengan menggunakan alat tangkap jenis trawl diperairan Tanjung Penghujan Das

bukti tersebut dapat dipakai sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, ahli dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti yang saling bersesuaian satu dengan lainnya, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2016 sekirapukul 05.00 WIB terdakwa bersama anaknya yang bernamaYUDA berangkat pergi melaut menggunakan Kapal NelayanTanpa Nama dari Desa Kubuh menuju perairan TanjungPenghujan Das

MAAN (Alm) pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020, sekira jam02.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2020bertempat di Perairan DAS (Daerah Aliran Sungai) Seruyan Desa Sungai UdangKecamatan Seruyan Hilir Kabupaten Seruyan Provinsi Kalimantan Tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sampit, yang melakukan atau turut melakukan dengansengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan berupa kayu olahanHalaman 3 dari

ANDRE BinSUMARJONO WD. sekitar jam 02.00 WIB kedua saksi melihat dan menemukanada 1 (satu) buah perahu yang sedang tambat/bersandar di DAS Desa SungaiUdang Kecamatan Seruyan Hilir Kabupaten Seruyan Provinsi KalimantanTengah setelah didatangi dan dilakukan pemeriksaan terhadap perahu tersebutsedang mengangkut kayu olahan jenis Ulin berbentuk balok dengan ukuran 10cm X 10 cm x 4m sebanyak 40 (empat puluh) potong dan ukuran 5 cm X 10 cmX 4 m sebanyak 30 (tiga puluh) potong dengan jumlah keseluruhan

MAAN (Alm) sebagai motoris denganmenggunakan 1 (satu) buah perahu dari daerah Kecamatan Seruyan Hulu keKuala Pembuang Kabupaten Seruyan Provinsi Kalimantan Tengah melalui jalurair setelah sampai di DAS Semyan Desa Sungai Udang Kuala Pembuangkedua terdakwa tambat/bersandar di dermaga;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh kedua saksi terhadap 1 (satu)buah perahu yang mengangkut kayu olahan jenis ulin tersebut para terdakwatidak ada dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH)kemudian

Saksi RIDO SAPUTRA ALIAS RIDO BIN H.ASMIRAL pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebutadalah benar; Bahwa saksi telah mengamankan para terdakwa pada hari Senin tanggal20 Juli 2020 sekitar pukul 02.00 wib di Perairan DAS (Daerah AliranSungai) Seruyan Desa Sungai Undang Kecamatan Seruyan HilirKabupaten Seruyan Provinsi Kalimantan Tengah karena para terdakwamembawa

MAAN (Alm) pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020, sekira jam02.00 WIB, bertempat di Perairan DAS (Daerah Aliran Sungai) Seruyan DesaSungai Udang Kecamatan Sermyan Hilir Kabupaten Seryan ProvinsiKalimantan Tengah para terdakwa diamankan oleh anggota Polairuud yangmelakukan patroli rutin di Daerah Aliran Sungai Seruyan yaitu saksi RIDOSAPUTRA Als. RIDO Bin H.

Penetapan No.199/Padt.P/2019/PA.BktJorong Lasi Mudo, Kenagarian Lasi, Kecamatan Candung, KabupatenAgam, di hadapan pemuka agama yang menikahkan yang bernama M.Pakiah Marajo, dan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Tini, dengan saksisaksi bernama Das danNaro Putiah, dengan mahar seperangkat alat shalat,tunai;2. Bahwa ketika pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan, Pemohon dan Pemohon I! berstatus jejaka dan perawan;3.

Penetapan No.199/Pat.P/2019/PA.Bktbahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Das dan Naro Putiah;bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa seperangkat shalat;bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup danPemohon II berstatus perawan;bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau hubungan sepersusuan yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohonil;bahwa tidak ada keberatan atau gugatan dari masyarakat terhadapperkawinan

sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, saksi saudarakandung Pemohon I;bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiistri,menikah di Jorong Lasi Mudo, Kenagarian Lasi, KecamatanCanduang pada tanggal 19 Juli 1977;bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandihadapan pemuka agama bernama Pakiah Marajo;bahwa wali nikah Pemohon II saat itu adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Tini;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Das

Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Jorong Lasi Mudo, Kenagarian Lasi,Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam, pada 19 Juli 1977, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Tini, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Das

alat bukti yang sah untukmenguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 19 Juli 1977 di Jorong Lasi Mudo, Kenagarian Lasi, KecamatanCanduang, Kabupaten Agam, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Tini , dengan maskawin berupa seperangkat shalat, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Das

Putusan Nomor 31 P/HUM/2017Ayat 3: Penanaman rehabilitasi DAS sebagaimana dimaksudpada ayat (2) dilakukan oleh tenaga teknis yangmempunyai sertifikat kompetensi yang dimiliki olehPemegang IPPKH,b. Ketentuan Pasal 28 Ayat (1), Ayat (2), Ayat (3) dan Ayat (4)Permen LHK RI Nomor 89 Tahun 2016, yang secara lengkapberbunyi sebagai berikut:Pasal 28Ayat 1: Pemegang IPPKH dalam melaksanakan penanamanrehabilitasi DAS wajib melakukan:a. Pemeliharan tanaman; danb.

DAS diluar area IPPKH yang secarafilosofis dan yuridis telah bertentangan dengan Asas KesesuaianJenis, Hierarki Dan Materi Muatan terhadap seluruh area kawasanHalaman 124 dari 185 halaman.

rangka rehabilitasi DAS diluar area IPPKH yang secarafilosofis dan yuridis telah bertentangan dengan asas kesesuaianjenis, hierarki dan materi muatan terhadap seluruh area kawasanHalaman 132 dari 185 halaman.

Dioko Marsono, PakarBidang Ekologi Sumberdaya Hutan UGM (vide bukti T3)Penanaman rehabilitasi DAS merupakan salah satu kewajibanpemegang Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan (IPPKH) baikpemegang IPPKH tambang maupun non tambang.

dan bertambahnya kewajiban pemegang IPPKH dalam rangkarehabilitasi DAS di luar area IPPKH;.

2. Memberi izin kepada Pemohon (SULE BIN SUMINTRO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIDYAWATI BINTI DIRDJO DAS ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

a. berupa Nafkah Madliah sejumlah Rp.30.000.000,- ( tiga puluh juta rupiah),

b.Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.1.500.000

SALAMET Bin GINO (Dilakukan Dipersi sesuai PenetapanPengadilan No.11/Pid.anak/2019/PN.Klk tanggal 04 Juli 2019), pada hari Rabutanggal 15 Mei 2019 sekira jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei dalam tahun 2019, bertempat di Perairan Das Kapuas Desa SakaTamiang Kec. Kapuas Barat Kab.

Bahwa setiba di Das Kapuas Desa Saka Tamiang Kec. KapuasBarat Kab. Kapuas Prov.

SALAMET Bin GINO (Dilakukan Dipersi sesuai PenetapanPengadilan No.11/Pid.anak/2019/PN.Klk tanggal 04 Juli 2019), pada hari Rabutanggal 15 Mei 2019 sekira jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei dalam tahun 2019, bertempat di Perairan Das Kapuas Desa Sakahalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN KlkTamiang Kec. Kapuas Barat Kab.

(tiga koma lima delapan delapan nol meter kubik), yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa mulanya saksi Nur Hartopo Bersama dengan saksiWahyu Prawira (keduanya petugas dari Kapal Patroli XVIII2007 DitpolairPolda Kalteng) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adamasyarakat melakukan kegiatan illegal loging di sekitar Das Kapuas daerahDesa Manusup.Bahwa kemudian para saksi menindak lanjuti informasitersebut dan pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 di Perairan Das KapuasDesa Saka

Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa diamankan oleh petugasDitpolairud Polda Kalimantan Tengah pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019sekira pukul 13.30 Wib bertempat di perairan DAS Kapuas Desa SakaTamiang Kecamatan Kapuas Barat Kabupaten Kapuas Propinsi KalimantanTengah;35. Bahwa Saksi mengangkut kayu olahan tanpa dilengkapi denganSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan kayu tersebut bersama Terdakwa;36.

menyatakan tetap dengan tuntutannya semula;Menimbang, bahwa atas tanggapan/replik Penuntut Umum tersebutkemudian oleh Terdakwa ditanggapi secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan kepersidangan Pengadilan Negeri Sampit, atas dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Fahrul Bin Suhemi (Alm), pada hari Sabtu tanggal 24Agustus 2013 sekitar jam 11.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2013 di DAS

liter dan 13 (tiga belas)jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima ) liter dan BBM jenis Solar sebanyak 2,5 (duakoma lima) drum ukuran 200 (dua ratus) liter dengan menggunakan KM UD.Murni tanpa izin usah pengangkutan, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika saksi Setia BudiDarma Bin Syafei san saksi Roy Saptika Bin Ruji beserta tim dari DirektoratKepolisian Perairan Daerah Kalimantan Tengah sedang melaksanakanpatroli di DAS

Saksi SETIA BUDI DARMA Bin SYAFEI (Alm); Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekira jam 11.30 wibbertempat di perairan DAS Mentaya, Kec. Kota Besi, Kab. KotawaringinTimur, Prop. Kalteng, saksi dan rekan saksi telah mengamankan Terdakwasewaktu mengangkut BBM jenis Premium, Solar dan Minyak Tanah denganmenggunakan alat angkutan berupa Kapal KM. UD.

Saksi ROY SAPTIKA Bin RUJI; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekira jam 11.30 wib saksibersama rekan saksi dari Kepolisian Perairan Polda Kalteng mengamankanTerdakwa di perairan DAS Mentaya, Kec. Kota Besi, Kab. KotawaringinTimur, Prop.

Murni melalui Daerah Aliran Sungai (DAS) Mentaya,hingga akhirnya perobuatan Terdakwa tersebut diketahui oleh aparat Kepolisiandan kemudian mengamankan Terdakwa beserta barang buktinya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 23 UU Nomor 22Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi, untuk melakukan kegiatan usahahilir minyak bumi dan/atau gas bumi berupa pengolahan, pengangkutan,penyimpanan dan niaga, dapat dilakukan oleh badan usaha setelah mendapatizin usaha dari Pemerintah.

RIZKY DAS PRATAMA KOLAKA milik terdakwatepatnya di Kompleks BTN Tahoa Jalan Hiu No. 17 Kelurahan TahoaKecamatan Tahoa Kabupaten Kolaka atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kolaka, dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadapsetiap pangan olahan yang dibuat dalam negeri atau yangdiimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceransebagaimana dimaksud dalam pasal 91 ayat (1), perbuatanmana yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut

RIZKY DAS PRATAMA KOLAKA milikterdakwa tepatnya di Kompleks BTN Tahoa Jalan Hiu No. 17 KelurahanTahoa Kecamatan Tahoa Kabupaten Kolaka, ketika saksi AKMAL AZIKINbersamasama Tim dari Balai POM dan saksi Drs. H. HASANUDDINNYOMPA, APT. dari Dinas Kesehatan, melakukan operasi gabungandaerah di Kabupaten Kolaka;Bahwa selanjutnya saksi AKMAL AZIKIN bersamasama Tim dariBalai POM dan saksi Drs. H. HASANUDDIN NYOMPA, APT. dari DinasKesehatan, mendatangi CV.

RIZKY DAS PRATAMA KOLAKA milikterdakwa tepatnya di Kompleks BTN Tahoa Jalan Hiu No. 17 KelurahanTahoa Kecamatan Tahoa Kabupaten Kolaka, kKemudian pada saat itumenemukan karyawannya berjumlah 3. (tiga) orang sedangmemproduksi air minum yang sudah dikemas dalam dos dan siapuntuk dijual, yang mana CV.

RIZKY DAS PRATAMA KOLAKA milikterdakwa tersebut belum memiliki izin edar terhadap kemasan danbarangbarang antara lain sebagai berikut :2 (dua) dos AMDK MERK AIRA ;6 (enam) bungkus @ 3 rool LED;4 (empat) ball pipet plastik;9 (sembilan) dos gelas plastik 220 ml;1 (satu) unit mesin produksi AMDK CUP SELLING MACHINE;Bahwa terdakwa memproduksi Air Minum Dalam Kemasan(AMDK) dengan menggunakan merk AIRA dengan jenis produksi AMDKAIRA gelas 220 ml dan air isi ulang galon serta penjualan alatalatgalon, selanjutnya

mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya kepada terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut::DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa SAIDI Als UDAY Bin SAMSUDIN pada hari Senintanggal 15 Juli 2019 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2019/PN Pbuwaktu lain termasuk dalam bulan Juli tahun 2019, bertempat di Perairan GosongPasir DAS

menggunakan bahankimia, bahan biologis, bahan peledak, alat dan/ atau cara, dan/atau bangunanyang dapat merugikan dan/ atau dapat membahayakan kelestarian sumber dayaIkan dan /atau lingkungan, perbuatan dilakukan Terdakwa dengan cara yang padapokoknya sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar jam 01.30 WIB , pada saatAnggota SATPOLAIR Polres Kotawaringin Barat yaitu saksi FAIN Bin KALA , dansaksi MOHAMAD ROCHIM Bin WARAS melaksanakan Patroli Rutin Perairan diPerairan Gosong Pasir DAS

Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 84 ayat (1) Undangundang RI No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanansebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 45Tahun 2009 tentang perubahan atas UndangUndang No. 31 Tahun 2004 tentangPerikanan.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SAIDI Als UDAY Bin SAMSUDIN pada hari Senintanggal 15 Juli 2019 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain termasuk dalam bulan Juli tahun 2019, bertempat di Perairan GosongPasir DAS

yang dapat merugikan dan/ atau dapat membahayakankelestarian sumber daya ikan dan /atau lingkungannya di Wilayah PengelolaanPerikanan Republik Indonesia yang dilakukan oleh Nelayan kecil, perbuatandilakukan Terdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar jam 01.30 WIB , pada saatAnggota SATPOLAIR Polres Kotawaringin Barat yaitu saksi FAIN Bin KALA , dansaksi MOHAMAD ROCHIM Bin WARAS melaksanakan Patroli Rutin Perairan diPerairan Gosong Pasir DAS

Bahwa terdakwa ditangkap pada hari selasa tanggal 16 juli 2019 sekitar jam01.30 wib di perairan gosong pasir DAS lamandau kelurahan mendawaiKabupaten Kotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mei Ulansari Binti Kacung tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) das bok HP

Selanjutnya terdakwa dan PgEDO mendorong saksi Pgl Ompong sehingga saksi masuk kedalam jurang.nn Setelah terdakwa dan Pgl EDO berhasil menguasai mobil sepenuhnyakemudian terdakwa dan Pgl EDO kembali mengarahkan mobil ke arah KotaPadang, dimana dalam perjalana terdakwa menghubungi saksi Pgl DAS danmengatakan bahwa terdakwa akan menjual mobil dengan harga Rp.15.000.0000, dan disepakatilah pertemuan terdakwa dengan saksi Pgl DAS didepan SPBU Pisang By Pass dan di sana juga ada saksi Pgl BUDI yang akanmembeli

Selanjutnya terdakwa mendorong saksi PgOmpong sehingga saksi masuk kedalam jurang.na Setelah terdakwa berhasil menguasai mobil sepenuhnya kemudianterdakwa kembali mengarahkan mobil ke arah Kota Padang, dimana dalamperjalana terdakwa menghubungi saksi Pgl DAS dan mengatakan bahwaterdakwa akan menjual mobil dengan harga Rp. 15.000.0000,dandisepakatilah pertemuan terdakwa dengan saksi Pgl DAS di depan SPBUPisang By Pass dan di sana juga ada saksi Pgl BUDI yang akan membelimobil yang akan dijual oleh

Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut berawal ketikasaksi mendapat telepon dari Pgl Das yang menyatakan kepada saksibahwa ada mobil Avanza yang akan dijual dengan harga Rp.20.000.000, dan menanyakan kepada saksi apakah saksi maumembeli mobil tersebut, dimana saksi menyanggupi untuk membelimobil tersebut dan merencakanan pertemuan di depan Pertamina ByPass Pisang.

Benar kejadian berawal ketika terdakwa bertemu dengan Pgl DAS padatanggal 22 Juli 2015 dan Pgl DAS memiliki mobil untuk dirental dankemudian timbul niat terdakwa untuk merental mobil dan setelah itumencuri mobil tersebut.

menurunkan saksi PgOmpong dari mobil dimana pada saat itu saksi Pgl Ompong tidak bisamelihat apaapa karena muka saksi Pgl Ompong ditutup dengan kain;Bahwa selanjutnya terdakwa dan Pgl EDO mendorong saksi PglOmpong sehingga saksi masuk kedalam jurang;Bahwa kemudian terdakwa dan Pgl EDO berhasil menguasai mobilsepenuhnya lalu terdakwa dan Pgl EDO kembali mengarahkan mobil kearah Kota Padang;Bahwa dipersidangan terdakwa mengakui kalau mobil tersebutterdakwa ambil untuk terdakwa jual kepada saksi Pgl DAS

Keadaan Memberatkan

• 12 (dua belas) karung Pupuk merek Oxy Zincopper;
• 1 (satu) unit Gerobak Sorong merek Das

  Menyatakan barang bukti berupa :a. 12 (dua belas) karung Pupuk merek Oxy Zincopper;b. 1 (Satu) unit Gerobak Sorong merek Das Clueck;c. 1 (satu) buah Gembok merek Hona Top Security;Dikembalikan kepada PT. SJAL Silaut.4.

  SOBRImeaporkan ke Polsek Lunang Silaut untuk pemeriksaan lebih lanjut:Bahawa diperlihatkan dalam persidangan kepada saksi barangberupa;0 12 (dua belas) karung Pupuk merek Oxy Zincopper;oO 1 (satu) unit Gerobak Sorong merek Das Clueck;Oo 1(satu) buah Gembok merek Hona Top Security;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan PT.

  SOBRImeaporkan ke Polsek Lunang Silaut untuk pemeriksaan lebih lanjut:Bahawa diperlihatkan dalam persidangan kepada saksi barangberupa;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN.Pnn.0 12 (dua belas) karung Pupuk merek Oxy Zincopper;oO 1 (satu) unit Gerobak Sorong merek Das Clueck;oO 1(satu) buah Gembok merek Hona Top Security;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan PT.

  SOBRImeaporkan ke Polsek Lunang Silaut untuk pemeriksaan lebih lanjut:Bahawa diperlihatkan dalam persidangan kepada saksi barangberupa;Oo 12 (dua belas) karung Pupuk merek Oxy Zincopper;oO 1 (satu) unit Gerobak Sorong merek Das Clueck;oO 1 (satu) buah Gembok merek Hona Top Security;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN.Pnn. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan PT.

  Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN.Pnn. 12 (dua belas) karung Pupuk merek Oxy Zincopper; 1 (Satu) unit Gerobak Sorong merek Das Clueck; 1 (Satu) buah Gembok merek Hona Top Security;dikembalikan kepada PT. SJAL Silaut;6.

terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa la terdakwa MANSYAH Als DOMPENG Bin RAMBA Pada hariKamis tanggal 16 Juli 2020 sekira jam 02.30 WIB atau setidaktidaknya dalambulan Juli dalam tahun 2020 yang bertempat di Perairan Das

Wib terdakwabersamasama dengan saksi Supardi Als Undung Bin Uden Rimba dan saudaraJambun berangkat menuju Desa Manusup dengan menggunakan klotok / kapaltanpa nama dengan membawa kayu olahan yang dikemudikan oleh saudaraHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 187/Pid.BLH/2020/PN KIkJambun, kemudian digantikan oleh terdakwa mengemudikan klotok sebanyak 2(dua) kali dan secara bergantian dengan saksi Supardi Als Undung Bin Uden.Kemudian pada hari kamis tanggal 16 Juli 2020 sekitar jam 02.30 wib diperairan Das

Kemudian pada hari kamis tanggalHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 187/Pid.BLH/2020/PN KIk16 Juli 2020 sekitar jam 02.30 wib di perairan Das Kapuas Desa Sei Kapar KecMantangai Kab Kapuas Prov Kalteng, klotok yang dibawa oleh saksi Supardi AlsUndung Bin Uden diberhentikan oleh petugas dari Polairud Kalteng danmelakukan pemeriksaan terhadap klotok tanpa nama dan dokumen kayu yangdibawa oleh saksi Supardi Als Undung Bin Uden, namun pada saat itu terdakwabeserta saksi saksi Supardi Als Undung Bin Uden dan

patroli rutin di Perairan DAS Kapuas, kemudianpada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020, sekitar pukul 02.30 WIB (dini hari)mendeteksi sebuah kapal yang diperkirakan bermuatan kayu setelahdilakukan pemeriksaan di temukan bahwa kapal tanpa nama bermuatankayu olahan yang mana muatan kayu olahan tersebut tanpa dilengkapidengan dokumen yang sah, pada saat dilakukan pemeriksaan yangbertindak sebagai nahkoda mengendalikan kemudi kapal adalah SupardiAlias Undung Bin Uden dan terdapat dua orang lain yang berada

Saksi Wahyu Prawira Bin Asnal (Alm) di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2020 kapal Patroli Polisi XVIII2007 melaksanakan patroli rutin dalam rangka tugas kegiatan Kepolisianpatroli perairan di Wilayah Das Kapuas dan Das Barito sesuai Suratperintah Dirpolairud Polda Kalteng Nomor: Sprin/369/VI/PAM.5.1.2/2020tanggal 30 Juni 2020, kemudian pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020sekitar pukul 02.30 Wib mendeteksi sebuah klotok yang diperkirakanbermuatan

Muhammad Alwi Das) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu

Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa la terdakwa SUPARDI Als UNDUNG Bin UDEN Pada hari Kamistanggal 16 Juli 2020 sekira jam 02.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanJuli dalam tahun 2020 yang bertempat di Perairan Das

Kemudian pada hari kamis tanggal 16 Juli 2020 sekitar jam02.30 wib di perairan Das Kapuas Desa Sei Kapar Kec Mantangai Kab KapuasProv Kalteng, klotok yang dibawa oleh terdakwa diberhentikan oleh petugas dariPolairud Kalteng dan melakukan pemeriksaan terhadap klotok tanpa nama dandokumen kayu yang dibawa oleh terdakwa, namun pada saat itu terdakwabeserta saksi Mansyah Als Dompeng Bin Rimba dan saudara Jambun tidakdapat menunjukan dokumen berupa surat keterangan syahnya hasil hutan(SKSHHK) dari instansi

menguasai hasil hutan kayutidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 Ayat (1) Huruf b Jo Pasal 12 huruf e No. 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHPidana;ATAUKEDUABahwa la terdakwa SUPARDI Als UNDUNG Bin UDEN Pada hari Kamistanggal 16 Juli 2020 sekira jam 02.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanJuli dalam tahun 2020 yang bertempat di Perairan Das

Kemudian pada hari kamis tanggal 16 Juli 2020sekitar jam 02.30 wib di perairan Das Kapuas Desa Sei Kapar Kec MantangaiKab Kapuas Prov Kalteng, klotok yang dibawa oleh terdakwa diberhentikan olehpetugas dari Polairud Kalteng dan melakukan pemeriksaan terhadap klotoktanpa nama dan dokumen kayu yang dibawa oleh terdakwa, namun pada saatitu terdakwa beserta saksi Mansyah Als Dompeng Bin Rimba dan saudaraJambun tidak dapat menunjukan dokumen berupa surat keterangan syahnyahasil hutan (SKSHHK) yang sesuai

Saksi Wahyu Prawira Bin Asnal (Alm) di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2020 kapal Patroli Polisi XVIII2007 melaksanakan patroli rutin dalam rangka tugas kegiatan Kepolisianpatroli perairan di Wilayan Das Kapuas dan Das Barito sesuai Suratperintah Dirpolairud Polda Kalteng Nomor: Sprin/369/VI/PAM.5.1.2/2020tanggal 30 Juni 2020, kemudian pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020sekitar pukul 02.30 Wib mendeteksi sebuah klotok yang diperkirakanbermuatan

Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua)orang anak yaitu : DAS, anak laki laki lahir tanggal13. Desember 1998 dan ADK anak laki laki lahirtanggal 06 Mei 2006 ;3.

Bukti P3 : berupa foto copy Kutipan AktaKelahiran No. 108/1999, tanggal 05 Januari1999, atas nama DAS, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri ;4.

Wonogiri ;bahwa pada awalawal pernikahan, kehidupan rumahtangga penggugat dan tergugat berjalan secara baikdan harmonis, dan dari pernikahan antara penggugatdan tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang = anakyang bernama DAS, laki laki, lahir tanggal 13Desember 1998 dan ADK laki laki, lahir tanggal 06Mei 2006 ;bahwa beberapa tahun setelah pernikahan saksimendengar rumah tangga penggugat dan tergugat mulaitidak harmonis, tergugat sering pergi sampaibeberapa hari meninggalkan penggugat dan anakanaknya

Wonogiri, dan padaawal awal perkawinannya, kehidupan rumah tanggapenggugat dan tergugat berjalan secara baik danharmonis, dan dari perkawinan antara penggugat dantergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama DAS dan ADK;bahwa sebagai teman penggugat, saksi sering main kerumah penggugat, dan saksi pernah melihat antarapenggugat dan tergugat cekcok namun terhadappermasalahannya saksi tidak mengetahuinya ;bahwa saksi mengetahui tergugat pergi meninggalkanrumah sekitar setahun atau dua tahun

Wonogiribahwa pada awalawal pernikahan, kehidupan rumahtangga penggugat dan tergugat berjalan secara baikdan harmonis, dan dari pernikahan antara penggugatdan tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang = anakyang bernama DAS, laki laki lahir tanggal 13Desember 1998 dan ADK laki laki lahir tanggal 06Mei 2006 ;bahwa semenjak anak kedua berusia 3 (tiga) tahun,sekitar tahun 2009 mulailah terjadi percekcokanantara penggugat dan tergugat, dan hal tersebut10berlangsung hampir setiap hari, sedangkan yangmenjadi

Saksi YEMLI ERIDAS Pgl YEMLI, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah dimintai keterangan sehubungan denganperkara ini dan apa yang diterangkannya di dalam BAP nya sudahbenar;e Bahwa Ssaksi adalah anggota Polri, bertugas di Polres Tanah Datar;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 2 Desember 2013 sekitarpukul 15.30 WIB bertempat di DAS Ombilin Jorong Bukit Tamasu,Nagari Balimbimg

SaksiYOFI ARDY, dibawah sumpahpada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah dimintai keterangan sehubungan denganperkara ini dan apa yang diterangkannya di dalam BAP nya sudahbenar;Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 2 Desember 2013 sekitarpukul 15.30 WIB bertempat di DAS Ombilin Jorong Bukit Tamasu,Nagari Balimbimg, Kec. Rambatan Kab.

Saksi DESWI INDRA PglLIN Gelar DATUAK MAJO INDO NAN ITAM,dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah dimintai keterangan sehubungan denganperkara ini dan apa yang diterangkannya di dalam BAP nya sudahbenar;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa sesuai dengan informasi dari pihak penyidik, pada hariSenin tanggal 2 Desember 2013 sekitar pukul 15.30 WIBbertempat di DAS Ombilin Jorong Bukit Tamasu, Nagari Balimbimg,Kec.

terdakwa dan saksisaksi, oleh yang bersangkutan telahmembenarkannya, karena itu) dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa Terdakwa ANDI WAWANTO PgI.ANDI BinKARTONO di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa pernah dimintai keterangan oleh Penyidiksehubungan dengan perkara ini, dan apa yang dijelaskannya di dalamBAP nya sudah benar;e Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Desember 2013 sekitar pukul 15.30WIB bertempat di DAS

membagihasilpenambangan emas kepada para pekerja.Bahwa benar dalam kegiatan penambangan tersebut tidak ada izindari instansi terkait.Menimbang, bahwa Terdakwa II ZULFIKAR PgI.ZUL Bin JAMAAN dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah dimintai keterangan oleh Penyidiksehubungan dengan perkara ini, dan apa yang dijelaskannya di dalamBAP nya sudah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Desember 2013 sekitar pukul 15.30WIB bertempat di DAS