PUTUSANNo. 119 K/AG/2013BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:SUTARNO HADI WIDJOJO bin HARDJO WIRONO, bertempattinggal di Jagalan RT. 004 RW. 010, Kelurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, dalam hal ini memberikankuasa kepada: HASTIN DIRGANTARI, S.H., dan DWIANILARASATI, S.H., para Advokat, berkantor di JI.

Kali KuantanNo. 14, Jagalan, Jebres, Surakarta, Pemohon Kasasi dahuluPemohon/Terbanding ;melawan:GINEM binti SODIKROMO, bertempat tinggal di Brojol RT. 04,Desa Miri, Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen, TermohonKasasi dahulu Termohon/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukan permohonanpembatalan nikah terhadap Termohon Kasasi dahulu sebagai Termohon dimuka

Apabila KTP dan KK belum ada maka pernikahan tidak bisadilangsungkan ;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, anakanak Pemohonmembuat surat kepada pihak Pemerintah Kelurahan Jagalan dan KecamatanJebres, Kota Surakarta agar tidak memberikan Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon kepada orang yang tidak dilangsungkan;Bahwa pada tanggal 29 April 2011, saudara Katiyo, kakak Termohonmenelpon Pemohon dan mengatakan kalau nikahnya jadinya besok pagi atautanggal 30 April 2011.

Pada tanggal 20 April 1993, Pemohon telah menikah dengan seoranglaki laki :Nama > XXXXXXXXXXXXXUmur : 36 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat Kediaman: Jagalan RT.02 RW.13, Desa Margodadi KecamatanSeyegan, Kabupaten SlemanYang dicatat di Kantor Urisan Agama Seyegan berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 040/40/lv/1993 tertanggal 26 April 1993.Setelah pemikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal di rumahPemohon di Jagalan RT.02 RW.13, Desa Margodadi KecamatanSeyegan, Kabupaten Sleman, selama

saksi mengetahui Xxxxxxxxxxxxx setelah meninggal dunia adameninggalkan 1 orang Isteri (Pemohon) dan 2 orang anak dan hartawarisan berupa sebuah tanah pekarangan;Bahwa Pemohon mengajukan perwalian untuk anaknya yang keduayaitu XXXXXXXXXXXxXx, karenanya anaknya masih dibawah umur, untukkeperluan Pemohon mau menjual tanah= =milik almarhumXXXXXXXXXXXXXBahwa semua kelurga sudah setuju dengan kehendak Pemohontersebut;XXXXXXXXXXXXX, Umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggaldi Dusun Jagalan

PENETAPANNomor : 42/Pdt.P/2016/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta, yang memeriksa perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara permohonan atas namaPemohon :AGUNG CAHYONO, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 24 November 1975,Agama Islam, Pekerjaan : Kontruksi, Tempat tinggal di Jagalan Rt.003 Rw.005Kelurahan Bumi, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, dan selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

NOVI CHRISTIANA; Bahwa benar saksi adalah adik kandung dari Pemohon;Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Jagalan Rt.003 Rw.005 KelurahanBumi, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;Bahwa benar Pemohon mempunyai seorang isteri yang bernama NURULFITRIANA yang menikah pada tanggal 06 Mei 2001;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama :1 ARYA DHANI SAPUTRO, lahir di Sukoharjo pada tanggal 21 Februari2002;2 ARDELIA FREDERICA SAPUTRI, lahir di Sukoharjo pada

Bank Megacabang Surakarta atas nama Pemohon dan almarhum isteri Pemohon, dan olehkarena anakanak pemohon masih dibawah umur, maka untuk keperluantersebut diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri;2 Saksike2, RINI DWI DANARTI;Bahwa benar saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Jagalan Rt.003 Rw.005 KelurahanBumi, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;Bahwa benar Pemohon mempunyai seorang isteri yang bernama NURULFITRIANA yang menikah pada tanggal 06 Mei 2001;Bahwa benar saksi

P. 9 dan 2 (dua) orang saksi yangnama serta keterangannya telah disebutkan di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apa yang menjadi pokokdalam permohonan ini, terlebih dahulu Pengadilan Negeri akan mempertimbangkanmengenai kewenangannya untuk memeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk dan P.2berupa Kartu Keluarga serta keterangan saksisaksi, telah ternyata bahwa Pemohonbertempat tinggal di Jagalan RT. 003 RW. 005 Kelurahan Bumi Kecamatan

SALINANPUTUSANNomor : 1404/Pdt.G/2015/PAKraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :MARTA SEKTA YUWANITA binti TUGIMAN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG,pendidikan SMA, semula bertempat tinggal di Jagalan, RT.002RW.015, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,sekarang berdomisili

di Daleman RT.006 RW.007, Desa Ngringo,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan SARIYONO bin SLAMET RIYADI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, semula bertempat tinggal di Jagalan, RT.002RW.015, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wlayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari surat surat yang berkaitan

RUSLI EFENDI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah mengancam saksi dengan menatap saksi denganpandangan melotot sambil mengucapkan katakata agar diam dan tidakikut Campur sementara tangan kirinya menunjuk ke arah saksi denganmemegang sebilah pisau yang dililit baju Sweater pada hari Minggutanggal 24 Februari 2019 sekira pukul 20.00 WIB di pinggir jalan gangHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 471/Pid.Sus/2019/PN Bywdepan rumah SULIYATI yang terletak di Dusun Jagalan

Jagalan, Desa Rogojampi, KabupatenBanyuwangI; Bahwa Terdakwa pada waktu itu mengancam saksi dengan ucapan katakata dan dengan tangan kanan yang memegang sebilah pisau yangdililit dengan sweater berwarna abuabu; Bahwa pisau tersebut hanya dipegang oleh Terdakwa dan tidakmengacungacungkannya kepada saksi;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 471/Pid.Sus/2019/PN Byw Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membawa pisau tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi menjadi ketakutan;Terhadap

Jagalan, Desa Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi; Bahwa Terdakwa pada waktu itu tidak memakai baju hanya memakaicelana panjang warna gelap dan badannya penuh dengan tatto; Bahwa Terdakwa ketika itu awalnya sedang diamankan oleh warga diarea persawahan; Bahwa saksi pada waktu itu mengamankan pula sebilah pisau yangpanjangnya sekitar 30 cm (tiga puluh sentimeter) yang terbuat daribesi, ujungnya lancip dan tajam, pegangannya terbuat dari kayu; Bahwa Terdakwa ketika itu telah pula mengancam saksi RUSLIEFENDI

Jagalan, DesaRogojampi, Kabupaten Banyuwangi; Bahwa senjata tajam atau pisau tersebut bukan milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa ketika itu berjalan mondar mandir disekitar rumahwarga dan bertemu dengan seorang lakilaki dan perempuan yangtidak Terdakwa kenal berjalan bersama dari arah timur, dan ketikasudan dekat yaitu sekitar 3 (tiga) meter, Terdakwa kemudianmengancam mereka dengan mengatakan agar mereka diam dan tidakmengatakan pada siapapun kalau bertemu dengan Terdakwa, laluselanjutnya Terdakwa melanjutkan

tiga puluhsentimeter) terbuat dari besi ujungnya lancip dan tajam peganganterbuat dari kayu;Sepotong baju switer warna abuabu motif garisgaris terdapat tulisanpada bagian depan;Sepotong celana panjang jeans warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi RUSLI EFENDI dan saksi DEBI EMILIA ketika bertemudengan Terdakwa pada sekira pukul 20.00 WIB di pinggir jalan gangdepan rumah SULIYATI yang terletak di Dusun Jagalan

PERKARA : PDM 145 / MKRTO /EP.2 /07 / 2014 , sebagai berikut : KESATU ; nnn nnn ee Bahwa Terdakwa ARIS DWI SURYAWAN Bin SURIP pada hari KAMIS tanggal05 Juni 2014 sekira jam 15.00 Wib , atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014, bertempat di Area pasar Tanjung Kel Jagalan Kec Magersari , Kota Mojokerto, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Mojokerto , dengan sengaja tanpa mendapat izin menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan

judi dan menjadikannya sebagai pencarian ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu , perbuatan Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : ~ Bahwa pada hari KAMIS tanggal 05 Juni 2014 sekira jam 15.00 Wib , SaksiMUJIANTO dan saksi SUPRIYADI telah menangkap terdakwa di Area pasar TanjungKel Jagalan Kec Magersari , Kota Mojokerto, dengan berhasil mengamankan barangbukti uang tunai sebesar Rp.214.000, dan Hanpone yang berisi nomor titipan nomortogel setiap hari Minggu,

s22HeHHn nese tenes ees es ee eee eee Bahwa Terdakwa ARIS DWI SURYAWAN Bin SURIP pada hari KAMIS tanggal05 Juni 2014 sekira jam 15.00 Wib , atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014, bertempat di Area pasar Tanjung Kel Jagalan Kec Magersari , Kota Mojokerto, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Mojokerto , dengan sengaja tanpa mendapat izin menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain atau dengan sengaja

Menimbang, bahwa unsur secara tanpa hak dengan sengaja mempunyaipengertian suatu perbuatan yang dilakukan dengan kesadaran / kesengajaan dan perbuatantersebut bertentangan dengan peraturan yang berlaku ; ~ Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum serta keterangan Terdakwa sendiri dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan ke persidangan , telah ternyata bahwa pada hari KAMIS tanggal 05 Juni 2014sekira jam 15.00 Wib , bertempat di Area pasar Tanjung Kel Jagalan

Menimbang, bahwa unsur secara tanpa hak dengan sengaja mempunyaipengertian suatu perbuatan yang dilakukan dengan kesadaran / kesengajaan dan perbuatantersebut bertentangan dengan peraturan yang berlaku ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum serta keterangan Terdakwa sendiri dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan ke persidangan , telah ternyata bahwa pada hari KAMIS tanggal 05 Juni 2014sekira jam 15.00 Wib , bertempat di Area pasar Tanjung Kel Jagalan

PUTUSANNomor 0489/Pdt.G/2015/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah memutus perkara cerai talak yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Penjahit, bertempattingal di XXX , Kota Surakarta, sebagai "Pemohon";MelawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,dahulu bertempat tinggal di Jagalan

Surat Keterangan tentang kepergian Termohon yang dibuat oleh Kelurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, tanggal4 Agustus 2015 yang diketahui olehKepala Kelurahan Jagalan, yang oleh Majelis diberi tanda bukti P.3;Bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) saksiyaitu :Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JagalanRT.003 RW.014 Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut

2019 tanggal 24 Oktober 2019 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kota, xxxx xxxxxx, telah bermeterai cukup dantelah nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok(P.2);Halaman 3 dari 12 halamanBahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:MUDJIANTO bin BEDJO, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Jalan Sriwijaya 246 Rt. 02 Rw. 02, Kelurahan Jagalan

sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi paman Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama Sofian Ardianto; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2019, sebelum menikah secara resmi Penggugat danTergugat telah menikha secara sirri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Jagalan

MUDJIATI binti BEDJO, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Sriwijaya 246 Rt. 02 Rw. 02, Kelurahan Jagalan,XXXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXX;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ibu kandungPenggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama Sofian Ardianto;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2019, sebelum menikah secara resmi Penggugat

danTergugat telah menikha secara sirri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama saksidi Kelurahan Jagalan, xxxxxXxxXXX XXXX, XXXX XXXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selamakurang lebih 3 bulan;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat,sekarang Tergugat tinggal bersama orang tuanya di KelurahanKemasan, XXXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXXBahwa pisah rumahnya

No.0947/Pdt.G/2017/PA.Smgdengan penjelasan Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Majelis Hakim berpendapat Penggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilinya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI ,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat Jagalan Nomor 99RT.O7 RW 01 Kelurahan Gunungpati Kota Semarang dan SAKSI, umur 25tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat Jalan Jagalan Nomor 74 RT.07RW

berdasarkan bukti surat (P1) berupa FotokopiKutipan Akta Nikah yang merupakan akta outentik telah mempunyai kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Dewi Wirosari binti Supangat, umur42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat Jagalan

Nomor 99 RT.O7 RW01 Kelurahan Gunungpati Kota Semarang dan Ririn Dawanti binti Supangat,umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat Jalan Jagalan Nomor74 RT.O7 RW 01 Kelurahan Gunungpati Kota Semarang saksisaksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah dihadapan sidang mengenaiapa yang ia lihat dan ia dengar sendiri, atas dasar tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dansyarat materiil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan

dakwaan sebagai berikut :PERTAMAHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2020/PN UnrBahwa terdakwa SIDIQ KRISWIDYA ADI NUGRAHA Alias CIWOK BINKRISNADI HERYAWAN, pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2020 dan padahari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekira pukul 21.00 wib sampai dengan02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan agustus 2020,bertempat di Tambaksari kelurahan Tambakboyo Kecamatan Ambarawa,Kupang Lor kelurahan Kupang ambarawa,Pandean Kelurahan Lodoyongkecamatan Ambarawa, jagalan

kelurahan Kupang Lor Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarangsebanyak 3 (tiga) paket ditempat yang berbeda;pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020 sekira pukul 21.07 wib di Kupang LorRt.03 Rw.03 kelurahan kupang kecamtan Ambarawa Kabupaten Semarangsebanyak 1 (satu) paket;pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020 sekira pukul 22.00 wib di PandeanRt.02 Rw,01 kelurahan Lodoyong Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarangsebanyak 1 (satu) paket;pada hari sabtu tanggal 08 agustus 2020 sekira pukul 11.00 wib di Jagalan

Jagalan Rt.01 Rw.07 kelurahan Kranggan KecamatanAmbarawa Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ungaran diUngaran, setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum memiltki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 6 dari 34 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2020/PN UnrBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas,setelah terdakwamembuatkan

Kemudian sekira pukul 20.15 wibpetugas sat Narkoba Polres Semarang melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan melakukan pemeriksaan terhadap handphone milik terdakwayang didalamnya terdapat panduan petunjuk alamat letak sabu (web).Berdasarkan alamat fotofoto letak sabu tersebut Petuga Sat Narkobamelakukan pengembangan mendatangi alamatalamat letak sabu yangterdakwa buat, terdakwa mengakui bahwa masih menyimpan NarkotikaGolongan jenis sabu dirumah terdakwa yang beralamat di JI Jagalan Rt.O1rw.07 Kelurahan

Kupang tepatnya di buk pot tanaman2 (dua) paket 2 tempat ;oO diKupang Lor Rt.03 Rw.03 kel Kupang 1 (Satu) paket ;Oo di Pandean Rt.01 rw.01 Kel Lodoyong tepatnya di buk pot tanamandepan gang 1 paket ;o di Jagalan Rt.01 Rw 07 Kel Kranggan tepatnya dibuk pot tanamandepan rumah 1 (satu) paket ;Oo dirumah Terdakwa ditempat baju kotor Terdakwa selipkan disebuahkaos 1 (Satu) bungkus plastik klip yang terdapat 2 (dua) paket berisiserbuk kristal Sabu dan 1 (Satu) bungkus plastik klip ;Bahwa Yang menentukan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Husen bin Madrai) dengan Pemohon II (Rumyati binti Hoddin) yang dilaksanakan pada Tanggal 23 Maret 2011 di Dusun Jagalan, Desa Ketetang, Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kwanyar Kabupaten Bangkalan;

Jagalan, Kec.

Jagalan, Kec. Jebres, Kota Surakarta, REDY FIRMANTOAlias DERY menghubungi Terdakwa yang minta tolong Terdakwa untukmenghubungi adiknya yang bernama ROBI Alias BEBEK untuk mengambilshabu di daerah Tyfontex, lalu Terdakwa menghubung!

Jagalan, Kec. Jebres, Kota Surakarta, sekira pukul 20.00 WIBHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2020/PN SktTerdakwa menghubung!

Kalikampar, Jagalan, Jebres, Surakarta dengan menggunakan ojek online,saat perjalanan pulang tepatnya di depan SMP Negeri 8 Surakarta yang terletakdi Jalan Cokroaminoto Petoran Kel. Jebres, Kec.

PENETAPANNomor 216/Pdt.P/2018/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan:Latifah Fathuljannah, tempat tanggal lahir : Wonosobo 7 November 1987,jenis kelamin : Perempuan, Agama : Islam, bertempat tinggal diDusun Jagalan, RT.007/RW.008, Desa Selomerto, KecamatanSelomerto, Kabupaten Wonosobo , sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut

oleh Pengadilan Negeri adalah..dst...huruf hPermohonan untuk memperbaiki kesalanan dalam akta catatan sipil (pasal 49 danpasal 50 Ordonantie Penduduk Jawa dan Madura);Menimbang, bahwa oleh karena tujuan Pemohon adalah untukmemperbaiki nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran milikPemohon, maka Permohonan tersebut dapat diajukan dan ditetapkan olehPengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat Keterangan Pengganti KartuTanda Penduduk (P1), Pemohon berdomisili di Dusun Jagalan

Jagalan No. 03 Kec.

Jagalan No.03, Kec.

PUTUSANNomor : 0910/Pdt.G/2012/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara: SUL binti MUH, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dusun Jagalan RT.002 RW.003, Desa Jumo, KecamatanJumo, Kabupaten Temanggung, dalam hal ini memberikanKuasa kepada YUSUF ARDHI

Bahwa sesudah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupserumah ( Bada Dhukul ) di rumah orang tua Penggugat di Dusun Jagalan, Rt.002 / Rw. 003, Desa Jumo, Kecamatan Jumo, Kabupaten Temanggung selamakurang lebih 13 ( tiga belas ) tahun yaitu sampai dengan sekitar awal tahun2009, dimana kemudian setelah awal tahun 2009 tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang4.

ROK Bin SUW, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Dusun Jagalan, Desa Jumo, Kecamatan Jumo, Kabupaten Temanggung;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat ;e Bahwa keduanya suami isteri, setelah nikah mereka hidupbersama di rumah orang tua Penggugat, dan telahdikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa sejak tahun 2009 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, hingga sekarang keduanyatelah pisah selama 3 tahun lebih, Tergugat tidak diketahuialamatnya

SUR Bin MAR , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Jagalan RT.002 RW.003, Desa Jumo, Kecamatan Jumo, KabupatenTemanggung 3 222222 n ono enn nn nnn nnn neerse Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat ;e Bahwa keduanya suami isteri, setelah nikah mereka hidupbersama di rumah orang tua Penggugat, dan telahdikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa sejak tahun 2009 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang keduanya telah berpisahselama 3 tahun

UNTUNG SUNARDI.Tempat/tanggal lahir : Surakarta / 09 Juni 1960.Agama : Kristen.Pendidikan : Diploma IV.Kebangsaan : Indonesia.Status > Kawin.Pekerjaan : Wiraswasta.Alamat : Wonosaren Rt.004 Rw.008, Kelurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta.Sejanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah meneliti alat bukti surat yang diajukan dalam persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

bertambahnya usia perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatkebahagiaan dan keharmonisan tersebut tidak berlangsung lama seperti yang di idamidamkan Penggugat; Bahwa dalam kehidupan berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatkesehariannya sering diwarnai dengan percekcokkan dan pertengkaran dan hal inidisebabkan oleh karena Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat; Bahwa sejak tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarangberalamat di Wonosaren Rt.004 Rw.008, Kelurahan Jagalan

sebagai guru di SMA Kristen 1 Surakarta,setelah menikah ikut kerja di Pasar Klewer bersama Penggugat dagang baju lakilakibersama dan saksi juga ikut bekerja disitu;Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yang besar sudah kuliah dan yang kecil sudah kelas 2 SMA;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi, karenaTergugat sudah lama meninggalkan rumah bersama;Bahwa sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di Wonosaren, Jagalan

No.74/Pdt.G/2016/PN Skt Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi, karenaTergugat sudah lama meninggalkan rumah bersama, Saksi tahu karena Saksi masihsering main ke rumah Penggugat; Bahwa Penggugat bilang kepada Saksi kalau sekarang Tergugat tinggal di rumah orangtuanya di Wonosaren, Jagalan, Jebres, Surakarta; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahnya sendiri diSonggolangit, Sukoharjo; Bahwa sekarang anakanak ikut Penggugat dan Penggugat juga bilang

SALINAN PUTUS ANNomor 0458/Pdt.G/2016/PA.Kra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara : Suharni binti Harso Suwito, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun Jagalan,RT.003 RW.015, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta

, sekarang berdomisili di Sumenggoh,RT.006 RW.009, Desa Girilayu, Kecamatan Matesih,Kabupaten Karanganyar, sebagai Penggugat; MelawanHeri Prasetyo bin Mulyo Sumarto, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh sablon, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diDusun Jagalan, RT. 003 RW. 015, Kelurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan; DUDUK PERKARABahwa

SALINAN PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2019/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara; , umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S1, bertempat tinggal diDukuh Jagalan, Rt 002 Rw 007, Desa Kutowinangun, KecamatanKutowinangun, Kabupaten Kebumen dalam hal ini memberikankuasa

kepada BEJO PAWIRO, S.H., dan PRABOWO, S.H,Pengacara, yang beralamat di Kelurahan Tamanwinangun No. 35RT. 002 RW. 006 Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 09Mei 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kebumen, Nomor 542/V/2019, tanggal 17052019, sebagaiPenggugat;melawan , umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diDukuh Jagalan, Rt 002 Rw 007, Desa Kutowinangun, KecamatanKutowinangun

Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di RumahOrang Tua Penggugat yang beralamat di Dukuh Jagalan, Rt 002 Rw 007,Desa Kutowinangun, Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen,selama + 27 Tahun;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan kelamin ( bada dhukul ) dan telah dikaruniai duaanak bernama, , 27 Tahun ( Sudah Menikah), dan , 24 Tahun (Ikut Penggugat),4.

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Junitahun 2018dengan permasalahan yang sama seperti pada posita 4 diatas, hinggaberujung Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tetap tinggalPutusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Kbm,Halaman 2 dari 16 halaman.dirumah Orang Tua Penggugat yang beralamat di Dukuh Jagalan, Rt 002Rw 007, Desa Kutowinangun, Kecamatan Kutowinangun, KabupatenKebumen, SedangkanTergugat pergi dan tinggal di Tempat Kerja Tergugatyang beralamat di Dukuh Kauman Rt 01 Rw 05, Desa Kutowinangun

dari Bupati Kebumen, Nomor 472.2.4/02/KEP2019,tertanggal 06 Mei 2019;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawabannya secara lisan di muka sidang tanggal 30 Juli 2019, yang padapokoknya sebagai berikut:1) Bahwa benar diri Tergugat telah menikah menikah denganPenggugat tanggal 26 Agustus1991, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen;2) Bahwa benar setelah menikah diri Tergugat tinggal serumah dirumah di rumah orang tua Penggugat, di Dukuh Jagalan

PUTUSANNomor 94/Pdt.G/2018/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:TIA AMBARWATI, umur: 31 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat di Jagalan RT 05 RW 01 Kelurahan Jumapolo,Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:INDARTO, umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta

, dahulubertempat tinggal di Jagalan RT 05 RW O01 KelurahanJumapolo, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyarsekarang tidak diketahui keberadaannya selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 23Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Karanganyar pada tanggal 23 Oktober 2018 dalam Register Nomor94/Pdt.G/2018/

diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan apakah gugatan Penggugat cukup beralasan dantidak bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa dasar yang diajukan untuk mengajukangugatan ini adalah pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975, sehingga gugatan bisa diajukan ke tempat tinggal Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 dan P2, danbersesuaian pula dengan keterangan saksisaksi bahwa Penggugat danTergugat masih tercatat sebagai warga Jagalan

PENETAPANNomor 0304/Pdt.P/2017/PA.Mr.w aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Juru parkir , tempat tinggal di RT.0O1 RW. 001 No. 27Kelurahan Jagalan Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon ;

XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kalimati II RT.OO1RW. 001 No. 27 Kelurahan Jagalan Kecamatan Kranggan KotaMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon, calon suami isteri dan parasaksi di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang tempattinggal di Sentanan RT. 02 RW. 01 Kelurahan Jagalan, KecamatanKranggan ,Kota Mojokerto; sebagai Saksi IIMenimbang, bahwa setelah para saksi bersumpah menurut agamanya,lalu memberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri yang padapokoknya bahwa : Saksi adalah tetangga dari calon isteri, sedangkan saksi II adalahkeponakan dari para Pemohon; Anak para Pemohon bernama XXXXXX, baru berumur 16 tahun, 7 bulan Calon isteri anak para