Ditemukan 1642 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 24/PID.B/2013/PN.Cj Tanggal 26 Februari 2013 — H. SOBUR HIDAYAT Bin H. JENAL
30 — 14
30 — 14
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan shabu-shabu seberat (bruto) 0,5 gram 1 (satu) buah dompet warna hitam Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit mobil toyota AVANZA No.Pol F 1451 HD warna hitamDikembalikan kepaa yang berhak melalui terdakwa 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah );
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan shabushabu seberat (bruto)0,5 gram1 (satu) buah dompet warna hitamDirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit mobil toyota AVANZA No.Pol F 1451 HD warna hitamDikembalikan kepaa yang berhak melalui terdakwa6.
Register : 06-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 114/Pdt.P/2016/PA.TTE Tanggal 27 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Memerintahkan kepaa pemohon dan pemoho Il untuk mencatatkanpernikahannya di kantor urusan agama kecamatan pulau ternateHal 2 dari 8 hal. PNT.NO.0114/Pdt.G/2016/PA.TTEsay4.
Putus : 27-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 822/Pdt.P/2015/PN.Sby Tanggal 27 Oktober 2015 — ADE WIBOWO PRAYUGO
8 — 0
8 — 0
HENNYRUGIAN, SH, diberi tandaFoto Copy Seritifat No. 2496 yang dikeluarkan oleh Kepaa Kantor PertanahanKotamadya Surabaya tertanggal 26011998, diberi tanda P8;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai yang cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :1Saksi: ADE GOWANTARA, Lakilaki, beralamat
Register : 30-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3015/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Nopember 2013 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
SAKSI KE 1 PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup kepaa
Register : 30-06-2015 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN MALANG Nomor 234/Pdt.P/2015/PN Mlg Tanggal 15 Juli 2015 — YUDHA YOGYANANTA
22 — 7
22 — 7
pemohonyang tertulis pada kutipan Akta kelahiran pemohon yang dikeluarkan oleh DinasPencatatan Sipil Kota Malang Nomor 164/Disp/2002 tanggal 03 Desember 2002disitu tertulis telah lahir YUDHA YOGYANANTA anak lakilaki sah dari suamiisteri JOGI PERMADI SOEPRAJITNO dan RORIMPANDEY, JANSJE IRENEURSULA diubah/diganti menjadi telah lahir YUDHA YOGYANANTA anaklakilaki sah dari suami isteri SOEPRAJITNO, Mas JOGI PERMADI danRORIMPANDEY, JANSJE IRENE URSULA ;e Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepaa
Register : 26-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PALU Nomor 354/Pid.Sus/2019/PN Pal Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
THOMAS, SH
Terdakwa:
SYAHRIL. R Alias BENI
25 — 8
THOMAS, SH
Terdakwa:
SYAHRIL. R Alias BENI
25 — 8
Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa semua barangbarangyang sita dari terdakwa diduga ada kaitannya dengan tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh terdakwa yang mana barang bukti berupa: Satu korek api gas tanpa kepaa, satu plastic klip Kosong bekas shabudan satu alat hisap shabu atau bong setelah saksi tanyakankepemilikannya terdakwa KISJAB, mengakui sebagai peilik dari barangtersebut Bahwa benar semua keterangan saksi dibenarkan olehterdakwa.2.
shabusetelah saksi mengamankan terdakwa bersama barang bukti ke PolresPalu kemudian saksi melakukan pengembangan lagi ke penjualnarkotika jenis shabu tersebut yaitu sdri ODA namun sampai dengansaat ini sdri ODA belum berhasil saksi tangkap.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2019/PN Pal Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa semua barangbarangyang sita dari terdakwa diduga ada kaitannya dengan tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh terdakwa yang mana barang bukti berupa: satu korek api gas tanpa kepaa
Register : 29-07-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 787/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 14 Agustus 2013 — NANANG FAUZI
7 — 0
7 — 0
NANANG FAUZI denganRIRIS INDRIANI diubah menjadi : MUHAMMAD EGGA RIDHO MAULANAanak lakilaki dari orang tua bernama : NANANG FAUZI dengan RIRISINDRIANI;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmi daripenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada kantor Dinasdan Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang guna dicatat dan didaftarkanke dalam daftar akte kelahiran yang bersangkutan sesuai adanya menambah/merubah nama tersebut ;4Membebankan biaya dalam permohonan ini kepaa
Putus : 09-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 112/Pid.Sus/2015/PN Ktp Tanggal 9 Juli 2015 —
27 — 7
27 — 7
Sukimandan menjual bibit kelapa sawit tersebut kepada saksi Sukiman sebanyak 13 (tigabelas) batang dengan harga sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) perbatang;Bahwa kemudian pada tanggal 18 Pebruari 2015 ada kelebihan bibit kelapasawit sebanyak sebanyak 28 (dua puluh delapan) batang kemudian dijual kepadasaksi Sukiman dengan harganya Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) perbatang selanjutnya pada tanggal 24 Pebruari 2015 ada kelebihan bibit sebanyak20 (dua puluh) batang dan dijual kepaa
Sukiman dan menjual bibit kelapa sawit tersebutkepada saksi Sukiman sebanyak 13 (tiga belas) batang dengan hargasebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per batang;Bahwa kemudian pada tanggal 18 Pebruari 2015 ada kelebihan bibitkelapa sawit sebanyak sebanyak 28 (dua puluh delapan) batangkemudian dijual kepada saksi Sukiman dengan harganya Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) per batang selanjutnya pada tanggal 24Pebruari 2015 ada kelebihan bibit sebanyak 20 (dua puluh) batang dandijual kepaa
menjual bibit kelapa sawit tersebut kepada saksi Sukiman sebanyak 13 (tiga belas)batang dengan harga sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per batang;Menimbang, bahwa kemudian pada tanggal 18 Pebruari 2015 ada kelebihan bibitkelapa sawit sebanyak sebanyak 28 (dua puluh delapan) batang kemudian dijual kepadasaksi Sukiman dengan harganya Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per batangselanjutnya pada tanggal 24 Pebruari 2015 ada kelebihan bibit sebanyak 20 (dua puluh)batang dan dijual kepaa
Register : 31-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 78/Pdt.P/2015PA.Kdr Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
PEMOHON ) dengan ISTRI PEMOHON dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri Nomor: 64/64/IV/97 tanggal24 April 1997, sesuai dengan surat aslinya dan diberi tanda (P.2).Fotokopi bermeterai cukup dan sudah dinazagelen Surat Tanda Tamat BelajarSMA 1 PGRI Kodya Kediri No 04 OC oh 0250991 yang dibuat dan tandatangani oleh Kepaa Sekolah SMA PGRI Kodya Kediri tanggal 02 Juni 1987,sesuai dengan surat aslinya dan diberi tanda (P.3).bermeterai cukup dan sudah dinazagelen Ijazah Sarjana Universitas
Register : 04-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0077/Pdt.P/2018/PA.Pwt Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan WE tanggal 02 April 2018 yang menerangkan bahwa namaEE dengan EE adalah nama satu orang, olehKetua Majelis diberi tanda P.4;5.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : i atas namaGE dari Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyumas, tanggal 14 Oktober 2010, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.5;6.Fotokopi Surat Kematian Nomor : QM atas namaEE, ikeluarkan Kepaa
Register : 08-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 80/Pdt.G/2021/PN Mks Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
30 — 4
KeluargaNo.7311102070049 atas nama Kepaa Keluarga XXXXXXXXXX ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan saksisaksI ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah
Register : 19-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 161/Pid.B/2019/PN Rhl Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SABRAN Alias IWAN Bin JAMALUDDIN
16 — 6
NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SABRAN Alias IWAN Bin JAMALUDDIN
16 — 6
pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
- menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) uni handphone merk MI (Xiomi) warna kuning emas;
- 1 (satu) buah kotak handphone redmi 5 (lima) warna orange;
dikembalikan kepaa
Register : 01-12-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 10-02-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1543/Pid.B/2022/PN Mks Tanggal 8 Februari 2023 — Penuntut Umum:
HERAWANTI, SH
Terdakwa:
RAFLI H. ALIAS PIO
38 — 16
HERAWANTI, SH
Terdakwa:
RAFLI H. ALIAS PIO
38 — 16
pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- (satu) bilah pisau stainless steel pemotong daging berukuran panjang sekitar 40 (empat puluh) Cm dan lebar 4 (empat) Cm Dikembalikan kepaa
Register : 26-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2123/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
4 — 0
ALDITIA EANDRA DARMAWAN (anak kandung)
3. Membebankan kepaa para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00,- ( dua ratus enam ribu rupiah);
Membebankan kepaa para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 206.000,00, ( dua ratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarahmajelis hakim Pengadilan Agama Surabaya dan diucapkan pada hari Senintanggal 14 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1441Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H.,M.Hum. selaku Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 09-11-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 699/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 18
92 — 18
Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan berupa uang sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah), kepaa Termohon yang dibayar sebelum pengucapan ikrar talak.
4. Menghukum Pemohon untuk membayar Mut'ah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah), yang dibayar sebelum pengucapan ikrar talak.
DALAM REKONVENSI :
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya.
Register : 30-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 511/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 9 Nopember 2015 — NORAINI BAWAZIR CS >< ALM. ADAM JUNANTO CS
119 — 91
119 — 91
Laut Sunario yang nyatanyatamerupakan pejabat teras di Dirjen Agraria, dan malah selanjutnyakeluarga Para Penggugat diharuskan untuk mengosongkan tanahdan bangunan objek sengketa a quo :Bahwa Penjualan Rumah tersebut kepaa Pihk lain,dengan alasanatau dengan alasan atau dalin bahwa Gubernur Kepala DaerahKhusus IBUKOTA JAKARTA telah menerbitkan surat No.
Putus : 25-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 119/Pid.B/2014/PN. Bla Tanggal 25 Agustus 2014 —
14 — 5
14 — 5
penangkapan saksibersama saksi Junari telah mendapat informasi darimasyarkat kalau terdakwa Suhartono sudah selama 1(satu) minggu ini menjadi pengecer dari permainan judiTogel hongkong dirumahnya, selanjutnya dilakukanpenyelidikan beberapa saat dan sekira jam 19.00 wibsaksi bersama saksi Junari menangkap terdakwaSuhartono di dalam rumahnya;e Bahwa dari hasil penyelidikan diketahui kalau setiapharinya terdakwa Suhartono telahmenjadi pengecer juditogel hongkong dan terdakwa menyerahkan uangpasangan kepaa
informasidari masyarakat kalau terdakwa Suhartono sudahHalaman7 dari 15 Putusan Nomor 119/Pid.B/2014/PN.Blaselama 1 (satu) minggu ini menjadi pengecer daripermainan judi Togel hongkong dirumahnya,selanjutnya dilakukan penyelidikan beberapa saat dansekira jam 19.00 wib saksi bersama saksi Junarimenangkap terdakwa Suhartono di dalam rumahnya;Bahwa dari hasil penyelidikan diketahui kalau setiapharinya terdakwa Suhartono telahmenjadi pengecer juditogel hongkong dan terdakwa menyerahkan uangpasangan kepaa
Register : 13-02-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 435/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 10 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Menghukum Pemohon untuk membayar kepaa Termohon:a. Nafkah selama iddah dan mutah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah).b. Nafkah 2 (dua) orang anak setiap bulannya minimal Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah), di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan hidup mandiri.c. Uang kontrakan rumah setiap bulannya sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).5.
Menghukum Pemohon untuk membayar kepaa Termohon:a. Nafkah selama iddah dan mutah sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah).b. Nafkah 2 (dua) orang anak setiap bulannya minimal Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anaktersebut dewasa dan hidup mandiri.c. Uang kontrakan rumah setiap bulannya sebesar Rp. 500.000, (lima ratusridu rupiah).5.
Register : 06-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 049/Pdt.G/2011/PA.Dpk Tanggal 21 Februari 2011 —
7 — 2
7 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untukmenyampaikan Salinan Putusan ini kepaa Pegawai Pencatan Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji, Kota Depok, JawaBarat;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 171.000,00 (seratus tujuhpuluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini diambil dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Depok pada hari ini Senin, tanggal 21Februari 2011 M bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1432H. oleh kami : Drs. H. A.
Register : 06-04-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 67/Pdt.G/2010/PAMS Tanggal 5 Mei 2010 — Penggugat vs Tergugat
41 — 14
41 — 14
Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugatmohon kepaa Bapak Ketua Pengadilan Agama MuaraSabak, melalui Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini agar berkenan memberikan putusan sebagai berikut Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ; Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Hj.