Dan puncaknya pada bulan Mei 2013, Penggugatmeninggalkan rumah beserta putranya selama 2 minggu sampai memutuskan untukpindah di Gamping Godean Sleman. Akan tetapi setelah sekian lama Pengugat danTergugat berusaha memperbaiki semua goncangan rumah tangga kami, Pada awalJuni 2013, setelah terjadi perselisinan, Tergugat kembali ke rumah kediaman orangtua Tergugat dan sampai hari ini kami pisah ranjang. Selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir dan batin diantara Penggugat dan Tergugat.

Dan puncaknya pada bulan Mei 2013, Penggugatmeninggalkan rumah beserta putranya selama 2 minggu sampai memutuskan untukpindah di Gancahan Gamping Godean Sleman. Akan tetapi setelah sekian lamaPengugat dan Tergugat berusaha memperbaiki semua goncangan rumah tanggakami, Pada awal Juni 2013, setelah terjadi perselisihan, Tergugat kembali ke rumahkediaman orang tua Tergugat dan sampai hari ini kami pisah ranjang.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, antaraPenggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugatdi Madiun sampai akhirnya pada tahun 2007 Penggugat bersamaketiga putranya pulang kerumah orang tuanya di Jombang hinggasaat ini, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tuanya diMadiun;3.

Bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatas olehkarena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi keharmonisanhal itu didukung fakta bahwa sampai dengan diajukan gugatanperceraian ini antara Pengugugat dan Tergugat sudah pisah ranjangdan pisah tempat tinggal selama 9 Tahun lamanya, bahkan Tergugattelah melupakan kewajiban penafkahan terhadap Penggugat sebagaiistri dan keTiga putranya serta untuk menghindari kemudhorotanyang lebih besar lagi maka oleh karenanya mohon PengadilanAgama Jombang

Bahwa , semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun, tentram dandamai, namun sejak bulan Oktober 1999 rumah tangga Penggugat dan tergugat diwarnaidengan pertengkaran yang sulit untuk dapat dirukunkan disebabkan adanya: Tindakan dari Tergugat melalaikan kewajibannya member nafkah belanja untukkebutuhan hidup Penggugat dan kedua putranya.

Bahwa , perlakuan kasar yang dilakukan oleh Tergugat sebagaimana tersebut dalam poin ke4 diatas hampir setiap minggu diterima oleh Penggugat maupun kedua putranya, dan akibatperlakuan kasar tersebut memberanikan diri Penggugat untuk pergi membawa serta keduaputranya meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa pamit kepada Tergugat;36.

Bahwa oleh karena seorang putra yang bernamaXXXXX masih banyak membutuhkan kasih sayang, asuhan, rawatan dandidikan daripada pihak Penggugat selaku ibu kandungnya yangmengandung, melahirkan dan menyusuli XXXXX, dan juga untukkepentingan tertiod administrasi kependudukan, maka untuk selanjutnyamohon agar Penggugat ditetapbkan sebagai pihak yang berhak untukmengasuh, merawat dan mendidik putranya yang bernama XXXXX;i.

Menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak asuhterhadap putranya yang bernama XXXXxX, lahir tanggal 13 Pebruari 2013;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanyang berlaku.Dan / atau mohon putusan yang seadiladilnya.

tepatnya Dusun Peji, Desa Lengkong, Kecamatan Mumbulsari, KabupatenJember atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jember, yang mengemudikan kendaraan bermotor karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika Terdakwamengemudikan kendaraan Pickup Mits T120SS No.Pol P9302BB tanpamembawa muatan bersama putranya

tepatnya Dusun Peji, Desa Lengkong, Kecamatan Mumbulsari, KabupatenJember atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jember, yang mengemudikan kendaraan bermotor karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan,dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika Terdakwamengemudikan kendaraan Pickup Mits T120SS No.Pol P9302BB tanpamembawa muatan bersama putranya

Kecamatan KesambenKabupaten Jombang;SLAMET BIN PAIMO, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan susu kambing,bertempat tinggal di Desa Carangrejo Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang;Bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pokoknya sebagi berikut :Bahwa para saksi mengaku kenal betul dengan Pemohon I dan Pemohon II karenapara saksi masih tetangga dekat dengan mereka ;Bahwa para saksi mengetahui benar, para Pemohon (Pemohon I dan Pemohon II)akan menikahkan putranya

depan sidang menyatakan telahmengungkapkan keterangan serta buktibukti yang diajukan dan mohon segeraditetapkan;Menimbang Bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan di depansidang selengkapnya telah tercatat dalam berita acara persidangan sebagai bagianyang tak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon IIsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Pemohon dalam Permohonan iniadalah para Pemohon akan menikahkan putranya

Bahwa gugatan Penggugat yang menyerahkan hak pengasuhan keduaputranya kepada Tergugat merupakan hal yang sangat wajar, danTergugat sanggup dan menerimanya, dalam hal pertemuan antaraPenggugat dengan kedua putranya, tetap harus dengan izin Tergugat, halini agar tidak mengganggu aktifitas anak, terlebin pendidikan anakanak,oleh karena itu mohon Majelis Hakim mengabulkannya ;Dalam Rekonvensi :1.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi supaya memenuhi segala keperluan danatau kebutuhan kedua putranya, yang dalam hal ini biaya, pendidikan,kesehatan, liburan, uang saku, dan segala biaya yang tidak terduga ;Menghukum dan memerintahkan Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi untuk memberikan biaya kebutuhan anakanak dan kebutuhan rumah tangga, dimana hal ini merupakankebutuhan yang tidak dapat ditundatunda, maka dalam hal iniPenggugat dalam Konvensi

/Tergugat dalam Rekonvensi agarmemberikan secara tunai dan seketika setiap bulannya kepadaTergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), dengan kenaikan sebesar10% setiap tahun dalam tahun berjalan terhitung mulai tahun 2013sampai dengan kedua anaknya menyelesaikan sekolah di PerguruanTinggi ;Memerintahkan agar supaya tanah dan bangunan yang terletak di KotaBandung, ditempati Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi bersama kedua putranya

penangkapan terhadap Terdakwa karena permasalahan yang diduga tindak pidana penipuan;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danketerangan terdakwa dalam BAP Penyidikan tersebut sudah benar;Bahwa Terdakwa melakukan tndak pidana tersebut pada hari dantanggalnya lupa pada bulan Oktober tahun 2016 di Dusun Sumberejo,Desa bandungrejo, Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan dengan cara sekitarbulan Oktober 2016, saksi BONADI berserta dengan putranya

YAYUK PU4JILESTARI;e 1 (satu) buah alat tebang berupa bedok / arit.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa tindak pidana yang Terdakwa lakukan terjadi sekitar bulan Oktobertahun 2016 di Dusun Sumberejo, Desa bandungrejo, Kecamatan Bantur,Kabupaten Malang;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan cara sekitarbulan Oktober 2016, saksi BONADI berserta dengan putranya yaitu saksiIWAN HARIANTO sebagai pemilik kebun

CHAIRUL HUDA , SH.MH., Dari tiada pidanatanpa kesalahan menuju kepada tiada pertanggungjawaban pidana tanpakesalahan, Kencana Prenada Media, Jakarta , 2006.hIm. 55);Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, serta faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan bahwaTerdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan cara sekitar bulan OktoberHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN Kpn2016, saksi BONADI berserta dengan putranya yaitu saksi IWAN HARIANTOsebagai pemilik

kebohongan yang diucapkan secara tersusun menjadisuatu cerita yang dapat diterima sebagai sesuatu yang logis dan benar, katakata yang diucapkan membenarkan kata yang satu atau memperkuat kata yanglain, padahal semuanya sesungguhnya tidak sesuai dengan kebenarantersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, serta faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan bahwaTerdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan cara sekitar bulan Oktober2016, saksi BONADI berserta dengan putranya

piutangyaitu Suatu perbuatan yang menimbulkan kerugian secara materiil orang lain,yaitu seseorang yang digerakkan dengan suatu tindakan oleh pelaku yangdapat mempengaruhi orang lain, untuk menyerahkan barang sesuatu atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan utang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, serta faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan bahwaTerdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan cara sekitar bulan Oktober2016, saksi BONADI berserta dengan putranya

SHODIKIN bin SUDIYAN (Alm), umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Kesra tempat kediaman di Dusun Pandan lor RT.003 RW.002 Desa Kesamben Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pokoknyasebagi berikut : Bahwa saksi mengaku kenal benar dengan para Pemohon karenasaksi adalah tetangga para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui benar, para Pemohon (Pemohon danPemohon Il) akan menikahkan putranya yang bernama MOKHAMADIQFANUL IQSAN bin IMAM SYA'RONI dengan pemudi

ASMUNI BIN ABU YAMIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanKesra, tempat kediaman di Dusun Gonggeng Santren RT.005 RW. 003Desa Rejoagung Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pokoknya sebagiberikut :Bahwa saksi mengaku kenal benar dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah Tetangga para Pemohon dan saksi II Tetanggapara Pemohon;Bahwa saksi mengetahui benar, para Pemohon (Pemohon danPemohon Il) akan menikahkan putranya yang bernama MOKHAMADIQFANUL

Bahwa dengan meninggalnya bapak kandung Pemohon VI dan VII yaitu yangbernama XXXX, maka yang menjadi ahli warisnya adalah XXXX selaku jandadaripada almarhum XXXX dan ketiga orang putranya yang masingmasingbernama XXXX, PEMOHON dan PEMOHON..

Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum XXXX, adalah : jandanya yangbernama XXXX dan ketiga putranya yang masingmasing bernama :1. XXXXSebagai anak kandung lakilaki.2. PEMOHONSebagai anak kandung lakilaki.3. PEMOHON.Sebagai anak kandung lakilaki3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah XXXX, adalah: ketiga orangputranya yang masingmasing bernama :1. XXXXSebagai anak kandung lakilaki.2. PEMOHONSebagai anak kandung lakilaki.3. PEMOHON.Sebagai anak kandung lakilaki3.

;Halaman 2 dari 14 halaman.Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Mkd6.Bahwa kebutuhan rumah tangga dan biaya sekolah untuk putranya yangmenanggung adalah Kakak Penggugat dari lahir hingga sekarang danPenggugat saat ini hidup bersama dengan kakaknya;7.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah 9 bulan lamanya tidak komunikasi10.11.12.dan Tergugat sudah tak lagi menengok kepada putranya;Bahwa atas dasar sikap dan pertanggung jawabnya Tergugat yangsedemikian tersebut,maka Tergugat dapat di katakan sebagai Ssuami atauKepala Rumah Tangga yang meninggalkan kewajiban sebagai suami ataukepala rumah tangga;Bahwa atas semua kejadian tersebut diatas jelas sekali Tergugat melanggarsighat taklik yang pernah di baca sesaat setelah akad nikah berlangsungsehingga

permohonannya, pemohon menghadirkanputranya Firman bin Kadapi yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa pada saat ini saya barn berumur 18 tahun.e Bahwa saya telah mengenal dan sudah lama menjalin hubungan asmara denganperempuan Nilla Saputri binti Sumartono dan bersedia menikah dengannya.e Bahwa saat ini saya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan telahmengetahui hak dan kewajiban seorang suami, serta telah siap mentalmelangsungkan perkawinan.Bahwa selain menghadirkan putranya

disebabkan ;Bahwa Termohon mengeluh dengan penghasilan/pendapatan Pemohon setiapbulan, kemudian Termohon dengan alasan karena penghasilan/pendapatanPemohon tidak mencukupi untuk menutupi kebutuhan rumah tangga, makaTermohon bekerja di Klinik ;Bahwa akibat Termohon pergi ke tempat kerja, putra pertama bernama ANAK IPEMOHON DAN TERMOHON pada saat itu masih berumur kurang lebih satutahun menjadi sakit, hal ini dikarenakan pengasuhan anak diserahkan kepadapembantu/pekerja rumah ; Bahwa atas keadaaan putranya

Dan akhirnyaPemohon berhasil membawaisteri dan putranya untuk kembali ke rumah tempattinggal bersama ;3 Bahwa pada tahun 2011, kondisi keuangan rumah tangga Pemohon denganTermohon belum stabil, hal ini menyebabkan perubahan sikap Termohon.Termohon menjadi bersikap kasar terhadap Pemohon.

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:5.1 Tergugat sering berbohong5.2 Tergugat mudah emosi ,cepat marah,sulit diajak berkomunikasibahkan di depan putranya tergugat ringan tangan terhadap penggugat.5.3 Tergugat berselingkuh dengan wanita lain5.4 Keluarga dari Tergugat yang selalu ikut campur dalam masalahrumah tangga kami, bahkan disaat tergugat telah terbukti berselingkuh,justru. keluarga tergugat mendukung untuk segera menceraikanpenggugat.5.5 Teror yang dilakukan

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutkarena:Tergugat sering berbohong5.2 Tergugat mudah emosi ,cepat marah,sulit diajak berkomunikasibahkan di depan putranya tergugat ringan tangan terhadap penggugat.halaman 11 dari 20Putusan Nomor 190/Padt.G/2016/PN.

Urusan AgmaKec.Tembelang Kab.Jombang Nomor ; 836/159/1978 tanggal19 September 1978, bermeterei cukup kemudian diberitanda P.5 ;Saksi saksiANIS SUROFIQ bin AHMAD IHSAN, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan P3N, tempat tinggal di Dusun Pandean,Desa Ngoro Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang yangmemberikan keterangan dibawah sumpahnya = yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena saksi bertetangga;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon I Pemohon II akanmenikahkan putranya

Bahwa saksi mengetahui, Pemohon I Pemohon II akanmenikahkan putranya dengan = seorang perempuanbernama NANDA DIYAH SETYANINGRUM BINTI SUYANTOnamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBareng karena usianya belum~ mencukupi untukmelaksanakan pernikahan;Cc. Bahwa benar ANGGA SAPUTRA BIN ARIS SUGINOsudah bertunangan dengan NANDA DIYAH SETYANINGRUMBINTI SUYANTO selama kurang lebih 2 tahun dankedua orang tua mereka telah menyetujui untukmelanjutkan ke jenjang pernikahan;d.

diberi tanda P.6;Menimbang bahwa para Pemohon disamping mengajukan buktisuratSurat, juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:i.SAKSI SATU, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang;Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pokoknya sebagi berikut :Bahwa saksi mengaku kenal betul dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi tetangga para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui benar, Pemohon (Pemohon dan PemohonIl) akan menikahkan putranya

baikbaik dantelah mempunyai pekerjaan sebagai karyawan Bengkel sehinggamampu untuk memenuhi tanggung jawab sebagai suami apabilamenikah nanti;SAKSI DUA, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang;Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pokoknya sebagi berikut :Bahwa saksi mengaku kenal betul dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi tetangga para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui benar, Pemohon (Pemohon dan PemohonIl) akan menikahkan putranya

Bahwa hingga saatini kesatu anak sangat membtuhkan biaya hidup dan pendidikan atas anakyang bernama:e Umur 11 Tahun; Muhammad Fatih Adilah Umur 12 Tahun;Yang Benar : bahwa penggugat masih memberi nafkah pada anak daristriserta memberi tunjagan dan biaya pendidikan kepada kedua putranya, dantergugat masih dan selalu pulang kerumah setiap hari untuk memberikannafkah lahir dan bathin;5.

Bahwa tidak benar apabila tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan kedua anaknya(karna dalam realitanya Sampai saat ini penggugat tidak punya penghasilanuntuk mencukupi kebutuhannya seharihari dan kedua putranya sendiri,dan itu sudah diakui oleh Penggugat dalam ruang mediasi). memangsemenjak bulan September 2018 Penggugat bekerja, antar jemput anakteman Tergugat. tapi untuk uang bensin dan biaya perawatan motornya punmasih saya subsidi, dan itu juga sudah diakui

sepupu Pemohon :Bahwa saksi kenal mereka berdua, anak Pemohon bernama Wahyu AdiMulyono dan calon isterinya bernama Gita Nur Khofifah dan keduanyacalon pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah diPengadilan Agama Kajen karena anak Pemohon yang akan menikah,belum cukup umur sehingga ditolak olen Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan dan harus mengajukanpermohonan dispensasi nikah di Pengadilan Agama;Bahwa Pemohon bersikeras untuk menikahkan putranya

menantuPemohon :Bahwa saksi kenal mereka berdua, anak Pemohon bernama Wahyu AdiMulyono dan calon isterinya bernama Gita Nur Khofifah dan keduanyacalon pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah diPengadilan Agama Kajen karena anak Pemohon yang akan menikah,belum cukup umur sehingga ditolak oleh Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan dan harus mengajukanpermohonan dispensasi nikah di Pengadilan Agama;Bahwa Pemohon bersikeras untuk menikahkan putranya

RACHMADWALUYOI, surat tersebut diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.7);Menimbang bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti suratsurat,juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1 SAKSII umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pokoknya sebagi berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan putranya yangbernama

dengan penghasilan Rp. 2.000.000, perbulan, sehingga mampumenjadi calon suami yang baik;Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon berstatus perjaka dan calonisterinya berstatus perawan;2 SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo, memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pokoknya sebagi berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga calonistri anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan putranya

Iddah, dan madliyah atau nafkah yang terutang sertabiaya biaya hadhonah untuk putranya;Bahwa dikarenakan seorang putra yang bernama XXXX masih belummandiri, maka segala kebutuhan dari pada XXXX tetap menjadi tanggungjawab sepenuhnya Tergugat Rekonpensi, setiap bulannya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa sebagaimana ditentukan dalam Pasal 149 Kompilasi Hukum Islamdisebutkan bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suamiwajib memberikan Mut'ah yang layak kepada bekas isterinya,

oleh Pasal 149 dan pasal 158 (b)Kompilasi Hukum Islam yaitu: Uang Mut'ah sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Hal 4 dari 21 Put No.2215/Pdt.G/2017/PA.Sby> Iddah setiap bulannya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)selama 3 bulan sebesar Rp. 9.000.000 (sembilan juta rupiah).> Nafkah Madliyah selama 16 bulan / sejak bulan Juni 2016sebagaimana dalil Tergugat Rekonpensi X Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) sebesar Rp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah).> Biaya hadhonah kepada putranya

yang bernama XXXX bin Kasnominimal sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) setiap bulannyadengan kenaikan 20% setiap tahunnya terhitung secara perkara iniberkekuatan hukum tetap hingga putranya tersebut berumur 21 tahunatau bisa berdiri sendiri / mandiri dan harus diserahterimakan kepadaXXXX;7.