1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Widodo Utomo bin Saeran) kepada Penggugat (Rochayati binti Abdul Jalil);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp617000,00 ( enam ratus tujuh belas ribu rupiah).

Dwi Peridianto bin Saeran, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Kp.Pengkolan Rt. 003 Rw. 001 Desa Pasir Gadung Kecamatan CikupaKabupaen Tangerang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan dan mohonputusan;Bahwa untuk meringkas uraian Putusan ini Majelis Hakim menunjukdan mengutip berita acara persidangan perkara ini

namun karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Naniek binti Kordin danDwi Peridianto bin Saeran

GUNAWAN bin SAERAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Dusun Wates Desa BalongrejoKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kakak ipar Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk menikahkan anaknya yang bernama MUHAMMAD NUR KOLISdengan LEONY NUR FAIZZAH karena umur anak Pemohon masihkurang lebih 16 tahun;Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon istrinya

dan bukti P.2 (Surat PenolakanPernikahan) terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon tersebut telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan Kabupaten Nganjukakan tetapi Kepala Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmelaksanakan pernikahannya dengan alasan bahwa anak Pemohon (calonpengantin pria) kurang umur (belum berumur 19 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi Pemohon masingmasing bernama LILIS SUDARMANI bintiDARIMAN dan GUNAWAN bin SAERAN

No. 0047/Pdt.G/2016/PABkowali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama Damin bin Sumijan dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Martono dan Saeran binSumijan dengan mahar berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tuna;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan

No. 0047/Pdt.G/2016/PA.Bko bahwa saksi tidak hadir pada akad nikah Penggugat dan Tergugat, tetapisaksi hadir pada pesta pernikahan mereka; bahwa berdasarkan cerita Penggugat dan masyarakat tempat tinggalPenggugat, yang menjadi wali nikah Penggugat sewaktu menikahdengan Tergugat adalah ayah kandung Tergugat yang bernama Damindan saksinya bernama Martono dan Saeran serta maharnya uangsejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan dengan pernikahanPenggugat dan

Setelah beberapa waktu berlalu, sdr.Wiwit berhenti bermain dan menitip kepada saksi Saeran untuk menutukdengan uang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Adapun permainan judi jenis dadu otok tersebut dilakukan dengan carapertamatama Terdakwa selaku bandar mengocok 3 (tiga) buah matadadu yang ditutup dengan penutup dadu dan alas penutup dadu,kemudian setelah dikocok kemudian penutuk memasang uang taruhandengan di taruh di lapak yang bergambar mata dadu 1 (satu) s/d 6(enam) sesuai dengan tebakan para

Rabu, tanggal 19 Oktober2016 sekitar jam 09:30 Wib;Bahwa kejadiannya didalam mobil Mini Bus Mitshubishi yang terparkir diterminall Dhaksinarga Desa Selang Kecamatan Wonosari KabupatenGunungkidul DIY ;Bahwa waktu itu saksi sedang melakukan patroli pagi;Bahwa pada saat saksi melakukan patroli ditemani oleh sdr ERI RAHMANTOdan beberapa teman polisi lainya yang berjumlah 4 (empat) orang ;Bahwa yang bermain dadu di dalam Mini Bus tersebut ada 5 (lima) orang,yaitu Terdakwa, sdr ANTOK Bin SUGIMAN, sdr SAERAN

SAERAN Bin HARJOSENTONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa sebagai saksi oleh Penyidik PolresGunungkidul dan keterangan yang saksi berikan sudah benar;Bahwa saksi ketahui dalam perkara ini karena terdakwa ditangkap main dadukopyok;Bahwa permainan dadu tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19 Oktobersekitar jam 08.30 Wib;Bahwa permainan dadu tersebut berlangsung di dalam Minibus yang diparkirdi tengahtengah tempat parker terminal Dhksinarga Gunungkidul

tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19 Oktobersekitar jam 08.30 Wib;Bahwa permainan judi tersebut berlangsung di dalam Minibus yang diparkir ditengahtengah tempat parker terminal Dhksinarga Gunungkidul di DusunSelang Desa Selang Kecamatan Wonosari kabupaten Gunungkidul;Bahwa Permainan dadu tersebut sering disebut dadu kopyok;Bahwa terdakwa juga ikut bermain dalam judi jenis dadu kopyok tersebut;Bahwa yang ikut dalam permainan judi tersebut selain terdakwa adalahSdr.JUJUK SUJARWO, Sdr ANTOK, Sdr SAERAN

SAERAN bin SARPIO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Gejeg RT. 01 RW. 01 Desa Sumberjo KecamatanGrogol Kabupaten Kediri, di hadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetanga dekat Pemohon ;Hal. 5 dari 15 hal. Putusan Nomor 0114/Padt.G/2018/PA.Ngj.

pengakuan adalahmerupakan bukti Sempurna dan mengikat, maka Majelis Hakim menetapkandalildalil permohonan Pemohon harus dinyatakan telah terbukti kKebenarannya;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil permohonan Pemohon telahdiaki oleh Termohon, oleh karena perkara a quo adalah sengketa perceraian,maka kepada Pemohon tetap dibebani bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat bertanda P dan 2 (dua) orang saksi bernamaSUTRISNO bin PAWILO DINAMA dan SAERAN

Pemohon diketahui bahwaTermohon berdomisili di wilayah hukum Kabupaten Nganjuk, maka berdasarkanketentuan pasal 66 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanadiubah dalam UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 penanganan perkara ini menjadi kompetensi relatifPengadilan Agama Nganjuk ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon telahdidengar keterangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon yang bernama SUTRISNO binPAWILO DINAMA dan SAERAN

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut telah pecah dantidak ada harapan untuk rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis P1 berupa fotokopi KTP atas namaPenggugat NIK. 3509114611830006, tertanggal 07 Agustus 2012, buktitertulis P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1010/167/X/2002,tertanggal 31 Oktober 2002 dan mengajukan dua orang saksi keluarga yaituWidiyanto bin Sutamin dan Satemi binti Saeran

terbukti bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Jember;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti P.2 tersebut merupakan buktiautentik mempunyai nilai pembuktian yang sempurna mengikat danmenentukan dengan demikian Penggugat dan Tergugat terbukti sebagai suamiisteri yang sah sampai saat ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Widiyanto bin Sutamin danSatemi binti Saeran

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Arya Susanto Lumban Tobing bin Parlindungan Lumban T) terhadapPenggugat (Sri Andiani binti Saeran) dengan Iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Menetapkan anak yang bernama (Shafiah Nadziifah) lahir pada tanggal 19 Juli 2014 berada dalam

asuhan (hadhanah) Penggugat (Sri Andiani binti Saeran), dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;

ANSORI Bin DAMSIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anggota Polri ;e Bahwa saksi bersama sama dengan saksiJUREMI bin SAERAN dan saksi YONINURUL ASDI bin LASDI pada hariSelasa, tanggal 20 Januari 2015 sekitarpukul 20.00 Wib bertempat di rumahterdakwa turut Ds.Pohijo Rt4 RwKec.Margoyoso Kab.Pati telah menangkappara terdakwa karena pada saat itu paraterdakwa sedang bermain judi remi denganmenggunakan uang taruhan bersamadengan saksi Marno ;e Bahwa pada saat

JUREMI Bin SAERAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.e Bahwa saksi adalah anggota Polsek Margoyoso yang bertugas bersama dengansaksi ANSORI bin DAMSIR dan saksi YONI NURUL ASDI bin LASDI ;e Bahwa saksi bersama sama dengan saksi ANSORI bin DAMSIR dan saksiYONI NURUL ASDI bin LASDI pada hari Selasa, tanggal 20 Januari 2015sekitar pukul 20.00 Wib bertempat di rumah terdakwa turut Ds.Pohijo Rt.4 Rw.IKec.Margoyoso Kab.Pati telah menangkap

YONI NURUL ASDI Bin LASDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;eBahwa saksi adalah anggota Polsek Margoyoso yang bertugas bersama dengan saksiJUREMI bin SAERAN dan saksi ANSORI bin DAMSIReBahwa saksi bersama sama dengan saksi JUREMI bin SAERAN dan saksi ANSORIbin DAMSIR pada hari Selasa, tanggal 20 Januari 2015 sekitar pukul 20.00 Wibbertempat di rumah terdakwa turut Ds.Pohijo Rt.4 Rw.I Kec.Margoyoso Kab.Pati telahberhasil menangkap terdakwa

strong>

1, Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Alek Herylurianto bin Susanto) terhadap Penggugat (Ingrit Purwati binti Saeran

PUTUSANNomor 169/Pdt.G/2017/PA Dgl.eo SN cyaS 3 aU oteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Ingrit Purwati binti Saeran, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diPerumahan Tinggede, Desa Tinggede, KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi, sebagai Penggugat;melawanAlek

Sumaryono bin Saeran, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Desa Kota Rindau, Kecamatan Dolo,Kabupaten Sigi, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adik kandungsaksi; Bahwa Tergugat bernama Alek, suami Penggugat;Page 3 of 15 Putusan Nomor 0169/Pat.G/2017/PA Dgl.

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (Alek Herylurianto binSusanto) terhadap Penggugat (Ingrit Purwati binti Saeran);4.

Menyatakan bahwa wali Nikah Pemohon (SUAPRDI bin SAERAN) adalah adhal;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 444.000,- (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Juni 2016 sekitar pukul 04.30WIB terdakwa Agus Widodo menyiapkan 1 (satu) karton berisi 6 (enam)kaleng roti merk KHong guan didalam gudang dan selanjutnya terdakwaIl Muhamad Mufid mengambilnya dan membawa serta terus menaruhnyadiatas sepeda motor Yamaha Yupiter No.Pol AE 5435 FU milik terdakwa Agus Widodo yang berada di Parkiran Pasar Besar Madiun, dan soreharinya terdakwa Agus Widodo menjualnya di Pasar Delopo Kab.Madiun seharga Rp.210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah) kepadasaksi Tatik Binti Saeran

terdakwa mengambil 1 (satu) karton berisi 12 pak coklat merkRoka, 3 (tiga) kaleng kecil berisi abon berat 3 (tiga) ons, dan 1 (satu)Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN Madkarton berisi 12 (dua belas) pak coklat merk Roka dan sore harinyaterdakwa Agus Widodo menjualnya di Pasar Delopo Kab.Madiun berupa1 karton coklat roka seharga Rp.480.000, (empat ratus delapan puluhribu rupiah) dan 3 kaleng abon seharga Rp.67.500,(enam puluh tujuhribu lima ratus rupiah) kepada saksi Tatik Binti Saeran

Minggu tanggal 26 Juni 2016 sekitar pukul 04.30WIB para terdakwa mengambil 1 (satu) karton berisi 12 pak coklat merkRoka, 3 (tiga) kaleng kecil berisi abon berat 3 (tiga) ons, dan 1 (satu)karton berisi 12 (dua belas) pak coklat merk Roka dan sore harinyaterdakwa Agus Widodo menjualnya di Pasar Delopo Kab.Madiun berupa1 karton coklat roka seharga Rp.480.000, (empat ratus delapan puluhribu rupiah) dan 3 kaleng abon seharga Rp.67.500,(enam puluh tujuhribu lima ratus rupiah) kepada saksi Tatik Binti Saeran

nomor maka jika menang akan memperoleh uang dengan kelipatan 2000 (dua ribu) kalidari uang tombokan namun apabila nomor yang dibeli atau dipasang tidak cocok atau tidak somadengan nomor yang keluar pada setiap peSaudara NOK (masih dalam pencarian Pihak Kepolisian)dan dari hasil penjualan permainan judi toto gelap (togel) itu terdakwa mendapat komisi sebesar 10% (sepuluh persen) dari hasil penjualan nomor togel tersebut, secara tibatiba dating AnggotaPolisi Polsek Ngronggot yaitu saksi SUWARNO Bin SAERAN

Saksi SUWARNO Bin SAERAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan perkara perjudianjenis togel yang melibatkan terdakwa ; Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota polsek pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013sekira jam 12.30 wib di rumahnya di Dusun Ringinsari Desa Dadapan Ngronggot Kab.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andrik bin Saeran) terhadap Penggugat (Popy Kumalasari binti Moch.

Purwanto) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Andrik bin Saeran) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Saeran bin Suparman) terhadap Penggugat (Poni Riani binti Sukarmen) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan Penggugat

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaiketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa saat perkara ini didaftarkan, Penggugat telah melampirkan suratKeterangan Nomor 470/478/WN/2019 yang dikeluarkan oleh PanguluWonorejo, Kecamatan Wonorejo, Kabupaten Simalungun pada tanggal 06Januari 2020 yang menerangkan bahwa Tergugat (Saeran) dahulu bertempattinggal Huta Huta I, Nagori Wonorejo, Kecamatan Pematang Bandar,Kabupaten Simalungun

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sumaji Bin Suki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulasningsih Binti Saeran) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Sumaji Bin Suki) untuk memberi mut'ah

kepada Termohon (Sulasningsih Binti Saeran) berupa uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) paling telat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pendi Prastio Bin Saeran) kepada Penggugat (Mariatul Qiftiyah Binti Wardi);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Gibrand Al Fatah, berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat selaku

ibu kandungnya dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat (Pendi Prastio Bin Saeran) untuk bertemu dengan anak tersebut;

AlwenyHabibie , dan Barat dengan lorong ;Tanah di Kelurahan Wongkaditi, Kecamatan Kota Timur,Kota Gorontalo , dengan luas 3.080 M, berbatasanbagian Utara dengan Jalan Sari, Selatan dengan JunusDunggio, Timur dengan Hamida Laya, dan Barat denganAdam Koko Husain ;Tanah di Kelurahan Dembe II, Kecamatan Kota Timur,Kota Gorontalo , dengan luas 660 M, berbatasanbagian Utara dengan Jalan Pesantren AIKhairat,Selatan dengan Pengisin Bahan Bakar Minyak (pompabensin), Timur dengan Nyong Oku Saeran, dan Baratdengan

AlwenyHabibie , dan Barat dengan lorong ;Tanah di Kelurahan Wongkaditi, Kecamatan Kota Timur,Kota Gorontalo , dengan luas 3.080 M, berbatasanbagian Utara dengan Jalan Sari, Selatan dengan JunusDunggio, Timur dengan Hamida Laya, dan Barat denganAdam Koko Husain ;Tanah di Kelurahan Dembe II, Kecamatan Kota Timur,Kota Gorontalo , dengan luas 660 M, berbatasanbagian Utara dengan Jalan Pesantren AI Khairat,Selatan dengan Pengisin Bahan Bakar Minyak (pompabensin), Timur dengan Nyong Oku Saeran, dan Baratdengan

Nasip Riyanto bin Saeran, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga / kepala dusun;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 13 April 2011, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus oleh karena itu Penggugatmemiliki egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Markuat bin Jamin dan Nasip Riyanto bin Saeran

Nasib Prianto bin Saeran, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kepala Dusun; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama dua tahun enam bulan,setelah itu Penggugat dan Tergugat Pindah kerumah bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 18 Desember 2008, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus oleh karena itu Penggugatmemiliki egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Rubianto bin Kuat dan Nasib Prianto bin Saeran