Penuntut Umum:
1.MUHTAR ADJIR SH
2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
BRAM DIPA KURNIAWAN Bin SUDARJO

Penuntut Umum:
1.MANATAP SINAGA.SH
2.ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, SH
3.DANANG SUCAHYO, SH
Terdakwa:
YOSEPUS WARIYAKA

Penuntut Umum:
1.Danang Sucahyo, S.H., M.H.
2.Lukman Akbar Bastiar, S.H., M.H.
Terdakwa:
SLAMET SUPRIKHATIN Bin MUHYANTO

Menyatakan Terdakwa ARI AJI SOCO BAWONO Bin HADI SUCAHYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum memiliki narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya lebih dari 5 (lima) gram 2.

N a m a : ARI AJI SOCO BAWONO Bin HADI SUCAHYO;Tempat tanggal lahir : Semarang ;Umur/Tgl lahir : 46 tahun / 23 Agustus 1969 ;Jenis Kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Kp Rawa Bumbu Rt.01 Rw.01 Kel Kali Baru Kec Medan Satria Kota Bekasi Jawa Barat ;Agama : IslamPekerjaan : Karyawan Swasta ;

PUTUSANNomor 44/Pid.Sus/2016/PN.Krg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan atas nama terdakwa sebagai berikut ;Nama : ARI AJISOCO BAWONO Bin HADI SUCAHYO;Tempat tanggallahir : Semarang ;Umur/Tgl lahir : 46 tahun /23 Agustus 1969 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Kp Rawa Bumbu Rt.01 Rw.01 Kel Kali Baru KecMedan Satria Kota

Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar tertanggal 7 April 2016 No:44Pid.Sus/2016/PN.Krg perihal penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara terdakwa ARI AJI SOCO BAWONO Bin HADI SUCAHYO : ;3.

Perkara: PDM11/KNYAR/Euh.2/03/2016 yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabu tanggal 15Juni 2016 oleh Jaksa Penuntut Umum, atas terdakwa yang pada pokoknya, supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan;1 Menyatakan terdakwa ARI AJI SOCO BAWONO Bin HADI SUCAHYO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman sebagaimana

pokoknya memohon keringanan hukuman, Terdakwa mengakui perbuatannya,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya, Terdakwa belumpernah dihukum ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan dari terdakwa tersebut penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut diatas oleh Jaksa Penuntut Umum telahdihadapkan kedepan persidangan, karena didakwa melakukan perbuatan pidana sebagaiberikut ;DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa ARI AJI SOCO BAWONO BIN HADI SUCAHYO

Menyatakan Terdakwa ARI AJI SOCO BAWONO Bin HADI SUCAHYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak danmelawan hukum memiliki narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamanberatnya lebih dari 5 (lima) gram 2.

Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Para Terdakwa masingmasing tidak didampinggi oleh Penasihat Hukum;Para Terdakwa belum pernah dihukum.Susunan persidangan :Derit Werdiningsih, S.HHendro Catur Sucahyo, S.H., M.H.Pengganti.PaniteraHalaman 1 dari 4 Catatan Putusan Nomor 53/Pid.C/2021/PN PwkHakim membacakan uraian singkat kejadian yang diajukan oleh Penyidik padaKepolisian Resor Purwakarta;a. Para Terdakwa masingmasing mengakui uraian singkat kejadian;b.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masingmasing sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Jum/at, tanggal 16 Juli 2021, olehDerit Werdiningsih, S.H Hakim Pengadilan Negeri Purwakarta Kelas IBPutusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Hendro Catur Sucahyo,S.H.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwakarta Kelas IB sertadihadapan Aiptu Ahmad Sodikin, S.H Penyidik pada Polsek Purwakarta Kotadan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Hendro Catur Sucahyo, S.H. Derit Werdiningsih, S.HHalaman 4 dari 4 Catatan Putusan Nomor 53/Pid.C/2021/PN PwkHalaman 5 dari 4 Catatan Putusan Nomor 53/Pid.C/2021/PN Pwk

AMIR FATURRAHMAN dan NURHADI SUCAHYO telahmeminta gaji kepada terdakwa, dan oleh terdakwa telah meminta PINpembayaran gaji ABK ke kantor pusat. Oleh kantor pusat telah memberikanPIN verifikasi untuk dimasukan ke dalam tablet sehingga saldo kerambamenjadi berkurang dan diketahui oleh sistem, namun oleh terdakwa tidakmemberikan gaji tersebut kepada Sdr. AMIR FATURRAHMAN danNURHADI SUCAHYO melainkan ia menggunakannya. Selain itu, terdakwajuga mengambil kasbon milik Sdr.

AMIR FATURRAHMAN dan NURHADI SUCAHYO. telahmeminta gaji kepada terdakwa, dan oleh terdakwa telah meminta PINpembayaran gaji ABK ke kantor pusat. Oleh kantor pusat telah memberikanPIN verifikasi untuk dimasukan ke dalam tablet sehingga saldo kerambamenjadi berkurang dan diketahui oleh sistem, namun oleh terdakwa tidakmemberikan gaji tersebut kepada Sdr. AMIR FATURRAHMAN danNURHADI SUCAHYO melainkan ia menggunakannya. Selain itu, terdakwajuga mengambil kasbon milik Sdr.

AMIR FATURRAHMANdan NURHADI SUCAHYO melainkan ia menggunakannya.Selain itu, terdakwa juga mengambil kasbon milik Sdr. AMIRFATURRAHMAN dan yang mana gaji Sdr.

2.DANANG SUCAHYO, S.H., M.H.
Terdakwa:
TASMAN LAHEU Alias TASMAN Bin DANGA

Rasimun dapat royalti Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah)Bahwa saksi percaya terdakwa sukses karena terdakwa membawadi Pemalng membawamobil Avansa 2, mobil camry, BPKB dan beberapa sertifikat yang ditunjukan kepadasaksi.43Bahwa saksi keluar karena dikeluarkan oleh terdakwa, karena saksi tahu kalau terdakwaitu penipu, waktu itu saksi satu mobil dengan Sucahyo terus ada teman saksi yang dariJakarta telpon sama Sucahyo dimana telponya diserahkan ke saksi, dan teman tersebutbilang hatihati dengan

tidak dapat uang dari terdakwa;Bahwa terdakwa minta dana kepada Sucahyo bulan Mei 2013 dan bulan Juni 2013terdakwa minta dana kepada Sucahyo awalnya Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) terus dikembalikan.

, terus terdakwa bilang bahwa terdakwasudah sukses, terus terdakwa perlihatkan kepada saksi Sucahyo dengan buka rekeningRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) satu bulan kemudian menjadi sekitar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) jadi keuntungannya sekitar 40 % perbulan. laluterdakwa ikut pulang Sucahyo ke Pemalang awalnya datang ke Pemalang hanyabersilahturahmi ke temanteman terdakwa yaitu Kusdiyat dan Murtadi waktu kuliyahdahulu di UI menyampaikan bahwa terdakwa namanya sudah ganti yaitu MuhammadRusli

bulan Mei 2013 dan bulan Juni 2013terdakwa minta dana kepada Sucahyo awalnya Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) terus dikembalikan.

Rasimun uang yangmasuk Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) waktu itu terdakwa menyampaikan kepadaKusdiyat dana masuk bulan Juni 2013 tidak digunakan trading tetapi digunakan untukmenutupi nasabah lama.Menimbang bahwa terdakwa minta dana kepada Sucahyo bulan Mei 2013 dan bulanJuni 2013 terdakwa minta dana kepada Sucahyo awalnya Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) terus dikembalikan.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mubin Edi Sucahyo bin Uman) terhadap Penggugat (Endang Rumani binti Musani);

4. Menetapkan anak yang bernama :

1) Putri Elisa Anatasya binti Mubin Edi Sucahyo, tanggal lahir 30

Mei 2005 (Umur 15 tahun)

2) Zahro Syittah Maulidiyah binti Mubin Edi Sucahyo, tanggal lahir 04 Desember 2008 (Umur 12 tahun)

3) Viona Rosa Linda binti Mubin Edi Sucahyo, tanggal lahir 24 Mei 2016 (Umur 4 tahun)

berada di bawah hadhanah Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 675.000,- (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Hakim Pengadilan NegeriPurwakarta dibantu oleh HENDRO CATUR SUCAHYO, SH.MH. Panitera Pengganti,tanpa dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti, Hakim,HENDRO CATUR SUCAHYO, SH.MH. LINDAWATY SIMANIHURUK, SH.MH.Rincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya ATK : Rp. 50.000, Biaya Pemanggilan : Nihil, PNBP : Nihil Redaksi Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 PENETAPAN Nomor : 01/Pdt.G.S/2017/PN.Pwk

PATRINSAKA, BAMBANG IRAWAN, SUCAHYO EFFENDI, EDDYSOEJATMIKO , KWAN MEI SING, THE RESTYA RESTANTI, HENDRIWAHYUNI, EDWIN LOUIS SOEWARSONO dan LILIK YULIANAWATI,( dalam pailit)Bahwa oleh karena para pelawan memiliki Hak 4/10 bagian dari tanah danbangunan rumah yang terletak di Pondok Mutiara C13, Kel.

PATRINSAKA, BAMBANG IRAWAN,SUCAHYO EFFENDI, EDDY SUJATMIKO, KWAN MEI SING, THE RESTYARESTANTI, HENDRI WAHYUNI, EDWIN LOUIS SOEWARSONO dan LILIKYULIANAWATI (dalam pailit ).Memerintahkan kepada Terlawan untuk mengeluarkan hak bagian parapelawan 4/10 bagian dari tanah dan bangunan rumah di Pondok MutiaraC13, Kel. Jati, Kecamatan Sidoarjo, Kab.Sidoarjo, luas 296 M2, sertifikatHak Milik No. 380, gambar situasi No.4665/1995 tanggal 19191995 daridaftar harta pailit PT.

PATRINSAKA (Dalam Pailit), EDDY SOEDJATMIKO(Dalam Pailit), SUCAHYO EFFENDI (Dalam Pailit), BAMBANG IRAWAN(Dalam Pailit), HENDRI WAHYUNI (Dalam Pailit), THE RESYA RESTANTI(Dalam Pailit), KWAN MEI SING (Dalam Pailit), EDWIN LOUISSOEWARSONO (Dalam Pailit), LILIK YULIANAWATI (Dalam Pailit), Telahdinyatakan PAILIT DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA olehPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya berdasarkan PutusanNomor 27/Pdt.SusPKPU/2018/PN.Niaga.Sby., tanggal 22 November 2018BUKAN tanggal 24 September

PATRINSAKA (Dalam Pailit), EDDY SOEDJATMIKO (DalamPailit), SUCAHYO EFFENDI (Dalam Pailit), BAMBANG IRAWAN (DalamPailit), HENDRI WAHYUNI (Dalam Pailit), THE RESYA RESTANTI (DalamPailit), KWAN MEI SING (Dalam Pailit), EDWIN LOUIS SOEWARSONO(Dalam Pailit), LILIK YULIANAWATI (Dalam Pailit), telah dinyatakanPAILIT DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA oleh Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Surabaya berdasarkan Putusan Nomor 27/Padt.SusPKPU/2018/PN.Niaga.Sby., tanggal 22 November 2018;3.

PATRINSAKA, BAMBANG IRAWAN, SUCAHYO EFFENDI, EDDYSOEJATMIKO , KWAN MEI SING, THE RESTYA RESTANTI, HENDRIWAHYUNI, EDWIN LOUIS SOEWARSONO dan LILIK YULIANAWATI,( dalam pailit)5. Bahwaoleh karena para pelawan memiliki Hak 4/10 bagian dari tanah danbangunan rumah yang terletak di Pondok Mutiara C13, Kel.

Penuntut Umum:
1.Bayu Teguh Setiawan, SH
2.Danang Sucahyo SH., M.H.
Terdakwa:
DANANG WIDI ASTO BIN SUGITO

Penuntut Umum:
1.Danang Sucahyo SH., M.H.
2.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
Terdakwa:
ALFIN NUR HUDA Bin RUSWANTO

Penuntut Umum:
2.DANANG SUCAHYO, S.H., M.H.
3.SUPRITSON, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RAHMAT RAMADANI Alias AMAL Bin MUH.SAID

CAYA binti MANGEMBA NAKO ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR ; CHRISTOFORUS SAMSON SUCAHYO, DirekturUtama ( PT. MURTIGRAHA PERKASA DINAMIKA)

2.Danang Sucahyo, S.H., M.H.
Terdakwa:
SAMSUL MAIN BIN TORO

SUCAHYO HADI pada puskesmasTegaldlimo, kecamatan Tegaldlimo tanggal 11 Juni 2012.Visum Et Repertum No. 730/48/429.114.24/2012 an.

SUCAHYO HADI pada puskesmasTegaldlimo, kecamatan Tegaldlimo tanggal 11 Juni 2012.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP. Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan. Menimbanhg, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan penuntutumum mengajukan beberapa alat bukti antara lain alat bukti keterangan saksi masingmasing bernama:1. Saksi RUDI HARIYANTO2.

SUCAHYO HADI,yang menerangkan bahwa dari hasil pemeriksaannya terhadap RUDI HARIYANTOmenyimpulkan bahwa pada Dahi bagian kiri terdapat luka robek dengan tepi tak ratadiakibatkan persentuhan dengan benda tumpul dan keras. Menimbang, bahwa barang bukti tersebut terkait erat dengan tindak pidana yangdidakwakan terhadap terdakwa dan bersesuaian dengan alatalat bukti yang diajukan olehpenuntut umum sehingga visum tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut.

SUCAHYO HADI, yangmenerangkan bahwa dari hasil pemeriksaannya terhadap RUDI HARIYANTOmenyimpulkan bahwa pada Dahi bagian kiri terdapat luka robek dengan tepi takrata diakibatkan persentuhan dengan benda tumpul dan keras.e Bahwa benar atas pemukulan tersebut saksi korban merasa sakit beberapa haridan harus berobat jalan.

SUCAHYO MAKHRUP, S.H. dan USLATUNHASANAH, S.H., para Advokat yang beralamat di Jl.Jayawardhana No. 13A Gatoel Kota Mojokerto, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Agustus 2017 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto NomorRegister 298/Kuasa/IX/2017/PA.Mr. tanggal O7 September2017, selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon / Kuasa Hukumnya di depansidang;Telah memeriksa semua alat

SUCAHYO MAKHRUP, S.H., oleh Ketua PengadilanTinggi Jawa Timur pada hari Sabtu, tanggal 26 Agustus 2000 ; USLATUN HASANAH, S.H., oleh Ketua Pengadilan TinggiJawa Timur pada hari Rabu, tanggal 22 Maret 1995 ; Fotokopi : Kartu Advokat Kongres Advokat Indonesia (KAKAI) an.H.

SUCAHYO MAKHRUP, S.H., Nomor 01600063/KAI.WT/2008yang berlaku s.d. tanggal 30 Mei 2019 ; Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) PERADI an.USLATUN HASANAH, S.H., Nomor 95.10379 yang berlaku s.d.tanggal 31122018 ;Menimbang, bahwa dengan adanya Surat Kuasa Khusus yang dilampiriBerita Acara Pengambilan Sumpah Advokat serta Kartu Advokat KongresAdvokat Indonesia (KAKAI) dan Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA)PERADI tersebut, maka Advokat an. H.

SUCAHYO MAKHRUP, S.H. danUSLATUN HASANAH, S.H., dinilai sah mewakili pemberi Kuasa untuk melakukantindakan hukum / beracara di Pengadilan Agama Mojokerto ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon melalui Kuasa Hukumnya telahdibacakan dan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohonmelalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan alatalat bukti berupa :Suratsurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

SUCAHYO MAKHRUP, S.H. dan USLATUN HASANAH, S.H., dinilai sah danmempunyai kedudukan hukum (legal standing) mewakili pemberi kuasa untukmelakukan tindakan hukum / beracara di pengadilan in casu Pengadilan AgamaMojokerto (Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 dan SuratEdaran Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor W413A/1760/Hk.05/SE/V/2013 tanggal 6 Mei 2013 serta Surat Ketua Mahkamah AgungRI Nomor 73/KMA/HK.01/IX/2015 tanggal 25 September 2015) ;Menimbang, bahwa pada dasarnya Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Zeti Muaviva binti Mulyono) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Fahad Sucahyo bin Heri Sucahyo) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa TEJANTORO KRISTIAN WIBOWO BIN SUCAHYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan Pertama PU;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) ulan dan denda sejumlah Rp. 2.000.000.000,- (dua miliyar rupiah), dengan ketentuan

2.ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
TEJANTORO KRISTIAN WIBOWO BIN SUCAHYO