YAYUK Binti CIPTO SUDADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

YAYUK Binti CIPTO SUDADI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya tata cara, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada tanggal 11 Juli 2015 terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisiankarena terdakwa ikut serta dalam perjudian Cap Ji Kia yang diselenggarakan diKlaten, dimana peran terdakwa adalah karyawan Sdr, Supriyono (DaftarPencarian Orang) dan bertugas mengawasi pekerjaan orang orang yangmelakukan perekapan hasil penjualan kupon Cap Jie Kia diantaranya saksiANTON SUJARWO, saksi SUWANTO, saksi SUDADI

memberikanpendapat membenarkan keterangan saksi tersebut;3 ANTON SUJARWO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah memberikan keterangan dan yang diterangkan adalahbenar;Bahwa pada awalnya sejak bulan September 2014 saksi bekerja sebagaiperekap judi cap jie gia, permainan cap jie kia ini dilakukan di rumahkontrak milik Suprapto di Kp BPM Rt 01/Rw 03, Kel Kabupaten, KecKlaten Tengah, Kabupaten Klaten, saksi bekerja bersamasama dengansaksi Suwanto Bin Giyanto, Sri Widodo, Sudadi

dan Terdakwa;Bahwa peran masingmasing dalam permainan judi cap jie kia ini adalahsaksi Sri Widodo dan saksi Suwanto als Giyanto bertugas merekappenjualan permainan judi cap jie kia ini secara manual kemudian datarekapan tersebut saksi masukkan ke dalam laptop dan dikirim ke Bandaryaitu Supriono yang tinggal di Wonogiri sedangkan Terdakwa bertugasmengawasi kinerja para perekap yaitu saksi, saksi Sri Widodo, saksiSuwanto dan Sudadi serta mencarikan tempat untuk dijadikan kantor ;Bahwa kemudian saksi

membenarkan keterangan saksi tersebut;4 SRI WIDODO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi telah memberikan keterangan dan yang diterangkan adalahbenar;e Bahwa saksi ditangkap oleh petugas kepolisian Klaten karena permainanjudi cap jie qia yang saksi selenggarakan di rumah Suprapto di ; Kp BPMRt 01/Rw 03, Kel Kabupaten, Kec Klaten Tengah, Kabupaten Klaten,Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN Kinsaksi bekerja bersamasama dengan saksi Anton Sujarwo, Suwanto,Sudadi

dalam laptop dan dikirim ke Supriono sebagaiBandarnya, sedangkan peranan Terdakwa adalah sebagai pengawas ataumandor mengenai pekerjaan saksi, saksi Anton Sujarwo, Suwanto, danSudadi;e Bahwa saksi dalam melaksanakan permainan judi cap jie qia sudahselama 2,5 bulan dan mendapat gaji dari Supriono sebesar Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) sedangkan Terdakwa setahu baru dua minggubekerja kemudian diadakan penangkapan oleh petugas kepolisian saksibersamasama dengan saksi Anton Sujarwo, Suwanto dan Sudadi

Pulung Pilih Sudadi, lakilaki tanggal lahir 05091999;Bahwa Pemohon bernama Purwo bin Wiro Supomo, tanggal lahir 06081970, dan yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk,Kabupaten Boyolali, Pemohon bernama Purwo bin Wirosupomo, tanggallahir 06031970 adalah orang yang sama ;Bahwa Pemohon Il bernama Ngatirah binti Arjo Pawiro, tanggal lahir 14081973, sedangkan yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk,Kabupaten Boyolali Pemohon Il bernama Riyanti binti Jopawiro, tanggallahir 17011970

Bahwa Pemohon mengajukan perubahan biodata akan digunakan untukmembuat Akte Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernamaPuluh Pilih Sudadi bin Purwo karena datadata dalam dokumenkependudukan yang lain Pemohon bernama Purwo bin Wiro Supomo,tanggal lahir 06081970 dan Pemohon Il bernama Ngatirah binti ArjoPawiro, tanggal lahir 14081973;9.

SangupKecamatan Musuk kabupaten Boyolali;Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sebagai tetangga;Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sejak kecil;Setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il menikah Pada tanggal 30011991;Setahu saksi selama menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai dua orang anak;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il datang ke persidangan inibermaksud untuk mengajukan permohonan Perubahan Nama yang akandipergunakan untuk mengurus akta kelahiran anaknya yang bernamaPuluh Pilih Sudadi

.021 RW. 003 DesaSangup Kecamatan Musuk kabupaten Boyolali;Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga;Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil;Setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 30011991;Setahu saksi selama menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai dua orang anak;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il datang ke persidangan inibermaksud untuk mengajukan permohonan Perubahan Nama yang akandipergunakan untuk mengurus akta kelahiran anaknya yang bernamaPuluh Pilih Sudadi

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nama nama Sudadi nomor3301030911700004, yang dikeluarkan oleh dinas DINDUKCAPILKabupaten Cilacap tanggal 07 Nopember 2012, telah bermaterai cukupdan telah dinazzegelen di Kantor pos, telah dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberitanggal, diparaf dan diberi tanda dengan (P.1);2.

Saksil, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diRt.001 Rw 004 Desa Adiraja, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, didepanpersidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah paman Pemohon, Pemohon namanya Sudadi dan Sugarti; Bahwa, setahu saksi antara Pemohon dan Termohon setelah nikahtanggal 09 Agustus 1993, dan setelah menikah hidup bersama dirumahorangtua Termohon di Desa Adiraja

Pemohon pernah mengajak Termohonuntuk kumpul bersama lagi, akan tetapi Termohon menolaknya;Bahwa, saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon' dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 72 tahun, agama lslam, Pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Rt004 Rw 004 Desa Adiraja, Kecamatan Adipala, KabupatenCilacap, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah paman Pemohon, Pemohon namanya Sudadi

6) Fila jig 5) sy Guleall CS 9) all Ge GLE (ple p Luciill yPutusan Nomor.1564/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 7 dari 12 halamanArtinya : Memutus atas Termohon yang ghoib dari wilayah Yurisdiksiatau Termohon tidak hadir dalam persidangan sebab tawariatau taazuz adalah boleh apabila Pemohon mempunyai hujah;Menimbang, bahwa Pemohon untuk =memperkuat dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis P1, dan 2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, berupa foto kopi KartuTanda Penduduk Pemohon Sudadi

SUDADI, 29. KARSIM, 30. MUHAMAD YUSNIFAHMI, 31. SUPRIYANTO (B), 32. YANA MULYANA, 33. WAWAN HERMAWAN, 34. DERI SYAEPUDIN, 35. ENDANG YAYAT SUDRAJAT, 36. ADIM, 37. SOFIAN HADI, 38. EDI SANTOSO, 39. SUNARTO, 40. DEDI DIAN SUSANTO, 41. TITO MULYONO, 42. DADAN BIN WARYA, 43. EDI JUNAEDI (B), 44. AHMAD DAMIRI, 45. FITRA NUGRAHA, 46. YAYAN SURYANA, 47. HASAN JAHRI, 48. ENDA HERMAWANSYAH, 49. EDY BURHANSYAH, 50. TATA, 51. TARWANTO, 52. HARTONO, 53. DENI RAMDANI (A), 54.

SUDADI,29.

016 Mansur (A) 2,826,15 10 08 Nov 1999 4 617 Sarwono 2,871,90 20 05 Sep 1985 8 818 Ismail 2,505,05 1Saragih 0 30 Aug 1999 4 819 Rudi 2,825,00 1Supriyadi 0 18 Apr 1996 8 120 Widodo 2,752,16 1Slamet 0 04 Oct 1999 4 721 Winoto 4,053,50 1 10 19 Juni 2000 3 122 Sudarto 3,931,50 2 10 20 Juli 1992 1 023 Yatimin 2,385,50 20 07 Jan 1994 0 424 Deden 3,084,65 1Kurnia 0 04Des 1995 8 425 Rinto 2,825,40 1 10 17 Juni 1997 6 126 Edwin 2,388,00 1 1Wijaya 0 04 Juli 2001 2 027 Suhendar 2,793,30 20 10 Aug 1989 4 928 Sudadi

Widodo 1.438.52,00 1.898.84,00Slamet SAE7S8 5 460.328 4 607.63321 Winoto 2.085.22,00 2.752.49,00999:008 a 667.271 1 880.79722 Sudarto 2.054.41,00 2.711.82,00age080 5 657.413 8 867.78523 Yatimin 1.405.07,00 1.854.69,00340.623 1 449.623 4 593.50224 Deden Kurnia 1.554.71,00 2.052.22,00372.900 2 497.508 0 656.71025 Rinto 1.455.25,00 1.920.93,00992.788 2 465.681 3 614.69926 Edwin Wijaya 1.438.52,00 1.898.84,00S4B.199 5 460.328 4 607.63327 Suhendar 1.438.52,00 1.898.84,00s88:/98 2 460.328 4 607.63328 Sudadi

Widodo Slamet 2.752.160,00 880.691,00 3.632.851 ,00 1.162.512,0021 Winoto 4.053.500,00 1.297.120,00 5.350.620,00 1.712.198,0022 Sudarto 3.931.500,00 1.258.080,00 5.189.580,00 1.660.666,0023 Yatimin 2.385.500,00 763.360,00 3.148.680,00 1.007.635,0024 Deden Kurnia 3.084.650,00 987.088,00 4.071.738,00 1.302.956,0025 Rinto 2.825.400,00 904.128,00 3.729.528,00 1.193.449,0026 Edwin Wijaya 2.388.000,00 764.160,00 3.152.160,00 1.008.691 ,0027 Suhendar 2.793.300,00 893.856,00 3.687.156,00 1.179.890,0028 Sudadi

SUDADI,29. KARSIM, 30. MUHAMAD YUSNIFAHMI, 31. SUPRIYANTO (B),32. YANA MULYANA, 33. WAWAN HERMAWAN, 34. DERI SYAEPUDIN, 35.ENDANG YAYAT SUDRAJAT, 36. ADIM, 37. SOFIAN HADI, 38. EDISANTOSO, 39. SUNARTO, 40. DEDI DIAN SUSANTO, 41. TITO MULYONO,42. DADAN BIN WARYA, 43. EDI JUNAEDI (B), 44. AHMAD DAMIRI, 45.FITRA NUGRAHA, 46. YAYAN SURYANA, 47. HASAN JAHRI, 48. ENDAHERMAWANSYAH, 49. EDY BURHANSYAH, 50. TATA, 51. TARWANTO, 52.HARTONO, 53. DENI RAMDANI (A), 54. DADI ROSADI, 55. ASEPSUHERMAN, 56.

LEKAN membagi 2 batang pohon kayu jati tersebut menjadi 4 bagianbatang pohon kayu jati dengan ukuran panjang + 200 cm dan diameter + 19 cm, ketikaterdakwa sedang menebang pohon jati tersebut, dating anggota Polhutmob Pati Utarayaitu saksi SUTRIYONO dan saksi SUDADI kemudian melakukan penangkapanterhadap terdakwa namun EKO WINARNO dan SHOLEKAN als. LEKAN berhasilmelarikan diri ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, EKO WINARNO (DPO) dan SHOLEKANals.

LEKAN membagi 2 batang pohon kayu jati tersebut menjadi 4 bagianbatang pohon kayu jati dengan ukuran panjang + 200 cm dan diameter + 19 cm, ketikaterdakwa sedang menebang pohon jati tersebut, dating anggota Polhutmob Pati Utarayaitu saksi SUTRIYONO dan saksi SUDADI kemudian melakukan penangkapanterhadap terdakwa namun EKO WINARNO dan SHOLEKAN als. LEKAN berhasilmelarikan diri ; 225555 222 255Bahwa akibat perbuatan terdakwa, EKO WINARNO (DPO) dan SHOLEKANals.

bin MUHAMMAD danAnggota Polhutmob Pati Utara sedang melakukan patroli dan melihat ada 3(tiga) orang yaitu terdakwa, EKO WINARNO dan SHOLEKAN ls.LEKAN selesai menebang phon jati dan saat itu hendak mengangkutpotongan kayu jati hasil tebangan menggunakan sepeda motor ; Bahwa melihat hal tersebut, saksi bersama saksi SUDADI binMUHAMMAD dan Anggota Polhutmob Pati Utara langsung melakukanpenangkapan dan saat itu yang berhasil ditangkap adalah terdakwasedangkan EKO WINARNO dan SHOLEKAN berhasil melarikan

SUDADI bin MUHAMMAD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa saksi adalah Karyawan Perhutani Pati ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 sekira pukul 09.30 WIBbertempat di Petak 93A RPH Bulungan BKPH Ngarengan KPH Pati turutDesa Dumpil Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati, saksi bersama saksiSUTRIYONO bin SUKAWI melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena terdakwa melakukan penebangan pohon jati dalam kawasan hutantanpa dilengkapi izin dari pejabat yang berwenang

; Bahwa awalnya saksi bersama saksi SUTRIYONO bin SUKAWI danAnggota Polhutmob Pati Utara sedang melakukan patroli dan melihat ada 3(tiga) orang yaitu terdakwa, EKO WINARNO dan SHOLEKAN als.LEKAN selesai menebang phon jati dan saat itu hendak mengangkutpotongan kayu jati hasil tebangan menggunakan sepeda motor ; Bahwa melihat hal tersebut, saksi bersama saksi SUDADI binMUHAMMAD dan Anggota Polhutmob Pati Utara langsung melakukanpenangkapan dan saat itu yang berhasil ditangkap adalah terdakwasedangkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WULANDARI Bin SUDADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahatmenyimpan, menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar

., MH
Terdakwa:
WULANDARI BINTI SUDADI

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor: 740/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriJakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WULANDARI Bin SUDADI;Tempat lahir : Tangerang;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/4 April 1984;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Kebon Kopi Gg.Pendawa 5 No.102 KelurahanKelurahan Pangkalan

Menerima Nota Pembelaan WULANDARI Binti SUDADI berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan;2.

Bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwa yang bernama WULANDARI BinSUDADI WULANDARI Bin SUDADI sesuai dengan fakta di persidangan bahwapada awal persidangan ketika identitas Terdakwa dicocokkan oleh Majelis HakimHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor : 740/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brtdimana Terdakwa telah membenarkan identitas sebagaimana tersebut dalamdakwaan penuntut umum adalah benar diri Terdakwa sebagaimana yangdihadapkan ke persidangan.

Menyatakan Terdakwa WULANDARI Bin SUDADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana : "Tanpa hak ataumelawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat menyimpan,menguasai narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor : 740/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Brt2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.

Retno H binti Sudadi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Tunggul RT. 002 RW. 001, Desa Tunggul,Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, di bawah sumpah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan

;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat) tersebut merupakan akta autentik yang dibuat oleh pejabat yangberwenang, dan isinya tersebut tidak dibantah, maka nilai kekuatanpembuktiannya adalah bersifat sempurna dan mengikat berdasarkan Pasal1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR, oleh karenanya terbukti Penggugatberdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Lamongan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat (Retno binti Sudadi

Dan dalilPenggugat tersebut adalah tentang terjadinya percekcokan antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan Tergugat seringkali cemburu buta kepadaPenggugat dan dalam sikapnya sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat (Retno binti Sudadi danMisliah bin Mukin) menerangkan tidak pernah melihat ataupun mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar, saksi (Retno binti Sudadi) mengetahuiadanya perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanya daricerita

Dan sumber pengetahuan yang dibenarkanhukum mesti merupakan pengalaman, penglihatan atau pendengaran yangbersifat langsung dari peristiwa atau kejadian yang berhubungan dengan pokokperkara yang disengketakan para pihak;Menimbang, bahwa memperhatikan keterangan saksi Penggugat (Retnobinti Sudadi) dipersidangan, saksi menerangkan bersumber dari ceritaPenggugat kepada saksi, saksi Penggugat bukan saksi mata yang mengalami,melihat atau mendengar sendiri peristiwa pokok perkara yang disengketakan,oleh

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DEDY SETYAWAN bin SUDADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAFITRI ARI ANDANI binti KAWIT ARIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam

SALINANPUTUSANNomor 0883/Pdt.G/2019/PA.BiAP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Dedy Setyawan bin Sudadi, NIK 3309092002930002, umur 26 tahun (tempattanggal lahir Boyolali, 20021993), agama Islam, pekerjaan buruhpabrik, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Bendan RT.014RW.003, Desa Bendan,

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (DedySetyawan bin Sudadi) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon (Safitri Ari Andani binti Kawit Ariyanto) di depan sidangPengadilan Agama Boyolali;3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama AlvaroArdy Pradipta, lakilaki tanggal lahir 28042013 jatuh ke tangan Pemohon4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;5.

BiHalaman 7 dari 9MENGADILI1,Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2 noennnnn nen e nen nnennen= Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.Memberi ijin kepada Pemohon (Dedy Setyawan bin Sudadi) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Safitri Ari Andani bintiKawit Ariyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali.4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus

kepada para pemasang atau pembeli judi cap jie kia dan setelahbukaan para pemasang baru membayarkan uang kepada Terdakwadengan datang ke rumah Terdakwa dan apabila ada pemasang yangmenang atau nomornya keluar maka Terdakwa akan membayarkanuang kepada pembeli atau pemasang sesuai dengan kelipatanbesarnya nilai pasangan, dan untuk mengetahui nomor yang keluarkadang Terdakwa diberitahu oleh Bambang atau dengan membukainternet melalui handphone miliknya;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap oleh saksi Sudadi

kepada para pemasang atau pembeli judi cap jiekia dan setelah bukaan para pemasang baru membayarkan uangkepada Terdakwa dengan datang ke rumah Terdakwa dan apabila adapemasang yang menang atau nomornya keluar maka Terdakwa akanmembayarkan uang kepada pembeli atau pemasang sesuai dengankelipatan besarnya nilai pasangan, dan untuk mengetahui nomor yangkeluar kadang Terdakwa diberitahu oleh Bambang atau denganmembuka internet melalui handphone miliknya;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap oleh saksi Sudadi

Saksi SUDADI;e Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa, saksi telah melakukan penangkapan bersama denganteman saksi TRI HARYADI dan DEDI PRATOMO terhadap Terdakwapada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012 sekira pukul 18.00 wib diDukuh Ringinsari RT 03 RW 021 Desa Randusari Kecamatan TerasKabupaten Boyolali;Bahwa, Terdakwa ditangkap karena telah melakukan penjualannomor judi jenis cap jie kia;Bahwa, saksi sebelum melakukan penangkapan telahmendapatkan informasi dari masyarakat tentang kegiatanperjudian

Saksi TRI HARYADLe Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa, saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012 sekira pukul 18.00 wib dirumah Terdakwa di Dukuh Ringinsari RT 03 RW O21 DesaRandusari Kecamatan Teras Kabupaten Boyolali bersama dengansaksi SUDADI dan saksi DEDI PRATOMO;e Bahwa, Terdakwa ditangkap karena telah melakukan penjualannomor judi cap jie kia melalui sms;e Bahwa, saksi yang memimpin penangkapan tersebut;e Bahwa, sebelum melakukan penangkapan

Disitu termasuk segala pertaruhan tentang keputusanperlombaan atau permainan lainlainnya yang tidak diadakan antaramereka yang turut berlomba atau bermain, demikian juga segalapertaruhan lainnya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa kemudian dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandi persidangan di peroleh fakta:e Bahwa, saksi SUDADI, saksi TRI HARYADI dan saksi DEDYPRATOMO telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012 sekira jam18.00

Aziz Ihsan Alias Aziz Bin Kusdiyanto dan Terdakwa II Adi Prasetyo Utomo Alias Pras Bin Sudadi (alm.) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaaan alternatif kedua;

AZIZ IHSAN Alias AZIZ bin KUSDIYANTO
2.ADI PRASETYO UTOMO Alias PRAS bin SUDADI (Alm.)

Dimana selama hidupnya Hardjopawiro dan Bu HardjopawiroMillah memiliki 3 (tiga) orang anak/ahli waris yaitu Bagong SastroDihardjo, Sudadi Hardjo Sumarto dan Sumiyati Kartodihardjo.Bahwa semasa hidupnya Hardjopawiro/Hardjopawiro Millah memilikibeberapa bidang tanah, dimana sebagian tanahtanah tersebut telah dibagibagikan kepada anakanaknya/ahli warisnya terutama anak/ahli warisSudadi Hardjo Sumarto dan Sumiyati Kartodihardjo.

,Selatan : Selokan, Barat : Tanah milik SUGITO Bin SUDADI HARDJOSUMARTO Almarhum.

HARDJO SUMARTO Bin HARDJO PAWIRO MILAHAlmarhum ),Maka Perbuatan para Tergugat Rekonpensi yang MenguasaiMenikmati Hasilnya atas tanah Warisan dari Ibu Sumiyati Kartodihardjo BintiHardjo Pawiro Milah;Yang Tercatat dalam Buku C Desa Sawangan No: 1723Presil 142 ,Kelas S.II, Luas + 3000 M2,dengan Batas Batas : UtaraSelokan,Timur Tanah Pak SUPARDI., Selatan : Selokan, Barat : Tanah milikSUGITO Bin SUDADI HARDJO SUMARTO Almarhum secara keseluruhanadalah jelas merupakan Perbuatan Melawan Hukum terhadap

bebanApapun.Bahwa atas Perbuatan Para Tergugat Rekonpensi tersebut Maka Anak CucuAlmarhum SUDADI HARDJO SUMARTO Bin HARDJO PAWIRO MILAHSangatlah dirugikan Baik Moril maupun Materiil yang diperhitungkan sebagaiBerikut:e Kerugian Materiil: Bahwa selama Wafatnya Ibu SUMIYATI KARTODIHARDJO Binti HARDJO PAWIRO MILAH Th 1999 sampai sekarangHalaman 19 dari 40 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2014/PN Mkd.20timbul Perkara ini Selama 15 Th;Tanah tersebut sudah dikuasai danHasilnya dinikmati secara Keseluruhan oleh

SUDADI dan Nomor 3.

Penggugat:
RIBUT BUDI SANTOSO
Tergugat:
1.SUPRAYITNO
2.BARI
3.SUDADI
Turut Tergugat:
1.SUTORO
2.MUFRIADI JAZULI, S.H.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna putih dengan nomor polisi BA 1200 KN berikut 1 (satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) buah car alarm ;- 1 (satu) lembar STNK mobil mobil Daihatsu Xenia warna putih dengan nomor polisi BA 1200 KN an Sudadi ;- 1 (satu) buah buah obeng dengan tangkai warna kuning hitam ;Dikembalikan kepada saksi Sudadi ;- 1 (satu) helai kemeja panjang tangan bergaris dengan warna putih biru ;- 1 (satu) pasang sepatu merk Yongki

(1) ke4 dan ke5KUHP jo Pasal 486 KUHP 5Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : a. 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna putih dengan nomorpolisi BA 1200 KN berikut 1 (satu) buah kunci kontak dan 1 (satu)Powel Gea ee ity j nnnb. 1 (satu) lembar STNK mobil mobil Daihatsu Xenia warna putih dengannomor polisi BA 1200 KN an Sudadi

5c. 1 (Satu) buah buah obeng dengan tangkai warna kun ing hitam ;Dikembalikan kepada saksi atas nama Sudadi ;d. 1 (satu) helai kemeja panjang tangan bergaris dengan warna putihDikembalikan kepada terdakwa Mayzul Hendri Pgl Hendrik ;f.

nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn rn nnn nn nnn nnn cnn crn nnn nnn nnn nnnn1. 1 (satu) unitmobil merk Daihatsu Xenia warna putih dengan nomor polisiBA 1200 KN berikut 1 (satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) buah carALAIN 5 wo wn = won noe enn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ne ne noe nnn ene nee nee eee nee nnn2. 1 (satu) lembar STNK mobil mobil Daihatsu Xenia warna putih dengannomor polisi BA 1200 KN an Sudadi ;3. 1 (satu) buah buah obeng dengan tangkai warna kuning hitam 5Oleh karena dipersidangan milik saksi

Sudadi, maka haruslah dikembalikankepada saksi Sudadi 5 2 22 222 =4. 1 (satu) helai kemeja panjang tangan bergaris dengan warna putih biru.5. 1 (satu) pasang sepatu merk Yongki Komaladi warna hitam ;Oleh karena terbukti milik Terdakwa, maka haruslah dikembalikan kepadaT@rdakwa j 2 222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ee non en nnn re nn ne ne ene ee ne6.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unitmobil merk Daihatsu Xenia warna putih dengan nomorpolisi BA 1200 KN berikut 1 (satu) buah kunci kontak dan 1 (satu)buah car alarm ; 92 00202n nen nne nnn 1 (satu) lembar STNK mobil mobil Daihatsu Xenia warna putihdengan nomor polisi BA 1200 KN an Sudadi ; 1 (satu) buah buah obeng dengan tangkai warna kuning hitam ;Dikembalikan kepada saksi Sudadi ; 1 (satu) helai kemeja panjang tangan bergaris dengan warna putih 1 (satu) pasang sepatu merk Yongki

PUTUSANNOMOR 1540/Pdt.G/2016/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Harta Bersama (GonoGinl) antara:Penggugat binti SUDADI, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta(Usaha Kulit Sapi), tempat tinggal di Perum Taman TerataiIndah Blok C RT.003 RW.005, Desa Danguran,Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten, dalam halinit

UNIT TRUCUK, KLATEN,sebagaimana tertuang di dalam Surat Pengakuan WHutang NomorB.166/3592/10/2015 yang dibayar dengan cara mengangsur setiap bulansebesar Rp. 3.925.000, (tiga juta sembilan ratus dua puluh lima riburupiah) selama 60 (enam puluh) bulan, dengan jaminan Sertifikat Hak MilikNomor 740, Surat Ukur Nomor 78/Gatak/2000, Luas 160 m2, terletak diDesa Gatak, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, atas nama SUDADI(Ayah Kandung Penggugat);6.

Membebaskan hutang pribadi Penggugat di Bank Mandiri dan BRIkepada Tergugat karena Peminjam dan jaminan Sertifikat adalah milikPenggugat dan keluarga Penggugat (Bapak Sudadi);Halaman 13 dari 27 halaman Putusan Nomor 1540/Pat.G/2016/PA. kit2. Untuk tetap memberi ruang dan kebebasan kamimengangsur/membayar di PT. Pegadaian Klaten sepertiyang selama inidilakukan Tergugat sebesar Rp. 1.888.900; (satu juta delapan ratus delapanpuluh delapan ribu sembilan ratus rupiah);3.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor: 740, Surat Ukur Nomor:78/Gatak/2000, Luas 160 M2, terletak di Desa Gatak, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Klaten atas nama Sudadi;17. Fotocopy Surat Keterangan dari BRI Unit Trucuk NomorB.13/UNIT/3592/2/2017 tanggal 9 Februari 2017;18.

UNITTRUCUK, KLATEN sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) sebagaimana tertuang dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor :B.166/3592/10/2015 yang dibayar dengan cara mengangsur setiap bulansebesar Rp 3.925.000, (tiga juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah)selama 60 (enam puluh) bulan, dengan jaminan : Sertifikat Hak Milik Nomor740, Surat Ukur Nomor 78/Gatak/2000, Luas 160 m2, Terletak di DesaGatak, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, Atas nama SUDADI (buktiP.17);3.

anak yang bernamaBAGUS FIRMAN AJI yang saat ini duduk di kelas 2 Sekolah Dasar ;e Bahwa GANJAR WALUYO telah meninggal dunia pada tahun 2007 karenasakit ;e Bahwa Pemohon telah menikah lagi dengan SAPUAN seorang anggota TNIpada bulan Februari 2014 ;e Bahwa setahu saksi untuk mengurus tunjangan pensiun anak atas nama BAGUSFIRMAN AJI yang merupakan anak dari almarhum GANJAR WALUYO perluadanya penetapan Pengadilan tentang wali yang ditunjuk untuk mengurus danmenerima tunjangan pensiun anak tersebut ;2 SUDADI

termuat dalam berita acara sidang haruslah dianggap dan dijadikan satukesatuan yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah seperti diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim yang memeriksa permohonan ini akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan Pemohonyaitu bukti P1 sampai dengan P6, serta keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon yakni saksi SUPARLAN dan saksi SUDADI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Haryanto bin Suherman) terhadap Penggugat (Meina binti Sudadi) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

SALINANPUTUSANNomor 0313/Pdt.G/2017/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Meina binti Sudadi, tempat/tg!

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Haryanto bin Suherman) kepada Penggugat(Meina binti Sudadi);3.

Emi Astuti binti Sudadi, tanggal lahir 22 Januari 1982, agamaIslam, pekerjaan menegurus rumah tangga, bertempat tinggal di BibisKulon RT.03 RW.16 Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, di bawah sumpah secara terpisah menyampaikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat bersediamenjadi saksi untuk menyampaikan keterangan sehubungan dengangugatan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istrisetelah menikah tinggal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sudadi, Kemudian surat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda bukti P.1;2.

Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA.Pt.SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.002RW.002 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, Sudadi dan Yasri, karena saksiadalah Paman Pemohon, mereka menikah pada Maret tahun 2013; Bahwa semula saksi melihat Pemohon dan Termohon hidup rukun bersamasama dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa XXXX,

Termohon seringbertengkar karena masalah ekenomi Termohon tidak terbuka masalah keuangan,kemudian pada bulan Januari 2015 Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal karena Pemohon pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang tidakkembali;SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Kuningan, tempatkediaman di RT.003 RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, Sudadi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulistyo bin Sudadi) kepada Penggugat (Sri Rahayu Ningsih binti Karsiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah).

pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Rahayu Ningsih binti Karsiman, Tempat tanggal lahir Kudus, 24 Desember1993, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan pembanturumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 002RW. 001, Desa Golantepus, Kecamatan Mejobo, KabupatenKudus, sebagai Penggugat;melawanSulistyo bin Sudadi

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sulistyo bin Sudadi)terhadap Penggugat (Sri Rahayu Ningsih binti Karsiman);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulistyo bin Sudadi) terhadapPenggugat (Sri Rahayu Ningsih binti Karsiman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 506.000,00 (lima ratus enam rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Rabiulakhir 1442 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag sebagaiKetua Majelis, H. Ah. Sholih, S.H. dan Dra.

Desa Kwadungan, Kecamatan KerjoKaranganyar dan telah terdaftar dalam reguster Surat KuasaKhusus Nomor 04/0653/Pdt.G/2013/PA.Kra tanggal 24 April2013 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANZERA AYU FATMAWATL S.Pd. binti SUDADI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru WB di SD 1 Sewurejo, pendidikan S.1, bertempat tinggal diDusun Gaden RT. 004 RW. 006 Desa Mojogedang, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelahmembaca

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (RANGGI IRAWAN, S.Pd bin BARANTOSENO, S.Pd) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ZERA AYUFATMAWATI, S.Pd binti SUDADI) di depan sidang Pengadilan AgamaKaranganyar;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (RANGGI IRAWAN, S.Pd. bin BARANTO SENO,S.Pd.) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (ZERA AYU FATMAWATI,S.Pd. binti SUDADI) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kerjo KabupatenKaranganyar dan Kecamatan Mojogedang kabupaten Karanganyar ;5.