1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwanto bin Sarono) kepada Penggugat (Supiah binti Sarmin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MH bin TanAbdul Azis yang bernama Supiah telah meninggal dunia terlebih dahuludari almarhum Rasyikin Azis, SH. MH bin Tan Abdul Azis pada bulanJanuari 1986;4. Bahwa, semasa hidupnya almarhum Rasyikin Azis, SH. MH bin TanAbdul Azis menikah 1 (Satu) kali dengan Pemohon (Dra. Reta Apriwatibinti Darto Slamet Wuryadi) pada tanggal 10 April 1985, di hadapan PPNKUA Kecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 25/25/IV/1985 tertanggal 11 April 1985;5.

menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut; Bahwa saksi menerangkan ia kenal dengan para Pemohonkarena ia sebagai sopirnya almarhum Rasyikin Azis; Bahwa hubungan para Pemohon dengan almarhum Rasyikin Azisadalah Pemohon sebagai istri, sedangkan Pemohon II adalah anakkandung almarhum Rasyikin Azis; Bahwa Almarhum Rasyikin Azis telah meninggal dunia padatanggal 02 Februari 2020 yang lalu karena sakit; Bahwa sepengetahun saksi kedua orang tua almarhum RasyikinAzis yang bernama Tan Abdul Azis (ayah) dan Supiah

menerangkan ia kenal karena bertetangga denganpara Pemohon, dan juga kenal dengan almarhum Rasyikin Azis; Bahwa hubungan para Pemohon dengan Rasyikin Azis adalahsebagai istri, sedangkan Pemohon II adalah anak kandung RasyikinAzis dengan Pemohon I; Bahwa Almarhuma Rasyikin Azis telah meninggal dunia padatanggal 02 Februari 2020 yang lalu karena sakit; Bahwa sepengetahun saksi ayah Rasyikin Azis yang bernama TanAbdul Azis telah lebih dahulu meninggal dunia pada tahun 1982sedangkan ibunya yang bernama Supiah

sebagai berikut:Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.SmdBahwa ia adalah calon suami anak Pemohon yang bernama MiftakhulSomat bin Sukadi;Bahwa ia kenal dengan Andri Syach Putri binti Atrap dan sudah salingmencintal;Bahwa benar ia sudah melamar calon istrinya yang bernama Andri SyachPutri binti Atrap;Bahwa ia sudah bekerja sebagai Karyawan Pedagang dengan penghasilanRp4.000.000, (empat juta rupiah) setiap bulan;Bahwa kemudian ibu kandung calon suami anak Pemohon yangbernama Supiah

Tanda Penduduk atas nama Supiah Nomor6472055206720008, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.7;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Atrap Nomor: 3524100107006, yangdikeluarkan oleh Camat Maduran, Kabupaten Lamongan, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.8;Fotokopi Kartu.

tanda bukti P.9;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sukadi Nomor: 6472052511070822,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti P.10;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon di persidangan telahmenghadirkan anak Pemohon yang bernama Andri Syach Putri binti Atrap, calonsuami dari anak Pemohon yang bernama Miftakhul Somat bin Sukadi dan ibukandung calon suami anak Pemohon yang bernama Supiah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 966.000,00 ( sembilan ratus enam puluh enam ribu supiah );

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 966.000,00 ( sembilan ratus enam puluh enam ribu supiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Senin, tanggal 25Hal. 2 dari 3 hal.Pentp.No.3130/Pdt.G/201 7/PA. BwiSeptember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1439 Hijriyah,oleh kami Mukrim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu supiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu supiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1438 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Moh. Hifni, M.A. sebagai Ketua Majelis Hakim serta Drs. Murdini,M.H. dan Drs. Muh.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu supiah );

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu supiah );Hal. 2 dari 4 hal.Pentp.No.0000/Pdt.G/2016/PA.BwiDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Senin, tanggal 23Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1439 Hijriyah, olehkami Mukrim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Murdini dan Mawardi, S.Ag.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0666/Pdt.P/2017/PA.Bwi dari Pemohon;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp841000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu supiah );

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu supiah );

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu supiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Selasa, tanggal 01Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Dzulga'dah 1438 Hijriyah,oleh kami Ismail Warnangan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0510/Pdt.P/2017/PA.Bwi dari Pemohon;

2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu supiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu supiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu supiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Selasa, tanggal 12September 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1438Hijriyah, oleh kami Ismail Warnangan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu supiah );

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu supiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Senin, tanggal 12Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1438 Hijriyah, olehHal. 2 dari 3 hal.Pentp.No.2567/Pdt.G/2017/PA.Bwikami Mukrim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Bahwa didalam gugatan Penggugat menyatakan nama Tergugat Il adalah Supiyah dalam hal ini penggugat tidak mengetahui nama Tergugat Il yangsebenarnya dan hanya mendengardengar dari mulut ke mulut orang yangsebenarnya adalah SUPIAH;Putusan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Tub.Halaman 7 dari 29 Halaman2.

dandijual kepada PAIDI;Bahwa, AMIRULLAH membeli tanah sengketa tersebut dari SUMI sebesarRp 5.000.000; (lima juta rupiah) berdasarkan pengakuan AMIRULLAHkepada saksi pada tahun 2003;Bahwa, selanjutnya tanah sengketa tersebut dibeli atau ditebus oleh PakHARYONO yaitu suami dari iobu SUPIAH karena masih ada hubungankeluarga;Bahwa, kemudian PAIDI membeli tanah sengketa tersebut dari SUPIAHsekitar tahun 2005 sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah tanah sengketa

2009;Bahwa, terdapat rumah di atas tanah sengketa tersebut;Bahwa, Penggugat pernah menempati rumah tersebut namun saksi tidakPutusan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Tub.Halaman 12 dari 29 Halamanmengingat pasti tahunnya;Bahwa, SUMI yang sekarang menempati rumah diatas tanah sengketatersebut lebih kurang 1 (satu) tahun lamanya;Bahwa, saksi tidak mengetahui alasan ibu SUMI kembali lagi ke rumahitu;Bahwa, awal mulanya tanah dan rumah itu milik lou SUMI setelah itu kePak AMIRULLAH, dari Pak AMIRULLAH ke ibu Supiah

HARYONO dan anaknya;Bahwa, saksi mengetahui PAIDI memperoleh tanah dan bangunantersebut ketika PAIDI membelinya dari SUPIYAH yang mana jual belitersebut dihadiri SUPIYAH, PAIDI serta 3 (tiga) orang saksi dandituangkan dalam bentuk kwitansi;Bahwa, saksi kemudian mengeluarkan Surat Keterangan Tanah (SKT)untuk tanah sengketa tersebut berdasarkan keterangan dari SUPIYAH;Bahwa, saksi tidak mengetahui pasti tanggal surat menyurat tersebutdibuat oleh karena yang menyiapkannya adalah Sekretaris Desa;Bahwa, SUPIAH

telah bermusyawarah atasinformasi Pak Kepala Desa;Bahwa, saksi baru mengetahui jika tanah itu telah ikut Prona dan telahbersertifikat atas informasi Pak Kepala Desa barubaru ini;Bahwa, saksi baru melihat Surat Keterangan Tanah itu pada saatmusyawarah di Balai Desa untuk menyelesaikan masalah ini;Bahwa, saksi tidak melihat surat jual beli pada saat saksi mendatanganiSurat Keterangan Tanah tersebut;Bahwa, PAIDI membeli tanah yang menjadi sengketa sekarang ini dariPak HARYONO yaitu suaminya dari iobu SUPIAH

.- (Tiga ratus lima puluh satu ribu supiah).

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Cabang jatibarang
Tergugat:
1.NOTO CASNOTO
2.SUPIAH

Supiah, diberi tanda P.5;6. Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama An. N. Casnoto dari Kuwu Jayamulya,tanggal 18 04 2016, diberi tanda P.6;7. Fotokopi Akta Jual Beli No. 478 / 2006, diberi tanda P.7;Halaman 5 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor : 49/Pdt.G.S/2019/PN Idm8. Fotokopi Laporan Penilaian Agunan, SKPP Nomor: 129 / Ill / 2018, diberi tandaP.8;9. Fotokopi Formulir Putusan Dan Pencairan Kupedes Usaha Nama Debitur: 1. NotoCasnoto, dan 2. Supiah, diberi tanda P.9;10.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Cabang jatibarang
Tergugat:
1.NOTO CASNOTO
2.SUPIAH

Jogoprayitno masihhidup dan terus menguasai dan menempati tanah dan bangunandiatasnya sebagai Harta Bersama ( Gono Gini ), yang terletak dijalan Manisrenggo RT 013/ RW 005, Kelurahan Tanjungsari,Kecamatan Manisrengo, Kabupaten Klaten tersebut;Bahwa namun demikian, tanopa sepengetahuan dan izin Para ahliwaris yang sah dari almarhum Ahmad/Amat Darodji yaitu ParaPenggugat , tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya, yangmerupakan Hartabersama (Gono gini ) tersebut, pada tanggal 12Juni 2002 oleh Supiah

Untukitu perkenankan kami dengan kekurangan dalam bertutur bahasa untukmenerangkan tentang Nyonya Jogoprayitno;Nyonya Jogoprayitno terlahir dengan nama Supiah. Terlahirsekitar tahun 1924 (berdasarkan keterangan adik kandung beliaubernama Nyonya Mitroraharjo). Disekitaran tahun 1940an beliau menikahdengan Bapak Jogoprayitno.

Putusan Nomor :29/G/2020/PTUN.SMG.Nyonya Jogoprayitno terlahir dengan nama Supiah. Terlahirsekitar tahun 1924 (berdasarkan keterangan adik kandung beliaubernama Nyonya Mitroraharjo). Disekitaran tahun 1940an beliau menikahdengan Bapak Jogoprayitno. Dalam pernikahan ini tidak dikaruniai anak.Mereka berdua kemudian mengasuh anak dari adik kandung beliau,Nyonya Mitrorahar0; 222 222222222 enn en eeePada sekitar tahun 1952 diasuh anak perempuan bernama SriMaryati.

Untuk ituperkenankan kami dengan kekurangan dalam bertutur bahasa untukmenerangkan tentang Nyonya Jogoprayitno;Nyonya Jogoprayitno terlahir dengan nama Supiah. Terlahir sekitartahun 1924 (berdasarkan keterangan adik kandung beliau bernamaNyonya Mitroraharjo). Disekitaran tahun 1940an beliau menikah denganBapak Jogoprayitno. Dalam pernikahan ini tidak dikaruniai anak.

Supiah (Ny.Jogoprayitno) (Fotokopi sesuai denganfotokOpi);00 222222"Bukti TIl.Intv 1 1b Fotokopi surat nikah Isbat atas namaBp. Ahmad Daroji bin Cokrosemito denganNy. Supiah binti Atmorejo (Fotokopi sesuaidengan Aslinya);Bukti TIl.Intv 1 1c Fotokopi Persil tanah tas namaNy. Jogoprayitno (Fotokopi sesuai dengan110) (0)

Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0424/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Penggugat;2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu supiah

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0636/Pdt.P/2017/PA.Bwi dari Pemohon;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu supiah );

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu supiah );

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu supiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Selasa, tanggal 17 Oktober2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kamiIsmail Warnangan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

SUPIAH. Dibawah sumpah memeberikan keterangansebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon sebagai Pembantu darianak Pemohon tidak ada hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui Suami Pemohonmempunyai berapa saudara; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama: 1.Laura Crisdiana. 2.

Endi Budiyanto Gunawandinyatakan sah serta mohon sebagaimana petitum surat permohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Machrom,Kasman R, Tjin Lan dan Supiah benar Ng Budiyanto Gunawan,Kasman telahmeninggal karena kecelakaan dan para saksi hadir saat pemakaman;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Machromdi bawah sumpah yang menyatakan Ng Endi Budiyanto Gunawan mempunyai 5(lima) Saudara yaitu :1. EndiSasmita Gunawan;Halaman 8 dari 9 hal.