Ditemukan 761 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tallo talai talla tolli tulli
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 12-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 447/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Asrianto bin Sattukepada Penggugat Nurwahida binti Maliang Talli;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 148/Pdt.G/2018/PA.Sgm
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Talli).
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 405/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Talli);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 590000,00 ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 29-05-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 26-06-2023
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 502/Pdt.G/2023/PA.Sgm
Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • Talli) terhadap Penggugat (Dewi binti Baharuddin Dg. Ngoyo);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluhribu rupiah);
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 108-K/PMT.III/BDG/AD/XI/2016
Tanggal 28 Nopember 2016 — Terdakwa : Romli Busou, Sertu NRP. 21050243980684, Oditur Militer : Hasta Sukidi. SH, Mayor Chk NRP. 2920087290970
84 — 32
  • Talli yang beralamat di Kel. Palengu Kec.Bangkala Induk Kab. Jeneponto bersama dengan H.Talli, pada saat itu yang membeli Narkotika jenisShabushabu adalah Sadr. H. Talli.2) Yang kedua pada hari, tanggal dan bulan tidak ingattahun 2013 Saksi mengkonsumsi Narkotika jenisShabushabu di rumah Terdakwa di Asmil Yonif726/Tml, paket Narkotika jenis Shabushabu sehargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibeli olehSaksi1 dari Sdr.
    Talli yang beralamat di Kel. Palengu Kec.Bangkala Induk Kab. Jeneponto bersama dengan H.Talli, pada saat itu yang membeli Narkotika jenisShabushabu adalah Sadr. H. Talli.2) Yang kedua pada hari, tanggal dan bulan tidak ingattahun 2013 Saksi mengkonsumsi Narkotika jenis10Shabushabu di rumah Terdakwa di Asmil Yonif726/Tml, paket Narkotika jenis Shabushabu sehargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibeli olehSaksi1 dari Sdr.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 28-04-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 394/Pdt.G/2023/PA.Sgm
Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • Talli);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp577.000,00 (lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Tojeng) terhadap Penggugat (Jumiati binti Rasiden Talli);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1008/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 1 Desember 2020 — PEMOHON TERMOHON
46 — 14
  • Talli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Karmila Yanti binti Bakri) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 686.000,00 ( enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-12-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 63/Pdt.P/2015/PA Tkl.
Tanggal 30 Desember 2015 — PEMOHON I, II, III, IV
55 — 10
  • SaksisaksiSaksi pertama, Dg Talli bin Dg Roa, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu satu kali para pemohon dan mengenaldengan para pemohon.Bahwa para pemohon dengan Bacce Dg Rimang adalah saudarakandung.Bahwa Bacce Dg Rimang sudah pernah menikah dengan lakilaki yangbernama Kadir Dg Nyaling.Bahwa Bacce Dg Rimang binti Dg Rani dengan suaminya tidakdikaruniai anak.Bahwa Bacce Dg Rimang telah meninggal dunia pada tanggal 2 Juli2015 karena sakit.Bahwa
    pencairan uang ONH/setoranBPIH atas nama Bacce Dg Rimang pada Bank BRI cabang Takalar.Menimbang, bahwa berdasarkan pokok permohonan tersebut, makafokus pemeriksaan dan pertimbangan hukum dalam perkara ini adalah untukmengetahui kedudukan Bacce Dg Rimang binti Dg Rani sebagai pewaris sertasiapa saja karib kerabat yang ditinggalkannya yang berkedudukan sebagai ahliwaris.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, para Pemohonmengajukan bukti P1 sampai dengan P10 dan 2 orang saksi masingmasingbernama Talli
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 256/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
1.SONA DG SELO Alias SELO Binti BADORRA
2.MALIA Binti BADORRA
3.GADDONG Bin BADORRA
Tergugat:
1.PT. Gowa Makassar Torism Development, Tbk PT. GMTD Tbk
2.AHLI WARIS MALI DG. SALLE
3.MUCHTAR F. DG. REMBA
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN MAKASSAR
63 — 14
  • Talli) ; Sebelah Timur dengan tanahnya Paco Dg. Tombong dan tanahnyaKasing Dg. Tompo ; Sebelah Selatan dengan tanahnya Bora Tika dan tanahnya RonrongBasir (dahulunya tanah Andi Baso Bau Tayang) ; Sebelah Barat dengan Selat Makassar ;(Untuk selanjutnya disebut objek sengketa) ;Sekarang memiliki batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah Nompo Liu dan tanahnya Dg. Silla(dahulunya tanah Dg. Talli) dan Ruko ; Sebelah Timur dengan tanahnya Paco Dg. Tombong dan tanahnyaKasing Dg.
    Talli) ; Sebelah Timur dengan tanahnya Paco Dg. Tombong dan tanahnya KasingDg. Tompo ; Sebelah Selatan dengan tanahnya Bora Tika dan tanahnya Ronrong Basir(dahulunya tanah Andi Baso Bau Tayang) Sebelah Barat dengan Selat Makassar ;Sekarang memiliki batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah Nompo Liu dan tanahnya Dg. Silla(dahulunya tanah Dg. Talli) dan Ruko ; Sebelah Timur dengan tanahnya Paco Dg. Tombong dan tanahnya KasingDg.
    Talli); Sebelah Timur : jalan raya ; Sebelah Selatan : dengan tanah Bora Tika, Ronrong Basir (dahulusemua tanahnya A. Bau Baso Dg. Tayang); Sebelah Barat : dengan laut (Selat Makassar) ;5. Tanah tersebut diatas diperoleh melalui prosesproses hukum yang sahyaitu pengalihan/pengeporan hak dari berbagai pihak seperti terurai dibawahini: Bora Dg. Limpo (ahli waris alm.
    Lulung (orang tua saksi) dan sudah saksi jual ;Bahwa seingat saksi ada tiga orang yang tinggal di dekat tanah obyeksengketa yaitu Baso talli, Coang dan Tompo tapi saksi tidak tahu apakahsetiga orang itu pernah menjual tanahnya kepada PT. GMTC ;Bahwa setelah orang tua Penggugat meninggal kemudian Dg.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 07-02-2024 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 150/Pdt.G/2024/PA.Sgm
Tanggal 21 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Talli);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluhribu rupiah);
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA MAKALE Nomor 53/Pdt.G/2019/PA.Mkl
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jafaruddin bin Ruddin Dg Talli) terhadap Penggugat (Ani Dg Sambara binti Badoraja Dg Limpo).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 26-07-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278 K/AG/2011
Tanggal 26 Juli 2011 — 1. SYAMSUDDIN Dg. TATA, dkk vs 1. SAMING Dg. TAJAMMENG, dkk
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Talli;b. Sebidang tanah sawah dengan persil No. 3 S Il, kohir No. 45 C1, luaskurang lebih 3300 Mz? terletak di Tacciri, Desa Lembang Parang, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara tanah milik Dg. Pata; Sebelah Timur tanah milik Baktiar; Sebelah Selatan tanah milik Baba Josip; Sebelah Barat tanah milik Dg. Lewa;Hal. 3 dari 19 hal. Put. No. 278 K/AG/2011. Sebidang tanah sawah dengan persil No. 7 S. , Kohir Nomor 9 Cl, luaskurang lebih 2000 M,?
    Talli;Adalah harta peninggalan almarhum Bora Dg. Tutu dan Cecce Dg. Rannu .Menyatakan sebagai hukum bahwa obyek sebidang tanah darat denganpersil No.26 DI, Kohir No. 689 Cl, luas kurang lebih 481 M2, terletak didusun Kampung Parang Desa Panciro, Kecamatan Bajeng, KabupatenGowa, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara tanah milik Dg. Lawa; Sebelah Timur Jalan poros SungguminasaLimbung; Sebelah Selatan tanah milik Samidah Dg. Siang; Sebelah Barat tanah milik Baba/Samsuddin H.
    Talli;Sebidang tanah sawah dengan Persil No. 3 S Il, Kohir No. 45 Cl, luaskurang lebih 3300 M2, terletak di Tacciri, Desa Lembang Parang,Hal. 12 dari 19 hal. Put. No. 278 K/AG/2011Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara tanah milik Dg. Pata; Sebelah Timur tanah milik Baktiar; Sebelah Selatan tanah milik Baba Josip; Sebelah Barat tanah milik Dg.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 20-06-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 626/Pdt.G/2022/PA.Sgm
Tanggal 19 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
    1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Sangkala bin Beta) terhadap Penggugat (Kartini binti Talli);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 20-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2341/Pdt.G/2023/PA.Mks
Tanggal 4 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Tallikepada Penggugat Nur Alam binti M. Nurdin;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp530000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 24-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 07-02-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 30/Pdt.G/2020/PA.Tkl
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Talli ) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar.
  • Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Khusus
Register : 28-11-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN TAKALAR Nomor 149/Pid.Sus/2017/PN Tka
Tanggal 14 Februari 2018 — TALLI Bin H. PACE DG. NGALLE
360 — 16
  • TALLI Bin H. PACE DG. NGALLE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa Ijin Usaha Penambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Ijin Usaha Khusus (IUPK);
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARIYANG DG. TALLI Bin H. PACE DG.
    TALLI Bin H. PACE DG. NGALLE
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 21-02-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PA BANTAENG Nomor 99/Pdt.G/2023/PA.Batg
Tanggal 8 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sijaya bin Pada) terhadap Penggugat (Sri Ananta Binti Talli);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 21/Pdt.G/2014/PN.JO
Tanggal 15 September 2015 — Sitti Lawan Solle, dkk
29 — 5
  • LANGGO bin TALLI:e Bahwa saksi mengetahui ada masalah tanah di Dusun Sunggua Desa KareloeKecamatan Bontoramba Kabupaten Jeneponto;e Bahwa tanah tersebut adalah tanah yang diatasnya ada rumahnya dengan batasbatas: Utara : tanah perumahan Nurung, Timur : jalanan, Selatan : tanah Pande, Barat :tanah Talli;e Bahwa luas tanah sengketa tersebut sekitar + 4 are dan tanah tersebut masuk dalamlompok Kasseng, namun saksi tidak tahu mengenai nomor persil, kohir, dan bloknya;e Bahwa tanah tersebut adalah milik
    Langgo bin Talli padapokoknya menerangkan bahwa tanah sengketa tersebut adalah milik Passang Mappanamun saksi tersebut tidak menjelaskan dari mana asal pengetahuannya tersebut dansaksi juga menerangkan bahwa yang tinggal di dalam tanah sengketa adalah Solle, Tini,Rohani dan Sitti, namun saksi tidak mengetahui secara pasti luas tanah yang dikuasaioleh masingmasing pihak tersebut dan saksi juga tidak mengetahui siapa yangmembayar pajak tanah sengketa tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi yang
    Langgo bin Talli dan saksiMala bin Patti tersebut, maka keterangan para saksi tersebut tidak bisa mendukungbukti T.I s/d T.IV1 sampai dengan bukti T.I s/d T.IV6;Menimbang, bahwa bukti T.I s/d T.IV7 adalah Rincik yang apabila dikaitkandengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 34 K/Sip/1960 yang telahdiuraikan diatas maka bukti T.I s/d T.IV7 mempunyai kekuatan sebagai buktipermulaan tertulis yang keberadaannya harus didukung oleh alat bukti lain;Menimbang, bahwa saksi H.
    Langgo bin Talli pada pokoknya menerangkanbahwa tanah sengketa tersebut adalah milik Passang Mappa namun saksi tersebut tidakmenjelaskan dari mana asal pengetahuannya tersebut dan saksi H.
    Langgo bin Talli jugamenjelaskan bahwa tanah sengketa berada di lompok Kasseng, sedangkan saksi Malabin Patti pada pokoknya menerangkan bahwa tanah sengketa adalah milik PassangMappa dan saksi mengetahui hal tersebut dari cerita orangorang di kampung sehinggaketerangan saksi tersebut hanya bersifat testimonium de auditu, selain itu saksi Mala binPatti juga menerangkan bahwa tanah sengketa berada di lompok Kasseng yangbersebelahan dengan lompok Batute di sebelah selatannya;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan
Pengadilan PN TAKALAR Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TAKALAR Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Tka
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 24
  • gugatan penggugat mendalilikan kalau tanah sengketayang di kuasai TERGUGAT adalah seluas :9.544M2 berdasarkan sertipikatHak Milik Nomor 00113 tahun 2010 dengan batas batas Utara: DgRekeng/mange, sebelah Timur : Dg sese/Yabu, Sebelah Selatan Nojeng, DgGau, sebelah Barat: Bali/Nurapasementara fakta tanah yang di kuasai tergugat Tanah Sawah 7 Petaksawah dengan batas Batas:sebelah Utara: DG jarre , Dg Tona, Dg Tompo,sebelah Timur: Dg Tangngasebelah Selatan: Nyarrang Dg Rowa, Jau Dg Nojeng, makku Dg Talli
    Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka dipandangsah sebagai surat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Tergugat juga mengajukansaksi yaitu Saksi Makku Dg Talli, Saksi Sahabu Dg Leo dan Saksi HalijaDg Sina yang telah disumpah masing masing berdasarkan agama dankepercayaannya dan telah memberikan keterangan sebagaimana tercatatdalam Berita Acara Persidangan namun tidak dikutip dalam putusan,dipandang seluruhnya telah tercakup dan turut dipertimbangkan sertamerupakan bagian
    Barat : Karimun dg Leo, Karimun dg Leo;Halaman 17 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN TkaBahwa menurut Penggugat ada 7 (tujuh) petak sawah yang menjadi objeksengketa yang luasnya kurang lebih 9544 meter per segi yang dikuasai olehJanu ; Menurut Tergugatyang menjadi batasbatas tanah obyek sengketa adalah :Sebelah Utara : dg Tona, dg Jarre, dg Jarre, dg Kampo, dg Kampo;Sebelah Timur : Hamid dg tannga;Sebelah Selatan : dg Yarrang, dg Yarrang, gau dg Nojeng, gau DgNojeng, Nakku dg Talli
    Karimun dg Leo;Bahwa menurut Penggugat ada 7 (tujuh) petak sawah yang menjadi objeksengketa yang luasnya kurang lebih 9544 meter per segi yang dikuasai olehJanu; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat yang diperoleh dariketerangan Tergugat di lokasi obyek sengketa bahwa yang menjadibatasbatas tanah obyek sengketa adalah:Sebelah Utara : dg Tona, dg Jarre, dg Jarre, dg Kampo, dg Kampo;Sebelah Timur : Hamid dg tannga;Sebelah Selatan : dg Yarrang, dg Yarrang, gau dg Nojeng, gau DgNojeng, Nakku dg Talli