hakhanya saat berhenti bekerja dari Perusahaan Tergugat; Bahwa nama group yang menaungi PT Era Karya Prima adalah Era KaryaGroup yang menaungi beberapa perusahaan lainnya, dan perusahaanPerusahaan tersebut memiliki badan hukumnya masingmasing; Bahwa setahu saksi PT Era Karya Prima adalah perusahaan yangmembidangi perkebunan dan pabrik; Bahwa saksi tidak pernah melihat SK Penggugat, dan setahu saksiPenggugat tidak bekerja lagi karena unit yang dipimpinnya tidak jalan digroup lain Penggugat sebagai Tekhnik

fasilitas perusahaan berupa 1 (satu) unit mobilsedan Mitsubishi Lancer tahun 2009, dan terhadap mobil tersebut langsungdiberikan tanpa adanya surat penyerahan atau semacamnya; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat ada memiliki masalah diPT Erakarya Jatayumas, karena Penggugat tidak terbuka dengan saksisehingga saksi tidak mengetahui masalahnya; Bahwa saksi kenal dengan William Anthony, dan di perusahaan Tergugatada 2 (dua) orang General Manager, dimana salah satunya Penggugatsebagai GM Tekhnik

dengan keahlian di bagian Tekhnik; Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai orang yang tertutup dan kurangfleksibel; Bahwa saksi sendiri bekerja di PT Erakarya Jatayumas; Bahwa mobil yang menjadi fasilitas Penggugat diberikan bulan Februaritahun 2015, dan setahu saksi Penggugat tidak keberatan dengan pemberianmobil tersebut;Tanggapan Kami:1.

SALINANPUTUSANNomor 0090/Pdt.G/2018/PA.PihKEI Vash ee = a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Tekhnik Elektro,pekerjaan karyawan perusahaan PT.

;LU tek A 3ee) * a rlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan terhadap perkara CeraiTalak dalam perkaranya:PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Tekhnik, pekerjaankaryawan PT.

SURVINDO LULUS 81,11KARYA TEKHNIK NTa PT. JASAKONS LULUS 74,25PUTRA UTAMA8. PT. PATRIA REKSA LULUS 73,44KONSULINDO9. PT. MARINA CIPTA = LULUS 70,57PRATAMA d.

SURVINDO 91,83 81,11KARYA TEKHNIK N7. PT. JASAKONS 87,11 74,25PUTRA UTAMA8. PT. PATRIA REKSA 50,05 73,44KONSULINDO9. PT. MARINA CIPTA 50,40 70,57PRATAMA Bahwa dalam pembuktian kualifikasi tersebut, PT.

SurvindoKarya Tekhnik Nusantara dan PT. Jasakons Putra Utama pesertayang dinyatakan lulus di atas ambang batas nilai tekhnis (70)hanya 3 (Tiga) perusahaan yaitu PT. Dekama Sekata (83,70), PT.Miranthi Konsultan Permai (82,50), PT.

SURVINDO LULUS 81,11KARYA TEKHNIK N7. PT. JASAKONS LULUS 74,25PUTRA UTAMA8. PT. PATRIA REKSA LULUS 73,44KONSULINDO9. PT.MARINA CIPTA LULUS 70,57PRATAMAd.

SURVINDO 91,83 81,11KARYA TEKHNIK NPT. JASAKONS 87,11 74,25PUTRA UTAMAPT. PATRIA REKSA 50,05 73,44KONSULINDOPT.

Syamsul Bachri, tempat dan tanggal lahir Pitue 14Juni 1981 umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta (Konsultan Tekhnik), bertempattinggal JI. H.

anaktersebut kepada para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui tujuan para Pemohon mengangkat anakadalah untuk kepentingan anak yang meliputi kehidupan yang layak,pendidikan yang tinggi serta demi masa depan anak tersebut; Bahwa setahu saksi para Pemohon adalah orang muslim yang taatmenjalankan syariat agama dan berakhlak baik serta terlihat sangatmenyayangi Andi Alifa Keysha; Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS di Kantor Camat Marang,Kabupaten Pangkep dan Pemohon Il bekerja sebagai Wiraswasta(Konsultan Tekhnik

anaktersebut kepada para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui tujuan para Pemohon mengangkat anakadalah untuk kepentingan anak yang meliputi kehidupan yang layak,pendidikan yang tinggi serta demi masa depan anak tersebut; Bahwa setahu saksi para Pemohon adalah orang muslim yang taatmenjalankan syariat agama dan berakhlak baik serta terlihnat sangatmenyayangi Andi Alifa Keysha; Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS di Kantor Camat Marang,Kabupaten Pangkep dan Pemohon Il bekerja sebagai Wiraswasta(Konsultan Tekhnik

Aznaldi Agustiawan bin Muh.Tahirbersama Anggota Kepolisian dari satuan Reserse Polres Soppeng yakniBriptu Putra Anggara Riska alias Angga bin Kahar mendapat informasi darimasyarakat terdakwa sedang transaksi Narkoba jenis sabu, sehinggapada saat itu juga tim Anggota Kepolisian dari satuan Reserse PolresHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 393/PID.SUS/2021/PN MKSSoppeng yang dipimpin oleh Kasat Narkoba melakukan langkah dengantekhnik Penyelidikan sehingga kuat dugaan untuk melakukan langkah ataujalur tekhnik

Tahirbersama Anggota Kepolisian dari satuan Reserse Polres Soppeng yakniBriptu Putra Anggara Riska alias Angga bin Kahar mendapat informasi darimasyarakat terdakwa sedang transaksi Narkoba jenis sabu, sehinggapada saat itu juga tim Anggota Kepolisian dari satuan Reserse PolresSoppeng yang dipimpin oleh Kasat Narkoba melakukan langkah dengantekhnik Penyelidikan sehingga kuat dugaan untuk melakukan langkah ataujalur tekhnik Penyergapan.

Sgta.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan $1 Tekhnik, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal semula

Trijasa Tekhnik danpenerima kuasa sdr.Sugondo selaku staf CV. Trijasa Tekhnik .4, 1 (satu) bendel Buku Catatan Pengawas lapangan kepada Pelaksanalapangan CV.Tri Jasa Tehnik.5. 5 (lima) bendel Laporan harian dan mingguan pekerjaan sungai Bongkodan Sambel TA.2010Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum, untuk dijadikan sebagai barangbukti dalam perkara lain ;6.

Tri Jasa Tekhnik dengan nomor rekening 002201501610154 di PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Jepara, seluruhnya berjumlahRp.721.800.000,00 (termasuk pajak), atau (Rp.643.058.000,00, setelah diptongpajak), dari CV.TRI JASA TEHNIK, yang diserahkan kepada Terdakwa PURNOMOlewat cek Sdr SUGIYONO 2X (dua kali) dan transfer kerekening Saksi LAILATULQODRIYAH (istri Terdakwa), total seluruhnya berjumlah Rp. 644.822.400,.Dengan menerima pembayaran tersebut maka kekayaan Terdakwa menjadibertambah dan diuntungkan

ataumenyerahkan Narkotika Golongan , dengan caracara sebagai berikut:Pada hari Selasa, tanggal 04 September 2018, sekitar pukul 18.30 Wib,bertempat di Bungalow Puncak Juita, Desa Bandar Baru, Kecamatan Sibolangit,Kabupaten Deli Serdang, terdakwa melihat saksi IPDA HOLAND SITUMORANG,SH (salah satu anggota Polsek Pancur Batu) masuk kesalah satu kamarbungalow, kemudian terdakwa memberikan handuk dan sabun mandi kepadasaksi IPDA HOLAND yang tanpa sepengetahuan terdakwa, saksi IPDA HOLANDsedang melaksanakan tekhnik

Tekhnik, pekerjaan Owner Travel, tempat tinggal di ?RRRRRHRRPTE It tert Pett Oe O4Kelurahan tertKecamatan ##HHRHHHHE =Kota Mojokerto, selanjutnya disebut"TERGUGAT" 22 nnonane nnn nnn nnn cence nenneeeTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 22 Januari 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor : 0219/Pdt.G/2013/PA.Mr, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Saksi Kedua, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 Tekhnik,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kec. Sunggal, Kab. DeliSerdang, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat Bahwa, saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak.

KARYA TEKHNIK UTAMA.

Fotokopi ljazah Sarjana Tekhnik Universita Brawijaya atas namaMUHAMMAD IQBAL FARABI, selanjutnya pada fotokopi diberi tanda P6;Buktibukti Surat P.1 sampai dengan P.6 tersebut masingmasing bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan, ternyata sesuaidengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohontelah menghadapkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.

LA DIRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi Saya hadir dipersidangan ini terkait dengan kasus pembeliantanah yang dilakukan oleh Penggugat dari Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena beliau adalah mantanpimpinan saya di kantor RRI Kendari dimana waktu itu beliau menjabatsebagai Kepala Tekhnik dan saya sebagai tekhnisinya sedangkanTergugat II adalah anak dari Tergugat ;Bahwa seingat saksi Tergugat bersama anaknya yang merupakanTergugat Il berada di Kota

lapangan Pertama Nomor02.62.1/BA/PLP/APBD/XII/2017 tanggal 17 Desember 2017, yang belumada pendapat mengenai pemeriksaan lapangan pertama pada saat Saksimelakukan penandatanganan Surat Berita Acara Pemeriksaan lapanganPertama tersebut.Halaman 38 dari 76 putusan Nomor 10/TIPIKOR/2020/PT BDG54)55)56)57)58)59)60)61)62)63)Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah KotaCirebon Tahun Anggaran 2017 tanggal 9 Januari 2017 sebelumperubahan.Sertifikat Keahlian dan Kualifikasi tenaga Ahli Tekhnik

Agus Supriyadi.Sertifikat Keahlian dan Kualifikasi tenaga Ahli Tekhnik Jalanutama atasnama AGUNG PANGARSO dengan Nomor: Regiustrasi1.2.202.1.151.09.10900381 dan Surat Pernyataan AGUNG PANGARSO.Surat Nomor : 805773DPUESDM tanggal 25 Mei 2016, perihal UsulanDAK Tahun Anggaran 2017 yang ditujukan ke Walikota Cirebon.Surat Walikota Cirebon Nomor : 905/872/Bappeda tanggal 7 Juni 2016perihal Usulan Dana Alokasi Knusus (DAK) Tahun Anggaran 2017.Proposal Kegiatan Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Transportasi

2018 tanggal 08Oktober 2018 sebesar Rp. 15.000.000,Surat Berita Acara Pemeriksaan lapangan Pertama Nomor : 02.62.1/BA/PLP/APBD/XII/2017 tanggal 17 Desember 2017, yang belum adapendapat mengenai pemeriksaan lapangan pertama pada saat Saksimelakukan penandatanganan Surat Berita Acara Pemeriksaan lapanganPertama tersebut.Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah KotaCirebon Tahun Anggaran 2017 tanggal 9 Januari 2017 sebelum perubahan.Sertifikat Keahlian dan Kualifikasi tenaga Ahli Tekhnik

Agus Supriyadi.Sertifikat Keahlian dan Kualifikasi tenaga Ahli Tekhnik Jalanutama atasnama AGUNG PANGARSO dengan Nomor: Regiustrasi 1.2.202.1.151.09.10900381 dan Surat Pernyataan AGUNG PANGARSO.Surat Nomor : 805773DPUESDM tanggal 25 Mei 2016, perihal UsulanDAK Tahun Anggaran 2017 yang ditujukan ke Walikota Cirebon.Surat Walikota Cirebon Nomor : 905/872/Bappeda tanggal 7 Juni 2016perihal Usulan Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2017.Proposal Kegiatan Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Transportasi

Agus Supriyadi.38) Sertifikat Keahlian dan Kualifikasi tenaga Ahli Tekhnik Jalanutama atasnama AGUNG PANGARSO dengan Nomor: Regiustrasi1.2.202.1.151.09.10900381 dan Surat Pernyataan AGUNG PANGARSO.39) Surat Nomor : 805773DPUESDM tanggal 25 Mei 2016, perihal UsulanDAK Tahun Anggaran 2017 yang ditujukan ke Walikota Cirebon.40) Surat Walikota Cirebon Nomor : 905/872/Bappeda tanggal 7 Juni 2016perihal Usulan Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2017.41) Ptroposal Kegiatan Dana Alokasi Khnusus (DAK

disebabkankarena kehendaknya sendiri, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caraSEDAGAl DSTIKUE ~~~~ mm nnn enn enceoon Bermula terdakwa yang bekerja seharisehari sebagai karyawan di sebuahToko yang sedang membutuhkan uang akibat terlilit hutang telah beberapa kalimembawa dan menyimpan barangbarang yang bukan miliknya tanpasepengetahuan pemiliknya, dan dalam melakukan perbuatannya tersebut terdakwamempersiapkan alatalat berupa obeng, pisau, tang, palu, gerinda, linggis kecil,dengan membeli di Toko Tekhnik

permulaan pelaksanaandan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkankarena kehendaknya sendiri;Bahwa benar bermula terdakwa yang bekerja seharisehari sebagaikaryawan di sebuah Toko yang sedang membutuhkan uang akibat terlilithutang telah beberapa kali membawa dan menyimpan barangbarangyang bukan miliknya tanpa sepengetahuan pemiliknya, dan dalammelakukan perbuatannya tersebut terdakwa mempersiapkan alatalatberupa obeng, pisau, tang, palu, gerinda, linggis kecil, dengan membeli diToko Tekhnik

PUTUSANNomor 0755/Pdt.G/2017/PA.PihZTAVAAL xSDF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Tekhnik, pekerjaan PNSdi Dinas Pekerjaan Umum, Penataan Ruang dan Pertanahan, tempattinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,melawanTERMOHON

PP (Persero) sebagai PelaksanaPembangunan Proyek Jalan Lingkar Selatan Kebumen Tambakmulyo Wawar dan dalam proyek tersebut saksi Setya Nanda Kurniawan, STmenjabat sebagai Manager Tekhnik berencana untuk membeli kendaraanjenis truk mixer sebanyak 2 (dua) unit untuk keperluan pekerjaan padaproyek pembuatan Jalan Tambakmulyo Wawar) (Proyek JLS Kebumen),atas rencana tersebut kemudian saksi Setya Nanda Kurniawan, STdiperkenalkan dengan terdakwa oleh saksi Nanang Muchtar, ST (Managerbagian Ready Mix PT

PP (Persero) sebagai PelaksanaPembangunan Proyek Jalan Lingkar Selatan Kebumen Tambakmulyo Wawar dan dalam proyek tersebut saksi Setya Nanda Kurniawan, STmenjabat sebagai Manager Tekhnik berencana untuk membeli kendaraanHalaman 6 dari 39 Putusan Nomor 40/ Pid.B/2019/ PN Kbmjenis truk mixer sebanyak 2 (dua) unit untuk keperluan pekerjaan padaproyek pembuatan Jalan Tambakmulyo Wawar) (Proyek JLS Kebumen),atas rencana tersebut kemudian saksi Setya Nanda Kurniawan, STdiperkenalkan dengan terdakwa oleh

AHG Magelang dan saksi Setya Nanda Kurniawan selakumanager tekhnik pada Proyek pembangunan Jalan Lingkar SelatanKebumen TambakmulyoWawar sedangkan saksi selaku managerbagian ready mix ;Bahwa kemudian pada sekitar bulan April 2017, saksi Setya NandaKurniawan menghubungi saksi melalui telepon dan mengungkapkanrencananya untuk membeli truk mixer bekas sebanyak 2 (dua) unit untukkeperluan pekerjaa pada proyek pembuatan jalan Tambakmulyo Wawar,kemudian saksi menghubungi terdakwa untuk menanyakan informasiterkait

PP (Persero) sebagai PelaksanaPembangunan Proyek Jalan Lingkar Selatan Kebumen Tambakmulyo Wawar dan dalam proyek tersebut saksi Setya Nanda Kurniawan, STmenjabat sebagai Manager Tekhnik berencana untuk membelikendaraan jenis truk mixer sebanyak 2 (dua) unit untuk keperluanpekerjaan pada proyek pembuatan Jalan Tambakmulyo Wawar)(Proyek JLS Kebumen)Bahwa benar, atas rencana tersebut kemudian saksi Setya NandaKurniawan, ST diperkenalkan dengan terdakwa oleh saksi NanangMuchtar, ST (Manager bagian Ready

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Banjarmasin, 21 Juli 1993 (umur 24tahun), agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat, tanggal lahir Tanah Laut, 11 Juni 1993 (umur 24 tahun),agama Islam, pendidikan D3 Tekhnik

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanumur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1.Tekhnik, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi