Ditemukan 4850 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-07-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 86/Pid.B/2013/PN.PW
Tanggal 1 Oktober 2013 — ODE RUDI Alias RUDI Bin ODE DOANE
818
  • Setelah menabrakSUWANDI selanjutnya terdakwa tetap menjalankan sepeda motornya dengan menambahkecepatan dan dalam keadaan tidak terkendali sehingga sepeda motor yang dikendaraiterdakwa menabrak pejalan kaki LA ENDU;Perbuatan terdakwa ODE RUDI AliasRUDI Bin ODE DOANE sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3) UndangUndang Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Subsidiair:Bahwa ia terdakwa ODE RUDI AliasRUDI Bin ODE DOANE pada hari Jumat,tanggal 12 April 2013 sekitar
    Setelah menabrakSUWANDI selanjutnya terdakwa tetap menjalankan sepeda motornya dengan menambahkecepatan dan dalam keadaan tidak terkendali sehingga sepeda motor yang dikendaraiterdakwa menabrak pejalan kaki LA ENDU;Perbuatan terdakwa ODE RUDI AliasRUDI Bin ODE DOANE sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2) UndangUndang Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;DanKedua:Bahwa ia terdakwa ODE RUDI AliasRUDI Bin ODE DOANE pada hari Jumat,tanggal 12 April 2013 sekitar
    Kecamatan Pasarwajo, terdakwa tidak dapat mengontrol danmengendalikan laju sepeda motornya karena terdakwa dalam keadaan mabuk pengaruhminuman keras sehingga sepeda motor yang dikendarai terdakwa membentur SUWANDIyang pada saat itu SUWANDI sedang dudukduduk di sebelah kiri tepi jalan arah Lasalimuyang mengenai stand kaki kiri sepeda motor yang dikendarai terdakwa, karena terdakwamerasa takut selanjutnya terdakwa tetap menjalankan sepeda motornya dengan menambahkecepatan dan dalam keadaan tidak terkendali
Register : 04-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 30/PID.B/2015/PN.KBJ
Tanggal 15 April 2015 — -IGUDI TOTO
734
  • D 9939 berjalan zigzag tak terkendali dan terbalik mengenaiteras rumah AMAN GINTING kemudian mengenai teras rumah SAMSULSEMBIRING dan pada saat terbalik 2 (dua) kali truk tersebut mengenai terasdepan rumah saksi ;Bahwa kejadian tersebut berlangsung sangat cepat dimana saksi sempatmelihat HALIMAH BR GINTING yang sedang duduk di teras rumahnya,dan saksi berusaha memanggil HALIMAH BR GINTING agar menjauh darirumahnya namun ia tidak mendengar dan kemudian saksi masuk ke dalamrumah saksi dan menolong
    D 9939 berjalan zigzag tak terkendali danterbalik mengenai teras rumah AMAN GINTING kemudian mengenai terasHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor30/Pid.B/2015/PN.KBJrumah SAMSUL SEMBIRING dan pada saat terbalik 2 (dua) kali truktersebut mengenai teras depan rumahnya ;Bahwa kejadian tersebut berlangsung sangat cepat dimana saksi ROS BRTARIGAN sempat melihat HALIMAH BR GINTING yang sedang duduk diteras rumahnya dan berusaha memanggilnya/mengingatkannya agar menjauhdari rumahnya namun ia tidak mendengar dan
    D 9939 berjalan zigzag tak terkendali dan terbalik mengenai terasrumah AMAN GINTING kemudian mengenai teras rumah SAMSUL SEMBIRING danpada saat terbalik 2 (dua) kali truk tersebut mengenai teras depan rumah saksi ROS BRTARIGAN, melihat hal tersebut saksi ROS BR TARIGAN masuk ke dalam rumahnyauntuk menyelamatkan keluarganya setelah sebelumnya saksi ROS BR TARIGANsempat memanggil HALIMAH BR GINTING yang saat itu sedang duduk di terasrumahnya untuk menghindari tempat tersebut namun HALIMAH BR GINTING
Register : 24-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 641/Pdt.G/2012/PA.Po
Tanggal 5 Juni 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
170
  • cekcokyang berkepanjangan aau terus menerus yang disebabkan antara lainPertama , ulah tergugat yang telah berbuat culas terhadap Penggugat, awalnya Tergugatmenjual Sepeda Motor Honda yang katanya untuk biaya ke Malaysia tetapi ternyatatidak berangkat; Kedua, ulah Tergugat yang telah menodai pernikahnnya, Tergugat menjalin asmaradengan perempuan batak ;Ketiga, sifat dan perangai Tergugat yang temperamintal atau emosional, ketika timbulpermasalahan selalu ditanggapi dengan marah marah yang tidak terkendali
Register : 24-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 859/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Bahwa tidak benar tergugat memiliki sifat temperamental dan suka marahmarah kepada penggugat, yang benar ketika pengguat menasehatitergugat yang berkaitan dengan perbuatan tergugat, penggugat sambilmencaci maki dan mengatakan tergugat anjing, akhirnya menimbulkanemosi tergugat yang tidak terkendali sehingga melakukan kekerasan;4.
    tergugat dalam jawabannya menyatakan tidak benarsejak Bulan Juli Tahun 2016 terjadi pertengkaran dan perselisihan paham,namun hanya sekitar 3 bulan terakhir saja dan itupun hanya pertengkaran biasadalam rumah tangga, juga tidak benar tergugat memiliki sifat temperamentaldan suka marahmarah kepada penggugat, yang benar ketika pengguatmenasehati tergugat yang berkaitan dengan perbuatan tergugat, penggugatsambil mencaci maki dan mengatakan tergugat anjing, akhirnya menimbulkanemosi tergugat yang tidak terkendali
Register : 09-07-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA TEGAL Nomor 0384_Pdt.G_2015_PA.Tg
Tanggal 3 Maret 2016 — Pemohon dan Termohon
173
  • hendak bekerja baik dikantor maupunM@NUJU SIi@; nwa nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen men nnn nn crn nen one concnMeludahi wajah termohon saat di atas becak di jalan Riau, Bandungsaat hendak makan malam sekitar pada tahun 201 3;Memukulmukul dasbor kendaraan termohon saat perjalanan untukmeluapkan kemarahan bahkan turun ditengah keramaian jalan tanpamengindahkan keselamatan dan etika serta rasa malu didepan public;Menggedorgedor pintu kamar secara kasar memaksa masuk saatdalam keadaan marah tidak terkendali
    , hingga berupaya mencongkeljendela kamar dan hal tersebut dilakukan saat bada isya (malam hari)tanopa menghiraukan kemungkinan bahwa hal itu akan menarikperhatian tetangQaj + 22922 202 ee one nen neeMengejar Termohon dari lantai 2 (dua) untuk meluapkan kemarahanhingga berakhir di kamar mandi, dan berujung dengan mematikanlampu kamar mandi saat termohon sedang mandi sebagai ungkapankemarahan yang tidak terkendali ;Menampar termohon sehingga adu fisik saling tampar dan salingpukul tidak dapat dihindarkan
Register : 23-03-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1485/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • Nomor 1485/Pdt.G/2015/PA.JrPenggugat sudah mempunyai 1 (satu) orang anak bernama ANAK I, umur 11tahun, ikut Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2012 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat dan Tergugat sering terjadi salah paham hingga cekcok.Tergugat juga suka menampar bila emosi sudah tidak terkendali.
Register : 27-09-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA PALU Nomor 474/Pdt.G/2012/PA.PAL
Tanggal 10 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
132
  • Jika marah Tergugat tidak terkendali, sering berkata cerai bahkan sampaimenganiaya badan Penggugat;4 Bahwa karena tidak tahan dengan perilaku Tergugat, pada bulan Agustus 2012,Penggugat meninggalkan Tergugat di Makassar dan kembali ke Palu. Sejak saatitu sampai sekarang, Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama;5 Bahwa sudah 3 bulan terakhir ini, Tergugat tidak memberikan nafkah lahirkepada Penggugat dan anak kami.
Register : 06-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 836/Pid.Sus/2013/PN.Kpj
Tanggal 27 Januari 2014 — SULIANI
169
  • bergerak ke sana dan melakukan penggeledahanrumah terdakwa, saat itulah ditemukan 6 (enam) poket sabusabu dalam plastik klip transparandalam dompet wara merah milik terdakwa yang disimpan dalam almari di kamar tidurterdakwa.Setelah diinterogasi, sabusabu tersebut milik YAYON yang dibeli dengan harga sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan dititipkan kepada terdakwa, selain itu terdakwa jugamengatakan sudah sering memakai sabusabu tepatnya sejak tahun 2007 dan semakin lamasemakin tidak terkendali
    terdakwa dengan YAYON (DPO), dansabusabu tersebut milik YAYON yang dibeli dengan harga sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan dititipkan kepada terdakwa, tetapi sesuai keterangan saksi danterdakwa sabusabu tersebut bukanlah milik terdakwa ; Bahwa dari keterangan saksi dan terdakwa, walaupun sabusabu yang ditemukanbukan milik terdakwa tetapi terdakwa mengaku sudah sering memakai sabusabutepatnya sejak tahun 2007 yang didapat dari YAYON dan suami terdakwa, dansemakin lama semakin tidak terkendali
    terdakwadengan YAYON (DPO), dan sabusabu tersebut milik YAYON yang dibeli dengan hargasebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan dititipkan kepada terdakwa, tetapi sesuaiketerangan saksi dan terdakwa sabusabu tersebut bukanlah milik terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan terdakwa, walaupun sabusabu yangditemukan bukan milik terdakwa tetapi terdakwa mengaku sudah sering memakai sabusabu tepatnya sejak tahun 2007 yang didapat dari YAYON dan suami terdakwa, dansemakin lama semakin tidak terkendali
Putus : 09-10-2012 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 201/ Pid. B/ 2012/ PN. SKG
Tanggal 9 Oktober 2012 — Arya bin Abd. Rasyid
1088
  • Rasyid yang pada waktu itumasih tidak terkendali emosinya kemudian terdakwa Arya bin Abd, Rasyid mendatangi saksi Slamet Riyadi dengan memegangparang ditangannya kemudian diayunkan ke arah kepala saksi Slamet Riyadi bin Mama dan ditangkis dengan menggunakan tangankanan saksi Slamet Riyadi menderita luka kemudian pada waktu saksi Slamet Riyadi terjatuh setelah mendapat sabetan parang yangdipegang oleh terdakwa Arya bin Abd.
Register : 10-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 181/PID.SUS/2014/PN.Cj
Tanggal 19 Agustus 2014 — KUSHADI Als HADI Bin DANA
375
  • Dalam kecepatan sekitar 30Kmljam gigi persnelegempat saya berusaha menghindar ke kiri dan mengeremnamun sepeda motor terjatuh ke kanan nyerodot ke depankanan berikut saya dan menabrak tukang parkir dikanan jalankarena tukang parkir ikut ke kanan.saya mengerem sampejatuh dikarenakan ban depan kendaraan vespa gundulsehingga tidak terkendali, saya minum 2 gelas agak peningsedikit.
Register : 27-05-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 95/PDT.G/2013/PN.Bpp
Tanggal 7 Januari 2014 — WAWAN SANJAYA, Umur, 23 Tahun, tanggal 11 Juli 1990, pekerjaan mahasiswa alamat, di Jl. Sulawesi No. 53 RT. 058 Kelurahan Karang Rejo Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Juli 2013 dalam hal ini diwakili kuasanya : DR. Piatur Pangaribuan, SH.,Hari Dermanto, SH., Mangara Maidlando Gultom., Wasanti., Ni Nyoman Suratmi Ningsih., Sapto Hadi., Advokat /Pembela Umum/ Paralegal kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Universitas Balikpapan, beralamat di Fakultas Hukum Universitas Balikpapan, Jalan Pupuk Raya, kelurahan Gunung Bahagia 76114, selanjutnya disebut sebagai ----------------- PENGGUGAT ;----------------- M E L A W A N : 1. Perusahaan Listrik Negara (PLN) Wilayah Kalimantan Timur, berkedudukan di Jl. MT Haryono No. 384 Balikpapan 76114,…………. 76114, selanjutnya disebut sebagai ------------------TERGUGAT I ; ------------------------------------------------------- 2. Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara (BUMN) Republik Indonesia, di Jakarta, selanjutnya disebut sebagai ----TERGUGAT II ---
8729
  • merugikan Penggugat sebagai pengusahaair minum yang sangat bergantung pada kualitas jasa listrik yang disediakanOT a aBahwa sebagaimana tergugat Il menjabat tidak pernah terjadi peristiwasebagaimana yang terjadi tanggal 17 s/d 19 Juni 2013 ; Bahwa Tergugat Il sangat berpengalaman dalam mengatasai krisis listrikterbukti tidak pernah terjadi blackout, tetapi dalam kapasitasnya saat iniTergugat Il telah lalai dengan tidak melakukan pengawasan terhadapTergugat yang mengakibatkan listrik padam secara tidak terkendali
Register : 15-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 256/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
SEBRI ARDIANSAH Alias MUL Bin ARBAIN
8830
  • Nomor 256/Pid.B/2020/PN Gns. hal 8masuk kerja dan mengatakan bahwa dirinya tidak mau digantikan, tetapiTerdakwa pun tetap bersikeras kerja karena sudah diperintah oleh pengawassehingganya antara Terdakwa dengan saksi Nur Ali saling ribut mulut dansaksi Nur Ali berkata kepada pengawas yang membuat Terdakwa sangattersinggung dengan katakata Makanya Jangan Nerima Orang Luar Dulu,terima orang kampung mataram dulu mendengar perkataan tersebutTerdakwa langsung emosi dan tak terkendali lagi sambil memukul
    sejak kemarin nya namun pada malam itu ternyata saksi Nur Allimasuk kerja dan mengatakan bahwa dirinya tidak mau digantikan, tetapiTerdakwa pun tetap bersikeras kerja karena sudah diperintah oleh pengawassehingganya antara Terdakwa dengan saksi Nur Ali saling ribut mulut dansaksi Nur Ali berkata kepada pengawas yang membuat Terdakwa sangattersinggung dengan katakata Makanya Jangan Nerima Orang Luar Dulu,terima orang kampung mataram dulu mendengar perkataan tersebutTerdakwa langsung emosi dan tak terkendali
    Nomor 256/Pid.B/2020/PN Gns. hal 12Makanya Jangan Nerima Orang Luar Dulu, terima orang kampungmataram dulu mendengar perkataan tersebut Terdakwa langsung emosidan tak terkendali lagi sambil memukul bagian wajah dan kepala korbansecara bertubitubi dan akhirnya korban pergi dan Terdakwa kembalimelanjutkan pekerjaaan Terdakwa sebagai operator sampai pagi jam 06.00WIB dan selanjutnya Terdakwa pulang kerumah, hingga akhirnya Terdakwaditangkap dan diamankan oleh Polisi Sektor Seputih Mataram untukmempertanggung
Register : 24-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 154/Pid.Sus/2017/PN Snt
Tanggal 18 September 2017 —
2312
  • mengemudikanRan Nisan Terano BM 1208 TI dan terdakwa bersama dengan istri terdakwaSRI NGATIN dan 4 (empat) anak terdakwa dalam perjalanan mudik daripekan baru menuju lampung;Bahwa keadaan cuaca malam hari, jalan beraspal menikung kekanan jikadilihat dari arah jambi menuju palembang dan arus lalu lintas saat kejadiansepi;Bahwa awal mula terjadinya laka lantas tersebut terdakwa mengemudikanRan Nisan Terano BM 1208 TI dari arah jambi menuju palembang pada saatjalan menikung kekanan berjalan tidak terkendali
    Muaro Jambiantara Ran Nisan Terano BM 1208 Tl dengan Spm Honda Mega Pro BH4232 YW; Bahwa awal mula terjadinya laka lantas tersebut terdakwa mengemudikanRan Nisan Terano BM 1208 TI dari arah jambi menuju palembang padasaat jalan menikung kekanan berjalan tidak terkendali sehingga berpindahke lajur kanan dan bagian depan Ran Nisan Terano BM 1208 Tl masukkedalam parit jalan dan bagian belakang Ran Nisan Terano BM 1208 TImasih berada di aspal jalan sebelah kanan jika dilihat dari arah jambiHalaman 9
    Muaro Jambi antara Ran Nisan Terano BM 1208 Tl dengan SpmHonda Mega Pro BH 4232 YW telah terjadi kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwamengemudikan Ran Nisan Terano BM 1208 TI dari arah jambi menujupalembang pada saat jalan menikung kekanan, mobil yang Terdakwa kendaraiberjalan tidak terkendali, karena Terdakwa mengantuk sehingga berpindah kelajur kanan dan bagian depan Ran Nisan Terano BM 1208 Tl masuk kedalamparit jalan dan bagian belakang Ran Nisan Terano
Register : 19-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 271/Pdt.G/2017/PA.Pkl
Tanggal 7 September 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
171
  • mulai tidak harmonisdisebabkan masalah sepele , Penggugat tanpa sengaja menjatuhkan hand phone milik Tergugat ,hal tersebut nejadikan Tergugat marah dan memukul Penggugat , Penggugat merasa sakit hati dankaget dengan sikap yang berlebihan dari Tergugat , Tergugat juga mempunyai hoby bermain futsal, sehingga karena hoby tersebut , Tergugat hampir tiap hari bermain Futsal sampai larut malam,Penggugat tidak berani menegur karena sifat temparemen dan Tergugat yang mudah tersinggungdan bila marah tidak terkendali
    tidak harmonis disebabkan masalahsepele , Penggugat tanpa sengaja menjatuhkan hand phone milik Tergugat , hal tersebut nejadikan Tergugatmarah dan memukul Penggugat , Penggugat merasa sakit hati dan kaget dengan sikap yang berlebihan dariTergugat , Tergugat juga mempunyai hoby bermain futsal , sehingga karena hoby tersebut , Tergugat hampirtiap hari bermain Futsal sampai larut malam , Penggugat tidak berani menegur karena sifat temparemendari Tergugat yang mudah tersinggung dan bila marah tidak terkendali
Register : 30-04-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 154/Pdt.P/2019/PN Ckr
Tanggal 10 Mei 2019 — Pemohon:
WATIROH
3113
  • kependudukanmilik Pemohon pada saat tercatat atas nama Watiroh kecuali pasporPemohon Nomor S 647735 masih tercatat atas nama Revina Melda ; Bahwa saksi menerangkan pada saat Pemohon pulang dari TaipePemohon tidak mempunyai dokumen kependudukan apaapa atasnama Watiroh tapi hanya mempunyail paspor Pemohon Nomor S647735 masih tercatat atas nama Revina Melda dan paspor inidibuatkan oleh agen TKI yang ada di Tanjung Priok yang pada saatkantor TKI tersebut sudah bubar ; Bahwa Pemohon akan melakukan ibadah umroh tapi terkendali
    kependudukanmilik Pemohon pada saat tercatat atas nama Watiroh kecuali pasporPemohon Nomor S 647735 masih tercatat atas nama Revina Melda ;Bahwa saksi menerangkan pada saat Pemohon pulang dari TaipePemohon tidak mempunyai dokumen kependudukan apaapa atasnama Watiroh tapi hanya mempunyail paspor Pemohon Nomor S647735 masih tercatat atas nama Revina Melda dan paspor inidibuatkan oleh agen TKI yang ada di Tanjung Priok yang pada saatkantor TKI tersebut sudah bubar ;Bahwa Pemohon akan melakukan ibadah umroh tapi terkendali
Register : 04-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MALILI Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN Mll
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
Isbahuddin ,.ST Bin Andi Arifin Alias Isba
5644
  • mobilnya yang diparkir di pinggir jalanPoros MaliliSorowako, Dusun Lowu Timur, Desa Tabarano, KecamatanHalaman 4 dari 22, Putusan Nomor133/Pid.Sus/2019/PN MIlWasuponda, Kabupaten Luwu Timur karena saat itu saksi sedangmenurunkan air galon dari mobil untuk diantar ke kios atau gardu ; Bahwa saat itu saksi melihat bus karyawan yang dikemudikan oleh terdakwaagak laju dari atas dengan kecepatan sekitar 70 (tujuh puluh) kilometerperjam, dengan keadaan rem bus tidak berfungsi dan mengakibatkan bustidak terkendali
    Marjaid Tandi Badeng yangsedang berada berada di belakang mobilnya yang sedang diparkir di pinggir jalanmelihat bus karyawan yang dikemudikan oleh Terdakwa laju dari atas dengankeadaan rem bus tidak berfungsi dan mengakibatkan bus tidak terkendali padasaat itu bus sempat masuk got namun bus bisa naik kembali namun tetap bergeraktak terkendali sehingga akhirnya menabrak mobil milik saksi H. Marjaid TandiBadeng dan kemudian terbalik. Pada saat itu saksi H.
    Hal tersebut ternyata bersesuaian dengan keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan pada saat kejadian kecepatan mobil sekitar 3040 km/jam dengan perseneling gigi 3 padahal sesuai ketentuan pada lokasitersebut kendaraan harus dikendarai dengan menggunakan perseneling gigi 2,dan pada saat kejadian Terdakwa sudah berusaha mengundurkan perseneling kegigi 2 tetapi tidak bisa sehingga mobil terus berjalan tak terkendali ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut dihubungkan denganpengertian kelalaian
Register : 27-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2075/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
222
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Agustus 2019 yang di akibatkan karena penggugat dan tergugatsamasama emosi marah dan tidak terkendali sehingga tergugat pergi darirumah penggugat untuk merantau ke liar negeri;8. Bahwa semenjak kepergian tergugat pada bulan Agustus 2019 antarapenggugat dan tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 1 tahunlamanya;9.
Register : 29-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4503/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 1 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
142
  • XXXX umur 9 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2012, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena setiapterjadi pertengkaran bila emosi Tergugat tidak terkendali selalumelakukan kekerasan fisik (memukul) terhadap Penggugat dan keduaanaknya serta mengancam dengan membawa pisau dan pavingsehingga menyebabkan trauma bagi
Register : 21-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6274/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa Perselisihan dan pertengkaran tersebut puncaknya pada tanggalJuni 2018 antara Penggugat dan Tergugat bertengkar tak terkendali sampaiTergugat memberikan talak kepada Penggugat, dan setelah kejadiantersebut Penggugat meminta pisah untuk kebaikan bersama dan Tergugatmenyetujul dan sampai dengan gugatan ini diajukan antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban sebagai suami danistri lagi;13.8.
Register : 16-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Krs
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
DENI SUPRIANTO bin ARIF SUYANTO
662
  • dengan membunyikanklakson dan menyalakan lampu dim, Terdakwa tetap berusaha menyalipkendaraan truk tersebut walaupun sebagian roda kiri kendaraan yangdikendarainya turun dari aspal (berada di bahu jalan) hingga membuatbody truck miring ke kiri, Selanjutnya Terdakwa justru menambahkecepatan dan membanting kemudi/stir ke kanan dengan maksud untukmengendalikan kondisi kendaraan, namun upaya Terdakwa tersebutHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Krstidak maksimal sehingga kendaraan tidak terkendali
    adakendaraan yang terdakwa kemudikan akan melintas;Bahwa Terdakwa menerangkan selanjutnya Terdakwa berusaha menyalipkendaraan truk dengan posisi sebagian roda kiri kKendaraan yang terdakwakendarai turun dari aspal (berada di bahu jalan) hingga membuat body trucksedikit miring ke kiri, selanjutnya terdakwa menambah kecepatan (tancapgas) disertai tindakan banting kemudi ke kanan dengan maksud untukmengendalikan kondisi kendaraan, namun upaya Terdakwa tersebut tidakmaksimal sehingga kendaraan tidak terkendali
    jalan yang lain bahwasannya adakendaraan yang terdakwa kemudikan akan melintas;Bahwa benar Terdakwa berusaha menyalip kendaraan truk dengan posisisebagian roda kiri kendaraan yang Terdakwa kendarai turun dari aspal(berada di bahu jalan) hingga membuat body truck sedikit miring ke kiri,selanjutnya Terdakwa menambah kecepatan (tancap gas) disertai tindakanbanting kemudi ke kanan dengan maksud untuk mengendalikan kondisikendaraan, namun upaya Terdakwa tersebut tidak maksimal sehinggakendaraan tidak terkendali
    yang dimaksud sebagaimana perbuatan Terdakwa berusaha menyalipkendaraan truk dari sebelah kiri dengan membunyikan klakson dan menyalakanlampu dim sampai sebagian roda kiri kendaraan Terdakwa kendarai turun dariaspal (berada di bahu jalan) hingga membuat body truck sedikit miring ke kiri,selanjutnya Terdakwa menambah kecepatan (tancap gas) disertai tindakanbanting kemudi ke kanan dengan maksud untuk mengendalikan kondisikendaraan, namun upaya Terdakwa tersebut tidak maksimal sehinggakendaraan tidak terkendali