secafa ex officio memeriniankan Pemonon i dam Pemononii untuk mencatatkan perkawinannnya kepada Pegawai Pencatat Nikan KantorUrusan Agama Kecamatan Kiuet Selatan, Kabupaten Aceh Seiatan untukdicatat perkawinan tersebut daiam akta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keitentuan Pasai 89 ayat (1) UndangUndang Nomor / Tahun 1989 sebagaimana yang teiah diuban denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradiian Agama, maka semua biayayang timbui

Menetapkan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbui dalam perkarainiAtau : apabila Ibu Ketua Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon beserta KuasaHukumnya sedangkan Termohon hadir sendiri di persidangan.

Banwa meunat Konaisi aari perusanaan penggugat aan sesuai aengan prinsipprinsip Perbankan Penggugat mampu untuk membayar hutang Penggugat hanyapokoknya saja aan Penggugat memmia kepada ergugat untuk memberikankeringanan menghapus bunga dan denda seria segala biaya yang timbui dalamperjanian a quo dan melakukan penataan Rembat) (restructuring) sehinggahutang Penggugat dinyatakan sebesar hutang pokoknya saja dengan sistimpembayaran dicicil seiama bu bulan (enam puluh bulan) yang perbulannyasebesarKp

. 113.300.00/.42, (enam belas juta tiga ratus nbu tujuh rupiah empat puluh dua sen)Bahwa berdasarkan poinpoin tersebut diatas Penggugat memohon kepada MaajelisHakim untukMenyatakan penggugat aaaiah peiaku usaha yang Deriktikaa baikMenyatakan Hutang pokok Penggugat adalan sebesar Rp. 978.000.445.00,(sembilan ratus tujun puluh aeiapan juta empat ratus empat puluh lima rupiah)Memerintahkan kepada Tergugat untuk menghapus bunga dan denda seriabiayabiaya yang timbui dalam perjanjian a quoMemerintahkan

hukum yang telah diuraikan di atas, TurutTergugat Ill mohon agar Majelis Hakim Yang Terhormat yang memeriksa perkara aquo berkenan memeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menyatakan menerima eksepsi Turut Tergugat Ill untuk seluruhnya;Menyatakan gugatan Penggugat kepada Turut Tergugat Ill tidak dapat diterima (nietontvankelijk verkaard).Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat kepada Turut Tergugat Ill seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbui

/PN.Jkt.PstMenimbang, bahwa tentang hal ini Maielis berpendapat pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pasal 1131 KUH Perdata mengatur tentang jaminan umum, yaitumanakala kreditur dan debitur tidak secara khusus menentukan obyek apa yang menjadijaminan hutang, maka secara otomatis semua barangbarang miliik debitur merupakanjaminan bagi (para) kreditur tanoa melihat kKedudukan dan/ atau siapa yang harusdidahulukan pembayarannya diantara para kreditur tersebut Berbeda dengan Jaminankhusus, yaitu yang timbui

Ro. 4.138.364.584,Total > RP. 8,347.523.303,Menimbang, bahwa dengan demikian tuntutan Penggugat agar hutang pokokPenggugat dinyatakan sebesar Rp. 978.000.445,00, (sembilan ratus tujuh puluh delapanjuta empat ratus empat puluh lima rupiah), sebagaimana disebutkan dalam petitum angka2 pada gugatan Penggugat, karena tidak beralasan harus ditolak.Menimbang, bahwa mengenai permintaan Penggugat kepada Tergugat agarTergugat memberikan keringanan dengan menghapus bunga dan denda serta segalabiaya yang timbui

Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 PengadilanAgama memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua UndangUndang nomor50 Tahun 2009 maka seluruh biaya yang timbui

Bahwa karena sikap Termohon yang tidak menghiraukan dan tidak mau melayaniPemohon maka sering timbui percekcokan dan pertengkaran;9. Bahwa karena ada pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan lagi untukhidup rukun dan damai sebagaimana yang diharapkan Pemohon, maka Pemohonmengajukan gugat cerai talak; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun cq.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di< atas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, banwa oieh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang teian diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 serta perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka segaia biaya yang timbui daiam perkara ini didbebankan kepadaPemohon;iViengingat segaia ketentuan peraturan perundangundangan yang beriakudan

FS IGE 28 ssBadwa Penggugai sanggup membayar seiuruh biaya yang timbui akibatSe Berdasarkan aiasan/ daiiidaiii di atas, Penggugat bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Limboto untuk memeriksa dan mengadili perkara ini..dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:~PRIMAIR :1. Mengabuikan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ninRasui terhadap Penggugat Qe3.

ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat diiangsungkannya perkawinan, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa ojieh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 Ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbui

Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkaraini kepada PenggugatAtau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danKuasa Hukumnya datang menghadap, dan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpaalasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbui akibat perkara int ;10. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Bondowoso untuk memanggil pihakpihak, memeriksa mengadili dan memutuskanperkara ini, dengan amar yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat,2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat,3.

masing; Bahwa percekcokan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernahdiusahakan damai akan tetapi tidak berhasil dan kini Penggugat sudah tidakmempunyai harapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tanggabersama Tergugat; Bahwa sehubungan dengan hai tersebut Penggugat teiah menderitalahir dan bathin dan Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan berumahtangga dengan Tergugat, dan oleh karenanya Penggugat memilih jalanterbaik yaitu dengan perceraian ini;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbui

Hukum Tetap (BHT) tanpa bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Tempat Penggugat danTergugat melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, olehKarena itu petitum gugatan Penggugat pada poin 3 dikabulkan, makaseluruh biaya yang timbui

PengadilanAgama Rantauprapat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. pasai 90 UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya yang timbui

dikediamanbersama, sejak saat itu sampai dengan sekarang antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal serta sudah tidak saling pedulikan lagi;Bahwa, pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali membina rumah tangga, namun tidakberhasil;Bahwa dengan keadaan seperti tersebut diatas, Penggugat merasakanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdisatukan lagi, untuk itu perceraian adalah jalan terbaik;Bahwa Penggugat sanggup membayar seiuruh biaya yang timbui

Nikah sebagaimana yangdimaksud daiam Pasai 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka Majelis Hakim patutmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk melaksanakan maksud Pasal tersebut sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006, selurun biaya yang timbui

Membebankan segala biaya yang timbui dari perkara ini kepadapihak Penggugat.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi jawab menjawab antaraPenggugat dengan Tergugat, dimana Penggugat telah mengajukan repliknyatanggal 1 Juli 2015, sedangkan Tergugat telah mengajukan Dupliknya tanggal23 Juli 2015, yang selengkapnya terlampir dalam berita acara persidanganperkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulantanggal 2 September

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbui dalamperkara ini sejumlah Rp. 496.000, (seratus sembilan puluh enam ribu);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Kamis tanggal 25 Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal46 Jumadil Awal 1437 Hijriah oleh Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiridari Drs. Mohammad Agus Sofwan Hadi sebagai Ketua Majelis, Drs. AgusMubarok dan Drs. H. M. tjmak, SH.

Nikah sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka Majelis Hakim patutmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk melaksanakan maksud Pasal tersebut sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006, seluruh biaya yang timbui

No. 442/Pdt.G/2017/PA PipMenimbang, bahwa oieh karena perkara ini termasuk daiam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradiian Agama yang teiah mengalami dua kaiiperubahan menyatakan bahwa segaia biaya yang timbui daiam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan hukum syari serta perundangundanganyang beriaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbui akibat perkara ini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSitubondo ;3.