Ditemukan 793 data
12 — 0
SAMSUL ARIFIN, yang dikeluarkan oleh Kepala MadrasahTsanawiyah Walisongo Pasrujambe Kabupaten Lumajang, denganHal. 4 dari 10 Hal.
25 — 6
Raya Walisongo Kecamatan Tugu Kota Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang yang berwenang mengadili, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu, perbuatan
Raya Walisongo Kecamatan Tugu Kota Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang yang berwenang mengadili, dengan sengaja danmelawan hukum, memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal terdakwa yang bekerja di Kantor PT Satya Ragam TruxpressSemarang yang bergerak di bidang
6 — 0
., Advokat dan Konsultan Hukum pada LPKBHIFakultas Syarah dan Hukum UIN Walisongo dengan alamatJl. Prof. DR.
6 — 0
Advokat & Penasehat Hukumyang berkantor di Jalan Walisongo KM. 12 Nomor 63Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27Desember 2016, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan KecamatanMranggen, Kabupaten Demak, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang
12 — 3
Mardiana binti H Syamsudin, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Walisongo Lorong Untung Suropati Rt. 41 nomor 144 KelurahanKenali Kecamatan Alam Barajo Kota Jambi, selanjutnya dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tante Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dlJakarta;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 072
19 — 5
., Advokat yang beralamat di LembagaPenyuluhan Konsultasi Dan Bantuan Hukum slam(LPKBHI) Fakultas Syariah Dan Hukum UIN Walisongo,Jalan Prof. D.R.
12 — 0
,M.Hum dan Patner, Advokat dan Konsultan hukum di LPKBHFakultas Syariah IAIN Walisongo berdasarkan surat kuasa khusustanggal 9 Oktober 2014 yang terdaftar di register surat kuasa Nomor :376/KK/XI/2014 tanggal 9 Oktober 2014, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan terakhir SD,bertempat di Dukuh Kebonharjo RT. 04 RW. 03 Kelurahan TanjungMas Kecamatan Semarang Utara Kota Semarang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama
23 — 3
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kelurahan Kedungmundu, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada ARINA EL HAQUE MAFAZATIN, S.H.1, Advokat yangberkantor di Jalan Walisongo
9 — 0
., para Advokat yang berkantor di Jl.PP Walisongo Sidopekso Kraksaan Probolinggo,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 desember2018, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di TERMOHONKabupaten Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam
9 — 1
akhirnya Pemohon pulang kerumah Pemohon sendiri di Kota Semarang, namun 1 tahun kemudiandi tahun 2009 Termohon berkunjung ke rumah Pemohon dan memintaPemohon untuk kembali tinggal di rumah Termohon, namun Pemohonmenolak dengan alasan sudah tidak suka,d) Termohon berbohong kepada Pemohon mengenai keberadaan suamipertama Termohon, dengan mengatakan kepada Pemohon jika suamipertama Termohon telah meninggal, namun ketika anak Termohondari suami pertama yang bernama Xxxxxx melaksanakan wisuda S1di UIN Walisongo
9 — 0
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK xxxxxxxxx, Semarang, 27 Maret 1984, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Kendal, Provinsi Jawa Tengah, dalam hal inidiwakili oleh Arina El Haque Mafazatin, S.H.1l, Advokat yangberkantor di Lembaga Penyuluhan Konsultasi dan BantuanHukum Islam (LPKBHI) UIN Walisongo
15 — 0
Walisongo Tambak Aji, Ngaliyan,Semarang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , bertempattinggal di Kabupaten Grobogan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal25 September 2015 telah mengajukan perkara cerai talak yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang
7 — 4
Hamka KM2 Ngaliyan (kampus III)LPKBHI Fakultas Syarian UIN Walisongo Semarang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Januari2019, sebagai PenggugatMelawanTerggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Dukuh xxx Kabupaten Batang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat
12 — 0
Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang Penggugat mendalihkan bahwa Tergugat semula bertempatkediaman di Dusun Walisongo
8 — 1
., masingmasing selaku advokat/penasehathukum berkantor di Lembaga Penyuluhan, Konsultasi dan BantuanHukum Islam (LPKBHI) Fakultas Syari'ah Universitas Islam Negeri (UIN)Walisongo Semarang Kantor Cabang Grobogan beralamat di JI.
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Dwi Bagus Santoso
307 — 223
Jombang ;
- 4 (empat) lembar hasil cetak print out percakapan whatsapp xxxxxxx;
- 2 (dua) lembar hasil cetak print out daftar tamu Hotel Syariah Walisongo;
- 9 (sembilan) lembar hasil cetak print out percakapan whatsapp Abang Hp tanggal 29 November 2019 sampai dengan tanggal 30 November 2019 dan daftar piket koramil 0832 Tegalsari;
- 3 (tiga) lembar foto hetel dan kamar hotel Walisongo Surabaya;
- 1 (satu) lembar foto SPBU Bambe Driyorejo Gresik
440 — 320 — Berkekuatan Hukum Tetap
SEMARANG AUTOCOMP MANUFACTURINGINDONESIA, alamat Jalan Walisongo Km. 9,8 Tugurejo Tugu,Semarang, Jawa Tengah 50151;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.33129/PP/M.XIV/15/2011, tanggal 12 Agustus 2011, yang telah berkekuatanhukum
Semarang Autocomp ManufacturingIndonesia, NPWP 01.869.469.5055.000, alamat Jalan Walisongo Km. 9,8Halaman 9 dari 33 halaman.
SemarangAutocomp Manufacturing Indonesia, NPWP 01.869.469.5055.000, alamatJalan Walisongo Km. 9,8 Tugurejo Tugu, Semarang, Jawa Tengah(50151), sehingga PPh Badan Tahun Pajak 2006 dihitung kembali menjadisebagaimana tersebut di atas, adalah tidak benar sama sekali serta telahnyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan
8 — 0
,MH. danImron, S.Ag. para Advokat dan Konsultan Hukum,berkantor di Kantor LPKBHI Lembaga PenyuluhanKonsultasi dan Bantuan Hukum Islam (LPKBHI) FakultasSyariah IAIN Walisongo Semarang yang berkantor di JI.Prof. Dr.
15 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Pemohon II atas nama Qomiatun,Nomor : XXX tanggal 19 September 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Trimulyo Kecamatan Kayen Kabupaten Pati, kemudian surat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surattersebut dengan tanda bukti P.6;Fotokopi ljazah Pemohon atas nama Ngatman, Nomor : XXX tanggal 23Mei 1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Aliyah Walisongo Kayen,
9 — 0
PUTUSANNomor XXXXX/Padt.G/2016/PA.Smg.asm) Cpa yl) ath anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSD, bertempat tinggal, Kecamatan Semarang Selatan KotaSemarang, dalam hal ini memberi Kuasa khusus kepada TotoRiyanto, S.H, yang berkantor di Jalan Walisongo