1477 K/PID/2015

PUTUSANNomor 1477 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUH.

No. 1477 K/Pid/2015bahasa Indonesia, "tiga kali dihamili orang) sehingga kemudian oleh nenek dariibu saya memanggilnya turun dan menempati lokasi nenek saya tersebut,sehingga saksi H. Muh. Kasim tidak terima akan perkataan dari Terdakwa MUH.IDRIS bin PALAMMUI dan melapor pihak Kepolisian;Perbuatan Terdakwa MUH.

No. 1477 K/Pid/2015 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 01/Akta.Pid/2015/PN.Mjn yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Majene yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 03 September 2015 Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Majene telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan

No. 1477 K/Pid/2015Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi :PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MAJENE tersebut. Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 22 Februari 2016 oleh Dr. H.

No. 1477 K/Pid/2015

Asikin sesuai dengan data tanah dikelurahanCisaranten Wetan tanah atas nama Euis Eutik alias Euis Sumini memilikiNomor C.Kohir 1477 Persil 127 S Ill luas lebih kurang 6830 M2, dankemudian setelah dibeli oleh Almarhum H. Munajat alias Warja Bin H. Asikintanggal 24 Januari 1970 dan setelah didaftarkan peralihan hak atas tanahtersebut dikelurahan Cisaranten wetan maka Nomor C.Kohir 1477 Persil 127S Il kemudian dirubah menjadi C.

C Kohir 1477 persil SII Menjadi C Kohir 1856 persil 127 S 111, maupun dalil PENGGUGAT yangmenyatakan adanya pemekaran wilayah C Kohir 1856 persil 127 S 111 diubahmenjadi C Kohir No. 956/1856 persil S 111, kesemuanya adalah dalil yangmengadaada;3.

Asikin sesuai dengan data tanah dikelurahanCisaranten Wetan tanah atas nama Euis Eutik alias Euis Sumini memilikiNomor C.Kohir 1477 Persil 127 S Ill luas lebih kurang 6830 M2, dankemudian setelah dibeli oleh Almarhum H. Munajat alias Warja Bin H.

C Kohir 1477 persil SII menjadi C Kohir 1856 persil 127 S 112, maupun dalil PENGGUGAT yangmenyatakan adanya pemekaran wilayah C Kohir 1856 persil 127 S 111 diubahmenjadi C Kohir No. 956/1856 persil S 111, kKesemuanya adalah dalil yangmengadaada;3.

luas 6.747 M2 berdasarkanbuku letter C yang terdapat pada Kecamatan Cinambo, sedangkan objeksengketa dalam perkara a quo berdasarkan bukti P3, P4,P5, P6, P8, P9adalah berdasarkan buku C Desa Cisaranten Wetan Kecamatan Buah Batu,Kabupaten Bandung No.Kohir 1477 an.

1477 K/PID/2014

Nomor : 1477 K/PID/201442/KT/V/2008 tanggal 26 Mei 2008).

Nomor : 1477 K/PID/20144. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar Surat Keterangan Warisanyang dibuat tahun 2008 atas nama Henokling dan L. Bira, agar dikembalikankepada Kantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja;5.

Nomor : 1477 K/PID/2014dengan demikian memori kasasi diajukan melewati tenggang waktu 14 (empatbelas) hari, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 248 Ayat (1) jo.

Nomor : 1477 K/PID/20143.

Nomor : 1477 K/PID/2014

1477/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Ida Fitri Nur Aini binti Sarjono, Umur 29 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Bertempat tinggal di RT.006 RW. 003 Desa WonoasriKecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun, sekarangberdomisili di

: No. 198, Shida Road, ZhongzhengDistrict, Taipei City, 100, Taiwan, R.O.C., NomorPaspor RI : AT 786127, Nomor ARC Taiwan : MD30045030, dalam hal ini dikuasakan kepada NurSodig, S.H., M.H., Advokat, yang beralamat di JinJasmine Nomor 08, Pancanaka Orchid Residence,Desa Kertobanyon, Kecamatan Geger, KabupatenMadiun, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Oktober 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun NomorRegister : 980/AD/1477/G/18 tanggal 31 Oktober2018; selanjutnya

Bahwa dalam setiap perselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi,puncaknya terjadi pertengkaran pada bulan Juli 2018 tersebut, karenaHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1477/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnmasalah yang sama yakni karena karena faktor ekonomi, Tergugatmenghabiskan uang Penggugat dan milik orang tua Penggugat yangmana habisnya uang tersebut untuk hal yang tidak manfaat ;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.371000, ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1477/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 29 Nopember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1440 Hijriyah, olehkami Dr. Sugeng, M.Hum., sebagai Ketua Majelis, Drs. AKhmad Muntafa,M.H. dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1477/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama yang tercantum dalam Akta Cerai Nomor : 1477/AC/2017/PA.Mlg tanggal 20 September 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Malang, tertulis Dwi Kristin Anggrianningtyas binti Suyanto, yang benar adalah Dwi Kristin Anggriani Ningtyas binti Suyanto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata Akta Cerai tersebut di

Bahwa Pemohon dan suami Pemohon telah bercerai pada sesuai denganputusan Pengadilan Agama Kota Malang dengan nomor954/Pdt.G/2017/PA.MLG tanggal 7 Agustus 2017 dengan Akta Cerai Nomor: 1477/AC/2017/PA.MLG tanggal 20 September 2017;.

Agama Kota Malang guna dijadikan sebagaialas hukum untuk mengurus Pernikahan;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon Dwi Kristin Anggrianningtyas Binti Suyantoyang tercatat dalam Akta Cerai Nomor : 1477

Bahwa Pemohon telah bercerai di Pengadilan Agama Malang dengan AktaCerai Nomor : 1477/AC/2017/PA.Mlg tanggal 20 September 2017, tertulisnama Pemohon Dwi Kristin Anggrianningtyas binti Suyanto, padahalyang benar adalah PEMOHON;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat telah terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 34 Ayat (1) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang PencatatanNikah, perbaikan perubahan biodata suami istri ini dilakukan Pegawai PencatatNikah/Kantor Urusan Agama yang bersangkutan, namun karena dalam perkaraa quo Pemohon telah bercerai dan telah memperoleh Akta Cerai, Nomor :1477

Menyatakan nama yang tercantum dalam Akta Cerai Nomor :1477/AC/2017/PA.Mlg tanggal 20 September 2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Pengadilan Agama Malang, tertulis Dwi KristinAnggrianningtyas binti Suyanto, yang benar adalah PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata Akta Cerai tersebut di Kantor Pengadilan Agama Malang;4.

Rangka MH31DY002DJ131444;dikembalikan kepada yang berhak korban Sdr RINALDI SARPIN- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia BM. 1477 SK warna merah Metalik No. Rangka J7K008043, No. Mesin: DN47982;- 1 (satu) buah SIM An. FISTERMAN JAYA ZEGA;dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa FISTERMAN JAYA ZEGA ALS FISTER;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

Kampar antar Mobil Daihatsu Xenia warna merah BM 1477 SKyang dikemudikan oleh Terdakwa bertabrakan dengan Spm Yamaha Jupiter BM 3897OW yang dikendarai Rizaldi Sarpin;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada memiliki hubungan apaapaterhadappengemudi Mobil Daihatsu Xenia merah BM 1477 SK tersebut dan saksi juga tidakkenal dan tidak ada memiliki hubungan apaapa terhadap pengemudi pengendarasepeda motor Yamaha Jupiter BM 3897 OW yang bernama Rizaldi Sarpin;Bahwa saksi melihat langsung terjadinya kecelakaan

Saksi MUHAMMAD GAFAR Als GAFAR Bin CANDRA :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yang diberikanadalah benar;Bahwa saksi adalah pemilik mobil Daihatsu Xenia BM 1477 SK warna merah STNKAn.

RangkaMH31DY002DJ131444; 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia BM. 1477 SK warna merah Metalik No. RangkaJ7K008043, No. Mesin: DN47982; 1 (satu) buah SIM An.

BM 1477 SK dengan membawa 5(lima) orang penumpang berangkat dari arah PangkalanSumatera Barat menuju kePekanbaru dan sesampainya di Jalan Prof. M.

Rangka20MH31DY002DJ131444, dikembalikan kepada yang berhak korban Sdr RINALDISARPIN, 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia BM. 1477 SK warna merah Metalik No.Rangka J7K008043, No. Mesin: DN47982 dan 1 (satu) buah SIM An.

1477/Pdt.G/2013/PA.Mkd

No. 1477/Pdt.G/2013/PA.

1477/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Sbya vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2013, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaPutusan Nomor 1477/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin sejak Juni 2015;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangPutusan Nomor 1477/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanoa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 1477/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 11 hal.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krian, Kab.

CHULAILAHPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1477/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.ttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1477/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

1477/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2020/PA.PLGZa WE: :SS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 14 Agustus 1979, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di JIn.

Putusan No.1477/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1477/Pdt.G/2020/PA.PLGperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaituYuliawati binti Usman dan Halimah binti Isa ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1477/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1477/Pdt.G/2020/PA.PLGDra. Hj. Fadlun, M.H Drs. H. Pahmuddin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Novie SulastriePerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1477/Pdt.G/2020/PA.PLG

No. 1477 K/Pdt/2004lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan diucapkan hinggaselesaii ;7.

No. 1477 K/Pdt/20045. Menolak gugatan selebihnya ;6. Menyatakan gugatan terhadap Tergugat II tidak dapat diterima ;7.

No. 1477 K/Pdt/2004tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan Jo. Yurisprudensi Mahkamah AgungR.I. No. 9 K/Sip/1972 tanggal 19 Agustus 1972 ;. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung Jo.

No. 1477 K/Pdt/2004tanpa suatu dasar hukum pembuktian yang cukup menurut hukum, makasudah seharusnya Mahkamah Agung RI. membatalkan putusan PengadilanTinggi Bandung Jo.

No. 1477 K/Pdt/2004

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1477/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1477/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon;, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Radio Kanjuruhan, dan tidak ternyataketidakhadirannya dikarenakan halangan/alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Ketua Majelis menyatakan bahwa upaya perdamaian antaraPemohon dengan Termohon tidak dapat dilaksanakan, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis menasihati Pemohon agar dapat kembali hiduprukun dalam rumah tangga dengan Termohon, dan atas nasihat Ketua tersebutHalaman 2 Penetapan Nomor 1477

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor1477/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;Halaman 4 Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

WARYONO, M.H.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Halaman 5 Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,200.000.5.000,6.000,291.000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1477/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.

1477/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NAMA PENGGUGAT , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA

TERGUGAT , Umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSopir, Tempat tinggal dahulu di Kabupaten Banjarnegara, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor : 1477/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 29 Agustus 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas

No.1477/Pdt.G/2012/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 27 Agustus 2012 dengan register Nomor : 1477/Pdt.G/2012/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

No.1477/Pdt.G/2012/PA.Ba.10ditentukan di dalam Pasal 34 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974.

No.1477/Pdt.G/2012/PA.Ba.124. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTANGO? secnsuamscraane

1477/Pdt.G/2014/PA.Wno

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2014/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul, sebagai "Penggugat",LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Desember 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 1477

/Pdt.G/2014/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pada tanggal 18111993 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRongkop, Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal191 11993;2 Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Gunungkidulhal dari 12 Put No 1477/Pat.G/2014/PA.Wnoselama 3 tahun 6 bulan

Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor XXXX tanggal tahun 2014 yang telahdimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tandab Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rongkop,Kabupaten Gunungkidul Nomor XXXX Tanggal 19 Nopember 1993 yangtelah dimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual, lalu diberi tandahal 3 dari 12 Put No 1477

,MHum.Panitera Penggantihal 11 dari 12 Put No 1477/Pat.G/2014/PA.Wno12INDAH PALUPI UTAMININGTYAS, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Administrasi Penyelesaian Perkara :Rp 60.000,3. Panggilan : Rp.345.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp6.000.Jumlah Rp.446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1477/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanPannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar., selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama

No. 1477/Pdt.G/2015/PA MksTallo, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 731/22/VII/2008 tanggal 01 Juli 2008,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 7 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri serta telah dikaruniai 2 orang anak yang saatdalam pemeliharaan Tergugat, yang masingmasing bernama :a.

No. 1477/Pdt.G/2015/PA Mks3. Menetapkan anak yang bernama ANAK berada di bawah hadhanaPenggugat.4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama ANAKkepada Penggugat.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tallo dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontoala, KotaMakassar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.6.

No. 1477/Pdt.G/2015/PA Mks14Tahun 2006, dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku serta ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (TERGUGAT)terhadap penggugat (PENGGUGAT).3.

No. 1477/Pdt.G/2015/PA Mks 16Drs. H. Jamaluddin

1477/Pdt.G/2020/PA.Kbm

Karang benda 1/8, RT.006 RW0O04,Berkoh, Purwokerto, 53146, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal 1 dari hal 51 Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 13 Juli 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dibawah Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Kbm. tanggal 13 Juli 2020yang

/Pdt.G/2020/PA.Kbm. berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut:Hal 11 dari hal 51 Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Kbm.1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Allah tidak membebani kepada seseorang melainkanHal 48 dari hal 51 Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Kbm.(Sesual) dengan apa yang diberikan Allah kepadanya.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk memberikannafkah lampau (madhiah) untuk bulan September 2020 terhadapHal 49 dari hal 51 Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sebesar Rp 2.500.000,(duajuta lima ratus ribu rupiah), dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;5.

,M.H.Hal 51 dari hal 51 Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

1477/Pdt.G/2011/PA.Mlg

Perkara No. 1477/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanPermohonannya tertanggal 27 September 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register : 1477/Pdt.G/2011/PA.Mlg.yang mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Perkara No. 1477/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;2 tahun yang lalu dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK, umur = 2tahun .

Perkara No. 1477/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;pulang kerumah orang tua Termohon dengan alamatsebagaimana tersebut diatas. Akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 bulan.

Perkara No. 1477/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;Malang;3. Menetapkan anak kandung Pemohon dan Termohonyang bernama ANAK umur 1 tahun 10 bulan dalamasuhan dan pemeliharaan Pemohon ;4.

Perkara No. 1477/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;

1477/ Pdt.G/ 2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1477/ Pdt.G/ 2013/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonancerai talak yang diajukan oleh :NAMA PEMOHON, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Pemohon

;MelawanNAMA TERMOHON, Umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanTani, Tempat tinggal di Klampok Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanjarnegaraNomor: 1477/Pdt.G/2013/PA.Ba, tanggal 08 Juli 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan saksisaksi di dalam persidangan ;Hal

. 1TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23 Juli2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register perkara nomor: 1477//Pdt.G/2013/PA.Ba, tanggal 23072013 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pada tanggal 26 Nopember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purworejo Klampok, Kabupaten BanjarnegaraKutipan Akta Nikah nomor: 476/73/XI

Put.No.1477//Pat.G/2013/PA.Bae Bahwa, setelah Pemohon dan Termohon menikah keduanya tinggalbersama di rumah orang tua Termohon ;e Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang tidakharmonis, saksi sering menjumpai keduanya bertengkar masalahmasalah tinggal.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapHal 13 dari 12 hal.Put.No.1477//Pdt.G/2013/PA.Ba

1477/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Pmkmp yam All aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK : 3528025407840005, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,04 Juli1984, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Penggugat

, Pamekasan,12Oktober 1980 umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnya tertanggal21 Nopember 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor 1477

Saksi ke 2 Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi II ;Bahwa saksi Il di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.

Nunung Indarti, S.H.I., M.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA. PmkHakim Anggota Panitera Penggantitid tidUmmu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A. R. Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1477 K/Pdt.Sus-Parpol/2017

PUTUSANNomor 1477 K/Pdt.SusParpol/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan partai politik pada tingkatkasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:EDMOND LEONARD SIAHAAN, S.H., Anggota Partai NasionalDemokrat (Partai Nasdem) Propinsi Sulawesi Tengah, dalamhal ini memberi kuasa kepada Errolflyn E.

Putusan Nomor 1477 K/Pdt.SusParpol/2017Partai NasDem selaku Tergugat , yang mana usulan tersebut merupakanhasil Rapat Pleno DPW (Dewan Pimpinan Wilayah) Partai NasDemSulawesi Tengah tanggal 19 Januari 2016.

Putusan Nomor 1477 K/Pdt.SusParpol/20176. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;dan/atau:Majelis Hakim memutuskan lain, berdasarkan hukum dan keadilan(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:A.

Putusan Nomor 1477 K/Padt.SusParpol/2017SP/XII/2008 tanggal 18 Desember 2008, sangat beralasan bagiPengadilan Negeri Palu menyatakan diri tidak berwenang memeriksaperkara a quo oleh karena masalah internal Partai dikembalikan kepadaPartai.

Putusan Nomor 1477 K/Padt.SusParpol/2017