Ditemukan 1758 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1983 1283 1383 1733 1763 1703 1789 178a 1793
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 19-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan perkara nomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.Slw dicabut

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    1783/Pdt.G/2016/PA.Slw
    PENETAPANNomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.Slw.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Murni Astiningsih binti H. Rochim., umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di JalanBrantas RT. 12 RW. 04 Kelurahan Slawi Wetan,Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal.
    selanjutnya disebut Penggugat;LAWANPoniman bin Prana Samudra, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jalan Brantas RT.12 RW. 04 Kelurahan Slawi Wetan, Kecamatan Slawi,Kabupaten Tegal, , selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1783
    Khaerudin, M.H.I., namun tidakberhasil, sehingga pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan tanggal 12 Oktober 2016,Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi nomor : 1783/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 19 Juli2016 dan atas pencabutan perkara tersebut, Tergugat tidak memberitanggapan, oleh karena Tergugat tidak mau hadir lagi di persidangan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada Pasal 54
    Menyatakan perkara nomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.Slw dicabut2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-10-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 K/Pdt/2014
Tanggal 20 Oktober 2014 — ISA BUDIMAN RACHMAT vs MEMED MUHAMAD, dk
35 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat adalah selaku pemilik tanah yang sah sesuai denganbukti kKepemilikan hak berupa adanya Sertifikat Hak Milik Nomor 1783 SU,Nomor 28/1999 dengan luas 370 M?
    Dalam Provisi:Bahwa oleh karena secara nyata Tergugat telah menguasai tanah milikPenggugat dan Il, dan adanya kekhawatiran untuk dipindahtangankankepada pihak lain yang sangat merugikan Tergugat dan II serta untukmenjamin kepastian hukum bagi Penggugat dan II mohon pula agarterhadap tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1783 dan Sertifikat HakMilik Nomor 1784 dilakukan sita jaminan/conservatoir beslag olehPengadilan Negeri Cibadak;7.
    Bahwa karena gugatan ini berdasarkan hak bezit berupa Sertifikat Hak MilikNomor 1783 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1784 mohon Putusan dinyatakanuitvoerbaar bij voorraad (Putusan dapat dilaksanakan lebih dahulu meskipunbanding dan kasasi);9.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan/conservatoir beslag yangdiajukan oleh Penggugat atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1783 danSertifikat Hak Milik Nomor 1784 yang terletak di Jalan Siliwangi Nomor 85 RT.02 RW. 018, Kelurahan Pelabuhanratu, Kecamatan Pelabuhanratu, Sukabumi;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat dan IIsebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah);5.
    Menghukum Tergugat dan/atau siapapun pihak yang menguasai tanah milikPenggugat dan II untuk menyerahkan tanah milik sesuai Sertifikat Hak MilikNomor 1783 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1784 yang terletak di Jalan SiliwangiNomor 85 RT. 02 RW. 018, Kelurahan Pelabuhanratu, KecamatanPelabuhanratu, Sukabumi, dalam keadaan kosong kepada Penggugat danPenggugat II;6.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 23-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 704/Pid.B/2018/PN Jbg
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
ACHMAD RIZAL ALS BOGEL BIN M. SHOKEH
77 — 7
  • Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda; Bahwa pada Hari Selasa tanggal 18 September 2018 sekitarpukul 20.45 WIB bertempat di depan Pabrik Gula Jombang baru,Jalan Panglima Sudirman Jombang Terdakwa telah melakukanpengerusakan kaca spion bagian kanan Mobil Avansa warnahitam Nopol W 1783 milik saksi ; Bahwa awalnya pada tanggal 18 September 2018 sekitar pukul18.00 wib saksi berangkat dari Gresik menuju Magetan denganmengendarai satu unit Mobil
    Avanza warna hitam Nopol W 1783 BF selanjutnya sekitar pukul 20.45 wib, saat saksi melintasdidepan Pabrik Gula Jombang baru yang berada di Jalan PanglimaSudirman Jombang saksi berpapasan dengan rombongan atausekelompok pemuda dengan mengendarai sepeda motorberboncengan dengan membawa bendera warna putih termasukTerdakwa berjalan dari arah barat ke timur ; Bahwa melihat rombongan tersebut saksi berusaha menepikekiri dengan menyalakan lampu sein ke kiri dan memperlambatlaju kendaraan kemudian saat
    maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada Hari Selasa tanggal 18 September 2018sekitar pukul 23.45 wib, bertempat di Gedung PSBR Jombang di JalanWahidin Sudiro Husodo Jombang, Terdakwa telah ditangkap olehpihak Kepolisian Polres Jombang karena telah menendang danmemukul kaca spion bagian kanan Mobil Avansa warna hitam NopolW 1783 BF dengan menggunakan kaki dan tangan sebanyak satukali milik saksi EKO HERMANTO ; Bahwa benar awalnya saksi EKO HERMANTO berangkat dariGresik menuju
    Magetan dengan mengendarai satu unit Mobil Avanzawarna hitam Nopol W 1783 BF, dan pada saat yang bersamaanTerdakwa berangkat dari rumah menuju Jombang denganmengendaral Sepeda Motor Yamaha Vixion warna putin Nopol S 6260 ZG kemudian sesampai di Dusun Sumbersari KecamatanMegaluh Jombang, Terdakwa bertemu DONI dan 7 (tujuh) orangtemannya, saat itu DONI berboncengan tiga naik bersama Terdakwaberangkat menuju Desa Pagak Jombang, saat itu sudah banyakteman teman Terdakwa yang berkumpul dengan membawa
    tersebut sehingga barang itu tidakdapat diperbaiki lagi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan makadiperoleh faktafakta bahwa pada Hari Selasa tanggal 18 September 2018sekitar pukul 23.45 wib, bertempat di Gedung PSBR Jombang di JalanWahidin Sudiro Husodo Jombang, Terdakwa telah ditangkap oleh pihakKepolisian Polres Jombang karena telah menendang dan memukul kacaspion bagian kanan Mobil Avansa warna hitam Nopol W 1783
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1783/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 26 Januari 2012 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • 1783/Pdt.G/2011/PA.TA
    red255;;SALINANPUTUSANNomor: 1783/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sekarang tidak
    diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14September 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1783/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 14 September 2011 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.
    Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama: 1) Anak Penggugat dan Tergugat umur 14 tahun;2) Anak Penggugat dan Tergugat umur 7 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1783/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2011/PA.TA 6.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor: 1783/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 19 September 2011dan tanggal 19 Oktober 2011 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan riburupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1783/ Halaman 7 dari 7Pdt.G/2011/PA.TA
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2007 — Putus : 08-01-2008 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1783/Pdt.G/2007/PA.TA
Tanggal 8 Januari 2008 — Pemohon Termohon
9 — 0
  • 1783/Pdt.G/2007/PA.TA
    PUTUSANNomor: 1783/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca
    berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Desember 2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1783/Pdt.G/2007/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada pebruari 2005yang akibatnya termohon pergi meninggalkan pemohon dan pulang ke rumahorangtua termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut hingga kini 2 Putusan Cerai Talak, nomor: 1783/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2007/PA.TA Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahuiyang
    Putusan Cerai Talak, nomor: 1783/ Halaman 2 dari 3Pdt.G/2007/PA.TA Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. SUYADI, M.H. SUHARTININGSIH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 186.000,(Seratus delapn puluh enam ribu rupiah)tahun 10 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin antarapemohon dan termohon;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 319 B/PK/PJK/2018
Tanggal 27 Februari 2018 — PT. FREEPORT INDONESIA VS GUBERNUR PROVINSI PAPUA;
108 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut79857/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 18 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding berpendapat bahwa Pemohon Bandingtidak mempunyai kewajiban untuk membayar PAP yang dikenakan olehPemerintah Provinsi Papua melalui SKPDPAP 973/1783
    Putusan Nomor 319/B/PK/Pjk/2018itu Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat untukmembatalkan SKPDPAP 973/1783 tersebut.Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 8 Juli 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut79857/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 18 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor 188.4/60/Tahun 2015 Tanggal
    6 Maret 2015, tentang PenolakanTerhadap Pengajuan Keberatan PT Freeport Indonesia Atas SuratKetetapan Pajak Daerah Pajak Air Permukaan Nomor 973/1783 Tanggal8 Oktober 2014 untuk Bagian Bulan Februari 2014 sebagaimana telahdibetulkan dengan Keputusan Gubernur Papua Nomor 188.4/158/Tahun2015 tentang Perubahan atas Keputusan Gubernur Papua Nomor188.4/60/Tahun 2015 tanggal 7 Mei 2015, atas nama: PT FreeportIndonesia, NPWP 01.069.536.9.091000, beralamat di Jalan HR.
    Memerintahkan Termohon untuk membatalkan, mencabut dan/ataumemperbaiki Surat Ketetapan Pajak Daerah atas Pajak Air PermukaanNomor 973/1783 tanggal 8 Oktober 2014 untuk Masa Pajak Februari2014 juncto Surat Keputusan Gubernur Papua Nomor 188.4/60/Tahun2015 tanggal 6 Maret 2015 sebagaimana telah dibetulkan denganKeputusan Gubernur Papua Nomor 188.4/158/Tahun 2015 tanggal 7Mei 2015; dan4.
    Putusan Nomor 319/B/PK/Pjk/2018188.4/60/Tahun 2015 Tanggal 06 Maret 2015 sebagaimana telah diubahdengan Keputusan Gubernur Papua Nomor 188.4/162/Tahun 2015 tanggal7 Mei 2015, tentang Penolakan terhadap Pengajuan Keberatan PemohonBanding atas Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPD) Pajak Air PermukaanNomor : 973/1783 Tanggal 08 Oktober 2014 untuk Bagian Bulan Februari2014 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Terbanding Nomor :188.4/158/Tahun 2015, atas nama Pemohon Banding, NPWP01.069.536.9.091000
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 05-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN MAUMERE Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Mme
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
CORNELIS S. OEMATAN, SH.
Terdakwa:
PAULUS PLEA Alias PAULUS
86 — 17
  • motor Honda Revo warna hitam tanpa TNKB dengan Rangka MH1JBK115FK169388 dan Nomor Mesin JBK1E-1168833;

    - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa TNKB dengan Nomor STNK 04488676;

    Dikembalikan kepada Saksi ALBERTUS MOA, sedangkan terhadap :

    - 1 (satu) unit Mobil Minibus Suzuki Futura PO MARIANA warna merah Nomor Polisi EB 1783

    BF dengan Nomor Rangka MHYESL4156J579158 dan Nomor MEsin G15A1A578646;

    - 1 (satu) lembar STNK Mobil Minibus Suzuki Futura PO MARIANA warna merah Nomor Polisi EB 1783 BF dengan Nomor STNK 02810207;

    - 1 (satu) buah kunci Mobil Minibus Suzuki Futura PO MARIANA warna merah Nomor Polisi EB 1783 BF;

    Dikembalikan kepada Terdakwa PAULUS PLEA alias PAULUS

    Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa TNKBdengan Rangka MH1JBK115FK169388 dan Nomor Mesin JBK1E1168833;b. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo warna hitamtanpa TNKB dengan Nomor STNK 04488676;Dikembalikan kepada Saksi ALBERTUS MOA;a. 1 (satu) unit Mobil Minibus Suzuki Futura PO MARIANA warnamerah Nomor Polisi EB 1783 BF dengan Nomor RangkaMHYESL4156J579158 dan Nomor MEsin G15A1A578646;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2019
    /PN Mmeb. 1 (Satu) lembar STNK Mobil Minibus Suzuki Futura PO MARIANAwarna merah Nomor Polisi EB 1783 BF dengan Nomor STNK 02810207;C. 1 (satu) buah kunci Mobil Minibus Suzuki Futura PO MARIANAwarna merah Nomor Polisi EB 1783 BF;Dikembalikan kepada Terdakwa PAULUS PLEA Alias PAULUS;4.
    BF dengan Nomor Rangka MHYESL4156J579158 danNomor MEsin G15A1A578646;d) 1 (satu) lembar STNK Mobil Minibus Suzuki Futura PO MARIANA warnamerah Nomor Polisi EB 1783 BF dengan Nomor STNK 02810207;e) 1 (Satu) buah kunci Mobil Minibus Suzuki Futura PO MARIANA warnamerah Nomor Polisi EB 1783 BF;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti tersebut, SaksiSaksibersama dengan Terdakwa telah membenarkannya dan barang bukti tersebuttelah disita secara sah menurut hukum, oleh karena itu dapat dipergunakansebagai
    BF dengan Nomor Rangka MHYESL4156J579158 danNomor MEsin G15A1A578646;d) 1 (satu) lembar STNK Mobil Minibus Suzuki Futura PO MARIANA warnamerah Nomor Polisi EB 1783 BF dengan Nomor STNK 02810207;e) 1 (Satu) buah kunci Mobil Minibus Suzuki Futura PO MARIANA warnamerah Nomor Polisi EB 1783 BF;maka terhadap status barang bukti tersebut akan ditentukan sesuai dengan isiketentuan dari Pasal 194 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti secara sahdan
    Suzuki Futura PO MARIANA warna merahNomor Polisi EB 1783 BF dengan Nomor STNK 02810207; 1 (Satu) buah kunci Mobil Minibus Suzuki Futura PO MARIANA warna merahHalaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN MmeNomor Polisi EB 1783 BF;Dikembalikan kepada Terdakwa PAULUS PLEA alias PAULUS;5.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 08-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1783/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 13 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
36 — 1
  • 1783/Pdt.G/2014/PA.TL.
    SalinanPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kecamatan Suruh kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MELAWAN:TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kecamatan Suruh kabupaten
    Trenggalek, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Desember 2014 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1783/Pdt.G/2014/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.
    Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2000, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan kabupaten Putusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 16PA.TL.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Putusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 16PA.TL.
    MAFTUH FUADI, S.H., M.Hum.Hakim AnggotaTtd.Putusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2014/PA.TL.Ttd.Drs. MOH. SYAFRUDDIN,M.Hum.Panitera PenggantiTtd. Halaman 15 dari 16 Drs. ZAINAL FARID, S.H. Drs. H. KATIMUNPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. Untuk salinan yang sama bunyinya30.000, alehPanitera2. Biaya Proseg Pengadilgay Agama Trenggalek 50.000,3. Biaya Panggjlan Rp. 300.000.4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Drs. H. BRIBAW!
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 26/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 20 Maret 2019 — Pembanding melawan Terbanding
137 — 83
  • - Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Krs. tanggal 24 Oktober 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1440 Hijriyah, dan mengadili sendiri: 1. Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);2.
    Yos Sudarso No.30, Kraksaan, Probolinggo, berdasarkan SuratKuasa tanggal 6 Oktober 2017, dahulu sebagai PENGGUGATsekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsuratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaKraksaan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Krs. tanggal 24 Oktober 2018 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1440 Hijriyah, yang amarnya berbunyisebagai
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.4.786.000,(empat juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kraksaan, yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 05 Nopember2018 Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Kraksaan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Krs. tanggal 24 Oktober2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1440 Hijriyah, danpermohonan banding tersebut
    telah diberitahukan kepada pihak lawan dengansepatutnya;Membaca dan memperhatikan Tanda Terima Memori Banding yangdibuat oleh Panitera Muda Gugatan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor1783/Pdt.G/2017/PA.Krs. tanggal 19 Nopember 2018, menerangkan bahwaTergugat/Pembanding telah menyerahkan Memori Banding;Membaca dan memperhatikan Tanda Terima Kontra Memori Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Krs.tanggal 21 Desember 2018, menerangkan bahwa Penggugat/Terbanding
    telahmenyerahkan Kontra Memori Banding;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Berkas Perkara (/nzage) yangdibuat oleh Panitera Muda Gugatan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor1783/Pdt.G/2017/PA.Krs. tanggal 31 Desember 2018, menerangkan bahwaTergugat/Pembanding telah datang memeriksa berkas perkara (inzage), danmembaca Surat Keterangan yang dibuat Panitera Pengadilan Agama KraksaanNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Krs. tanggal 31 Desember 2018, menerangkan bahwaPenggugat/Terbanding tidak memeriksa berkas perkara (
    sebagai berikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membacadan mempelajari serta meneliti dengan saksama berkas perkara yang dimintakanpemeriksaan dalam tingkat banding yang terdiri dari berita acara sidang, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini sertaketerangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak Penggugat dan saksisaksiyang diajukan oleh Tergugat dan hasil sidang pemeriksaan setempat, salinanresmi putusan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 1783
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-07-2016 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 816/Pid.B/2016/PN Tng
Tanggal 28 Juli 2016 — Terdakwa 1 SUPIARTI ALIAS IBU EVI BINTI MUHAMAD SAID
Terdakwa 2 ANWAR EFENDI BIN SUHERDI
29 — 8
  • ANWAR EFENDI tidak menggunakanalat apapun, namun mereka selalu datang dengan menggunakan mobilToyota Avanza warna abu abu metalik, Nomor Polisi BE 1783 CDbahwa saat datang ke toko tanggal 04 Maret 2016 Sdri.
    SUPIARTI Alias IBU EVI ke Toko NH SPORT sekitar jam 11.00 Wib denganmenggunakan kendaraan 1 (satu) unit mobil TOYOTA AVANZA warna Silver No.Pol : BE 1783 CD dan pada saat melakukan pencurian yang pertama ini kamihanya mendapat sekitar 15 pasang sepatu;Selang 1 minggu dari pencurian yang pertama masih dibulan Pebruari 2016,Terdakwa datang bersama dengan Sdri.
    Pol : BE 1783 CD dan pada pencurianyang kedua ini kami hanya mendapat sekitar 18 pasang sepatu;Selang 1 minggu sampai 10 hari dari pencurian yang ke2 masih dibulan Pebruari2016, Terdakwa datang bersama dengan Sdri. SUPIARTI Alias IBU EVI ke TokoNH SPORT sekitar jam 11.00 Wib dengan menggunakan kendaraan 1 (satu) unitmobil TOYOTA AVANZA warna Silver No.
    Pol : BE 1783 CD dan pada pencurianyang ke3 ini kami hanya mendapat sekitar 7 pasang sepatu;Hari Jumat, 04 Maret 2016 sekitar jam 10.00 Wib Selang 1 minggu sampai 10hari dari pencurian yang ke3 dibulan Pebruari 2016, Terdakwa datang lagibersama dengan Sdri.
    SUPIARTI Alias IBU EVI ke Toko NH SPORT denganmenggunakan kendaraan 1 (satu) unit mobil TOYOTA AVANZA warna Silver No.Pol : BE 1783 CD dan pada pencurian yang ke4 ini kami mendapat sekitar 22pasang sepatu.bahwa kronologis kejadian pencurian sepatu yang dilakukan oleh IBU EVItersebut adalah :Hal 19 dari 27 hal Putusan No.816/Pid.B/2016/PN.TNGSekitar jam 09.30 Wib Terdakwa diperintahkan oleh Sdri.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA PATI Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Tanggal 2 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • 1783/Pdt.G/2015/PA.Pt.
    Salinan UTUSANNomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Pt.eral por sJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan , tempat tinggaldi RT.002 RW.002, Desa Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Xxx,sebagai "Penggugat";LawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan buruh bangunan,tempat tinggal
    di RT.005 RW.001, Desa Xxx, Kecamatan Xxx,Kabupaten Xxx, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09 September 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxx Nomor: 1783/Pdt.G/2015/PA.Pt.tanggal 09 September 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Juli
    Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.
    Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Pt
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 28 Agustus 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 1
  • 1783/Pdt.G/2013/PA.Bwi
    PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.Bwiqv2RU" sp2RU tuU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTERMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi
    , sekarang tidak diketahui alamatnyasecara pasti di selurun Wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 April 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan suratpanggilan pertama tanggal 09 April 2013, Nomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.Bwi dansurat panggilan
    kedua tertanggal 10 Mei 2013, Nomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325 B/PK/PJK/2018
Tanggal 27 Februari 2018 — PT. FREEPORT INDONESIA VS GUBERNUR PROVINSI PAPUA;
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 325 B/PK/Pjk/2018Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Daerah atas Pajak AirPermukaan Nomor: 973/1783 tanggal 8 Oktober 2014 untuk Masa PajakBulan Agustus 2014;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 8 Juli 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut79863/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 18 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding
    Nomor188.4/66/Tahun 2015 Tanggal 6 Maret 2015, tentang Penolakan TerhadapPengajuan Keberatan PT Freeport Indonesia Atas Surat Ketetapan PajakDaerah Pajak Air Permukaan Nomor 973/1783 Tanggal 8 Oktober 2014untuk Bulan Agustus 2014, atas nama: PT Freeport Indonesia, NPWP01.069.536.9.091000, beralamat di JI.
    Memerintahkan Termohon untuk membatalkan, mencabut dan/ataumemperbaiki Surat Ketetapan Pajak Daerah atas Pajak Air PermukaanNomor: 973/1783 tanggal 8 Oktober 2014 untuk Masa Pajak Agustus2014 juncto Surat Keputusan Gubernur Papua Nomor 188.4/66/ Tahun2015 tanggal 06 Maret 2015; dan,4.
    peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: 188.4/66/Tahun 2015, Tanggal 6 Maret 2015, tentang Penolakanterhadap Pengajuan Keberatan Pemohon Banding atas Surat KetetapanPajak Daerah (SKPD) Pajak Air Permukaan Nomor: 973/1783
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 05-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Agustus 2014 —
9 — 3
  • 1783/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    Kediri, Nomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 05 Juni 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 17 Juni 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 254/23/V1/2011, tanggal 17 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 14 hlm.Put. No: 1783/Pdt.G/2014/PA.Kab.
    No: 1783/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 25 Agustus 2012, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);.
    No: 1783/Pdt.G/2014/PA.Kab.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 597/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
Suryadi Als Yadi Bin Sunardi.
30 — 4
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suryadi Als Yadi Bin Sunardidengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan penjaraHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1783/Pid.B/2018/PN Plgdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.
    pengemudi GojekOn Line, sehingga pengemudi Gojek memperlambat kendaraannnya,Bahwa kemudian saksi dan Terdakwa berhasil melarikan diri,Bahwa kemudian Hp saksi serahkan kepada Terdakwa dan selanjutnya saksitidak tahu lagi, sehingga akhirnya saksi ditangkap oleh polisi,Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar,Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1783
    tanggal 19 Januari 2019 sekira pukul 21.00 WibTerdakwa bersama saksi Dendi telah merampas barang milik saksi korbanberupa 1 (Satu) buah Hp merk Vivo, Bahwa perampokan tersebut terjadi di Jalan Ki Merogan di tikungan MesjidAlFallah Kelurahan Kemas Rido Kecamatan Kertapati Palembang, Bahwa awalnya saksi Dendi yang dibonceng oleh Terdakwa dengan sepedamotor Merk Honda Revo warna hitam BG 5183 ZS melihat saksi korbanyang dibonceng dengan Ojek On Line sedang memegang Hp,Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1783
    Unsur Pencurian,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pencurian adalahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaimana kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunTerdakwa didepan persidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari2019 sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa bersama saksi Dendi telah merampasbarang milik saksi korban berupa 1 (satu) buah Hp merk Vivo, dimanaHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 1783/Pid.B
    Mulyadi, S.H., M.H.Adi Prasetyo, S.H..MHPanitera Pengganti,Suhanda, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1783/Pid.B/2018/PN Plg
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 11-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 164/PID/2019/PT BNA
Tanggal 10 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
57 — 21
  • Plamboyan modelMinibus, Merek Mitsubishi Type L.300 Nopol BL 1783 AB dengan kecepatan100 Km/jam, ketika terdakwa melintas di Jalan Umum Medan Banda AcehGampong Matang Bayu Kec. Baktiya Barat Kab.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Penumpang L.300 DBMitsubishi Nopol BL 1783 AB no rangka MHML300DB5R239134, No.Mesin 4D56CA71824 dan; 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) No. Reg. 0228454 Mobil Nopol BL 1783 ABDikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu An. Sdr. FADLI BinHARUN. 1 (satu) unit Sepeda motor merek HondaVario Tehno Nopol BL 3861 NAB berwarna merah;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdri. HABSAH BintiMADNEN (ibu kandung dari korban An.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mobil Penumpang L.300 DBMitsubishi Nopol BL 1783 AB No. rangka MHML300DB5R239134, NoMesin 4D56CA71824 dan; 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) No. Reg. 0228454 Mobil nomor polisi BL 1783 ABDikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdr. Fadli Bin Harun. 1 (Satu) unit Sepeda motor merek Honda VarioTechno Nopol BL 3861 NAB berwarna merah;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdri.Habsah BintiMadnen.(ibu kandung dari korban an.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Penumpang L.300 DBMitsubishi Nopol BL 1783 AB no rangka MHML300DB5R239134,No. Mesin 4D56CA71824 dan; 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) No. Reg. 0228454 Mobil Nopol BL 1783 ABDikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu An. Sdr. FADLI BinHARUN. 1 (Satu) unit Sepeda motor merek Honda Vario Tehno Nopol BL3861 NAB berwarna merah;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdri. HABSAH BintiMADNEN (ibu kandung dari korban An.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 36/Pid.Sus/2015/PN.PLW
Tanggal 23 April 2015 —
20 — 6
  • jenis daun ganja yang dibungkus dengan kertas putih dengan berat bersih 1,3 gram (satu koma tiga gram) dan berat kotor 6 (enam) gram dengan rincian :- Barang bukti diduga narkotika jenis daun ganja dengan bersih 1,3 gram (satu koma tiga gram) disisihkan ke Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang medan;- Pembungkus barang bukti berupa kertas warna putih dengan berat bersih 4,7 (empat koma tujuh) gram;Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit mobil Intrerkuler Merk Mitsubishi Nomor Polisi K 1783
    Narkotika jenis daun ganja yang dibungkus dengankertas putin dengan berat bersih 1,3 gram (satu koma tiga gram) dan beratkotor 6 (enam) gram dengan rincian :e Barang bukti diduga narkotika jenis daun ganja dengan bersih 1,3 gram(satu koma tiga gram) disisihnkan ke Laboratorium Forensik Bareskrim PolriCabang medan;e Pembungkus barang bukti berupa kertas warna putin dengan berat bersih4,7 (empat koma tujuh) gram;Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit mobil Intrerkuler Merk Mitsubishi Nomor Polisi K 1783
    penjualan daun ganja keringtersebut;e Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan Narkotika jenis daun ganja tersebutdari Ridwan;e Bahwa selanjutnya saksi melakukan penggeledahan disekitar warung kopiMona tersebut dan ditemukan dibawah pohon kelapa sawit ada plastik asoiyang berisikan 10 (Sepuluh) paket diduga narkotika jenis daun ganja yangdibungkus dengan kertas nasi warna coklat yang diakui adalah milik Ridwan;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan didalam mobil Intrerkuler MerkMitsubishi Nomor Polisi K 1783
    penjualan daun ganja keringtersebut;e Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan Narkotika jenis daun ganja tersebut dariRidwan;e Bahwa selanjutnya saksi melakukan penggeledahan disekitar warung kopi Monatersebut dan ditemukan dibawah pohon kelapa sawit ada plastik asoi yangberisikan 10 (sepuluh) paket diduga narkotika jenis daun ganja yang dibungkusdengan kertas nasi warna coklat yang diakui adalah milik Ridwan;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan didalam mobil Intrerkuler Merk MitsubishiNomor Polisi K 1783
    ganja keringtersebut;e Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan Narkotika jenis daun ganja tersebut dariRidwan;e Bahwa selanjutnya pihak Kepolisian melakukan penggeledahan disekitar warungkopi Mona tersebut dan ditemukan dibawah pohon kelapa sawit ada plastik asoiyang berisikan 10 (sepuluh) paket diduga narkotika jenis daun ganja yangdibungkus dengan kertas nasi warna coklat yang diakui adalah milik Ridwan;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan didalam mobil Intrerkuler Merk MitsubishiNomor Polisi K 1783
    (satu) paket diduga Narkotika jenis daun ganja yang dibungkus dengankertas putin dengan berat bersih 1,3 gram (satu koma tiga gram) dan beratkotor 6 (enam) gram dengan rincian :e Barang bukti diduga narkotika jenis daun ganja dengan bersih 1,3 gram(satu koma tiga gram) disisihnkan ke Laboratorium Forensik Bareskrim PolriCabang medan;e Pembungkus barang bukti berupa kertas warna putin dengan berat bersih4,7 (empat koma tujuh) gram;e 1 (satu) unit mobil Intrerkuler Merk Mitsubishi Nomor Polisi K 1783
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 09-03-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 17/Pdt.P/2015/PN Krg
Tanggal 4 Maret 2015 — SOEWARNI,S.Pd
31 — 4
  • Muhammad Faiz Adna Setiaji yang lahir tanggal 03-01-2005, untuk melakukan pengurusan dan atau menjual tanah sebagaimana tersebut dalam sertifikat hak milik No. 1783, atas nama : Soewarni, yang terletak di Desa Nangsri, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;
    Muhammad Faiz Adna Setiaji yang lahir tanggal 03012005 ;3 Bahwa selama perkawinan tersebut kami berdua mempunyai sebidang tanahsebagaimana tersebut dalam sertifikat hak milik No. 1783, atas nama :Soewarni, yang terletak di Desa Nangsri, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar ;Halaman dari 7 Penetapan Nomor : 17/Pdt.P/2015/PN Krg4 Bahwa pada tanggal 23 April 2013, suami Pemohon : Sugiyatno meninggalkarena sakit ;5 Bahwa untuk tambahan modal dan untuk keperluan seharihari serta untukbiaya pendidikan
    Muhammad Faiz Adna Setiaji yang lahir tanggal03012005 untuk melakukan pengurusan dan atau menjual tanah sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No : 1783 atas nama Soewarni, yangterletak di Desa Nangsri, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar ;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan untuk, untuk Pemohonhadir sendiri ;Menimbang, bahwa pada sidang pertama, persidangan dilanjutkan denganpembacaan surat
    ;e 1 (satu) bundel Buku Tanah Hak milik No. 1783, atas nama pemegang hakSoewarni ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 17/Pdt.P/2015/PN KrgBuktibukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan dicocokkan dengan aslinya,kemudian diberi tanda P1 sampai dengan P7.
    Muhammad Faiz Adna Setiaji yang lahir tanggal 03012005.Dalam pernikahan Pemohon dengan Sugiyatno (alm) tersebut, Pemohon membeli sebidangtanah yang terletak di Nangsri, Kebakkramat Kabupaten Karanganyar dengan sertifikatHak Milik No. 1783, atas nama Soewarni.
    Muhammad Faiz Adna Setiaji yang lahir tanggal 03012005untuk melakukan pengurusan dan atau menjual tanah sertifikat hak milik No. 1783 (buktiP7) yang menurut keterangan saksisaksi hal tersebut dilakukan untuk keperluan biayapendidikan anakanaknya dan tambahan modal untuk usaha warung pemohon.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Upload : 05-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 386/PID/2016/PT-MDN
ALI MUKSIN SIREGAR ALS. MUKSIN
16 — 8
  • sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain, ataudengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain baik terhadapOrang itu sendiri maupun orang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dandalam keadaan sebagai berikut:Bahwa pada Hari dan tanggal sebagaimana dimaksud diatas, saksi korbanWALLES TAMPUBOLON bersamasama dengan saksi RENOL HABEAHAN dansaksi UMAR DAMANIK (ketiganya selaku Debt Colektor pada PT Capella MultiDana) dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios BK 1783
    Sesampainya di dekat 1 (satu) unitmobil Daihatsu Terios BK 1783 KJ berwarna hitam yang dikendarai saksi korbantersebut, Terdakwa kemudian dengan menggunakan sebilah pisau belati yangdipegangnya menusuk ban mobil Daihatsu Terios BK 1783 KJ berwarna hitamtersebut yang dimulai dari ban sebelah kiri bagian belakang, kemudian bansebelah kiri bagian depan, kemudian ban sebelah kanan bagian depan lalu bansebelah kanan bagian belakang sehingga keempat ban mobil Daihatsu Terios BK1783 KJ berwarna hitam tersebut
    sebelah kiri bagian depantersebut menjadi pecah dan pecahan kaca tersebut berhamburan ke atas tanah;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, keempat ban mobil Terios BK 1783 KJberwarna hitam yang dikendarai oleh saksi korban menjadi robek dan tidak bisadipergunakan lagi, serta kaca spion mobil sebelah kiri dan kaca mobil sebelah kiridepan pecah dan tidak dapat dipergunakan lagi.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios BK 1783 KJ warna Hitam, Nomor Mesin:DBU4516, Nomor Rangka.: MHKG2CJ1JAK012419, tahun pembuatan2010 dalam kondisi kedua ban depan dan kedua ban belakang dalamkondisi robek, kaca pintu depan sebelah kiri dalam keadaan pecah, pintutengah sebelah kiri dalam keadaan pecah, kaca spion sebelah kanan dansebelah kiri dalam kondisi pecah / patah;Dikembalikan kepada yang berhak;6.
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios BK 1783 KJ warna Hitam, Nomor Mesin.: DBU4516, Nomor Rangka. : MHKG2CJ1JAK012419, tahun pembuatan2010 dalam kondisi kedua ban depan dan kedua ban belakang dalamkondisi robek, kaca pintu depan sebelah kiri dalam keadaan pecah, pintutengah sebelah kiri dalam keadaan pecah, kaca spion sebelah kanan dansebelah kiri dalam kondisi pecah / patah;Dikembalikan kepada yang berhak;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 B/PK/PJK/2018
Tanggal 27 Februari 2018 — PT. FREEPORT INDONESIA VS GUBERNUR PROVINSI PAPUA;
102 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut79858/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 18 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding berpendapat bahwa Pemohon Banding tidakmempunyai kewajiban untuk membayar PAP yang dikenakan olehPemerintah Provinsi Papua melalui SKPDPAP 973/1783
    Putusan Nomor 320/B/PK/Pjk/2018itu Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat untukmembatalkan SKPDPAP 973/1783 tersebut;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 8 Juli 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut79858/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 18 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor 188.4/61/Tahun 2015 Tanggal
    6 Maret 2015, tentang PenolakanTerhadap Pengajuan Keberatan PT Freeport Indonesia Atas SuratKetetapan Pajak Daerah Pajak Air Permukaan Nomor 973/1783 Tanggal8 Oktober 2014 untuk bulan Maret 2014, atas nama: PT FreeportIndonesia, NPWP 01.069.536.9.091000, beralamat di Jalan HR.
    Memerintahkan Termohon untuk membatalkan, mencabut dan/ataumemperbaiki Surat Ketetapan Pajak Daerah atas Pajak Air PermukaanNomor 973/1783 tanggal 8 Oktober 2014 untuk Masa Pajak Maret 2014juncto Surat Keputusan Gubernur Papua Nomor 188.4/61/ Tahun 2015tanggal 6 Maret 2015; dan4.
    kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: 188.4/61/ Tahun 2015 Tanggal 6 Maret 2015, tentang Penolakan terhadapPengajuan Keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan PajakDaerah (SKPD) Pajak Air Permukaan Nomor : 973/1783