Menyatakan perkara Nomor 0079/Pdt.P/2018/PA Bb. tanggal 3 Juli 2108, ditolak;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor 0079/Pdt.P/2018/PA Bb. tanggal 3 Juli 2108,ditolak;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 0079/Padt.P/2018/PA Bb.

Rek.2108 01 000113 56 0 An. MUHAMMAD ALI UMAR;

CAU KIM HUA ALIAS SUTOMO

3541-01-031541-53-5

BRI

Rp.104.694.145,-

AGUS SALIM S

3950-01-015406-53-8

BRI

Rp.8.568.105,-

MUHAMMAD ALI UMAR

2108

-01-000113-56-0

BRI

Rp.573.882,-

RAHMADANI

2108-01-000118-56-0

BRI

Rp.7.026.574,-

DARNOVEL

8455414951

BCA

Rp.450.000,-

Rek. 2108 01 000113 56 O an.MUHAMMAD ALI UMAR;b. Buku Tabungan Bank BNI No. Rek. 0448056760 an. MUHAMMAD ALIUMAR;c. Buku Tabungan Bank BCA No. Rek. 6755053957 an. MUHAMMADALI UMAR;d. Buku Tabungan Bank Mandiri No. Rek. 167 OO 1234826 7 an.MUHAMMAD ALI UMAR;Halaman 8 dari 44 Putusan Nomor 1273/Pid.Sus/2019/PT MDNe. Buku Tabungan Bank BRI dan Kartu ATM No. Rek. 2108 01 00011856 0 an. RAHMADANI;f. Buku Tabungan Bank BCA dan Kartu ATM No. Rek. 6755151665an.RAHMADANI;g.

Rek. 2108 01 000113 56 O An.MUHAMMAD ALI UMAR;Buku Tabungan BANK BNI No. Rek. 0448056760 An. MUHAMMADALI UMAR;Buku Tabungan BANK BCA No. Rek. 6755053957 An. MUHAMMADALI UMARBuku Tabungan BANK Mandiri No. Rek. 167 O00 1234826 7 An.MUHAMMAD ALI UMAR;Buku Tabungan BANK BRI dan Kartu ATM No. Rek. 2108 01 00011856 0 An. RAHMADANI;Buku Tabungan BANK BCA dan Kartu ATM No. Rek. 6755151665 An.RAHMADANI;Buku Tabungan BANK Mandiri dan Kartu ATM No. Rek. 167 OO0190591 7 An.

Rek.2108 01 000113 56 O An.MUHAMMAD ALI UMAR;5. Buku Tabungan Bank BNI No. Rek. 0448056760 An. MUHAMMADALI UMAR;6. Buku Tabungan Bank BCA No. Rek. 6755053957 An. MUHAMMADALI UMAR;7. Buku Tabungan Bank Mandiri No. Rek. 167 00 1234826 7 An.MUHAMMAD ALI UMAR;8. Buku Tabungan Bank BRI dan Kartu ATM No. Rek 2108 01 00011856 0 An. Rahmadani;Halaman 30 dari 44 Putusan Nomor 1273/Pid.Sus/2019/PT MDN 9. Buku Tabungan Bank BCA dan kartu ATM No Rek 6755151665 An.Rahmadani.10.

Rek.2108 01 000113 56 O An.MUHAMMAD ALI UMAR;e. Buku Tabungan Bank BNI No. Rek. 0448056760 An. MUHAMMAD ALIUMAR;f. Buku Tabungan Bank BCA No. Rek. 6755053957 An. MUHAMMAD ALIUMAR;g. Buku Tabungan Bank Mandiri No. Rek. 167 00 1234826 7 An.MUHAMMAD ALI UMAR;h. Buku Tabungan Bank BRI dan Kartu ATM No. Rek 2108 01 000118 560 An. Rahmadani;i. Buku Tabungan Bank BCA dan kartu ATM No Rek 6755151665 An.Rahmadani.Halaman 35 dari 44 Putusan Nomor 1273/Pid.Sus/2019/PT MDN.

Rek.2108 01 000113 56 O An.MUHAMMAD ALI UMAR;Buku Tabungan Bank BNI No. Rek. 0448056760 An. MUHAMMADALI UMAR;Buku Tabungan Bank BCA No. Rek. 6755053957 An. MUHAMMADALI UMAR;Buku Tabungan Bank Mandiri No. Rek. 167 OO 1234826 7 An.MUHAMMAD ALI UMAR;Buku Tabungan Bank BRI dan Kartu ATM No. Rek 2108 01 00011856 0 An. Rahmadani;Buku Tabungan Bank BCA dan kartu ATM No Rek 6755151665 An.Rahmadani.Buku Tabungan Bank Mandiri dan Kartu ATM No. Rek 167 OO0190591 7 An.

terdakwa Bahwa saksi LATOLA bin LASODDING tidak melawan pada saatTerdakwa melakukan pemukulan terhadap dirinya ; Bahwa Terdakwa memukul saksi LATOLA bin LASODDING dengantangan kosong; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa, mempengaruhiaktivitas seharihari saksi LATOLA bin LASODDING ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN Pin Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi LATOLA bin LASODDINGmengalami bengkak pada pipi kanan sesuai dengan Surat Keterangan VisumNomor:04/PKMTPO/VISUM/III/2108

kejadianpemukulan terhadap saksi LATOLA bin LASODDING; Bahwa saksi LATOLA bin LASODDING menyampaikan kepada saksiHASRI bin DARWIS, bahwa saksi LATOLA bin LASODDING di pukul olehTerdakwa; Bahwa Terdakwa memukul saksi LATOLA bin LASODDING dengantangan kosong; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa, mempengaruhiaktivitas seharihari saksi LATOLA bin LASODDING; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi LATOLA bin LASODDINGmengelami sesuai dengan Surat Keterangan Visum Nomor:04/PKMTPO/VISUM/III/2108

saksi LATOLA bin LASODDING; Bahwa saksi ANGGI LUKMANSYAH bin ABDULLAH melihat luka yangdialami saksi LATOLA bin LASODDING yakni mengakibatkan luka bengkak/memar; Bahwa Terdakwa memukul saksi LATOLA bin LASODDING dengantangan kosong; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa, mempengaruhiaktivitas seharihari saksi LATOLA bin LASODDING; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi LATOLA bin LASODDINGmengelami bengkak di pipi bagian kanan sesuai dengan Surat KeteranganVisum Nomor:04/PKMTPO/VISUM/III/2108

istri saksi LATOLA bin LASODDING adalahadik kandung Terdakwa ; Bahwa saksi LATOLA bin LASODDING tidak melawan pada saatTerdakwa melakukan pemukulan terhadap dirinya ; Bahwa Terdakwa memukul saksi LATOLA bin LASODDING dengantangan kosong; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa, mempengaruhiaktivitas seharihari saksiLATOLA bin LASODDING ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi LATOLA bin LASODDINGmengalami bengkak pada pipi kanan sesuai dengan Surat Keterangan VisumNomor:04/PKMTPO/VISUMI/III/2108

LASODDING sehingga saat itu saksi LATOLA binLASODDING keluar dan menemui Terdakwa, pada saat itu Terdakwa marahkepada saksi LATOLA bin LASODDING dan langsung memukul saksi LATOLAbin LASODDING dengan menggunakan kepalan tangan/ tinju sebanyak dua kalidan mengenai bagian pipi sebelah kanan saksi sehingga mengakibatkan lukabengkak/ memar;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi LATOLA binLASODDING mengalami bengkak pada pipi kanan sesuai dengan SuratKeterangan Visum Nomor:04/PKMTPO/VISUM/III/2108

2108/Pdt.G/2009/PA.Slw

P U T US A N Nomor : 2108/Pdt.G/2009/PA.SIl1w.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di XXXXXX,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT, dalam hal inimenguasakan kepada

,pengacara, beralamat di J1l.Cut NyakDhien, Griya Praja Mukti Blok D.16Slawi; Berlawanan denganTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanAstra, bertempat tinggal di xXxxxxx,Jakarta Pusat, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSlawi Nomor:2108/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 15 Desember2009 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan

; Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 Desember 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal14 Desember 2009 dengan register Nomor: 2108/Pdt.G/2009/ PA.SIlw., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut1.

Meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan surat panggilan(relaas) Nomor : 2108/Pdt.G/2009/PA.SI1w, tanggal 13Januari 2010, tanggal 25 Februari 2010 dan tanggal 28April 2010. Kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telah mengajukan alat alat bukti sebagaiberikut ;A.

2108/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINANPUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLITERGUGAT ASLIumur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelLawanumur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik

, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal13 September 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 13 September 2011 dibawah Register Perkara Nomor: 2108/Pdt.G/2011/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuaSanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 03 Oktober 2011 dan 17 Oktober 2011Nomor: 2108/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

2108/Pdt.G/2012/PA.SmdG.

PUTUSANNOMOR : 2108/Pdt.G/2012/PA.S mdG.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT .MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat

tinggaldi KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat dan keterangansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangdengan Nomor: 2108/Pdt.G/2012/PA.Smd. tangga 24 Agustus 2012 yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut berdasarkanberita acara panggilan Nomor: 2108/Pdt.G/2012/PA.Smd. tanggal 30 Agustus2012 dan 24 September 2012 tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwaki/ kuasanya untuk hadir, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirmya itudisebabkan oleh sesuatu

Menyatakan gugatan Penggugat I dan II Nomor : 2108/Pdt.G/ 2010/PA.Lmj tanggal 23 Agustus 2010 gugur;-----------------------------------------------2.Menghukum Penggugat I dan II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); ----------------------------------

2108/Pdt.G/2010/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor:2108/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu' dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugat Waris antara:1. SUTIYAH B. DULHAMID binti Pak SUTIYAH, Umur 67tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Jatirejo,Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatI";2.

Inomor 69Lumajang MeLawanSUUD Pak MASURI bin Pak DULHAMID, Umur 40 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Jatirejo, Kecamatan1Kunir, Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 23 Agustus 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajangdibawah Register Perkara Nomor: 2108/Pdt.G/2010/PA.Lmjpada

MAHMUD, S.H.SALINAN PUTUS ANNomor:2108/Pdt.G/2010/PA.LmjMENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat I dan II Nomor2108/Pdt.G/ 2010/PA.Lmj tanggal 23 Agustus 20102. Menghukum Penggugat I dan II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 241.000, (Dua ratus empat puLluhsatu ribu rupiah); Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 03Nopember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Dzulgo'dah 1431 Hijriyah oleh kami Drs. I. SONHADJIaeSOE'EB, S.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingioleh Drs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2023/PA.Gsg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

2108/Pdt.G/2023/PA.Gsg

Makassar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Makassar, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman, yakni sebanyak 13 (tiga belas) paket sachet plastic beningdengan berat netton 1,6415 gram yang mengandung metamfetamina yangselanjutnya disebut shabu (vide berita acara pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab.2108

binti Abd Azis dan selanjutnya dijadikan barang bukti;Bahwa kemudian sekitar pukul 23.00 wita pada hari Rabu tanggal 31 Mei2017 Tim Ditres Narkoba Polda SulSel kemudian mendatangi rumahtinggal Terdakwa di jalan Datuk Ditiro No.5 Kec.Tallo Kota Makassar danmelakukan penggeledahan di dalam kamar Terdakwa di temukan barangbukti berupa satu dompe kecil yang di dalamnya terdapat 13 (tiga belas)paket sachet plastic kecil yang berisi shabu (vide berita acara pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab.2108

terbuat dari pipet plastic warnah putin dan 1(satu) dompet berwarna ungu yang di dalamnya terdapat uang tunaisebesar Rp.1.084.000, (Satu juta delapan puluh empat ribu rupiah) yangdisimpan oleh Terdakwa di dalam kamar di lantai di atas kasur tipis dekatHim. 5 dari 20 hlm Pts.No.55/PID.S US/2018/PT.MKS.bantal dan kipas angina, dan selanjutnya Terdakwa diamankan besertadengan barang bukti; 2022 nen enn neon ee nn en ene nenee" Bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab.2108

Bahwa Terdakwa Aisyah Roslimah alias Ima Bin Gani, pada waktu dantempat sebagaimana disebutkan dalam surat dakwaan kesatu diatas, Terdakwatanpa hak atau melawan hukum memilki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman sebanyak 13 (tiga belas)paket sachet plastic bening dengan berat netton 1,6415 gram yangmengandung metamfetamina yang selanjutnya disebut shabu (vide berita acaraHim. 6 dari 20 hlm Pts.No.55/PID.S US/2018/PT.MKS.pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.2108

/NNF/V1I/2017 tanggal 6 Juni 2017), 2(dua) sendok shabu yang terbuat dari pipet plastic warnah putin dan 1(satu) dompet berwarna ungu yang di dalamnya terdapat uang tunaisebesar Rp.1.084.000, (Satu juta delapan puluh empat ribu rupiah) yangdisimpan oleh Terdakwa di dalam kamar di lantai di atas kasur tipis dekatbantal dan kipas angina, dan selanjutnya Terdakwa diamankan besertadengan barang bukti;7 Bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab.2108/NNF/V1I/2017 tanggal

Penetapan No. 0416/Pdt.G/2108 PA.GtloKetua Majelis,Drs. Muh. Hamka Musa,M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDjufri Bobihu, S.Ag.,S.H Khairiah Ahmad.,S.HI, M.HPanitera PenggantiAgus Mashudi, S.AgPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000 2. Biaya Proses Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 170.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Meteral Rp 6.000Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Hal. Penetapan No. 0416/Pdt.G/2108 PA.Gtlo

Terdakwaakan diberi bonus 1 (satu) tik pil Double L.Bahwa terdakwa mengedarkan obat keras jenis Double L tanpadilengkapi surat izin edar dari yang berwenang (Departemen kesehatan) sertatidak dilatarbelakangi pendidikan kefarmasian dan atau kesehatan sebagaisyarat keahlian karena terdakwa berpendidikan SD.Bahwa terhadap pil Double L dilakukan penyisihan sebanyak 5 (lima)butir guna dilakukan pemeriksaan di Labkrim Polda Jatim dan berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik Nomor : 2108

(Seratus enam) butir obat keras terlarang daftar G jenis Double L;2. 1 (Satu) buah HP merk Acer warna hitam;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlihatkan kepada Saksisaksi serta Terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan pula bukti surat olehPenuntut Umum berupa Laboratorium Kriminalistik No. 2108

Lab : 2108/NOF/2018 tanggal 06 Maret 2018 dalamkesimpulannya mengatakan bahwa barang bukti dengan nomor1912/2018/NOF adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil Hclmempunyai efek sebagai anti parkison, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras, sehingga benar barangberupa pil obat yang disita dari terdakwa tersebut adalah obat keras yangmerupakan sediaan farmasi berupa obat;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan pil tersebut dari Udin yangada di Palang

Lab : 2108/NOF/2018 tanggal 06 Maret 2018 diperolehkesimpulan bahwa tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil Hcl mempunyai efeksebagai anti parkison termasuk Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa ijin edar adalah bentuk persetujuan registrasibagi produk obat yang dikeluarkan oleh Badan POM RI agar produk tersebutsecara sah dapat diedarkan diwilayah Indonesia;Menimbang, bahwa tata cara atau prosedur untuk mengedarkan/mendapatkan obat tersebut harus ada ijin melalui Departemen Kesehatan danharus melalui

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2108/Pdt.G/2024/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

2108/Pdt.G/2024/PA.IM

Nomor 1222 K/Pdt/2019terhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi padatanggal 16 November 2018 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 1/Pdt.G/2018/PN.Bjw yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Bajawa, permohonan tersebut diikuti dengan memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 28 November 2108;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada

pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal28 November 2108 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar Mahkamah Agung: Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bajawa nomor 1/Pdt.G/2018/PN Bjw tertanggal 17 Mei 2018

Mahkamah Agung berpendapat lain, mohon keadilan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi yang diterima tanggal 3 Desember 2018yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena setelah meneliti secara saksama memori kasasi yang diterima tanggal28 November 2108

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Shogun 125 R, warna merah kombinasi putih, tahun 2010 Nopol : AD 2108 OV, Noka MH8FD125X51407694, No.

Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) unit sepeda motor Shogun 125 R, warna merah kombinasiputih, tahun 2010 Nopol : AD 2108 OV, Noka MH8FD125X51407694,No.

/PN.KInBahwa yang pertama kali bertanya kepada korban adalah terdakwaOktama Tri Asmara namun yang mengajak untuk menemui dan menegurkorban adalah terdakwa karena korban berkatakata kotor ;Bahwa terdakwa tidak pernah ada masalah pribadi dengan korban ;Bahwa terdakwa membenarkan foto rekontruksi perkara yang terlampirdalam berkas ;Bahwa benar barang bukti dipersidangan 1 unit sepeda motor Shogunwarna merah putin Nopol AD 2108 OV milik korban yang dikendaraikorban saat sebelum kejadian perkara, satu

Korban meninggal karena rusaknya jaringan otakakibat pecahnya tulang kepala kerena trauma tumpul.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa:1 (satu) unitsepeda motor Shogun 125 R, warna merah kombinasi putih,tahun 2010 Nopol : AD 2108 OV, Noka MH8FD125X51407694, No.

Bahwa barang bukti dipersidangan 1 unit sepeda motor Shogun 125 Rwarna merah kombinasi putih Nopol AD 2108 OV No.KaMH8FD125X5J407694 Nosin. F403ID410242 milik koroban yang dikendaraiHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 45/Pid.B/2015.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Shogun 125 R, warna merahkombinasi putih, tahun 2010 Nopol : AD 2108 OV, NokaMH8FD125X51407694, No.

Agus Harapan; Barat dengan tanah Lasarus Sakan;sesuai dengan sertifikat Hak Milik Nomor: 2108/Kelurahan Oebobo, dan Surat Ukur/GS No: 423/1994, Tanggal 1 November 1994, adalah sah milik Penggugat;4.

Agus Harapan;Barat dengan tanah Lasarus Sakan;sesuai dengan sertifikat Hak Milik Nomor: 2108/Kelurahan Oebobo, danSurat Ukur/GS No: 423/1994, Tanggal 1 November 1994, yang selanjutnyadisebut sebagai tanah/objek sengketa dalam perkara ini;Bahwa tanah sengketa tersebut pada point 1 diatas dahulu adalah tanahmilik Drs.

Kpgsesuai dengan sertifikat Hak Milik Nomor: 2108/Kelurahan Oebobo, dan SuratUkur/GS No: 423/1994, Tanggal 1 November 1994, adalah sah milikPenggugat;4. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan atau perbuatan Tergugat,yang tanpa seijin Penggugat serobot dan mengusai serta membangunrumah koskosan diatas tanah sengketa adalah perbuatan melawan hak danmelanggar hukum yang sangat merugikan Penggugat sebagai pemilik atastanah sengketa tersebut;5.

Bahwa memperhatikan dalil penggugat yang mengatakan bahwa tanahsengketa tersebut sesuai sertifikat Nomor : M.2108 dan GS Nomor : 423 /1994 tertanggal 1 November 1994 yang dahulu atas nama ADI SARTOLI,alm (anak penggugat) yang diperoleh dari Drs. SOLEMAN SAMUEL TERIKHalaman 7 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pat.G/2016/PN. KpgPertamaKedua: Ternyata tanah sengketa tersebut dahulu tanah negarabebas / tanah kosong yang pertama kali diusahakan olehsuami tergugat bersama kakaknya.

Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor : 2108 Tahun 1994 atas nama AdiSartoli, yang selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P2 ;Halaman 10 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2016/PN.Kpg10.11.12.Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 12/SKK/1978 tanggal 21Oktober 1978, yang selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P3 ;.Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/50/KOSP/VIIV2010tanggal 25 Agustus 2010, yang selanjutnya bukti tersebut diberitanda P4 ;Fotocopy Kutipan Akta Kematian

Agus Harapan Barat dengan tanah Lasarus Sakan.sesuai dengan sertifikat Hak Milik Nomor: 2108/Kelurahan Oebobo, dan SuratUkur/GS No: 423/1994, Tanggal 1 November 1994. ( Bukti P2);Menimbang, bahwa tanah kering yang dimaksud Penggugat tersebuttelah diserobot dan dikuasai oleh Tergugat serta dibangun koskosan sejaktahun 2012.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat tersebut,Majelis Hakim dapat menyimpulkan yang menjadi pokok permasalahan padaperkara ini adalah :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2022/PA.Tgrs dari Penggugat;