No. 0081/Pdt.G/2015/PA.Ktp.ke rumah bersama di Kelurahan Mulia Kerta, Kecamatan BenuaKayong, Kabupaten Ketapang;e Bahwa, Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak tahun 2011, Penggugat dan Tergugat seringberselsin dan bertengkar disebabkan Tergugat ketahuan selingkuhdengan perempuan lain dan sekarang sudah menikah;e Bahwa, saksi kenal dengan selingkuhan Tergugat namanya Asnah;e Bahwa Tergugat tidak menikahi wanita tersebut, namun menikahdengan wanita lain;e Bahwa, saksi

karena saksi belum lahir;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3 (tiga) orang anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Mulia Kerta, kemudian pindahke rumah bersama di Kelurahan Mulia Kerta, Kecamatan BenuaKayong;Bahwa, Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak 4 tahun terakhir, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat selingkuhdengan perempuan lain yang bernama Asnah

No. 0081/Pdt.G/2015/PA.Ktp.sudah tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lainbernama Asnah, Sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak 4 (empat) tahun lamanya, Para saksi sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, dan bahkan di setiap persidangan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut bukanlah orang yang dilaranguntuk menjadi saksi (vide pasal 172 R.B.g)dan telah memberikanketerangan

Penggugat, keterangansaksisaksi dan alat bukti yang ada yang kesemuanya telah dipertimbangkandalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya, maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibinasejak tahun 1986, kini sudah tidak harmonis lagi oleh karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain bernama Asnah

Anmad Yani No. 8Kecamatan Babussalam Kabupaten Aceh Tenggara,sebagai Penggugat IV;Nurada binti Rahmad, Umur 42 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta (dagang), Tempat tinggal di Desa LaweSagu Kecamatan Lawe Kabupaten Aceh Tenggara,sebagai Penggugat V;Asnah binti Rahmad, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Desa Sebungke Kecamatan LaweSigalagala Kabupaten Aceh Tenggara, sebagaiPenggugat VI;Hal. 1 dari 33 hal. Put.

Bahwa Rahmad telah meninggal dunia pada tanggal 19 September 2003dan Saripah telah meninggal dunia pada tanggal 14 Agustus 2000 danmempunyai delapan orang anak, yaitu :1) Ramsiah binti Rahmad;Radijah binti Rahmad;Idris bin Rahmad;)))) Jenal bin Rahmad;)))a ff W DNNurhayati binti Rahmad;OoNurlela binti Rahmad;NXNurada binti Rahmad;8) Asnah binti Rahmad;3.

Menetapkan ahli waris dari Rahmad dan Saripah adalah sebagaiberikut :5.1 Ramsiah binti Rahmad;5.2 Radijah binti Rahmad;5.3 Jenal bin Rahmad;5.4 Nurhayati binti Ranmad;5.5 Nurlela binti Rahmad;5.6 Nurada binti Rahmad;5.7 Asnah binti Rahmad;6. Menetapkan ahli waris pengganti dari Idris bin Rahmad adalah sebagaiberikut :6.1 Mawar binti Idris;6.2 Suhardi alias Pogek bin Idris;6.3 Masni binti Idris;6.4 Supendi bin Idris;6.5 Jusmiati binti Idris;7.

Asnah Satriani Nomor1102104101770001, tertanggal 10 Februari 2007, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Aceh Tenggara Provinsi Nanggroe AcehDarussalam, telah bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P.6);7. Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia an. Rahmat Nomor172/SKMD/KS/VI/AGR/2014, tertanggal 4 Juni 2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sebungke Kecamatan Lawe SigalagalaKabupaten Aceh Tenggara, tidak bermaterai, (bukti P.7);8. Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia an.

No. 0102/Pdt.G/2014/MS.KC4) Nurhayati binti Ranmad (anak perempuan) memperoleh 7/70 bagian =10 %;5) Nurlela binti Ranhmad (anak perempuan) memperoleh 7/70 bagian = 10%;6) Nurada binti Rahmad (anak perempuan) memperoleh 7/70 bagian +10 %;7) Asnah binti Rahmad (anak perempuan) memperoleh 7/70 bagian + 10%;8) Idris bin Rahmad (anak lakilaki) digantikan oleh anakanaknyasebagai ahli waris pengganti memperoleh 14/70 bagian = 20 %,masingmasing mendapat:1.

penjara dengan mengatakan Aku bisa ngurus suamimu kamu sediakan ajauang sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dan pada saat ituTerdakwa juga meminta fotocopy KTP dan Kartu Keluarga saksi Sri Dewi untukpengurusan pembebasan atau rehabilitasi suami saksi Sri Dewi, mendengarkatakata yang diucapkan oleh Terdakwa saksi Sri Dewi percaya danmengatakan Nantilah saya berembuk dulu sama keluarga, kemudian pada hariSabtu tanggal 08 April 2017 sekira pukul 21.00 Wib saksi Sri Dewi bersamasama saksi Asnah

tersebut berawal pada hari Minggutanggal 9 April 2017 sekira pukul 20.00 wib Terdawa datang ke rumahsaksi dan mengatakan bisa ngurus suami saksi dengan caramenyediakan uang sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah),dimana saat itu Terdakwa juga meminta fotocopy KTP dan KartuKeluarga saksi;Bahwa mendengar katakata yang diucapkan oleh Terdakwa kemudiansaksi berkata nantilah saksi berembuk dulu sama keluarga, dan padahari Sabtu tanggal 08 April 2017 sekira pukul 21.00 Wib saksi bersamasama saksi Asnah

2017 sekirapukul 20.00 Wib saksi korban Sri Dewi memberikan uang sebesarRp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) namun suami saksikorban Sri Dewi ternyata tidak juga bebas dan ketika diminta uangnyaHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 1723/Pid.B/2017/PN LbpNasution dan menyerahkan uangnya berikut dengan fotokopi KTP,fotokopi KK dan materai 6000; Bahwa Irvan Syahri Nasution mengatakan nanti pagi dini hari pukul02.00 Wib suami korban akan pulang; Bahwa saksi bersama dengan korban Sri Dewi dan Asnah

wib Terdawa datang ke rumah saksi korban SriDewi dan mengatakan bisa ngurus suami saksi korban Sri Dewi dengancara menyediakan uang sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah),dimana saat itu Terdakwa juga meminta fotocopy KTP dan Kartu Keluargasaksi korban Sri Dewi, dan mendengar katakata yang diucapkan olehTerdakwa kemudian saksi korban Sri Dewi berkata berembuk dulu samakeluarga;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 08 April 2017 sekira pukul 21.00 Wibsaksi korban Sri Dewi bersamasama saksi Asnah

datang ke rumah saksikorban Sri Dewi dan mengatakan bisa ngurus suami saksi korban Sri Dewidengan cara menyediakan uang sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh jutarupiah), dimana saat itu Terdakwa juga meminta fotocopy KTP dan KartuKeluarga saksi korban Sri Dewi, dan mendengar katakata yang diucapkan olehTerdakwa kemudian saksi korban Sri Dewi berkata nantilah berembuk dulusama keluarga;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 April 2017 sekira pukul21.00 Wib saksi korban Sri Dewi bersamasama saksi Asnah

Bahwa TANAH SENGKETA tersebut pada tahun 1976, dipinjam pakaioleh adiknya Bu MANI yang bernama ASNAH; Bahwa TANAH SENGKETA tersebut pada tahun 1997 dengan tanpahak dan melawan hukum telah dirampas oleh JARUS (TERGUGAT)sampai sekarang; Bahwa PENGGUGAT secara kekeluargaan telah meminta denganbaik baik kepada TERGUGAT untuk mengembalikan TANAHSENGKETA akan tetapi TERGUGAT menolak;Halaman 3 dari 13 Putusan NOMOR 141/PDT/2019/PT SBY Bahwa dengan dikuasainya dengan melawan Hak dan melanggarhukum TANAH

Mani persil No.26, Klas D.3,dengan luas 3640 m2, dengan batasbatas:Utara : Jalan Desa.Timur : Tanah Pak Sati.Selatan : Jalan Desa.Barat : Tanah Pak Atim.Halaman 7 dari 13 Putusan NOMOR 141/PDT/2019/PT SBYYang sudah dibagi waris diantara Para Ahli Waris dari Almarhumah Bu.Mani (orang tua meninggal) dan nenek dari Penggugat; Bahwa, tidak benar gugatan Penggugat yang menyatakan Asnahpinjam tanah dari Bu Mani, yang benar Asnah mendapatkan warisandari Bu Mani (orang tuanya); Bahwa, posita gugatan yang

menyatakan Tergugat merampas tanahsengketa dimaksud adalah tidak benar, yang benar adalah bahwa tanahsengketa sebagaimana batasbatas tersebut diatas tidak dikuasai olehTergugat melainkan dikuasai oleh Asnah Asmad karena merupakanbagian dari Asnah Asmad yang didapat waris dari ibunya yang bernamaBu Mani; Bahwa, Tergugat menolak gugatan Penggugat yang lain danselebihnya;Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Kami Tergugatmohon dengan hormat sudilah kiranya Majelis Hakim Pengadilan NegeriLumajang

Bahwa Tujuan Terdakwa menyuruh Rita Asnah memberitahukankepada Nurhaidah bahwa Terdakwa telah mengurus dan memiliki tanah terbutadalah agar Nurhaidah nantinya tidak terkejut bahwa Terdakwa telah mengurusdan memiliki tanah Tersebut Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN.PgaBahwa Terdakwa tidak memiliki alas hak kepemilikan untuk menguasai danmemiliki Tanah tersebut, dan Terdakwa ingin menguasai tanah tersebut hanyadengan dasar bahwa Terdakwa adalah anak laki laki tertua dari istri kedua

Bahwa Saksi mengetahui Peristiwa tersebut dari saksi Bambang dan saksiRita Asnah yang keduanya adalah Pengurus Kebun milik Saksi. Bahwa pada hari senin tanggal 06 Juni 2016, saksi menerima SMS darisaksi Bambang Bahwa Tanah milik saksi dan suhartini tersebut sudahdikuasai dan dimiliki oleh Terdakwa Rosihan .

Saksi RITA ASNAH BINTI H. STAP, dibacakan di persidangan padapokoknya menyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah istri ke 5 dari A. Karim Hamid dan memiliki 1 (satu)anak yang bernama Bambang.Bahwa peristiwa pidana yang dilakukan oleh Terdakwa Rosihan Bin Akarim Hamid terhadap kebun milik Saksi Nurhaidah Binti A. Karim Hamidyang beralamat di Desa Tegur Wangi Baru Kec.

Dempo Utara Kota Pagar Alamterjadi hari senin tanggal 06 Juni 2016 sekira pukul 08.00 Wib ketika saksibersama Rita Asnah ( ibu saksi ) yang juga sebagai pengurus kebuntersebut sedang berada disana datanglah Terdakwa dengan membawaarit dan pisau yang langsung membersihkan rumput disekitar kebun danmenebang serta mencabut pohon junjung yang berfusngsi sebagai batastanah Saksi Nurhaidah dan saksi Suhartini.

Bahwa Terdakwa telah melakukan penanaman cabai di tanah tersebutsejak tanggal 18 Juni 2016 yang diketahui Saksi Rita Asnah dan saksiBambang; Bahwa setelah diperlihatkan alas hak kepemilikan tanah yang dimiliki olehsaksi Nurhaidah dan Saksi Suhartini berupa :e Surat waris dari A.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Yusuf Umar bin Umar) dengan Pemohon II (Asnah binti Malid) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 1970 di Sungai Sapih, dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamataan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat

KBNs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Yusuf Umar bin Umar, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Jualan, bertempat tinggal di JIl.Sungai sapih RT.002RW.002 ,Kelurahan Sungai sapih Kecamatan Kuranji KotaPadang,Provinsi Sumatera Barat sebagai "PEMOHON I";Asnah

Bahwa pada tanggal 30 Mei 1970, Pemohon (Yusuf Umar bin Umar)telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Asnah Binti Malid) dirumah orang tua Pemohon II di Sungai Sapih Kelurahan Sungai Sapih,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Malid, sedangkan Qadhi Nikahnyaadalah ulama daerah setempat yang bernama Muslim.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yusuf Umar Bin Umar)dan Pemohon II (Asnah binti Malid) yang dilaksanakan pada tanggal 30Mei 1970, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KuranjiKota Padang Propinsi Sumatera Barat;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yusuf Umar bin Umar)dengan Pemohon II (Asnah binti Malid) yang dilaksanakan pada tanggal30 Mei 1970 di Sungai Sapih, dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamataan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuranji, Kota Padang provinsi Sumatera Barat;4.

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) lembar kwitansi penerimaan uang dari ASNAH senilai Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) tanggal 20 November 2011; (satu) lembar kwitansi penerimaan uang dari ASNAH senilai Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) tanggal 23 November 2011; (satu) lembar surat pernyataan kesanggupan membayar yang dibuatDikembalikan kepada saksi HASNAH Bint A. RAHMAN. 4.

Bahwa Pemohon pernah menikah dengan ASNAH binti SALIM yangmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu, tanggal 05 November 2000M atau 8 Syaban 1421 H dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau,berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 355/20/X1/2000, dan ditandatanganioleh pegawai pencatat nikah di KUA tersebut pada tanggal 06 November2000 M..

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan ASNAH bintiSALIM telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yaitu:2.1 NUR ANDINI binti AMRANI, lahir di Japura Kiri, 24 Juni 2001;2.2 AHMAT JODI bin AMRANI, lahir di Pulau Kijang, 13 Mei 2010,sekolah kelas 4 SD;. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama NUR ANDINI binti AMRANIK dengan seorang lakilaki bernamaLUKMANUL HAKIM bin ABDUL MAJID.. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan SungaiBatang, Kab.

kami karena kami sudah samasama saling mencintai daningin segera menikah;Bahwa saya dengan keluarga juga sudah melamar Nur Andini dan lamaransaya sudah diterima oleh Pemohon dan keluarga besarnya;Bahwa saya akan bertanggung jawab untuk istri dan keluarga dan sayasudah mampu untuk menafkahinya karena saya sudah berkerja sebagaiperangkat desa dengan gaji Rp1.500.000,00 (satu juta rupiah) perbulan;Bahwa di persidangan juga telah didengar istri Pemohon atau ibu darianak Pemohon tersebut yang bernama Asnah

Fotokopi KTP atas nama Asnah Nomor 1404184909800002, bermeteraicukup telah dinazeghelen kantor Pos, yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau pada tanggal 04Desember 2012, lalu Majelis memeriksa bukti surat tersebut danmencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.3;.

Pasal 2ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, sehingga patutditerima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa secara meteriil bukti surat bertanda bukti P.1 (KutipanAkta Nikah), P.2 (Kartu Tanda Penduduk atas nama Amranik), P.3 (KartuTanda Penduduk atas nama Asnah), P.4 (Kartu Tanda Penduduk atas namaNur Andini), P.5 (ljazah atas nama Nur Andini), P.6 (Kutipan Akta kelahiran atasnama Nur Andini) dan P.7

dilengkapi dengan surat perintah tugas dan surat perintah penggeledahan dan Saksi Irdian,SHdan Saksi Hendrik Ricardo bertemu dengan terdakwa I Novrizal Aswardi Bin Samsul Anwar,Terdakwa II Anjar Asmara Aswan Bin Harianto, Terdakwa II Muhammad Yudi Yuliansyah Bin M.Syeh dalam Kamar kost terdakwa I Novrizal Aswardi Bin Samsul Anwar, kemudian SaksiIrdian,SH dan Saksi Hendrik Ricardo langsung menggeledah kamar terdakwa Novrizal Aswardi BinSamsul Anwar dengan disaksikan oleh pemilik rumah kost yakni Saksi Asnah

Syeh dalam Kamar kost terdakwa I NovrizalAswardi Bin Samsul Anwar, kemudian Saksi Irdian,SH dan Saksi Hendrik Ricardo langsungmenggeledah kamar terdakwa Novrizal Aswardi Bin Samsul Anwar dengan disaksikan olehpemilik rumah kost yakni Saksi Asnah, dan tidak lama kemudian Saksi Irdian,SH dan Saksi HendrikRicardo menggeledaah kamar kost tersebut dan Saksi Irdian,SH dan Saksi Hendrik Ricardomenemukan barang bukti yakni : (satu) paket besar diduga Narkotika jenis sabusabu , 2 (dua)paket sedang Narkotika

Novrizal Aswardi bin SamsulAnwar, sdr Muhammad Yudi Yuliansyah dan sdr Anjar Asmara Aswan kePolres Dumai guna pengusutan lebih lanjut.e Bahwa setahu saksi pada waktu itu posisi terdakwa dan temantemanterdakwa berada didalam kamar sdr Novrizal Aswardi bin Samsul Anwardan yang membuka pintu rumah tersebut yaitu pemilik kost yaitu Sdri.Asnah.e Bahwa Saksi dan saksi lainnya langsung menuju kamar bagian belakangrumah Sdri Asnah dan setelah itu saya lansung membuka pintu kamartersebut, dan setelah pintu

Asnah, dan tidakberapa lama saksi dan saksi lainnya menggeledah kamar kost tersebut ;e Bahwa ketika saksi sedang melakukan Penggeledahan tersebut saksimenemukan didalam kamar kost tersebut berupa barang bukti yaitu 1 (satu)paket besar diduga narkotika jenis sabusabu, 2 (dua) paket sedangnarkotika jenis sabusabu, 5 (lima) paket kecil diduga narkotika jenis sabusabu, (satu) buah bong,1 (satu) buah kaca pirek, (satu) buah mancis, (satu) buah sumbu obor,1 (satu) buah timbangan eletrik merek constant,

Asnah. dansaksi beserta saksi lainnya langsung menuju kamar bagian belakang rumahsdri Asnah dan setelah itu saksi lansung membuka pintu kamar tersebut, dansetelah pintu kamar tersebut terbuka saksi dan saksi linnya bertemu dengan3 (tiga) orang laki dan mereka mengaku bernama sdr. Novrizal Aswardi binSamsul Anwar, Sdr Muhammad Yudi Yuliansyah dan sdr Anjar AsmaraAswan. Bahwa setahu Saksi pada waktu itu sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Tergugat (Baseri bin Amir) dengan Penggugat (Asnah binti Zakaria) yang terjadi pada tanggal 25 Juni 1985 di Desa Paya Kecamatan Batang Alai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;
4. Menjatuhkan talak satubain shughra Tergugat (Baseri bin Amir) terhadap Penggugat (Asnah

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon (Arispan Bin Ridwan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Asnah Wijayanti Binti Bisminal) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
3. Menghukum pemohon untuk membayar mut'ah kepada termohon berupa uang sejumlah Rp. 2000.000,- (dua juta rupiah) setelah talak dijatuhkan oleh pemohon;
4. Menghukum pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada termohon sejumlah

Komando b, RT 045, DesaSangatta Utara Kecamatan Sangatta Utara Kabupatenv Kutai Timur Kalimantan Timur, selanjutnya disebutPemohon;melawan; ASNAH WIJAYANTI BINTI BISMINAL (Alm), 28 tahun, karyawan PT. SUCOFINDO beralamat di JI. Pendidikan Gg. KomandoIb, RT 045, Desa Sangatita Utara, Kecamatan SangattaUtara Kabupaten Kutai Timur Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai Termohon;4.

Memberikan jijin kepada Pemohon Arispan bin Ridwan untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Asnah Wijayanti binti Bismina! dihadapan sidang Pengadilan Agama Sangatta;3.

Ridwan bin Usman, umur 50 tahun, agama Islam, dibawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Arispan, sedangkanTermohon bernama Asnah Wijayanti, pemohon adalah anakkandung saksi; Bahwa pemohon dan termohon adalah saumi isteri menikahMaret 2011 di Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung; Bahwa pemohon dan termohon telah dikaruniai satu oranganak bernama Fara Putri, umur 4 tahun, anak tersebutsekarang dalam asuhan termohon; Bahwa

Yusuf, umur 31 tahun, agamaIslam, dibawah supahnya saksi telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Arispan, saksiberteman dengan pemohon sejak pemohon dan termohonbelum menikah, dan termohon bernama Asnah Wijayanti;Bahwa pemohon dan termohon suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Fara Putri Arispan, umur 4 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohonrukun dan harmonis namun sekarang tidak harmonis lagi tetapisaksi

Memberi izin kepada pemohon (Arispan Bin Ridwan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Asnah Wijayanti BintiBisminal) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;3. Menghukum pemohon untuk membayar mut'ah kepada termohonberupa uang sejumlah Rp. 2000.000, (dua juta rupiah) setelah talakdijatuhkan oleh pemohon;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Amir Sapuddin Nasution bin Muhammad Saleh) dengan Pemohon II (Asnah Bakri binti Bakri) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1989 di Dusun IV Desa Pematang Panjang Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2014/PA.Kis.FsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Amir Sapuddin Nasution bin Muhammad Saleh, umur 61 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diDusun IV, Desa Pematang Panjang, Kecamatan Air Putih,Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon ;Asnah

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (AmirSapuddin Nasution bin Muhammad Saleh) denganPemohon Il (Asnah Bakri binti Bakri) yangdilangsungkan pada tanggal 9 Agustus 1989 di DusunIV Desa Pematang Panjang Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batu Bara;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Amir Sapuddin Nasution binMuhammad Saleh) dengan Pemohon II (Asnah Bakri binti Bakri) yangHal.7 dari 8 halaman Penetapan No.51 /Pdt.P/2014/PA.Kis.dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1989 di Dusun IV DesaPematang Panjang Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I Jamin Bin Madumar dengan Pemohon II Asnah Binti Aniban yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1980 di Kecamatan Tanjungkarang Barat, Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung untuk mencatat pernikahan tersebut ;4.

AgusSalim No.71 RT. 001 LK.II Kelurahan Sukadana Ham KecamatanTanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Asnah Binti Aniban, Umur 62 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal diJalan Hi.

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Jamin Bin Madumar)dengan Pemohon II (Asnah Binti Aniban) yang dilaksanakan pada tanggal27 Mei 1980 di Kecamatan Tanjungkarang Barat, Kota Bandar Lampungadalah sah secara hukum;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon Il(Asnah) (bermaterai cukup) Nomor : 1871034712580001, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Bandar Lampung tanggal 22 Juni 2012, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Jamin) (bermaterai cukup),Nomor : 1871031809070005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung tanggal 05 Desember 2013,kemudian dicocokkan dengan aslinya

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon Jamin Bin Madumar denganPemohon II Asnah Binti Aniban yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei1980 di Kecamatan Tanjungkarang Barat, Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung untukmencatat pernikahan tersebut ;Hal. 10 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0101/Pdt.P/201 7/PA.Tnk4.

ASNAH WINDA, 3. MILWAN IBRAHIM, 4. HJ. FARIDAIBRAHIM, 5. HJ. MALA DEWI, 6. YULIANARA tersebut tidak dapatditerima;

ASNAH WINDA, bertempat tinggal di Jalan Jend. A. Yani Nomor 002BTA RT.01/RW.01, Kelurahan Kemalaraja, Kecamatan Baturaja Timur,Kabupaten Ogan Komering Ulu, Propinsi Sumatera Selatan;3. MILWAN IBRAHIM, bertempat tinggal di Jalan May. Harun HadimartoNomor 052 RT. 001/RW.001, Kelurahan Kemalaraja, KecamatanBaturaja Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu, Propinsi SumateraSelatan;4. HJ.

ASNAH WINDA, 3. MILWAN IBRAHIM, 4. HJ. FARIDAIBRAHIM, 5. HJ. MALA DEWI, 6. YULIANARA iersebut tidak dapatditerima;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 26 November 2015 oleh H. Mahdi SoroindaNasution, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr.

Saksi ASNAH, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi merupakan ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon merupakan istri dar MUHAMMAD SANUSI yang jugamerupakan bapak kandung dari Pemohon;Bahwa suami Pemohon yaitu MUHAMMAD SANUSI sudah meninggal duniapada hari Selasa, tanggal 11 Juni 1996, dirumah kami yang beralamat diNenang Rt.04, Kel. Nenang, Kec. Penajam, Kab.

tinggal di Rt.05, Desa Babulu Darat,Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utara, sehingga Pengadilan Negeridi Penajam berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohontersebut;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukanPemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 serta 2 (dua)orang saksi yakni Saksi ASNAH

dan Saksi HADRIANSYAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan tersebut, didapatkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Bapak Kandung Pemohon lahir di Balikpapan pada taggal 17September 1939 (bukti P3, bukti P5); Bahwa pada tanggal 26 Mei 1990, telan Bapak MUHAMMAD SANUSI telahmenikah dengan Saksi ASNAH (bukti P3);Halaman 4 dari 6 halamanPenetapan Nomor : 36/Pdt.P/2019/PN Pnj Bahwa bapak kandung dari Pemohon yaitu MUHAMMAD SANUSI sudahmeninggal dunia pada hari

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon
2. Menetapkan Almarhum Asnah binti Abdullah telah meninggal dunia pada tanggal 22 Januari 2021 karena sakit di Banda Aceh
3. Menetapkan Ahli Waris Almarhumah Asnah binti Abdullah adalah sebagai berikut:

) Kemal Fauza bin Amir Hamzah;

) Facreza bin Amir Hamzah;

) Farah Nidya binti Amir Hamzah;

Bank Mandiri (Persero) Tbk.dengan Pegawai Negeri Sipil (PNS) Kantor Camat Banda Mulia TelagaMeuku, SMP Negeri 2 Kejuruan Muda, SMP Negeri 5 Seruway dan SMPNegeri 1 Tamiang Hulu Kabupaten Aceh Tamiang, selanjutnya terdakwa ALFILAILA, S.Sos bertemu dengan saksi ASNAH, saksi SUYANI dan saksiWIWIK DAHYANI untuk membicarakan siapa orangorang yang dapatdipercaya mengambil pinjaman kredit di Bank Mandiri Mitra Usaha KualaSimpang 2 sebagai calon debitur seolaholah orang tersebut adalah PegawaiNegeri Sipil

Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidangan, bahwa Terdakwa telahmengajukan calon debitur sebanyak 26 orang pada SMP Negeri 2 KejuruanMuda dengan total kredit sebesar Rp. 4.080.000.000, (empat milyar delapanpuluh juta rupiah)Bahwa berdasarkan fakta persidangan, bahwa Saksi SUYANI mengajukan calondebitur sebanyak 13 orang pada SMP Negeri 5 Seruway dengan total kreditRp. 1.720.000.000, ( satu milyar tujuh ratus dua puluh juta rupiah)Bahwa berdasarkan fakta persidangan saksi Asnah mengajukan

calon debiturdari Kantor Camat Aceh Tamiang sebanyak 24 Debitur dengan total kerditsebesar Rp. 3.005.000.000, (tiga milyar lima juta rupiah)Bahwa berdasarkan fakta persidangan, dokumendokumen pengajuan kredittersebut adalah palsu dan semuanya adalah perbuatan yang dilakukan olehTerdakwaBahwa berdasarkan fakta persidangan, saksi Suyani telah menerima uang dariTerdakwa setalah pencairan kredit sebesar Rp. 175.000.000, ( seratustujuh puluh lima juta rupiah)Bahwa berdasarkan fakta persidangan, saksi Asnah

fakta persidangan, saksi Yulia Herawati telah menerimauang dari Terdakwa sebesar Rp. 585.000.000, ( lima ratus delapan puluhlima juta rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas bahwa Terdakwatelan memperkaya diri sendirisebesar Rp. 4.080.000.0000 (empat milyardelapan puluh juta rupiah),memperkaya orang lain yaitu saksi SUYANIsebesar Rp. 210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah), saksi WIWIKDAHYANI sebesar Rp. 208.300.000, (dua ratus delapan juta tiga ratus riburupiah), saksi Asnah

ASANUDDIN TANJUNG bin ALI UMAR, bertempattinggal di Jalan Meruya Residen, Gang Kelinci Nomor 28RT. 08 RW. 08, Kelurahan Meruya Selatan, KecamatanKembangan, Jakarta Barat;ASNAH MURNI bin ALI UMAR, bertempat tinggal di JalanGunung Loser, Perumahan PNS Blok L Nomor 238,Kelurahan Tanjung Marulak, Kecamatan Rambutan, KotaTebing Tinggi;AFRIZAL, S.E. bin ALI UMAR, bertempat di Jalan Badak,Gang Cekur, Kelurahan Bandar Utama, Kecamatan TebingTinggi Kota, Kota Tebing Tinggi;ANDRIANI LESTARI, S.E. binti ALI

Ali Akbar, S.E. bin Ali Umar, Asanuddin Tanjungbin Ali Umar, Asnah Murni binti Ali Umar, Afrijal, S.E. bin Ali Umar, AndrianiLestari, S.E. binti Ali Umar, Alfian Isa bin Ali Umar, adalah saudara kandungalmarhumah Amna Yetti bin Ali Umar;Bahwa keseluruhan Penggugat selain Hj. Jusmaniar Tanjung bintiKaharuddin, dengan almarhumah Amna Yetti binti Ali Umar saudarakandung seayah dan seibu hasil perkawinan almarhum Ali Umar bin Samikdengan Hj.

S.E. bin Ali Umar, Asanuddin Tanjung binAli Umar, Asnah Murni binti Ali umar, Afrijal, S.E. bin Ali Umar, AndrianiLestari, S.E. binti Ali Umar, Alfian Isa bin Ali Umar, dan Tergugat Kamaruddin bin D.T.

Ali AkbarS.E. bin Ali Umar, Asanuddin Tanjung bin Ali Umar, Asnah Murni bintiAli Umar, Afrijal, S.E. bin Ali Umar, Andriani Lestari, S.E. binti AliUmar, Ajfian Isa bin Ali Umar adalah saudara kandung almarhumAmna Yeiti bin Ali Umar, hal ini menunjukkan Hj. Jusmaniar Tanjungbinti Kaharuddin selaku iobu almarhumah Amna Yetti secara bersamasama dengan anakanaknya yakni saudara Amna Yetti mengajukangugatan terhadap Tergugat s/d IV;2.2. Bahwa secara hukum Islam hak waris Hj.

ASNAH MURNI bin ALI UMAR, 6. AFRIZAL, S.E. bin ALIUMAR, 7. ANDRIANI LESTARI, S.E. binti ALI UMAR, 8. ALFIAN ISA bin ALIUMAR tersebut;Membebankan kepada Para Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 oleh Dr. H. Mukhtar Zamzami, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHakim Ketua, Dr. H. A.

keluarga tidur di ruanganyang sama dengan warung tersebut;Bahwa selama ini saksi menaruh uang hasil penjualan warung di bawah tempat tidur saksi.Setelah melayani pembeli, uangnya langsung saksi taruh di bawah tempat tidur, Bahwa setelah melukai saksi, terdakwa langsung melarikan diri akan tetapi berhasil ditangkapwarga karena saksi berteriakteriak;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa melakukan hal tersebut karena hendakmengambil uang saksi yang ditaruh di bawah tikar tempat tidur; SAKSI II : ASNAH

awalnya pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2013 sekitar jam 23.00 Wita,terdakwa dating ke pondok korban HARDANI Bin TASAM dengan maksudmengambil uang korban;e Bahwa terdakwa tahu jika saksi Hardani sering menyimpan uang hasil penjualanminuman di bawah tikar tempat tidur karena terdakwa memang sering beli minum diwarung saksi Hardani;e Bahwa selanjutnya terdakwa dating ke pondok tersebut dan masuk lewat belakangpondok, terdakwa melihat korban sedang tidur didalam kelambu bersama istri korbanyaitu ASNAH

pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2013 sekitar jam 23.00 Wita,terdakwa dating ke pondok korban HARDANI Bin TASAM dengan maksudmengambil uang korban;e Bahwa benar terdakwa tahu jika saksi Hardani sering menyimpan uang hasil penjualanminuman di bawah tikar tempat tidur karena terdakwa memang sering beli minum diwarung saksi Hardani;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa dating ke pondok tersebut dan masuk lewatbelakang pondok, terdakwa melihat korban sedang tidur didalam kelambu bersamaistri korban yaitu ASNAH