M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Isra bin Hamsya dengan Pemohon II Suharni binti Haruna yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1999 di Dusun Pantai Batu, Kelurahan Baras, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara

Menetapkanbahwa pada tanggal 28 Oktober 1990 bertempat di Baras III, Kabupaten Mamuju (sekarang Kabupaten Mamuju Utara)telah dilangsungkan perkawinan secara agama Kristenantara PemohonI YANCE M (Suami) dan Pemohon II HERLINA(Istri);.3. MemerintahkanPara Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipilKabupaten Mamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksisertamemeriksasuratsuratbukti yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengansurat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu tanggal 9 Mei 2016di bawah Register Nomor:61/Pdt.P/2016/PN PKY. telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut : BahwaPemohonl dan Pemohon II (Para Pemohon)telahmelangsungkanPerkawinansecaraAgama Kristen di Baras

MenetapkanbahwaPemohon I YANCE M(Suami) danPemohon II HERLINA(Istri)telahmelangsungkanPerkawinanpadatanggal 28 Oktober 1990 bertempat di Baras III,Kabupaten Mamuju (sekarang Kabupaten Mamuju Utara);3. Memerintahkankepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan inikepadaPegawai Pencatat PerkawinanpadaKantor Dinas Kependudukan DanCatatanSipilKabupaten Mamuju Utara untukmencatatPerkawinan Para Pemohondalamdaftar yang sedangberjalan;4.

Menetapkanbahwa pada tanggal 28 Oktober 1990 bertempat di Baras III, KabupatenMamuju (sekarang Kabupaten Mamuju Utara)telah dilangsungkan perkawinan secaraagama Kristenantara Pemohonl YANCE M (Suami) dan Pemohon IT HERLINA (Istri);.3. MemerintahkanPara Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada PegawaiPencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipilKabupatenMamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

SISILIA PUSPORINI, Tempat lahir Ujung Pandang, tanggal 30 Januari1985, jenis kelamin perempuan, agama Katolik,Pendidikan Diploma Ill, Pekerjaan Urusan RumahTangga;Keduanya bertempat tinggal di Baras Kab.Mamuju Utara, selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksiserta memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang

, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu tanggal 21 Juli 2017 dibawah Register Nomor : 37/Pdt.P/2017/PN PKY. telah mengajukan permohonanyang berbunyi sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah melangsungkan Perkawinan secara Agama Katolik,di Paroki Santo Yosef Polewali, Sesuai Surat Keterangan Nikah Nomor :381/REG.I , Tanggal 26 November 2015; Bahwa pada saat ini para pemohon berdomisili Baras Kabupaten Mamuju Utara,sesuai Kartu

Bahwa sekarang ini para Pemohon Bertempat tinggal di Baras KabupatenMamuju Utara, sesuai, sesuai dengan Kartu Keluarga, Tertanggal 28 Juni 2016,dengan nomor : 7601031909140001. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan para Pemohon belum sempatmengurus pembuatan Akta Perkawinan, karena jarak tempat tinggal parapemohon dari Mamuju Utara (Pasangkayu) sangat jauh dan transportasi sangatsulit.

SUMBER UTAMA dengan nilai sebanyakRp.200.000.000,00 dengan jaminan tambahan berupa 1 (Satu) sertifikatyaitu sebagai berikut :e Sertifikat Hak Milik No. 2084 SU/1992 seluas 20.381 M2 yangterletak di Desa Baras Kecamatan Baras Kabupaten MamujuUtara atas nama pemegang hak AGUNG SELAMET ;8. CV.

No. 141 K/Pid.Sus/200911.Rp.200.000.000,00 dengan jaminan tambahan berupa 1 (Satu) sertifikatyaitu sebagai berikut :e Sertifikat Hak Milik No. 3563 SU No. 75/1998 seluas 20.000M2 yang terletak di Desa Baras Kecamatan Baras KabupatenMamuju Utara atas nama pemegang hak ENDANGSULISTIAWATI ;CV.

SENTOSA dengan nilai sebanyak Rp.350.000.000,00 denganjaminan tambahan berupa 2 (dua) sertifikat yaitu sebagai berikut :e Sertifikat Hak Milik No. 1381 SU No. 4/2007 seluas 19.976 M2yang terletak di Desa Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara atasnama pemegang hak AMIR HAMZAH AMBO DJIWA ;e Sertifikat Hak Milik No. 4190 SU No. 49/2003 seluas 11.879M2 yang terletak di Desa Baras, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara atas nama pemegang hak MUH. ARIEF ;16.CV.

SUMBER UTAMA dengan nilai sebanyakRp.200.000.000,00 dengan jaminan tambahan berupa 1 (Satu) sertifikatyaitu sebagai berikut :e Sertifikat Hak Milik No. 2084 SU 1195/1992 seluas 20.381 M2yang terletak di Desa Baras Kecamatan Baras KabupatenMamuju Utara atas nama pemegang hak AGUNG SELAMET ;. CV.

No. 141 K/Pid.Sus/2009e Sertifikat Hak Milik No. 4190 SU No. 49/2003 seluas 11.879M2 yang terletak di Desa Baras, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara atas nama pemegang hak MUH. ARIEF ;16.CV.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara, Propinsi Sulawesi Barat dan tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuHal. 1 dari 11 Putusan No. 87/Pat.G/2015/PA.MmjUtara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor52/02/V/2007, tanggal 03 Mei 2007;2. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus duda;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 52/02/V/2007, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, pada tanggal 3 Mei 2007, yang telah dicocokkandengan aslinya, dimeteraikan secukupnya, diberi tanda kode P.2. 2 (dua) orang saksi masingmsing bernama Saksi dan Saksi Il,(keduanya bersumpah), selengkapnya keterangan saksi tersebut dapatdilinat pada berita acara perkara ini.Menimbang, bahwa penggugat menyatakan tidak akan mengajukanlagi sesuatu apapun dan mohon putusan.Menimbang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara;5.

Menetapkan bahwa pada tanggal 26 April 1992 bertempat di Baras III, Kabupaten Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara agama Katholik antara SILVESTER L SUSU (Pemohon I) sebagai suami dan BRIGITA MATIAS OLA (Pemohon II) sebagai istri;3.

Menyatakan bahwa di Baras III pada tanggal 26 April 1992 telahdilangsungkan perkawinan secara agama Katholik antaraSILVESTER L SUSU sebagai suami dan BRIGITA MATIAS OLAsebagai istri;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pasangkayumenyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai PencatatPerkawinan pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan ParaPemohon dalam buku register dimaksud guna diterbitkan AktaPerkawinan;4.

Saksi HERMAN MOA;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri dan saksimengetahuinya karena saksi hadir dalam acara pernikahan ParaPemohon tersebut;Bahwa Para Pemohon menikah di Gereja Katolik Baras Ill, Kab.Mamuju Utara pada tanggal 26 April 1992 dan yang menikahkanmereka adalah Pastor JOHN VAN HEDSEL dan disaksikan olehDOMINICUS LAKE dan MARTINUS BURU;Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu AGUSTINUS, FRANSISKUS dan YANUARIS;e Bahwa hingga saat ini

Saksi WILIBORDA WUNGUN;e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri dan saksimengetahuinya karena saksi hadir dalam acara pernikahan ParaPemohon tersebut;e Bahwa Para Pemohon menikah di Gereja Katolik Baras Ill, Kab.Mamuju Utara pada tanggal 26 April 1992 dan yang menikahkanmereka adalah Pastor JOHN VAN HEDSEL dan disaksikan olehDOMINICUS LAKE dan MARTINUS BURU;e Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu AGUSTINUS, FRANSISKUS dan YANUARIS;e Bahwa hingga

dalam Pasal 34 dan 35 UndangUndang Nomor 24 Tahun2013 Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan maka Para Pemohon memohonagar perkawinannya tersebut disahkan melalui penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Para Pemohon yang saling bersesuaian dan salingmenguatkan maka dapat diketahui dan telah menjadi fakta hukumbahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraagama Katholik di Baras

Palma, kKemudiansaat itu Terdakwa mencari lokasi di daerah sekitar Desa Kasano,Kecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu, hingga akhirnya Terdakwa bertemu dengan Saksi Korban Hardi dan Asman, kemudian Terdakwa menyampaikan kepada mereka terkait PT.

Palma menyetujui penawaran harga dariTerdakwa 1 yakni Rp.315.000.000,00 (tiga ratus lima belas juta rupiah) untuksetiap hektarnya;Bahwa total luas keseluruhan lahan lokasi para warga baras yang dibeli olehperusahaan PT.

Palma Sumber Lestari melalui Terdakwa 1 dengan Saksi; Bahwa lokasi lahan milik Saksi berada di Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu dengan luas 0,79 (nol koma tujuh puluh Sembilan) hektar; Bahwa lokasi lahan milik Saksi ditawar oleh Terdakwa 1 dengan hargaRp.110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah), namun pada saat pencairanSaksi hanya menerima Rp.87.000.000,00 (delapan puluh tujuh juta rupiah); Bahwa Saksi pernah ke Kantor Notaris untuk pembebasan lahan dan pernahke Kantor Kecamatan Baras untuk

Palma Sumber Lestari di Baras,Pasangkayu; Bahwa Saksi adalah salah satu karyawan PT. Palma Sumber Lestari sejak tahun2019 dengan tugas selaku tenaga GIS (WJuru Ukur) yang bertugas melakukanpengukuran lahan yang di survei yang akan dibeli olen PT. Palma Sumber Lestari; Bahwa luas lokasi lahan secara keseluruhan yang dibeli oleh PT. PalmaSumber Lestari di Baras, Pasangkayu seluas 34,34 (tiga puluh empat, komatiga puluh empat) hektar; Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti apakah PT.

Menetapkan bahwa pada tanggal 26 Maret 1999 bertempat di Baras III Kabupaten Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara Agama Katolik antara Pemohon I MAXIMUS KAKI (Suami) dengan Pemohon II MARIA DELVINA ENI (Istri);.3.

perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksiserta memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu tanggal 04 Mei 2016 dibawah Register Nomor : 13/Pdt.P/2016/PN PKY. telah mengajukan permohonanyang berbunyi sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah melangsungkan Perkawinan secara Agama KristenKatolik, di Baras

Menetapkan bahwa Pemohon MAXIMUS KAKI (Suami) dan Pemohon IlMARIA DELVINA ENI (Istri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal26 Maret 1999, bertempat di Baras Ill.3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil di Mamuju Utara untukmencatat Perkawinan Para Pemohon sebagaimana tersebut pada petitumnomor 2 pada daftar yang sekarang sedang berjalan;4.

Maret 1999,namun belum dicatatkan pada Pegawai Pencatat berdasarkan pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan karena perkawinantersebut telah lewat 60 (enam puluh) hari, maka mohon pengesahan perkawinandari Pengadilan Negeri Pasangkayu;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan dua orang saksi yangdiajukan Para Pemohon saling bersesuaian dan saling menguatkan, maka menjadifakta hukum bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Katolik di Baras

Menetapkan bahwa pada tanggal 26 Maret 1999 bertempat di Baras IllKabupaten Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara AgamaKatolik antara Pemohon MAXIMUS KAKI (Suami) dengan Pemohon IlMARIA DELVINA ENI (Istri);..

$# C uH+q99$# EOpimsy9$#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Agri Utara,Desa Motu, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu,sebagai Penggugat;Lawan :Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan

honorer,bertempat tinggal di Dusun Pala Sari, Desa Motu,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti surat sertasaksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasangkayu denganregister No. 46/Pdt.G/2020/PA.Pky. tanggal 03 Juni 2020 mengemukakan halhal

Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Agri Utara, Desa Motu, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, saksi mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, dihadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Him. 3 putusan No. 46/Pdt.G/2020/PA.Pky.won nnn n nnn nnn nena 2 Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;w Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamistri yang menikah pada bulan September 2016

yang lalu;Bahwa Saksi tahu sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah nenek Penggugat di Soppeng selama 3 bulan,kemudian pindah ke rumah saksi di Baras dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2018 rumah tenggamereka mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar danpernah juga saksi melihat

akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah nenek Penggugat di Soppeng selama 3 bulan,kemudian pindah ke rumah saksi di Baras dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2018 rumah tenggamereka mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar danpernah juga saksi melihat Tergugat memukul kepala Penggugat

Yahya) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2015 di Kampung Baras, Desa Motu, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara (sekarang Kabupaten Pasangkayu);

perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rahmat bin Tahir , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Kapaha, Desa Kasano, KecamatanBaras, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut : Pemohon I;danNursia binti Ambo Gere, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Kapaha,Desa Kasano, Kecamatan Baras

Bahwa pada tanggal 29 Desember 1986 di Kecamatan Baras , KabupatenMamuju Utara, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam masjid yang bernamaIsmail;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon 1 bernama Ambo Gere, dengan Saksi Nikah bernamaH.

dikaruniai 1 (satu ) orang anak, masingmasing bernama: Riani binti Rahmat (Almarhumah);;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon Il masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai:Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pemikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras

(Nursia binti Ambo Gere) yang dilaksanakan diKecamatan Baras , Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 29 Desember1986;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Hal. 2 dari 5 Penetapan No. 499/Pdt.P/2016/PA.Mmnj.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I bin *****) dengan Pemohon II (PEMOHON II binti *****) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2002 di Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nomor 76/Pdt.P/2013/PA.Mmj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I bin *****, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon I;PEMOHON II binti *****, umur

32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan:DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannya tertanggal 09September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Mamuju denganregister Nomor 76/Pdt.P/2013/PA.Mmj. tanggal 09 September 2013, pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 13 Maret 2002 di Baras, Pemohon I dengan Pemohon II telahmelangsung pernikahan menurut Agama Islam di hadapan Penghulu yang bernamaoh ok 2 2K 2KkfHal. 1 dari 11 Penetapan.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan menetapkan sebagai berikut:PRIMER:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (PEMOHON I bin *****)dengan Pemohon IT (PEMOHON II binti *****) yang dilaksanakan di Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 13 Maret 2002;3 Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya

, Kabupaten Mamuju Utara karena selama ini tidakmemiliki buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan di wilayah hukum KUA Kecamatan Baras disebabkan karena peristiwa pernikahanPemohon I dan Pemohon II tidak pernah dilaporkan pada Kantor Urusan Agama tersebut;Menimbang, bahwa idealnya sebuah perkawinan agar dapat dibuktikan atau setidaktidaknya diakui oleh negara adalah adanya akta nikah yang dibuat dihadapan pegawai pencatatnikah

Putusan Nomor 10 /Pdt.G/2022/PA.PkyKabupaten Pasangkayu, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 75/07/V/2011, tertanggal 06 Mei 2011;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 75/07/V/2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenHalaman 3 dari 13 hal. Putusan Nomor 10 /Pdt.G/2022/PA.PkyPasangkayu, tertanggal 06 Mei 2011, Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

lisan yang padapokoknya tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras

Nomor 10 /Pdt.G/2022/PA.Pkyberpendapat bahwa alasanalasan yang menjadi dasar gugatan Penggugatharus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugattersebut beralasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 284 R.Bg., yaitu bukti Surat berupa bukti (P)serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti (P) adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Baras

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2011 di hadapan Pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;2. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun saat ini sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan yang disebabkanHalaman 9 dari 13 hal.

PUTUSANNomor 265/Pid.B/2020/PN.POLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Dahlan Bin Hamal;Tempat Lahir : Polmas;Umur / Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 2 Juli 1991;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perumahan Afdelin Majene, Desa Motu,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara;Agama : Islam

Abadullah(DPO) yang berdomisili di Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara;Bahwa awal mulanya yaitu sekira akhir bulan Agustus 2020, Terdakwabertemu dengan Sdr. Rasid (DPO) di rumahnya, yang beralamat di DesaMotu, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, saat itu Sdr.

Abdullahmencari dan mengambil 1 (Satu) ekor sapi lainnya, dengan cara yang sama;Bahwa kemudian setelah mendapatkan 2 (dua) ekor sapi, Terdakwa dan Sadr.Abdulla (DPO) melakukan perjalanan menuju Kecamatan Baras, untukmenjual 2 (dua) ekor sapi tersebut kepada Sdr.

Rasid (DPO) dirumahnya,yang beralamat di Desa Motu, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara;Bahwa kemudian pada hari Jumat, 4 September 2020, pukul 08.00 WITA,Saksi Nahar menyadari 2 (dua) ekor sapi nya telah hilang, ketika Saksi Naharhendak menggembala seluruh sapi yang dimilikinya;Bahwa ciriciri sapi milik Saksi Nahar yang hilang yaitu 1 (Satu) ekor berupasap!

Rasid (DPO)Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN.Pol.dirumahnya, yang beralamat di Desa Motu, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, namun perjalanan menuju Kecamatan Baras tersebut terhentikarena Terdakwa dan Sdr. Abdullah (DPO) ditangkap oleh pihak Kepolisian diKecamatan Topoyo;Menimbang, bahwa harga untuk 2 (dua) ekor sapi milik Saksi Nahar yangsempat hilang tersebut, sekitar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), selain ituTerdakwa dan Sdr.

Baras Kab. Pasangkayu; Bahwa barang yang menjadi objek penipuan atau penggelapan tersebutadalah uang tunai sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) milikkorban, yang di transfer; Bahwa yang melakukan dugaan tindak pidana penipuan ataupenggelapan tersebut adalah terdakwa BOBY Bin RESMI NASO.

Bahwa setelah kejadian tersebut saksi korban melapor ke Polsek Baras. Bahwa jumlah kerugian yang di alami saksi korban dengan adanyakejadian tersebut yakni sekitar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;2.

Baras Kab.

Baras Kab. Pasangkayu; Bahwa yang melakukan dugaan tindak pidana penipuan atau penggelapantersebut adalah Terdakwa; Bahwa kronologis kejadian tersebut berawal dari Terdakwa yang datangdengan maksud untuk melakukan transfer uang di usaha BRI Link miliksaksi korban HASTUTI alias TUTI, kemudian saat itu Terdakwa bertemudengan saksi korban, lalu Terdakwa berkata bisa transfer? dan dijawabsaksi korban mau transfer berapa?

Baras Kab. Pasangkayu;Bahwa yang melakukan dugaan tindak pidana penipuan atau penggelapantersebut adalah Terdakwa;Bahwa kronologis kejadian tersebut berawal dari Terdakwa yang datangdengan maksud untuk melakukan transfer uang di usaha BRI Link miliksaksi korban HASTUTI alias TUTI, kemudian saat itu Terdakwa bertemudengan saksi korban, lalu Terdakwa berkata bisa transfer? dan dijawabsaksi korban mau transfer berapa?

PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2021/PA.PkyKEIN a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin antara:XXX bin XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Burangge, DesaKasano, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, selanjutnya disebut Pemohon I.XXX binti XXX, umur 44 tahun, agama Islam,

pekerjaan Mengurus rumah tanggapendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunBurangge, Desa Kasano, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu, selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il, anakPemohon dan Pemohon II, calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, orangtua calon suami anak Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi, serta telahmemeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMembaca surat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama Rosyani binti XXX, tempat tanggal lahir Bambaloka, 24 Juli2002, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Dusun Burangge, Desa Baras, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, dengan calon suaminya yang bernama Arialdi bin XXX, tempattanggal lahir Karossa, 23 Maret 2000, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Karossa, Kecamatan Karossa,Kabupaten Pasangkayu

Penetapan No.37/Padt.P/2021/PA.Pkybersangkutan baru berumur 18 tahun O9 bulan, sesuai dengan SuratPenolakan Pernikahan Nomor: B109/KUA.31.05.03/PW.01/06/2021, tanggal03 Mei 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu;6. Bahwa, antara anak Pemohon dan Pemohon Il dan calon suaminyatersebut tidak mempunyai hubungan darah sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;7.

Penetapan No.37/Pat.P/2021/PA.Pkybernama XXXi bin XXX, bahkan Pemohon dan Pemohon II telah mengurusberbagai persyaratan yang dibutuhkan untuk itu akan tetapi ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu karena anak Pemohon dan Pemohon II masih kurang umur.

Bahwa pada tanggal 25 Desember 1980 di Dusun Masimbu DesaBuluparigi, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, ProvinsiSulawesi Barat (dahulu Dusun Masimbu, Desa Baras, KecamatanPasangkayu, Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi Selatan),Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan seorang Perempuan yang bernama XXXXXXXXXXXX yang dinikahkan oleh Imam Masjid bernama XXXXXXXXXXXX;2.

Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan istri Pemohonbelum pernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebuttidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu;11.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon(XXXXXXXXXXXX) dengan istri Pemohon (XXXXXXXXXXXX) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1980 di Masimbu (dahulu)Desa Baras, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju, ProvinsiSulawesi Selatan (Sekarang Desa Buluparigi, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu, Provinsi Sulawesi Barat);3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bambaloka Kabupaten Mamuju Utara;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 641.000,- (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 267/Pdt.G/2012/PA.Mmj.BISMILLAAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut penggugat;MelawanTergugat,

No. 267/Pdt.G/2012 /PA.Mnj.Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suami isteridengan bertempat tinggal di Baras, Kecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utara;Bahwa selama ikatan pernikahan, penggugat telah melakukan hubungan suami isteri(bada dukhul);Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai dua oranganak bernama anak JI, umur 8 tahun; dan anak II, umur 6 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semula berjalan rukun danbaik,

Bahwa penggugat mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju, kiranyasalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dikirm kepada KUAKecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMamuju Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut;Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menceraikan penggugat (Penggugat) dengan tergugat (Penggugat);3.

Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami isteri, dan setelah menikahpenggugat dan tergugat bertempat tinggal di Baras; Bahwa yang saksi tahu rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya rukundan harmonis dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, namun sekarang rumahtangganya tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 4 dari 14 Put.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utara dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Bambaloka Kabupaten Mamuju Utara;5.

al oa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxxx binti xxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunBaribi, Desa Balanti, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, sebagai Penggugat;melawanXxxxx bin xxxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSupir,

tempat tinggal di Dusun Baribi, Desa Balanti,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 November 2018telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasangkayu dengan Register Nomor 9/Pdt.G/2018/PA.Pky tanggal 21November 2018, dengan dalildalil sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Baribi, Desa Balanti,Kecamatan Baras, selama kurang lebih 10 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama: 1). Karena Cintia Della, Perempuan umur 9 tahun, 2). SelynaPriescilla, perempuan umur 2 tahun;4.

Saksi:1. = Xxxxx binti xxxxx, umur 55 tahun, Agama Kristen, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunBaribi, Desa Balantii, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu.Dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri dan memiliki 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi

di Dusun Baribi, Desa Balanti, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu;Halaman 3 dari 11 hal.

Nangga, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunSungai Too, Desa Balanti, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I 2.

Zuriatun binti Zuhdi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Sungai Too, DesaBalanti, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il Pengadilan Agama tersebut; 000Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan; Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Nalle (sepupu Pemohon 1), umur56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Palasari, DesaHalaman 3 Penetapan nomor 80/Pat.P/2017/PA.MmjMutu, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon); 0nnn none nn nnn nn nnnn nnnBahwa para Pemohon adalah suamiisteri;"=Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suamiisteri karena saksi hadir sekaligusbertindak sebagai saksi nikah ketika