Adanya hubungan causal (timbal balik) antara unsurunsur dimaksud.Berdasarkan faktafakta dan dasar hukum tersebut di atas dihubungkandengan unsurunsur perbuatan melawan hukum yang terkandung dalam Pasal1365 KUHPerdata, ternyata TERGUGAT tidak melakukan perbuatan melawanhukum, apalagi menimbulkan kerugian kepada PENGGUGAT, karena unsurunsur perbuatanmelawan hukum tersebut tidak dapat dibuktikan olehPENGGUGAT Oleh karena itu TERGUGAT mohon kepada majelis HakimPengadilan Negeri Binjai Yang Memeriksa

Adanya hubungan causal (timbal balik) antara unsurunsurdimaksud.Bahwa oleh karena tidak ada satu unsur pun yang terpenuhi makadengan demikian tidak ada hubungan timbal balik diantara unsurunsur tersebut.Berdasarkan faktafakta dan dasar hukum tersebut di atas dihubungkandengan unsurunsur perbuatan melawan hukum yang diatur dalam Pasal 1365KUHPerdata, maka terbukti bahwa TERGUGAT I tidak melakukan perbuatanmelawan hukum, apalagi menimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT.Bahwa oleh karena tidak terbukti TERGUGAT

makna pasal UU No. 23 tahun 2004tentang KDRT dan makna penelantaran orang dalam lingkup rumahtangga adalah jelas didahululi dengan ancaman , pemaksaan atauperampasan kemerdekaan secara melawan hukum;Bahwa berbagai ancaman, pemaksaan dan kekerasan dalam perkara inisama sekali tidak pernah ada terbukti, dan seandaipun ada (quadNoon)tentu saksi DELIMA HANNUM Br PULUNGAN menderita penyakit pshikisdan penderita penyakit pshikis ini harus ada hasil doagnosa Dokter yangpas untuk itu yang ada hubungan causal

Adanya hubungan causal antara perbuatan melawan hukumdari TERGUGAT dengan kerugiankerugian yang dialami olehPENGGUGAT ;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas maka berdasar hukum jikaTERGUGAT dihukum untuk menyerahkan Objek Sengketa dalamkeadaan kosong dan sempurna kepada PENGGUGAT.Bahwa perbuatan TERGUGAT yang menguasai TANAH OBJEKSENGKETA tanpa dengan dasar hak adalah merupakan PERBUATANMELAWAN HUKUM;Bahwa tindakan TERGUGAT yang melakukan penyegelan danpenutupan Sekolah Madrasah Ibtidatyah Muhammadiyah

sebagaimanadimaksud dalam Pasal 51 ayat (1) UndangUndang Nomor 24 Tahun 2003sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 2011sebagai berikut.a. harus ada hak konstitusional pemohon yang diberikan oleh UUD 1945;b. hak konstitusional tersebut dianggap dirugikan oleh berlakunya suatuUndangUndang;c. kerugian hak konstitusional tersebut bersifat spesifik dan aktual, atausetidaktidaknya bersifat potensial yang menurut penalaran yang wajardapat dipastikan akan terjadi;d. ada hubungan sebab akibat (causal

Ada hubungan sebab akibat (causal verband) antarakerugian hakkonstitusional dengan undangundang yang dimohonkanpengujian,yaitu secara jelas disebutkan dalam huruf b dan c di atas, bahwahubungan sebab akibat (causal verband) antara hak konstitusional yangdiatur dalam Pasal 24 ayat (1) UUD 1945 dan Pasal 28D ayat (1) UUD1945 menciptakan kerugian hak konstitusional hakim Pengadilan Pajak,yaitu menyangkut kemerdekaan hakim yang menjadi hak konstitusionalHakim Pengadilan Pajak dalam rangka menyelesaikan

Merdeka Barat No.6, Jakarta 10110, Telp. (021) 23529000, Fax (021) 3520177, Email: sekretariat@mahkamahkonstitusi.go.id 54dipastikan akan terjadi; (d) adanya hubungan sebabakibat (causal verband)antara kerugian dan berlakunya UndangUndang yang dimohonkan untukdiuji; dan (e) adanya kemungkinan bahwa dengan dikabulkannyapermohonan maka kerugian konstitusional yang didalilkan tidak akan atautidak lagi terjadi.j.

dalamPasal 51 ayat (1) UU MK harus memenuhi lima syarat, yaitu:a. adanya hak dan/atau kewenangan konstitusional Pemohon yang diberikan olehUUD 1945;b. hak dan/atau kewenangan konstitusional tersebut oleh Pemohon dianggapdirugikan oleh berlakunya UndangUndang yang dimohonkan pengujian;c. kerugian hak dan/atau kewenangan konstitusional tersebut harus bersifatspesifik dan aktual atau setidaktidaknya potensial yang menurut penalaranyang wajar dapat dipastikan akan terjadi;d. adanya hubungan sebab akibat (causal

Hal inididukung dengan keterangan dua orang saksi yang saling bersesuaian dengandalil permohonan Pemohon bahwa Pemohon karena tidak di urus olehTermohon akhirnya makan dan minum di rumah kakak Pemohon dan anaknya.Majelis Hakim berpendapat hal ini sangat berkaitan dengan teori sebab akibat(causal verband) bahwa sebab Termohon sering tidak berada di rumahakibatnya tidak punya waktu untuk mengurus Pemohon di rumah baik makandan minumnya, apalagi Pemohon telah berusia tua dan sepantasnyalahPutusan Perkara

bagian pinggang kiridua sentimeter diatas liat paha dengan ukuran lima kali tigasentimeter.e Anggota gerak badan bagian bawah : terdapat luka leeet gorespada lutut kiri degan ukuran empat kali dua sentimeter.e Kesimpulan :Orang tersebut diatas mengalami kelainan diduga akibat trauma denganbenda tumpul;Hal. 15 Putusan No 239/Pid.B/2015/PN.Yyk.Menimbang bahwa dari Visum et repertum tersebut dapat disimpulkanbahwa lukaluka ataupun cedera yang diderita oleh koroban Muh Rizaltersebut jelas ada hubungan causal

Gouw Giok Siong dalam bukunya Hukum dan Masyarakat tahun1962 yang dijabarkannya antara lain "Dalam keadaan bewusizjn causal verbandperouatan tertudun dalam suatu delik dalam unsur melawan hukum harus dapatdibuktikan sejauh mana tercermin dan terkandung niat dan maksud wellens en wetensdari perbuatan Tertuduh atau Terdakwa, karena kebenaran akan mempengaruhielemen yang esensial berikutnya dari delik yang didakwakan tersebut ;Bahwa opzet/kesengajaan sebagai tujuan dapat diketahui berdasarkandoctrin

Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian ;Hal ini sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia dalamputusannya Nomor : 582.K/Sip/1973, tanggal 18 Desember 1975 yangmensyaratkan : Karena petitum gugatan tidak jelas, gugatan harus dinyatakantidak dapat diterima ;d.

Adanya pelanggaran dalam Pasal 1320 KUHPerdata tentangsyarat Objektif dalam perjanjian yaitu : causal yang halal danobjek tertentu.

Adanya objek dari pelanggaran Causal yang halaladalah sebagai berikut :Adanya ketidakjelasan yang mengakibatkan cacat hukum sehingga tidakterpenuhinya causal yang halal dalam suratsurat perjanjian kontraknomor 5451701224 dan akta otentiik yang dilakukan oleh TERGUGATdengan tidak jelasnya tanggal Perjanjian maupun tempatpenandatanganan dokumen suratsurat dan akta otentik. (Vide.

dalam pasal 378 KUHP telahditentukan secara limitatif dalam ketentuan pasal tersebut, yaitu hanya terbataspada penggunaan upaya nama palsu atau martabat palsu atau dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan; Dimana dengan menggunakan salahsatu atau lebih dari upaya tersebut orang lain menjadi tergerak untukmenyerahkan sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan pihutang; Dengan kata lain bahwa penyerahan barang sesuatuitu dengan pengunaan daya upaya harus ada hubungan causal

permohonan sebagaimanadimaksud ayal (1) hanya dapat dilakukan oleh Pihak yang menganggapkepentingannya dirugikan oleh berlakunya peraturan perundangundangan.Ketentuan tersebut mensyaratkan bahwa permohonan keberatan uji materiilharus didasarkan adanya hubungan langsung bahwa kerugian yang dideritaoleh Pemohon benar benar diakibatkan oleh berlakunya peraturanperundangundangan yang dimohonkan uji materiil tersebut;Artinya, permohonan keberatan ujl materiil harus didasarkan adanyahubungan sebab akibat (causal

Dari segala uraian tersebut permohonan tidak terdapat satupun dalil yangmenyatakan adanya kerugian yang faktual/yang benarbenar telah terjadipada diri Pemohon akibat berlakunya ketentuan yang dimohonkan ujimateriil a quo;Sehingga berdasarkan uraian tersebut di atas, menjadi suatu pertanyaanbagi Termohon yaitu apakah Pemohon dalam mengajukan permohonan aquo telah mempunyai hubungan sebab akibat (causal verband) antarakerugian yang diderita oleh Pemohon dengan berlalunya ketentuan yangberdasarkan pada

bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawanhukum sebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalahTiap perbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lainmewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut, dengan demikian ada 4 (empat) unsur untukmenentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum yaitu : Adanyaperbuatan melawan hukum, Adanya Kerugian, Adanya Kesalahan danHalaman 13 dari 18Putusan Nomor 124/Pdt.G/2019/PN CkrAdanya Hubungan causal

Bahwa, yang dimaksud dengan Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana yangdirumuskan dalam pasal 1365 KUHPerdata adalah Tiap perbuatan yangHal 5 dari 17 hal.Put.No.468/Pdt/2015/PT.Smgmelawan hukum dan membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orangyang menimbulkan kerugian itu karena kesalahannya untuk mengganti kerugiantersebut, dan dengan demikian, ada 4 (empat) unsur untuk menentukan adanyasuatu perbuatan melawan hukum yaitu adanya unsur perbuatan melawan hukum,kerugian, kesalahan dan hubungan causal

Dengan demikian ada 4 (empat) unsur untukmenentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum yaitu : Adanyaperbuatan melawan hukum, Adanya Kerugian, Adanya Kesalahan danAdanya Hubungan causal antara perbuatan melawan hukum tersebut dengankerugian.Menimbang, bahwa mengenai adanya perbuatan melawan hukum,menurut Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I adalah perbuatan (atautidak berbuat) yang memenuhi kriteria : bertentangan dengan kewajibanhukum si pelaku, atau melanggar hak subjektif orang lain, atau

Adanya Hubungan Causal, sedangkan yangdi maksud dengan Cidera Janji/ Ingkar Janji (Wanprestasi) adalah berhubungan eratdengan adanya perikatan atau perjanjian antara pihak, baik perikatan itu didasarkanatas perjanjian sesuai dengan Pasal 1338 sampai dengan Pasal 1341 KUHPerdatamaupun perjanjian yang bersumber pada undangundang seperti diatur dalam Pasal161352 sampai dengan Pasal 1380 KUHPerdata, yang unsurunsurnya sebagai berikut: 1. Tidak memenuhi prestasi sama sekali, 2.

Adanya hubungan causal antara perbuatan dan keragian;' !Bahwa ganti rugi sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUHPerdata,terhadap orang yang karena kesalahannya untuk mengganti keragian ;mewajibkanBahwa dari uraian sebagaimana didalilkan oleh Penggugat dalam gugatannya, selaintidak ada perbuatan melawan hukum yang menimbulkan keragian serta dilakukan olehTergugat sebagai ahli waris terhadap Penggugat adalah tidak adanya hubungan causalantara perbuatan dan keragian.

Kesengajaan disini berupa sebagai maksud13(opzet als oogmerk), disamping harus ditujukan pada perbuatannya juga harus ditujukan padaakibatnya ;Menimbang, bahwa dalam praktek hukum, Penganiayaan diartikan sebagai perbuatanyang dilakukan dengan sengaja yang ditujukan untuk menimbulkan rasa sakit atau luka padatubuh orang lain, yang akibat mana sematamata merupakan tujuan si petindak ;Menimbang, bahwa antara perbuatan dengan akibat (rasa sakit, luka atau kematian)harus ada hubungan sebab akibat (causal

Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN TkaMenimbang, bahwa, yang dimaksud dengan Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana yang dirumuskan dalam pasal 1365 KUHPerdata adalah 7iap perbuatanyang melawan hukum dan membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orangyang menimbulkan kerugian itu karena kesalahannya untuk mengganti kerugiantersebut, dan dengan demikian, ada 4 (empat) unsur untuk menentukan adanya suatuperbuatan melawan hukum yaitu adanya unsur perbuatan melawan hukum, kerugian,kesalahan dan hubungan causal

DG LIRA yang keduanya menerangkan bahwa obyek sengketa telah dibeli olehHalaman 30 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN TkaH Gazali Dg Ngewa (Tergugat V) yang mana penjualan tanah obyek sengketa yangtergadai tersebut tanpa sepengetahuan dan sepertujuan Para Penggugat sebagaipemiliknya maka tindakan penjualan terhadap tanah obyek sengketa yang tergadaitersebut telah merugikan bagi Para Penggugat, ada kesalahan yang dilakukan olehTergugat IV serta ada hubungan causal antara Perbuatan

Adanya hubungan causal : Untuk dapat menuntut ganti11.17kerugian haruslah ada hubungan causal antara perbuatanmelawan hukum itu dengan kerugian yang dideritaPenggugat.

Ada kerugian;e.Adanya hubungan causal;Halaman 8 dari 51 Putusan Nomor 272/Pdt.G/2020/PN Sda14.Bahwa, dari perbuatan Para Tergugat tersebut para Penggugat berhakmenuntut penggantian biaya, kerugian dan bunga kepada Para Tergugatsebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUHPerdata secara tanggungrenteng,yakni berupa :Kerugian Materiil :Penggugat mengalami kerugian, yaitu :e biayabiaya pengeluaran atau ongkos ongkos yang nyata/tegastelah dikeluarkan oleh Para Penggugat dengan membayar Jasa Hukumuntuk mengurus

haruslah membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawanhukum sebagaimana dirumuskan dalam pasal 1365 KUHPerdata adalah Tiapperbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lainmewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untukmenentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum yaitu adanya unsurperbuatan melawan hukum, kerugian, kesalahan dan hubungan causal