Dasiran,Jurusita pada Pengadilan Negeri Bekasi, telah meletakkan sita jaminanterhadap tanah yang terletak di Rt 001/Rw.008, Desa Pusaka Rakyat,Kecamatan Tarumajaya , Kabupaten Bekasi, yang seluruhnya berjumlah seluas31.551 M2, sesuai Sertifikat Hak Guna bangunan No. 3337/Pusaka Rakyat,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara: Dahulu tanah pecahan sekarang tanah/bangunan PT Hasana Damai Putra Timur: Dahulu tanah pecahan sekarang tanah/bangunan PT Hasana Damai Putra Selatan : Dahulu tanah pecahan

Dasiran atas tanah yang terletak di Rt.001/Rw.008, Desa PusakaRakyat, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi, yang seluruhnyaberjumlah seluas 31.551 M2, sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3337/Pusakarakyat, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Dahulu tanah pecahan sekarang tanah/bangunan PT Hasana Damai PutraTimur : Dahulu tanah pecahan sekarang tanah/ bangunan PT Hasana Damai Putra Selatan: Dahulu tanah pecahan sekarang tanah/bangunan PT Hasana Damai Putra Barat : Dahulu tanah pecahan

RP1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ditambah pengahasilanlain (Seminar ,rapat, seni, workshop, perbaikan instalasi listerik)yang kesemuanya sudah diserahkan kepada isteri dan anak;Bahwa dari rahun 2004 isteri dan anak kedua yang masih berumur1 (satu tahun) saya bawa serta pindah dan tinggal dkiontrakan ibuhaji Suhidi sementara anak yang pertama tinggal bersama denganneneknya di Garut karena sekolah SD di Bayongbong dan isterimempunyai warung nasi dengan diberi modal oleh kakak sayaMuhammad Dasiran

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (EKO DARMAJI Bin TARIMIN) untuk menjathuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (PRIHATIN RAHAYU Binti DASIRAN) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang;

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SURYADI bin DASIRAN) terhadap Penggugat (WIWIK SUNARTI binti SUNARDJI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ali Murtopo bin Dasiran) terhadap Penggugat (Meli Handayani binti Siswo Utomo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Widani Bin Wakidi) terhadap Penggugat (Isnaeni Muslimah Binti Dasiran);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KASPAN bin NYADI) terhadap Penggugat (SUMARTI binti DASIRAN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (DARMIN BIN DASIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SARINTEN BINTI SARIPAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4.

N) terhadap Penggugat (SITI MUNAWAROH BINTI DASIRAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.517.500,00 (lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (NGATMUJI BIN DASIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI HALIMAH BINTI H.AHMAD DAHLAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (KASMONO BIN DASIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LINTANG MEIFIATIN NURJANAH BINTI SUBAKIR) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan wali nikah Pemohon, bernama (WARSITO BIN SUTARJI) adalah adlal;

3. Menetapkan menunjuk kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban) Kabupaten Tuban, selaku Pegawai Pencatat Nikah sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (DARWATI BINTI WARSITO) dengan calon suaminya, bernama (KARMAN BIN DASIRAN);

4

PA.BlcnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dispensasi nikahyang diajukan oleh:SISWADI bin SURADI, umur 42, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Sebamban Blok B RT. 003 RW. 001Desa Sari Utama Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten TanahBumbu; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;DanNUNIK SUHENTI binti DASIRAN

merasakan sakit pada bagian kepala dan tangansehingga saksi di rawat di RS selama tiga hari ;Halaman 5 dari 13 Putusan No 71/Pid.B/2014/PN Btg.e Bahwa saksi dan terdakwa pernah berpacaran selama dua tahun dandalam hubungan tersebut pernah tinggal serumah setahun denganterdakwa ;e Bahwa yang membayar biaya rumah sakit adalah keluarga saksi ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa menyatakan benar4 Saksi Tarinten als.Sri binti Dasiran

BANJAR RATNO WALGITO Bin DASIRAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani.Bahwa saksi mengetahui menjadi saksi sehubungan dengan adanyatindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman (jenissabusabu) atau penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri.Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekitar pukul 22.00 wibdi Hotel Mulya Indah masuk wilayah

AHMAD NURUDIN Bin DASIRAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani.Bahwa saksi mengetahui menjadi saksi sehubungan dengan adanyatindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman (jenissabusabu) atau penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiriyang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa AHMAD MUDAIM Alias DENGGONG ditangkap pada hari Minggutanggal 31 Maret 2019

Bahwa pada tanggal 15 Mei 2011 pukul 11.00 WIB Penggugat sangatterkejut dengan datangnya dari Juru Sita Pengadilan dan bagian pengukuranhendak mengukur tanahnya, Pengugat melarang karena selama ini tidakpernah berperkara kepada siapapun, kemudian setelah Penggugatmeninggalkan lokasi, Juru Sita Dasiran dari Pengadilan Negeri Kota Bekasibersamasama dengan Jafar dari bagian pengukuran BPN Kota Bekasi,masuk kedalam lokasi melakukan pengukuran tanpa sepengetahuanPenggugat;7.

Bahwa menurut Dasiran Jurusita Pengadilan Negeri Bekasi pada tahun 2005sudah diletakkan Sita Jaminan (CB) Nomor 40/CB/2005/274/Pdt.G/2005/PN.BKS sehubungan dengan perkara Nomor 274/Pdt.G/2005/PN.Bks(Misnanjaya Bin Sawang melawan Woe Koen Sem alias Hendra, dkk) dansekarang sudah berkekuatan hukum tetap, pada waktu pelaksanaan sitajaminan dilapangan tidak pernah diberitahukan kepada Penggugat sebagaipemilik tanah, sehingga dengan seenaknya Tergugat menunjukkan batasbatas tanah, hal ini jelas kelihatan

Pengadilan Negeri Bekasi dan tetap melaksanakan eksekusipenyerahan dan pengosongan pada tanggal 20 Juli 2011, karena gugatanperlawan bellum pernah disidangkan/diperiksa, sedangkan eksekusipenyerahan dan pengosongan telah dilaksanakan, maka pada tanggal 6Agustus 2011 Penggugat mencabut gugatan perlawanan tersebut;15.16.17.Bahwa pada saat pelaksanaan eksekusi penyerahan dan pengosongan,Penggugat telah berusaha dengan segala upaya menggagalkan eksekusi,menunjukkan buktibukti kKepemilikan untuk meyakinkan Dasiran

Hal. 7 bahwa pemeriksaansaksi Penggugat tertanggal Senin, 23 Nopember 2009, saksi Penggugat,saksi Amat Dasiran tinggal di Suryowijayan, Para Tergugat sudahtinggal disitu, membangun bangunan untuk berjualan wedang dan setiapbulannya memberikan surat Pajak Bumi dan Bangunan kepadaPenggugat, saksi Penggugat, saksi 2 Sukijo menyatakan bahwa yangmenempati lebih duluan Tergugat, saksi Penggugat, saksi 4 Anwartinggal sejak tahun1968 di Suryowijayan menyatakan Pak Manto (Tergugat) yang tinggal ditanah magersari

No. 100/Pdt.P/2021/PA.TbnSaksi 2, MUKDI BIN DASIRAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal diDusun Sidodadi RT 02 RW O06 Desa GajiKecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga dekat Para Pemohon; Bahwa, setahu saksi Para Pemohon mengajukan dispensasi kawinke Pengadilan, karena akan menikahkan anaknya, tapi ditolak oleh pegawaipencatat nikahn KUA Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban,

Nomor. 193/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 7 dari 16 Hal Bahwa saksi menyatakan anak Pemohon dengan calon suaminyasaling mengenal sejak bulan Juli 2019 dan sudah dilamar bulan Januari2021 Bahwa saksi menyatakan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan mahram; Bahwa setahu saksi calon suami sudah mempunyai penghasilan tiapbulan sebesar sebesar + Rp. 2.000.000,00 ( dua juta rupiah ) per bulanya Bahwa saksi menyatakan calon suami sudah melamar dan sudahditerima lamarannya tersebut;Saksi 2, DASIRAN

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :TAMAJI BIN DASIRAN, Tempat tanggal lahir, Tuban, 12 April 1979/ umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun Gendruk, RT.04 RW. 01, Desa Grabagan,Kecamatan Grabagan Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon