Ditemukan 421 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kepolisian
keolisian
keplosian
kep0lisian
kepalisian
kepilisian
kepoisian
keoplisian
kepolisianã
Register : 11-01-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 15/PID. B/2012/PN.PDG Tanggal 19 Maret 2012 — RAHMAD Pgl MAMAIK
35 — 9
35 — 9
Bahwa yang saksi lihat bekas Iluka tusukan yang ada ditubunyaterdapat luka robek di lengan sebelah kananya, di kepala bagianbelakang dan luka tusuk di paha bagian kanannya;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu setelah saya diberi tahu olehPolisi barulah saksi pelakunya adalah Rahmad;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu pelakunya, saksi baru tahupelaku Rahmadsetelah saksi diberitahu oleh pihak kepolisian;Bahwa setelah kejadian itu ada dilaporkan kepada pihakKepolisian;Bahwa yang melaporkannya kepada pihak keplisian
Register : 19-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 162/ PID.B /2013/PN.PSB Tanggal 29 Januari 2014 — NOKI IRAWAN Bin KONI Pgl NOKI
37 — 10
37 — 10
jawab PATEN sehargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), selanjutnya PATEN menyerahkan Narkotikagolongan jenis ganja kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) ons dan terdakwa terima9setelahnya terdakwa menyerahkan uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) danPATEN terima uang tersebut, lalu PATEN pergi dari rumah terdakwa, kemudian terdakwamenyimpan ganja tersebut di rumah terdakwa yang rencananya akan terdakwa jual.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 14 September 2013 sekira pukul 18.30 WIB datanganggota keplisian
Register : 28-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Sbs Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Deni Susanto, S.H.
2.I Nyoman Hendra Oktafriadi, S.H.
Terdakwa:
ISMANTO als IIS bin HERMANTO
343 — 42
1.Deni Susanto, S.H.
2.I Nyoman Hendra Oktafriadi, S.H.
Terdakwa:
ISMANTO als IIS bin HERMANTO
343 — 42
ANTO dan Sadr.GATOT sedang menyemprot tanah menggunakan selang tembak didalamlubang yang sama, selanjutnya pada saat petugas Keplisian mendatangilokasi tersebut Sdr. PARMAN, Sdr. ANTO dan Sdr. GATOT berhasilmelarikan diri dengan cara melompat keluar dari dalam lubang galian; Bahwa pekerjaan tetap Terdakwa sebagai tukang cangkul karenaTerdakwa baru satu minggu lebih melakukan pekerjaan tersebut, sedangkanuntuk yang lainnya bekerja secara bergantian.
Putus : 24-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN TEBO Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN Mrt Tanggal 24 Mei 2017 — Candra Hidayat Bin Asep Purnama
32 — 15
32 — 15
;Bahwa petugas kepolisian menanyakan kepada saksi dari mana saksimendapatkan narkotika jenis sabusabu yang saksi gunakan dan saksimengatakan kepada petugas Keplisian Sat Narkoba Polres Tebo bahwasaksi mendapatkan narkotika jenis sabusabu dengan cara membeli dariterdakwa dan saksi LESI seharga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratusribu rupiah).
Register : 12-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN Srl Tanggal 30 Nopember 2020 — WIDARIYA Alias MIRANDA Binti NURDIN
84 — 26
84 — 26
ALI RASIDdan Terdakwa hingga terjadi keributan, lalu saksi melihat PihakKepolisian tersebut melerai keributan tersebut, tidak lama kemudiansaksi melihat Pihak Keplisian melakukan penggeledahan terhadap saksiABDUL HAMID bin H. ALI RASID dan saat itu saksi melihat PinakKepolisian melakukan penggeledahan di dalam tas sandang milik saksiABDUL HAMID bin H.
Register : 22-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 366/Pid.Sus/2016/PN Plk Tanggal 24 Agustus 2016 — JUMAIDI Als AMAI Als Bapak DZULFA Bin BASRANI
19 — 5
19 — 5
Bahwa benar, barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip yang berisi sisaserbuk kristal yang diduga Narkotika Golongan jenis shabu, 1 (satu) buahpipet kaca yang berisi bekas sisa bakaran serbuk kristal yang didugaNarkotika Golongan jenis shabu, 1 (satu) buah kotak rokok LA hijaumenthol dan tisu warna putin untuk menyimpan pipet kaca, 2 (dua) buahsedotan warna putih, 1 (satu) buah kotak permen mentos yang berisi 1(satu) buah sendok yang terbuat dari sedotan plastik adalah yangditemukan pada saat Pihak Keplisian
Register : 22-01-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 03/Pid.Sus/2015/PN.Slt Tanggal 22 April 2015 — Haryanto bin Alm Ngatman
416 — 13
416 — 13
didalam lahan punimin terdakwa tidak menentukanharga mengutamakan mengikuti harga pasaran sedang untuk yang dilahan sdr.agam terdakwa bilang pada sdr. pulung yang mengerjakan dan mebelinyadengan harga Rp. 50.000,/ rit ;Bahwa semua yang telah terdakwa jual batu sertunya, terdakwa tidak ingattetapi telah dicatat dalam buku ritase ( ditunjukan buku ritase dan terdakwamembenarkannya ;Bahwa selanjutnya kegiatan yang terdakwa lakukan dihentikan dan dilarangoleh aparat Kepolisiaan karean menurt petugas Keplisian
Register : 29-10-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 64/G/2019/PTUN.PBR Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat:
PUTRA BUDI RAHMAN
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU
255 — 426
PUTRA BUDI RAHMAN
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU
255 — 426
dianalogikan saja;Bahwa Dalil Pemohon tersebut tidak benar dan Permohon tolak dengantegas, karena dalil pemohon tersebut tidak memiliki dasar hukumsebab Termohon dalam menerbitkan objek sengketa telah melaluiproses hukum/Prosedurhukumsebagaimanadimaksud dalampasal 3 Peraturan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesianomor 14 tahun 2011 tentang Kode Etik Profesi Polri prinsipprinsip KKEP yaitu, Kepatutan, kepastian, Sederhana, KesamaanHak, Aplikatif, Akuntabel, dan pasal 2. dan pasal 3 PeraturanKepala Keplisian
Putus : 24-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN TEBO Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN Mrt Tanggal 24 Mei 2017 — Lesi Binti Sebeng
38 — 14
38 — 14
;Bahwa petugas kepolisian menanyakan kepada saksi dari mana saksimendapatkan narkotika jenis sabusabu yang saksi gunakan dan saksimengatakan kepada petugas Keplisian Sat Narkoba Polres Tebo bahwasaksi mendapatkan narkotika jenis sabusabu dengan cara membeli dariterdakwa dan saksi Candra seharga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratusribu rupiah).
Register : 17-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 614/Pid.B/2018/PN Rap Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
LUSIANA, SH
Terdakwa:
1.WAHIDIN SYAHPUTRA alias GOGON
2.SADDAM Alias ADAM
32 — 23
LUSIANA, SH
Terdakwa:
1.WAHIDIN SYAHPUTRA alias GOGON
2.SADDAM Alias ADAM
32 — 23
berada dibengkel Terdakwa Sadam Alias Adam dan sekitar pukul 13.30 Wib TerdakwaSadam Alias Adam pulang ke warung makan yang terletak di Jalan LintasSumatera, Dusun Siranggong Desa Damuli Pekan Kecamatan KualuhSelatan Kabupaten Labuhanbatu Utara setelah itu Terdakwa Sadam Alias Adamlangsung ke ruangan belakang dan Terdakwa Sadam Alias Adam melihattersangkaWahidin Syahputra Alias Gogon dalam keadaan tertidur kemudianTerdakwa Sadam Alias Adam mau keluar dari ruang belakang tepat di depanpintu ada pihak keplisian
Register : 05-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1686/Pid.Sus/2018/PN Mks Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
RIZAL DJAMALUDDIN, SH
Terdakwa:
A. FITRIANI INDRACAYA ALIAS FITRI
30 — 4
RIZAL DJAMALUDDIN, SH
Terdakwa:
A. FITRIANI INDRACAYA ALIAS FITRI
30 — 4
sematamata disebabkankarena kehendaknya sendiri dan yang dimaksud dengan permufakatan jahat adalahperbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Halaman 34 Putusan Nomor 1686/Pid.Sus/2018/PN MksMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan sebagaimana yang telah diuraikan dalam unsur kedua dan ketigatersebut diatas, bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya tersebut bersamasama dengan teman terdakwa dan terdakwa bersama temanya tersebut telahditangkap oleh petugas keplisian
Register : 27-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN KPH Tanggal 5 September 2016 — EKO SUWARNO Als WARNO Bin CITRO
WARSONO (Alm)
45 — 14
45 — 14
Terdakwa mengatakan Ya Allah, Astaghfirullahalazim;Bahwa Saksi melihat pada saat Terdakwa mengeluarkan 1 (satu)kantong plastik ukuran kecil berwarna hitam dibuka berisikan ganjaukuran lengan orang dewasa yang dibungkus koran;Bahwa menurut Saksi jarak antara Saksi dengan Terdakwa sekitar 1,5M (satu koma lima Meter);Bahwa saksi menerangkan pada saat itu malam hari dengan diterangilampu jalan dan penglihatan masih jelas;Bahwa menurut Saksi pada saat itu tidak ada orang lain yang ditangkapoleh Anggota Keplisian
Register : 07-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 5/Pid.Pra/2018/PN Bpp Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon:
KAMALUDDIN
Termohon:
DITRESKRIMUM POLDA KALIMANTAN TIMUR
47 — 13
KAMALUDDIN
Termohon:
DITRESKRIMUM POLDA KALIMANTAN TIMUR
47 — 13
Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas tindakanhukum yang dilakukan Termohon kepada Pemohon telahmelanggar Prinsipprinsip Proses Penyidikan Tindak Pidana yangtertuang dalam Peraturan Kepala Keplisian Negara RepublikHal 5 Dari Hal. 43 PUT. 05/PID.PRA/2018/PN.BppIndonesia Nomor : 14 Tahun 2012 Tentang MANAJEMENPENYIDIKAN TINDAK PIDANA sebagai berikut :a. Melanggar Prinsip Legalitas in caso Perkap No. 14 Thn 2012,Psl. 3 hurf.ab.
Register : 09-05-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 508/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 35
54 — 35
yangditinggalkan pewaris kepada semua ahli waris/ ahli waris pengganti yangberhak ;11.Bahwa Para Penggugat telah cukup melakukan pendekatan denganPara Tergugat agar harta warisan dari almarhum dan almarhumah (Pewaris)tersebut dibagikan kepada ahli warisnya secara kekeluargaan(perdamaian), namun usaha tersebut mengalami jalan buntu, karena ParaTergugat dengan itikad buruknya telah mengabaikan kesepakatan/perdamaian yang dilakukan dengan bantuan dan dimediasi langsung olehKepala Dusun, Kepala Desa, Camat dan Keplisian
Register : 14-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN TAKALAR Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN Tka Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
M.RHEZA PRASETYA INDRA
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RAHMAT MUSTARI Alias MAMAT Bin MUHAMMAD MUSTARI DG. ROWA
2.PAISAL Alias ICCA BIN RAMLI DG. JARUNG
70 — 8
M.RHEZA PRASETYA INDRA
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RAHMAT MUSTARI Alias MAMAT Bin MUHAMMAD MUSTARI DG. ROWA
2.PAISAL Alias ICCA BIN RAMLI DG. JARUNG
70 — 8
Bontonompo Selatan Kab.Gowa lalu mengamankan saya serta saya mengakui perbuatan sayadihadapan petugas keplisian tersebut selanjutnya saya diamankandipolres takalar untuk dimintai keterangan tentang perbuatan yangsaya lakukan ;Terhadap keterangan saksi PAHARUDDIN DG AGO BIN BASO DGSERE tersebut diatas para terdakwa menyatakan membenarkan sebagiandan sebagian lagi membantah bahwa shabushabu tersebut bukan miliknya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya
Register : 05-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1687/Pid.Sus/2018/PN Mks Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
RIZAL DJAMALUDDIN, SH
Terdakwa:
A. FITRA WARDHANA IG
25 — 3
RIZAL DJAMALUDDIN, SH
Terdakwa:
A. FITRA WARDHANA IG
25 — 3
sematamata disebabkankarena kehendaknya sendiri dan yang dimaksud dengan permufakatan jahat adalahperbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan sebagaimana yang telah diuraikan dalam unsur kedua dan ketigatersebut diatas, bahnwa benar terdakwa melakukan perbuatannya tersebut bersamasama dengan teman terdakwa dan terdakwa bersama temanya tersebut telahHalaman 34 Putusan Nomor 1687/Pid.Sus/2018/PN Mksditangkap oleh petugas keplisian
Register : 28-11-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1505/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 4 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUAGAT
15 — 7
15 — 7
Majelis diberi tanda 111;Fotocopy Laporan Pemasukan Tahun 2016 dari XXXXXX tertanggal XXXXXX,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda 112;Fotocopy Foto/Gambar Kondom, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda T3;Fotocopy Undangan Permintaan Klarifikasi, nomor XXXXXX tanggal XXXXXXyang dikeluarkan oleh Keplisian
Register : 23-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 93/Pid.Sus/2017/PN Bjb Tanggal 16 Mei 2017 — SAHIDAH Als IDAH Binti HUSAINI
59 — 10
59 — 10
mendengar pertanyaan dari saksi kemudianterdakwa menjawab kecap setelah mendengan jawaban terdakwa,kemudian saksi secara bergantian membuka tutup botol danmenuangkan isi di dalamnya benar isi dari dalam botol tersebutterdapat kecap namun saksi terkejut setelah melihat isi kecapkeluar, saksi melihat dalam botol terdapat kantong plastic warnahitam mengetahui hal tersebut saksi curiga dan langsungmemberitahukan kepada Petugas Keplisian yang sedangmelakukan Tugas pengamanan di Lapas Ill Banjarbaru yaitu
Register : 28-01-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN KOTABARU Nomor 16/Pid.Sus/ /2015/PN. Ktb Tanggal 6 Mei 2015 — MUHAMMAD YUSRAN JARNI Bin M.ARIFIN
34 — 14
34 — 14
terdakwa tidakada membantah keterangan ini);Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, pada hari Sabtu tanggal 02 Agustus2014 sekitar jam 13.45 Wita bertempat di pelabuhan ASDP Tanjung serdang Rt.06Desa Salino Kecamatan Pulau Laut tengah Kabupaten Kotabaru terdakwaHalaman 32 dari 45 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2015/PN Ktb.ditangkap oleh petugas kepolisian bersama saksi HERDI MARLIN Alias EDI AliasJO Bin ABDUL SAMAD (alm);Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa barang bukti berupa obat yangditemukan oleh pihak keplisian
Putus : 11-12-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 5/Pdt.G/2014/PN.SKY Tanggal 11 Desember 2014 — KHODIJAH BINTI ZAKARIA
LAWAN
MUSTIKA BIN MUKTI
30 — 9
30 — 9
Rusdi dan Saparudin Als Din Bin Rusdi mantangkaret tersebut sampai bulan 11 Oktober 2012 setelah dua minggu kemudian tanpasepengetahuan Tergugat karet yang diremajakan tersebut di pantang/sadap olehpenggugat, Muslim Als Lim Bin Rusdi dan Saparudin Als Din Bin Rusdi yangsekarang tidak diketahui keberadaanya.115 Bahwa terhadap dalil gugatan penggugat angka 10 haruslah ditolak, karena tidakberalasan dan tidak berdasarkan hukum, karena wajar kalau penggugat bersama anakpenggugat di laporkan kepadapihak Keplisian