Ditemukan 4772 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerus menurut mengurus menyuruh menuduh megurus manurus m.nurul menurun
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1201/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan parafKetua Majelis;Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Menurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena bibi Penggugat dan
Pengadilan PA BANYUWANGI
Register : 07-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1313/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 5 April 2017 —
3 — 0
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugatdan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat tidak pamit.Bahwa akibat peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugat pisah sejak +4,5 tahun setelah itu Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama danselama itu sudah tidak ada komunikasi
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2784/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
  • Tergugat sejak akhir tahun 2012sudah tidak harmonis, berselisih terus menerus disebabkan perekonomian rumahtangga akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama duatahun dan sudah tidak saling berkomunikasi;ahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, dan berpisah hingga kinisudah 2 tahun lamanya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapatkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa, terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menurus
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0280/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 20 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
  • Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena . Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya MTergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat dalam rumahtangga.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 18-03-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1698/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Olehkarena itu Majlis Hakim menilai rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena .Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 27-04-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2041/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 12 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalam berumahtangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakan kehidupanperkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah mawadah, warohmah.Akan tetapi dalam kenyataannya apa yang didambakan oleh Penggugat hanyadambaan belaka, karena hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsenantiasa diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus ;4.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 30-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
  • Sejak percekcokan terus menurus tersebut Pemohon dengan TermohonHubungannya sudah dingin ,karena memanng diawali Pisah Ranjangdan Termohon Selaku Istri Sudah tidak lagi melayani suami / Pemohon ,yang mana dalam pandangan kami hubungan badan adalah kebutuhanbiologis sebagai bagian kebutuhan Bathin yang tidak bisa terpisahkandalam kehidupan berumah tangga.d. Dan Pemohon dan termohon telaj sepakat bercerai dengan baik baiksaja untuk tidak saling bertanggung jawab membesarkan anak anak.e.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 13-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 16 Desember 2014 —
15 — 1
  • Oleh karena iturumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak layak untukdipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orangdekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon tidak betah untuk tinggal bersama di rumah Pemohon;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon di persidangan mem beripetunjuk bahwa Termohon tidak menghendaki
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Perceraian
Register : 08-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 395/Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 28 Mei 2013 — Perdata
14 — 1
  • bahwa berdasarkan bukti surat P2 yang berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah maka patut dinyatakan terbukti bahwa benarantara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah, karena itu permohon Pemohon untuk menceraikan Termohonmemiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanalasanalasan yang pokoknya mengacu pada ketentua pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 yaitu antara Pemohondengan Termohon sejak bulan Desember 2012 terus menurus
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 11-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 25-06-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1574/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 24 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
  • dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal melakukanupaya perdamaian, baik melalui Mediator Mohamad Hoirul Anam, S.HI maupunyang dilakukan oleh Majelis Hakim dalam persidangan, maka perkara ini harusdiselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohondiizinkan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasanhubungan perkawinan antara Pemohon dan Termohon senantiasa diwarnaidengan perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 12 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga7 Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 4 tahun lamanya Tergugat pergidari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi8
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 09-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 81/Pdt.P/2015/PN Blt
Tanggal 9 Juli 2015 — MULYANI
67 — 10
  • hidupnya anak Pemohon (Nanang Arifin ) pernah menikahdengan seorang perempuan bernama Sri Sundari dan telah dikaruniaseorang anak yang bernama : DONNY DAMARA NANDA PUTRA ARIFINBahwa anak Pemohon ( Nanag Arifin ) telah meninggal dunia pada tahun2009, karena sakit.Bahwa menantu Pemohon ( Sri Sundari ) juga telah meninggal dunia padatanggal 4 Mei 2015 karena sakit.Bahwa oleh karena anak DONNY DAMARA NANDA PUTRA ARIFINmasih belum dewasa atau belum cakap untuk melakukan tindakan hukum,padahal untuk menurus
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 13-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3139/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 28 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisinhan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga;Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak + 4 tahun lamanya Penggugat danTergugat pulang kerumah orangtuanya masingmasing, selama itu sudahtidak ada
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 09-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3698/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan telah dikarunia 1 orang anakBahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti hainya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 29-07-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3860/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 4 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat kurang memenuhi kebutuhanrumah tangga akhirnya penggugat bekerja sebagai TKI di HongkongBahwa akibat peristiwa tersebut sejak 3 tahun lamanya Tergugat pergi darirumah kediaman bersama
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 30-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4522/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 11 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Pemohon hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Pemohon dan Termohon senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan oleh karena Pemohon sudah tidak sanggup menafkahitermohon, karena terlalu banyak tuntutan dan tidak bisa diaturBahwa akibat peristiwa tersebut sejak + 3 tahun lamanya Termohon pergidari rumah kediaman bersama dan
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0303/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 23 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
  • Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan~ kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena . Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya MTergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat dalam rumahtangga.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2027/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 9 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Oleh karena itu Majlis Hakim menilai rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layakuntuk dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena .Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2534/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Oleh karena itu Majlis Hakim menilai rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layakuntuk dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena .Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 23-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN BARRU Nomor 81/Pdt.P/2018/PN Bar
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon:
DEWI YANTI
20 — 4
  • PENETAPANNomor 81 /Pdt.P/2018/PN Bar"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nama : DEWI YANTI;Tempat/Tgl lahir : Pange/ 7 Mei 2001;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Jenis Kelamin : PerempuanAlamat : Pange, Kelurahan Mattappawalie, KecamatanPujananting, Kabupaten Barru;Pekerjaan : Menurus