Ditemukan 1349 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0780/Pdt.G/2015/PA.Sglt Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Pemohonmengetahui hal tersebut karena Pemohon pernah beberapa kalimembaca pesan singkat (sms) romantis antara Pemohon dengan lakilaki lain;Hal. 2 dari 19 hal.Put No. 078Q/PdtG/2015/PA.Sglit.c. Termohon tidak pernah mau mendengarkan nasihat atau saranPemohon agar Termohon mau merubah sikap dan perbuatanburuknya. Apabila dinasihati Termohon hanya sekedar mendengarkannamun tidak pernah mau merubah sikap dan perbuatan buruknyatersebut;6.
Pemohonmengetahui hal tersebut karena Pemohon pernah beberapa kali membacapesan singkat (sms) romantis antara Pemohon dengan lakilaki lain ;c.
Register : 28-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.Spn Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
32 — 3
Kabupaten Kerinci;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikarunial anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukunrukun saja setelah itu dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon karena Termohon tidakHim 6 dari 21 him Putusan No. 322/Pdt.G/2019/PA.Spnmenghargai Pemohon, tidak bersikap romantis
Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon tidak menghargai Pemohon, tidak mau diajak silaturrahim ketempat keluarga Termohon, tidak bersikap romantis kepada Pemohondan suka menceritakan kejelekan Pemohon pada tetangga sertamemiliki ketertarikan kepada sesama Jenis;4. Bahwa sampai saat ini mereka telah berpisah selama lebih kurang 4(empat) bulan lamanya dan selama berpisah antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.
Register : 26-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 813/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 31 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Kebonsari , Kabupaten Madiun denganDuplikat akta nikah Nomor : Kk.15.34.11/PW.01/012/2014 tanggal 19Pebruari 2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan kebonsari Kabupatenmadiun Kutipan Akta Nikah Nomer: 096 /03 /IV/2004, nikah padatanggal 02 April 2004 ;Bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah baik Badadukhul dan dikarunia anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT ( 9 tahun) lakilaki sekarag ikut kakak Tergugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya hidup romantis
Register : 03-12-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1158/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 4 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
, lakilaki, lahir di Pontianak, 02 Desember2005;5 Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan rukun,namun sejak tahun 2013, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai kurangharmonis dan sering terjadi pertengkaran karena Termohon menjalin hubungan10111213141516171819202122asmara dengan lakilaki lain yang bernama PIL, hal ini Pemohon tahu dari lakilakitersebut;Bahwa, Termohon juga pernah mengatakan kepada Pemohon kalau Pemohon tidakbahagia hidup dengan Pemohon karena Pemohon tidak romantis
Register : 17-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA STABAT Nomor 1363/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
orang anak yaitu: 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernama xxx,Jenis kelamin: Perempuan, lahir di Binjai pada tanggal 10082010 dan 1(satu) orang anak lakilaki, yang bernama xxx , Jenis kelamin: Lakilaki,lahir di Namu Ukur pada tanggal 13092013;Bahwa memang benar pada awalawal perkawinan antara Penggugat danTergugat, tidak ada permasalahan serius yang terjadi dalam rumah tanggamereka, dan jikapun ada pertengkaran kecil yang tejadi sebelumnya adalahhanya bagai riakriak air yang menambah suasana romantis
Register : 27-12-2019 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2876/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Kabar tersebut Penggugat ketahui darihandphone Tergugat ada chat romantis dengan wanita tersebut.Kemudian Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugat akantetapi tidak mau mengakui.. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Oktober 2019 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, sehingga pada saat itu sudah pisah tempattinggal.
Register : 22-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 715/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Kabartersebut Penggugat ketahui dari handphone Tergugat ada pesan singkatyang romantis dengan wanita tersebut. Kemudian Penggugatmenanyakan langsung terhadap Penggugat dan Tergugat punmengakuinya.b. Disamping itu, Tergugat juga kurang bertanggung jawab terkaitdengan nafkah keluarga, yakni Tergugat malas untuk bekerja. sehinggaTergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir terhadap Penggugat.6.
Register : 03-10-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Lbh Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
34 — 10
Bahwa Tergugat berlaku cuek dan tidak pernah romantis;b. Bahwa Tergugat sudah tidak nafkah lahir bathin kurang lebih 2tahun;G. Bahwa Tergugat sering membentak orangtua Penggugat;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dinasehati oleh orang tuadan keluarga dari Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;8.
Register : 29-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 3074/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 1 Oktober 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pemohon memang mengakui mempunyai hasrat suka menggoda danberhubungan = intim dengan wanita lain karena memang dari remajamempunyai tabiat kelakuan demikian (sifat romantis dan suka merayuwanita) dan hal itu sudah diketahui Termohon sebelum menikah ; c.
Register : 07-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 25/Pdt.G/2013/PA.Sglt Tanggal 21 Maret 2013 — ARI FEFRIANTI ; PARSAORAN SIANTURI
15 — 10
15 — 10
Tergugat mempunyai wanita idaman lain, dimana Penggugat sering membacapesan singkat (sms) romantis antara Tergugat dengan wanita tersebut dihandphone milik Tergugat;e bahwa, Penggugat pernah mengajukan gugatan perceraian di Pengadilan AgamaSungailiat dengan perkara cerai gugat, pada tanggal 13 Januari 2011, Nomor perkara0063/Pdt.G/2011/PA.SGT, akan tetapi perkara tersebut dicabut;e bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat pada bulanOktober 2012 yang disebabkan Penggugat
Register : 02-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0288/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Dansecara sadar Termohon mengakui jika diantara mereka mempunyalhubungan romantis, Pemohon mengantarkan Termohon kembali kepadaorang tua/keluarga Termohon yang beralamat di Desa Molombulahe,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo.
Namun dengan adanyaperbuatan Penggugat yang sudah nyata dan diakui sendiri bahwabenar adanya melakukan hubungan terlarang/selingkuh (romantis)dengan Ipin, maka Tergugat rekonvensi sudah sangat sakit hati dantidak dihargai sebagai suami serta harga diri sebagai Suami sudahdinjakinjak; Menolak permintaan Penggugat rekonvensi dalam pembagianharta gono gini berupa rumah seluas kurang lebih 53 meter persegi,dengan landasan bahwa tanah yang berdiri di atasnya bangunan rumahbantuan pemerintah (mahyani)
Putus : 29-04-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/Ag/2013 Tanggal 29 April 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada Hari Kamis tanggal 9 Februari 2012 Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi dan sekarang sebagai Termohon Peninjauan Kembalimengajak makan bersama Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi dansekarang sebagai Pemohon Peninjauan Kembali dalam acara peringatanultah anak Kami yang No. 3 dirumah makan Ayam Pemuda Kota Madiunbersama ketiga anakanak kami dalam suasana romantis dan ketiga anakanak kami merasa senang karena melihat kKedua orang tuanya telah akurkembali;2.
Register : 05-04-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0308/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa benar apa yang didalilkan oleh Penggugat pada poin 1, 2 dan 3gugatannya;> Bahwa benar sejak bulan Maret 2016 mulai terhadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, namun Tergugat hanyamenasehati Penggugat agar jangan selalu main HP karena takut terjadiyang tidak diinginkan dan ternyata kekhawatiran Tergugat terjadi jugakarena Tergugat mendapat Penggugat sedang sms dengan seseorangpada waktu tengah malam dengan katakata yang romantis
Register : 07-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 2258/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 15
33 — 15
Kurang Romantis disebabkan Henfon ( HP )b. Termohon selalu tidur dilarut malam tanpa menghiraukanlayaknya sebagai isteri5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padapertengahan tahun 2019 bertepatan pada 7 hari lebaran Idul Fitri dan tidakpulang sampai dengan hari ini6. Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dan termohon tidak tinggal lagibersama Karena Termohon meninggalkan rumah dan tidak diketahuikeberadaannya7.
Register : 10-12-2008 — Putus : 10-03-2009 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1828/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 10 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa pada saat awal pernikahan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sebagai suami isteri memang tidak seperti pada umumnya orang mulaiberumah tangganya yaitu harmonis, rukun, romantis layaknya sepasang pengantinbaru akan tetapi sejak beberapa saat setelah pernikahan hubungan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah mulai terjadi banyak ketidak cocokkan baiksecara prinsip yang disebabkan : a.
Register : 19-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4941/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 15 Nopember 2017 — penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dari Juli 2001 sampai Juli 2014.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah Bada dukhul dan dikarunia 2anak bernama Jefri 15 Tahun ,Evi Puspitasari 9 Tahun dirawatPenggugat.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun,tenteram dan damai,namun pada Januari 2014 Tergugat sudahberubah sikap kelakuannya menjadi acuh /cuek/ tidak mempedulikan danbersikap tidak mau memberikan cinta kasih sayang / romantis
Register : 01-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 408/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
belumdikaruniai keturunan hingga sekarang;wa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak bulan September tahun 2018, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering tidak memperhatikan Penggugat sebagai seorang istri yakni Tergugatlebih memperhatikan kepentingan dirinya sendiri daripada kepentinganPenggugat, contohnya ketika Tergugat jarang bersikap romantis
Register : 24-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 997/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Kabar tersebut Pemohon ketahui darihandphone Termohon ada pesan romantis (chat WA) dengan priaidaman lain dan bertemu dengan pria idaman lain tersebut di suatukolam renang di Bekasi, kKemudian Pemohon menanyakan langsungkepada Termohon dan Termohon pun mengakuinya.5.2 Termohon malah setelah itu sering cemburu buta menuduh haltidak ada buktinya.5.3 Disamping itu, Termohon juga mempunyai sifat yang kurang jujurkepada Pemohon, yakni Termohon sering menyembunyikan sesuatu diluar Sepengetahuan dari Pemohon
Register : 12-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan romantis, tetapi sejak awal bulan Oktober 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihnan danpertengkaran disebabkan oleh: Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugatsebab Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat di rumah tanpakeperluan yang jelas, sehinggah sering membuat Penggugat merasakesepian; Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat; Antara Penggugat dengan Tergugat tidak
Register : 28-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 413/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
Tergugat adalah orang yang egois dan tidak romantis selalu memikirkankepentingannya sendiri.Hal 2 dari 40 hal. Ptsn No. 413/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl. 09072019.. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran.. Tergugat sering memakimaki dengan katakata kotor kepada Penggugatbila terjadi pertengkaran..
Bahwa dalil jawaban Tergugat poin 6 huruf a tidak benar makaPenggugat bantah dengan tegas dan jelas yang benar adalah bahwaTergugat adalah tipe yang egois dan tidak romantis hal itu dibuktikanapabila Tergugat menginginkan sesuatu harus dapat dan dalamhubungan suami isteri Tergugat tidak melakukan combu rayu kepadaPenggugat.6.
Penggugat dengan Tergugat bertengkarkarena saksi ditelepon oleh Penggugat agar datang ke rumahnyakarena Penggugat sakit dan dalam cuaca malam hari yang tidak baik,saksi datang ke tempat Penggugat dan saksi tidak menemukanTergugat di rumah, keesokan harinya Tergugat datang dan langsungmarahmarah kepada Penggugat dan saksi, bahkan saksi diusir olehTergugat dari rumahnya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat saksikurang mengetahui secara pasti, menurut cerita Penggugat bahwaTergugat tidak romantis