Ditemukan 461 data
Terdakwa:
7.TARDI SUTARDI Bin Alm DODO JUHANA (Alm)
8.EDI HERMANSYAH Bin TETENG
9.ADE SOLIHIN Bin OOM SOMALI
10.DEDEN SATRIANA Bin UCU KARYANA RAHMAT
11.UJANG WINANDAR Alias KAMPENG Bin Alm DAYAT
32 — 27
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I TARDI SUTARDI Bin DODO JUHANA (Alm), Terdakwa II EDI HERMANSYAH Bin TETENG, Terdakwa III ADE SOLIHIN Bin OOM SOMALI, Terdakwa IV DEDEN SATRIANA Bin UCU KARYANA RAHMAT dan Terdakwa V UJANG WINANDAR Alias KAMPENG Bin DAYAT (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA
MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I TARDI SUTARDI Bin DODO JUHANA (Alm), Terdakwa II EDI HERMANSYAH Bin TETENG, Terdakwa III ADE SOLIHIN Bin OOM SOMALI, Terdakwa IV DEDEN SATRIANA Bin UCU KARYANA RAHMAT dan Terdakwa V UJANG WINANDAR Alias KAMPENG Bin DAYAT (Alm) oleh karena itu dengan pidana
Terdakwa:
7.TARDI SUTARDI Bin Alm DODO JUHANA (Alm)
8.EDI HERMANSYAH Bin TETENG
9.ADE SOLIHIN Bin OOM SOMALI
10.DEDEN SATRIANA Bin UCU KARYANA RAHMAT
11.UJANG WINANDAR Alias KAMPENG Bin Alm DAYAT
8 — 11
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Teteng bin Ma`mun) terhadap Penggugat (Rohamah binti Hobir) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5.
SUBANDI, SH.
Terdakwa:
TARMIZI Als JON Bin SIDDIK
45 — 6
TETENG (alm) Bahwa peristiwapenganiayaan terjadi pada hari Rabu tanggal 4 November 2020 sekitarpukul pukul 10.00 Wita bertempat Pasar Wisma di Jalan CiptoMangunkusumo Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan Loajanan Ilir KotaSamarinda; Bahwa yang menjadikorban dalam peristiwa penganiayaan adalah anak menantu Saksi NURHAYATI yang bernama ANDI RIZAL BIN ANDI AFIP, sedangkan yangmenjadi Pelaku adalah seroang pria yang diketahul bernama TARMIZIAlias JON BIN SIDDIK; Bahwa Pelaku telahmelakukan penganiayaan terhadap
32 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Iqbal, S.E bin Teteng
8 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Teteng Kusnadi bin Acep Kartiman) terhadap Penggugat (Yeni Mulyani binti Koko Mustofa);
4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk mengirimkan
18 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ASEP ABDUL MAJID bin HERMAN) terhadap Penggugat (RISKAWATI binti TETENG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah) ;
8 — 0
Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Teteng Setiawan Bin Tanudin) dengan Pemohon II (Siti Nurjanah Binti Oman) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakenjeng, Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
10 — 7
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Horijen bin Anang) kepada Penggugat (Teteng Yeni binti Sofyan);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan
14 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan Herdian Bin Teteng Sobari) terhadap Penggugat (Wulandari Binti Sunaryo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum
50 — 7
Saksi EMAN SULAEMAN Bin TETENG (Alm), menerangkan :Bahwa benar saksi menerangkan Kejadian tersebut pada hari Selasatanggal 24 September 2013 sekira pukul 10.00 Wib di Kampung PurabayaRt.03/08 Desa Sukasari Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa barang yang telah dicuri tersebutadalah berupa 2 (dua) buah handphone terdiri dari handphone terdiri dariHP merk SONY ERIC SON wama pink berikut casnya dan HP merk CROSSwama hitam.e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa barang
9 — 13
perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya permohonan Pemohon dan Pemohon II yang terdaftardi register Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor219/Pdt.P/2020/PA.Sor tanggal 24 April 2020 tersebut dibacakan, lalu Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap dengan surat permohonannya;Bahwa, orang tua dari calon suami anak Pemohon dan Pemohon II telahdidengar keterangannya, dimana ibu dari calon suami anak Pemohon danPemohon II telah didengar keterangannya, dimana ia bernama: Teteng
Terbanding/Terdakwa I : SANDI FEBRIANTO Bin DANI SUPARMAN
Terbanding/Terdakwa II : RENDY RUSNAEDI Bin ADANG
136 — 132
Teteng Ruhiatta, tahun akad kredit 2014 plafond130.000.000,RpRpHalaman 12 dari 240 halaman Perkara Tipikor Nomor : 20/TIPIKOR/2018/PT.BDG40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.Tatang Gunawan, tahun akad kredit 2014, plafondRp 144.000.000,Suparman, tahun akad kredit 2014, plafond Rp69.000.000,Achna Artapradja, tahun akad kredit 2014, plafondRp 117.000.000,Darbun, tahun akad kredit 2014, plafond Rp 68.000.000,Edi Supriyadi, tahun akad kredit 2014, plafond Rp137.000.000,Sulaeman
26September 2014, Perjanjian Kredit (PK) Nomor19075/033/PKKGB/0065/09/2014.Tjutju Iskandar, besarnya nilai kredit Rp 150.000.000,(Seratus lim apuluh juta rupiah), tangal penginputan 07Oktober 2014, tanggal pencairan O7 Oktober 2014Perjanjian Kredit (PK) Nomor : 19087/010/PKKPB/0065/10/2014.Udus, besarnya nilai kredit Rp 123.000.000, (Seratus duapuluh tiga juta rupiah), tanggal penginputan 10 Oktober2014, tanggal pencairan 10 Oktober 2014, PerjanjianKredit (PK) Nomor : 38987/022/PKKPB/0065/10/2014.Teteng
Iskandar, tahun akad kredit 2014, plafond Rp150.000.000,Halaman 37 dari 240 halaman Perkara Tipikor Nomor : 20/TIPIKOR/2018/PT.BDG38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.6l.62.63.64.Udus, tahun akad kredit 2014, plafond Rp 123.000.000,Teteng Ruhiatta, tahun akad kredit plafond 2014 Rp130.000.000,Tatang Gunawan, tahun akad kredit 2014, plafond Rp144.000.000,Suparman, tahun akad kredit 2014, plafond Rp 69.000.000,Achna Artapradja, tahun akad kredit 2014, plafond Rp117.000.000
RUHIATTAberisi:1 (satu) lembar fotocopy buku tabungan norek: 013701044618507 atas nam TETENG RUHIATTA1 (satu) lembar fotocopy NPWP no: 26.587.586.4421.000 atas nama TETENG RUHIATTA1 (satu) lembar fotocopy kartu identitas pensiun no:818/ no dosir : 156.3461 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama TETENGRUHIATTA NIK: 32770204025100081 (satu) lembar asli permohonan kredit berpenghasiantetap/pensiunan1 (satu) lembar asli surat kuasa memotong gajiHalaman 116 dari 240 halaman Perkara Tipikor Nomor : 20/TIPIKOR
RUHIATTAberisi :1 (satu) lembar fotocopy buku tabungan norek: 013701044618507 atas nam TETENG RUHIATTA1 (satu) lembar fotocopy NPWP no: 26.587.586.4421.000atas nama TETENG RUHIATTA1 (satu) lembar fotocopy kartu identitas pensiun no: 818/no dosir : 156.3461 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama TETENG RUHIATIANIK: 3277020402510008Halaman 209 dari 240 halaman Perkara Tipikor Nomor : 20/TIPIKOR/2018/PT.BDG1451 (satu) lembar asli permohonan kredit berpenghasiantetap/pensiunan1 (satu) lembar asli surat
8 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Teteng Ratam bin Carlam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kokom Komalasari binti Jaja Suharja) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
<
18 — 11
mengakulalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat, sesuai dengan Pasal 311R.Bg. pengakuan yang dilakukan di depan Hakim merupakan bukti lengkapbaik terhadap yang mengemukakannya secara pribadi, maupun lewat seorangkuasa kuasa khusus, namun kepada Penggugat dibebankan untukmenghadirkan saksi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti suratdan dua orang saksi masingmasing bernama Lilis Rosmawati binti Teteng
67 — 10
SAMSIR SIPAHUTAR ALS TETENG, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 saksi menyuruhsaksi Saiful Amsar membeli bahan bakar minyak jenis Solar atasperintah terdakwa yang menyuruh saksi apabila terdakwa tidakberada diternak Lele miliknya tersebut apabila bahan bakar minyakjenis Solar habis maka saksi selaku mandor kerja terdakwadiperintahkan membeli minyak Solar dengan mempergunakan uangpenjualan ikan lele milik terdakwa tersebut.e
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Ropis bin Udung) terhadap Penggugat (Hanifah alias Hanifah Khaerunnisa binti Teteng Romawan);
4. Memerintahkan kepada Panitera
Terdakwa:
1.BUDI ISWANTO Als KINI Bin (Alm) SUTARJI
2.SUGIANTO Als KANCIL Bin (Alm) JEMANI
3.HARDIANTO Als LEK MUN Bin (Alm) SUPARMAN
4.TETENG KRISDIANTO Als PETHAK Bin (Alm) HERU SUNARTO
5.ARI WIBOWO Als DOWO Bin JEMIRAN
63 — 16
- MenyatakanTerdakwa IBUDI ISWANTOaliasKINIBin(alm)SUTARJI,Terdakwa IISUGIANTOaliasKANCILBin(alm)JEMANI,Terdakwa IIIHARDHIANTOaliasLEK MUN Bin(alm)SUPARMAN, Terdakwa IVTETENG KRISDIANTOaliasPETHAKBin(alm)
Terdakwa:
1.BUDI ISWANTO Als KINI Bin (Alm) SUTARJI
2.SUGIANTO Als KANCIL Bin (Alm) JEMANI
3.HARDIANTO Als LEK MUN Bin (Alm) SUPARMAN
4.TETENG KRISDIANTO Als PETHAK Bin (Alm) HERU SUNARTO
5.ARI WIBOWO Als DOWO Bin JEMIRAN
- MenyatakanTerdakwa IBUDI ISWANTOaliasKINIBin(alm)SUTARJI,Terdakwa IISUGIANTOaliasKANCILBin(alm)JEMANI,Terdakwa IIIHARDHIANTOaliasLEK MUN Bin(alm)SUPARMAN, Terdakwa IVTETENG KRISDIANTOaliasPETHAKBin(alm)
80 — 20
Saksi GINEL TETENG SALOMO, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugatdan Para Tergugat tapi tidak adahubungan keluarga;Bahwa sepengetahuan Saksi yangdisengketakan atau dipermasalahkanantara Penggugat dan para Tergugattersebut yaitu. masalah tanahperwatasan perkebunan di KelurahanTumbang Tahai Kecamatan BukitBatu Kota Madya Palangka Raya;Bahwa jarak antara rumah saksidengan tanah yang disengketakansangatlah jauh;Bahwa Saksi mengetahui bahwa tanahyang disengketakan
NARIS MANURUNG pada tanggal 19 FEBRUARI 1991, buktitersebut bukan merupakan bukti kepemilikan atas tanah obyek sengketa, sehinggabukti tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P.4 berupa Surat Tanda TerimaPembayaran PBB Asli untuk tahun: 1999, 2000, 2001, 2002, 2003 atas namaKarlinawati sebayak 5 (lima) lembar, bukti tersebut bersesuaian dengan buktibertanda P.2 atas nama Penggugat sebagai pemilik atas tanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa saksi Penggugat atas nama GINEL TETENG
14 — 3
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Teteng Taufik bin H. K Alam Syahrudin (alm)) terhadap Penggugat (Yeni Nurmala binti Tarya Sutarya) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisari Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.
Terbanding/Penggugat : DAVID TALLO Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA
Turut Terbanding/Tergugat I : LESLY HURSEPUNI
Turut Terbanding/Tergugat III : BERTY HURSEPUNI
100 — 21
Teteng Kustara dan itu berarti tanahobjek sengketa tersebut telah memiliki sertifikat jaun sebelumPembanding/Tergugat mendapatkan pelepasan adat seperti yangdidalilkan oleh Pembanding/ Tergugat Sehingga terbitnya sertifkat atasnama Penggugat/Terbanding adalah Peningkatan Hak berdasarkan AktaJual Beli Nomor 322/2016 yang di buat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah( PPAT ) Abdul Rouf, SH ( Bukti Terlampir ) oleh sebab itu apapun alasan alasan yang di kemukakan oleh Pembanding/Tergugat dalam memoribandingnya