Ditemukan 1654 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Ba
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
207
  • 9bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) serta telah dikaruniai Seorang anak yang bernama:;1.Ghazi Alfatih Fahrurrozi, umur 1 tahun 2 bulan,(Sekarang anak ikutPenggugat);Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja, akan tetapi sejak 6 bulan usia pernikahan rumah tangga mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsuka bermain perempuan, Tergugat suka berbicara kasar kepadaPenggugat seperti anjing, bacot, tolol
Register : 10-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3758/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
218
  • Bahwa Tergugat sering berkata kasar, sepertimenguluarkan katakata binatang (Anjing), dan kata yang merendahkanPenggugat seperti tolol, goblok dll;CG Bahwa Tergugat tidak ada kepercayaan kepada Penggugatperihal Keuangan rumah tangga, Penggugat tidak pernah diberi uang dansemua kebutuhan rumah tangga harus melalui Tergugat atau harusTergugat yang membeli;5.
Register : 16-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2614/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 2 Juli 2019 —
912
  • Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) kepada Penggugat ketika Tergugat sedang marah seperti :memukul, mencekik,membenturkan kemobil dan sering berkatakasar seperti : anjing, goblog, tolol;b. Tergugat memiliki sikap dan tabiat tidak baik dimana Tergugatdiketahui sering berjudi;c.
Register : 18-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2082/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 24 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
132
  • PENGGUGAT DANTERGUGAT, Lakilaki, lahir di Tangerang, 05 Mei 2014;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun kurang lebih sejak pertengahantahun 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat kurang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,Tergugat juga sering memukul Penggugat bahkan sampai masukrumah sakit.Tergugat sering mengucapkan katakata kasar dengan mengatakanTergugat tolol
    DANTERGUGAT, Lakilaki, lahir di Tangerang, 05 Mei 2014;+ Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun kurang lebih sejak pertengahantahun 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;+ Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat kurang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,Tergugat juga sering memukul Penggugat bahkan sampai masukrumah sakit.** Tergugat sering mengucapkan katakata kasar dengan mengatakanTergugat tolol
    Tngnafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat juga sering memukul Penggugatbahkan sampai masuk rumah sakit, Tergugat juga sering mengucapkankatakata kasar dengan mengatakan Tergugat tolol, gila dll;4. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak satu bulan yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakberhubungan suami isteri lagi;5.
Register : 20-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 84/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat Vs Tergugat
105
  • Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2014, antara Penggugat dan Tergugatsudah mulai timbul perselisinan disebabkan: Tergugat dalam bertutur kata sering menyinggung perasaan Penggugatdengan berkata tolol di depan Penggugat. Tergugat dan orang tuanya selalu menyindir Penggugat, kalau Penggugattidak dapat memberikan keturunan, dan Penggugat merasa sakit hati atassindiran tersebut.
    Tergugat tidak mengajukan jawaban atas gugatan Penggugatdisebabkan pada persidangan selanjutnya yang telah ditetapbkan Tergugat tidaklagi datang menghadap di persidangan sehingga perkara ini dapat diputus di luarhadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatyang pada pokoknya adalah sejak akhir tahun 2014, antara Penggugat danTergugat sudah mulai timbul perselisihan disebabkan: Tergugat dalam bertuturkata sering menyinggung perasaan Penggugat dengan berkata tolol
Register : 07-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 259/Pdt.G/2015/Pa.Sgta
Tanggal 4 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
178
  • Tergugat sering melontarkan katakata kasar disetiap kali bertengkarseperti: anjing, Tolol dan bego;5. Bahwa, puncak perselisihnan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugatterjadi pada bulan Agustus 2015, yang disebabkan oleh karena Penggugattidak terima dengan sikap dan perkataan Tergugat yang mengumbar aib masalalu Penggugat keorang lain, sehingga sudah tidak tahan lagi untuk hidupbersama Tergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang;6.
    Tergugat sering melontarkan katakatakasar disetiap kali bertengkar seperti: anjing, Tolol dan bego, dan puncaknya padaAgustus 2015 Penggugat tidak terima dengan sikap dan perkataan Tergugat yangmengumbar aib masa lalu Penggugat. Berdasarkan hal tersebut Penggugat sudahhilang kesabaran dan menjadi kecewa serta sakit hati.
Register : 14-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat:
Nurul Kuswayanti binti Kuswari
Tergugat:
Taufik bin Lahama
121
  • beli motor juga bukan uang dari tergugat namun dari hasilkerja penggugat sendiri sehingga tidak perlu ijin dari tergugat ; Bahwa atas sikap Tergugat dan masih mencintai Penggugat namunPenggugat merasa tidak kuat mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam rumah tangga,dan sudah tidak ada lagi saling hormat menghormati dan menyayangibahkan membanding bandingkan dengan isteri pertama tergugat ; Bahwa Tergugat juga sering bilang ke penggugat anaknya tolol
    kekerasan dalam rumah tanggaPenggugat disuruh pulang kembali ke tempat kediaman bersama tidakmau , sebelumnya Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa ijin Tergugat ;Bahwa, Tergugat temparamental ,saksi dicurhati bahwa Penggugatpada bulan April Mei 2016 Penggugat dipukul,dicekik dan juga didorong ke arah Pintu oleh Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui terjadi pertengkaran secara mulut disebabkanTergugat sering berbicara kasar terhadap Penggugat dan anak bawaanPenggugat dengan bilang tolol
    tidak lagi bekerja sebagai karyawan swasta , tergugatberjualan snack yang dititipkan ke penjual kue dan memilikitanggungan kredit rumah sehingga Penggugat tidak dikasih nafkahbelanja ; Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggaPenggugat,saksi dicurhati bahwa Penggugat pada bulan April Mei2016 Penggugat dipukul,dicekik dan juga di dorong ke arah Pintu olehTergugat ; Bahwa saksi mengetahui Tergugat sering berbicara kasar terhadapPenggugat dan anak bawaan Penggugat dengan bilang tolol
Register : 21-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 244/Pdt.G/2021/PA.Twg
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2518
  • TwgBahwa keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagidisebabkan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah lahir,Tergugat sering menghina Penggugat dengan mengatakan jikaPenggugat bau tidak sedap dan Tergugat pernah berkata kasardengan mengatakan Penggugat tolol;Bahwa akibat hal tersebut, dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat
    Bahwa penyebab dari hal tersebut adalah karena Tergugat jarangmemberikan nafkah lahir, Tergugat sering menghina Penggugat denganmengatakan jika Penggugat bau tidak sedap dan Tergugat pernahberkata kasar dengan mengatakan Penggugat tolol;4. Bahwa akibat dari hal itu, di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal yang setidaknya telah berjalan sejak 3 (tiga) bulanyang lalu sampai dengan sekarang;5.
Register : 31-10-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6333/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat sering berkata kasar seperti katakata Hewan ataubinatang lain dan Tolol ,goblok dan sabaginya,Tergugat ketika di ajakberhubungan badan oleh penggugat tidak mau dan menolak ,Tergugatmemberi uang kepada Penggugat seminggu Rp. 200.000,00 Tergugatkurang/tidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga, karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak cukup untuk memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga
Register : 03-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 278/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Termohon cenderung Kasar dan arogan setiap terlibat pertengkaran,Termohon selalu merendahkan Pemohon, seperti menyebut PemohonBodoh dan tolol serta Bego.e. Pemohon selalu mengancam untuk menyiksa anak pemohon.Termohon selalu minta diceraikan oleh Pemohon.6.
    Halaman 6 dari 14menyediakan makan, mencuci pakaian dan cenderung tidak peduli Termohonsering mencaci, mencela dan menghina Pemohon dan saudara PemohonTermohon memiliki Pria idaman lain Termohon cenderung Kasar dan arogansetiap terlibat pertengkaran, Termohon selalu merendahkan Pemohon, sepertimenyebut Pemohon Bodoh dan tolol serta Bego Pemohon selalu mengancamuntuk menyiksa anak pemohon Termohon dan selalu minta diceraikan olehPemohon bahkan sejak Agustus 2016, karenanya Pemohon mengajukanpermohonan
Register : 14-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 599/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • Sikap Tergugat yang selalu merasa dirinya paling benar dan egoisserta sering melontarkan katakata kasar seperti wanita tolol, goblok, tidakpunya otak kepada Penggugat apalabila diantara keduanya sedangterjadi pertengkaran. Selain itu, Tergugat pernah menghina ibu Penggugatdengan melontarkan katakata seperti sebutan tolol, goblok, tidak waras,sumber penyakit dan bahkan TergugatHal. 2dari A hal. Put. No.0599/Pdt.G/2017/PA.
Register : 20-01-2016 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 367/PID.B/2015/PN Gns
Tanggal 12 Januari 2016 — TRI SUWARNO Bin BUDI HARJOm CS
2717
  • Edi Sunarto milik saksiSANDI ANDREAN Bin EDI SUNARTO kemudian keesokan harinya saksi PUTRAWIJAYA Bin TRI SUWARNO dkk (Penuntutan Terpisah) bertemu dan berbicaradengan Terdakwa II dengan maksud untuk minta tolong kepada Terdakwa II untukmemulangkan motor Honda Beat hasil tindak pidana pencurian dan kekerasan yangdilakukan oleh saksi PUTRA WIJAYA Bin TRI SUWARNO (Penuntutan Terpisah)lalu Terdakwa II berkata kepada saksi PUTRA WIJAYA Bin TRI SUWARNO dkk(Penuntutan Terpisah) kamu jangan tolol, jangan
    September2015 sekira pukul 20.00 Wib telah terjadi tindak pidana pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh saksi Putra Wijaya terhadap saksi Sandiyaitu (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan NomorPolisi: BE 6399 IF, kemudian keesokan harinya saksi Putra Wijayabertemu dan berbicara dengan terdakwa Edo Effendi dengan maksuduntuk minta tolong kepada terdakwa untuk memulangkan motor HondaBeat pencurian tersebut, lalu terdakwa Edo Effendi berkata kepada saksiPutra Wijaya kamu jangan tolol
    No. 367/Pid.B/2015/PN Gns. hal 21pencurian tersebut, lalu terdakwa Edo Effendi berkata kepada saksi Putra Wijaya kamujJangan tolol, jangan kamu anterin motor itu, nanti biar saya saja setelah itu saksi PutraWijaya menjemput terdakwa Edo Effendi yang sedang berada di rumahnya dan setelah sampaidi rumahnya terdakwa Edo Effendi lalu berkata jangan kamu pulangin motor itu gitu aj, siasia kamu, nanti biar saya yang mulangin trus minta uang tebusan, daripada tidak dapat apaapa kasian kamu.
Register : 05-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2008/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 25 April 2019 —
128
  • Bahwa ketika terjadi pertengkarang Tergugat sering berkata kasar seperti(anjing, tolol, tidak punya otak), bahkan Tergugat melakukan tindakkekerasan dalam rumah tangga (KDRT) seperti (menonjok, menyiramminyak panas ke wajah Penggugat, menginjak, menjenggut) dan seringmengacam, meneror seperti akan mencelakai Penggugugat danmembawa kabur anak:.
Register : 03-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1977/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Bahwa Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugatseperti mengatakan anjing, monyet, bangsat, bego tolol, idiot;4.3. Bahwa Tergugat pada akhir tahun 2018 pernah melakukankekerasan fisik kepada Penggugat seperti menampar, menginjak,melempar barang tumpul kearah Penggugat;4.4. Bahwa Tergugat tidak terbuka kepada Penggugatmengenai masalah ekonomi;5. Bahwa, puncaknya pada bulan November 2019, dimana terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat.
Register : 01-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1861/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, contohnya bego,tolol, dongo dan katakata binatang;d. Tergugat sudah sudah menikah lagi dengan wanita yang bernama Linda,hal ini Penggugat ketahui dari pengakuan Tergugat dan dari SMS wanitatersebut;e. Tergugat sudah menjatuhkan talak kepada Penggugat;f. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk dalamurusan rumah tangga;.g. Penggugat sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumahtangga dengan Tergugat.
Register : 20-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2498/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • Jika terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukankekerasan secara fisik (KDRT) terhadap Penggugat sepertimemukul, menendang, menampar, menjambak, menginjak, danTergugat sering mengeluarkan katakata tidak baik kepadaPenggugat seperti anjing, babi, bodoh, tolol, Penggugat adalahwanita tidak baik;7.3. Tergugat acuh dan tidak peduli kepada Penggugat dananak;8.
Register : 11-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 986/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 25 Februari 2019 —
1614
  • Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, seperti: Anjing,Monyet, Tolol, sehingga membuat Penggugat merasa kesakitanc. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat sejak bulan Januari 2017 sampai sekarangd. Tergugat kurang terbuka dalam hal ekonomi kepada Penggugat;.
Register : 17-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 985/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Tergugat sering marah dan mengungkit segala pemberian yang telahdiberikan Tergugat kepada Penggugat serta berkata kasar kepadaPenggugat yakni bego, tolol, anjing, monyet, babi, dan bangsat;4.4. Tergugat sering memarahi anak Tergugat dengan perkataan kasar yaknibego dan tolol;4.5.
Register : 06-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1407/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat sukamengucapkan katakata kasar seperti bodoh, tolol dan katakata kasarlainnya yang menyakitkan hati Penggugat;.
    dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak, sejak april 2014, pernahpisah tempat tinggal Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpasebab yang jelas, tanpa ada komonikasi, namun kemudian setelah 1tahun Tergugat datang kembali dan minta maaf dan berjanji tidak akanmengulangi lagi sikapnya dan kesalahannya, lalu Kumpul sampai 6bulan, namun Tergugat kebali berbuat kesalahan lagi; Bahwa terjadilah perselinan dan pertengkaran bahkan sampai Tergugatberkatakata kasar seperti kata bodoh, tolol
Register : 21-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4135/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Tergugat seringkali mengucapkan katakata kasar kepadaPenggugat, seperti : Anjing, Goblok, Tolol, sehingga Penggugatmerasa tidak dihargai oleh Tergugat ;4.3. Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain yang bernama(Mila),dimana Penggugat mengetahui langsung lewat percekapanWA dari HP milik Tergugat ;4.4. Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir dan batinkepada Penggugat sampai saat ini.5.
    dimediasi.Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis Hakimmenilai bahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karenadalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan yang teruS menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain: Tidak ada kecocokan antara Penggugat dan Tergugat,seperti: selalu berselisih paham, sehingga seringkalli terjadipertengkaran,Tergugat seringkali mengucapkan katakata kasar kepadaPenggugat, seperti, Anjing, Goblok, Tolol